![\"\"](\"https:\/\/lavamedia.be\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/Lava38-illus-redkitten-TRK010web01_Article-A.png\")
\nLes mobilisations contre l\u2019Arizona s\u2019inscrivent dans la longue tradition belge des luttes sociales. Un \u0153il vers le pass\u00e9, l\u2019autre sur le pr\u00e9sent, Jean Faniel et Kurt Vandaele analysent les ressorts de la col\u00e8re sociale.<\/p>\n\n
Depuis son arriv\u00e9e au pouvoir, la coalition Arizona s\u2019est engag\u00e9e dans une brutale s\u00e9rie de r\u00e9formes qui constituent une attaque frontale contre les acquis sociaux. Sous couvert de rigueur budg\u00e9taire, le gouvernement f\u00e9d\u00e9ral \u2013 le premier \u00e0 \u00eatre pr\u00e9sid\u00e9 par un nationaliste flamand, Bart De Wever \u2013 a fait le choix d\u2019une aust\u00e9rit\u00e9 structurelle qui aspire tout sur son passage. D\u00e9gradation des conditions de travail, affaiblissement des droits sociaux, \u00e9rosion du r\u00f4le redistributif des pouvoirs publics, les effets se font d\u00e9j\u00e0 sentir dans diff\u00e9rents secteurs.<\/p>\n Pr\u00e9sent\u00e9es comme in\u00e9vitables, ces d\u00e9cisions politiques suivent toutefois une tradition lib\u00e9rale bien ancr\u00e9e: celle de la fragilisation de la s\u00e9curit\u00e9 sociale et des services publics, au profit du capital et, \u00e0 pr\u00e9sent, d\u2019une militarisation accrue. Sans surprise, la r\u00e9action populaire s\u2019est montr\u00e9e vive: de gr\u00e8ves en manifestations, d\u2019occupations en prises de parole, la contestation s\u2019est organis\u00e9e autour de syndicats, de partis, d\u2019associations de terrain, mais aussi d\u2019initiatives citoyennes et autonomes, alimentant une conflictualit\u00e9 croissante entre un gouvernement born\u00e9 et les acteurs sociaux qui d\u00e9fendent une vision solidaire, d\u00e9mocratique et inclusive des politiques publiques<\/p>\n Nous avons \u00e9chang\u00e9 avec Jean Faniel et Kurt Vandaele, dont l\u2019\u00e9tude des mouvements sociaux occupe une place centrale dans leur activit\u00e9. Au si\u00e8ge bruxellois de l\u2019ETUI, l\u2019Institut syndical europ\u00e9en, les deux chercheurs ont tour \u00e0 tour d\u00e9pli\u00e9 les chiffres, les arguments, et compar\u00e9 le mouvement actuel aux pr\u00e9c\u00e9dents, sans oublier d\u2019envisager les perspectives futures.<\/p>\n Sacha Moens et Gen Ueda<\/strong> Par rapport aux \u00e9l\u00e9ments de comparaison dont vous disposez, c\u2019est-\u00e0-dire les mobilisations sociales des d\u00e9cennies pr\u00e9c\u00e9dentes, comment situez-vous celle r\u00e9cente contre l\u2019Arizona ?<\/strong><\/p>\n Jean Faniel <\/strong> Je crois que l\u2019une des principales diff\u00e9rences avec les gr\u00e8ves de 1993 contre le gouvernement Dehaene ou 2014 contre le gouvernement Michel, c\u2019est l\u2019inscription dans la dur\u00e9e. On a d\u00e9j\u00e0 connu ce genre de mobilisation par le pass\u00e9, mais \u00e7a n\u2019avait pas dur\u00e9 longtemps. En 2014, au moment du gouvernement Michel, il y avait eu une grande manifestation de 120000 personnes, trois journ\u00e9es de gr\u00e8ves tournantes et une gr\u00e8ve g\u00e9n\u00e9rale en octobre-novembre, puis la mobilisation s\u2019\u00e9tait arr\u00eat\u00e9e en d\u00e9cembre avec un \u00abmini-accord\u00bb, avant un projet d\u2019accord salarial refus\u00e9 par la FGTB en janvier 2015 car il ent\u00e9rinait le saut d\u2019index. Sous la Vivaldi<\/span>1<\/sup><\/a><\/span>, on avait aussi eu une p\u00e9riode de deux ans de contestation, entre 2021 et 2023, pour revoir la loi de 1996 [sur la norme salariale qui limite les augmentations de salaire, NDLR], amplifi\u00e9e par l\u2019inflation en 2022, mais la mobilisation \u00e9tait moins intense.<\/p>\n Ici, d\u00e8s le d\u00e9part, les syndicats ont inscrit la mobilisation dans la longueur et la force. C\u2019est un mouvement qui a commenc\u00e9 avant m\u00eame la mise en place du gouvernement. Depuis la premi\u00e8re action importante, le 13 d\u00e9cembre 2024 \u2013 avec plus de 10000 personnes \u2013, l\u2019intensit\u00e9 est forte. Un \u00e9l\u00e9ment marquant est la s\u00e9quence des 24, 25 et 26 novembre 2025: gr\u00e8ve dans les transports le premier jour, dans le secteur public le deuxi\u00e8me jour, dans le priv\u00e9 et le public le troisi\u00e8me jour. C\u2019est un type d\u2019action qu\u2019on n\u2019avait jamais vu, de m\u00e9moire d\u2019analyste et de syndicaliste.<\/p>\n Bart De Wever d\u00e9ploie une politique avec la volont\u00e9 claire d\u2019en finir avec les relations collectives de travail au profit d\u2019une logique purement individuelle, \u00e9vin\u00e7ant par l\u00e0-m\u00eame les syndicats.<\/p><\/blockquote>\n Kurt Vandaele <\/strong> Pour ce qui est des chiffres, les donn\u00e9es pour l’ensemble de l’ann\u00e9e 2025 sont d\u00e9sormais disponibles. Et elles sont effectivement exceptionnellement \u00e9lev\u00e9es: 1354845 jours de gr\u00e8ve. En chiffres absolus, il s’agit d’un record depuis le d\u00e9but de la nouvelle s\u00e9rie statistique en 1991. En donn\u00e9es relatives \u00e9galement \u2013 avec 313 jours de gr\u00e8ve pour 1000 travailleurs \u2013, c’est un record. \u00c0 titre de comparaison, les gr\u00e8ves contre le Plan global de Jean-Luc Dehaene en 1993 avaient totalis\u00e9 299 jours de gr\u00e8ve pour 1000 travailleurs, soit 916 874 jours de gr\u00e8ve en chiffres absolus. L’ann\u00e9e 2025 fait donc encore mieux.<\/p>\n Cette comparaison m\u00e9rite toutefois une nuance. Les chiffres de 2025 englobent l’ensemble du secteur public, ce qui n’\u00e9tait pas le cas lors des gr\u00e8ves contre le gouvernement Dehaene I. Or, le centre de gravit\u00e9 du mouvement actuel sous De Wever se situe pr\u00e9cis\u00e9ment dans le secteur public au sens large, enseignement compris. Les donn\u00e9es ne sont donc pas totalement comparables. Elles donnent n\u00e9anmoins une image tr\u00e8s claire de l’ampleur du mouvement et de la persistance de la contestation sociale: une gr\u00e8ve nationale, une gr\u00e8ve g\u00e9n\u00e9rale et une participation massive aux manifestations.<\/p>\n Il est frappant de constater qu\u2019en 1993, les secteurs industriels pesaient encore tr\u00e8s lourd. Aujourd\u2019hui, il faut mobiliser bien plus de gr\u00e9vistes. Il faut en fait op\u00e9rer une mobilisation multisectorielle, car ces secteurs industriels \u2013 avec la m\u00e9tallurgie, par exemple \u2013 ont simplement moins d\u2019employ\u00e9s. Leur volont\u00e9 de faire gr\u00e8ve reste \u00e9lev\u00e9e par rapport aux autres secteurs priv\u00e9s, mais leur part dans l\u2019emploi a consid\u00e9rablement diminu\u00e9, et ils ont donc moins d\u2019impact sur le nombre total de jours de gr\u00e8ve. On observe, ainsi, l\u2019importance croissante du secteur public au fil des ans \u2013 l\u2019enseignement y a fortement contribu\u00e9 en 2025.<\/p>\n Quelles sont les conditions politiques et id\u00e9ologiques qui ont men\u00e9 \u00e0 une mobilisation de cette ampleur ?<\/strong><\/p>\n Kurt Vandaele <\/strong> Je vois se dessiner plusieurs conditions propices \u00e0 une multiplication des gr\u00e8ves: l\u2019id\u00e9ologie dominante au sein du gouvernement \u2013 soit le n\u00e9olib\u00e9ralisme \u2013 coupl\u00e9e au mandat du Premier ministre et \u00e0 sa ma\u00eetrise de l\u2019agenda politique, sans oublier la forte pression de l\u2019Europe d\u00e8s que le d\u00e9ficit d\u00e9passe la barre des 3 %<\/span>2<\/sup><\/a><\/span>, ce qui contraint \u00e0 des mesures d\u2019\u00e9conomie. Les domaines dans lesquels le gouvernement intervient aujourd\u2019hui, \u00e0 savoir l\u2019index et les pensions, touchent tout le monde, d\u2019o\u00f9 cette r\u00e9action particuli\u00e8rement vive. La situation pr\u00e9sente d\u2019ailleurs davantage de similitudes avec le gouvernement Michel de 2014: on y a \u00e9rig\u00e9 en principe le primat du politique, en ne laissant qu\u2019un r\u00f4le minime, voire inexistant, aux interlocuteurs sociaux.<\/p>\n Sous le gouvernement Michel, Kris Peeters \u2013 CD&V, alors en charge de l\u2019emploi \u2013 endossait encore ce r\u00f4le. Je crois que Bart De Wever a un jour d\u00e9clar\u00e9 que Kris Peeters \u00e9tait assis sur le porte-bagage du v\u00e9lo et qu\u2019il appuyait sur le pneu avec le pied pour tenter de ralentir le gouvernement; aujourd\u2019hui, De Wever forme un tandem avec Conner Rousseau, le pr\u00e9sident de Vooruit, mais ce dernier n\u2019a pas les moyens de freiner.<\/p>\n Jean Faniel <\/strong> Une diff\u00e9rence majeure avec 2014, c\u2019est la configuration gouvernementale. Sous Michel, le gouvernement f\u00e9d\u00e9ral avait un soutien faible du c\u00f4t\u00e9 francophone \u2013 juste le MR. Aujourd\u2019hui, le MR et Les Engag\u00e9s b\u00e9n\u00e9ficient ensemble d\u2019une majorit\u00e9 francophone, et sont au pouvoir en Wallonie et en Communaut\u00e9 fran\u00e7aise. Le mouvement social a face \u00e0 lui des coalitions qui sont quasiment les m\u00eames partout \u2013 R\u00e9gion wallonne, Communaut\u00e9 fran\u00e7aise, f\u00e9d\u00e9ral et gouvernement flamand.<\/p>\n Autre aspect illustrant les propos de Kurt: c\u2019est la premi\u00e8re fois depuis 1919 qu\u2019on a un lib\u00e9ral au poste de ministre de l\u2019Emploi, David Clarinval. Avant, c\u2019\u00e9taient des socialistes ou des sociaux-chr\u00e9tiens. Clarinval n\u2019a pas cherch\u00e9 \u00e0 s\u2019appuyer sur la concertation sociale. Au contraire, il la laisse d\u00e9p\u00e9rir ou la met compl\u00e8tement hors jeu.<\/p>\n Kurt Vandaele <\/strong> Sous le gouvernement Michel, le Premier ministre devait avant tout s\u2019employer \u00e0 maintenir la coh\u00e9sion de sa majorit\u00e9. Aujourd\u2019hui, De Wever occupant lui-m\u00eame ce poste, Georges-Louis Bouchez, le pr\u00e9sident du MR, dispose d\u2019une plus grande marge de man\u0153uvre, fort de son ancrage tr\u00e8s \u00e0 droite. D\u2019un point de vue historique, le gouvernement De Wever est en quelque sorte surd\u00e9termin\u00e9 face au risque de vastes mouvements de gr\u00e8ve, pr\u00e9cis\u00e9ment parce qu\u2019il s\u2019attaque aux pensions, \u00e0 l\u2019index et qu\u2019il remet en cause l\u2019organisation m\u00eame du travail en flexibilisant le march\u00e9 de l\u2019emploi. Il d\u00e9ploie cette politique avec la volont\u00e9 claire d\u2019en finir avec les relations collectives de travail au profit d\u2019une logique purement individuelle, \u00e9vin\u00e7ant par l\u00e0-m\u00eame les syndicats.<\/p>\n Dans ce contexte, comment les structures syndicales \u2013 et associatives \u2013 arrivent-elles \u00e0 trouver des points d\u2019accroche communs pour gonfler la mobilisation ?<\/strong><\/p>\n Jean Faniel <\/strong> La mobilisation n\u2019est pas exclusivement syndicale, elle se fait assez largement avec une partie de la soci\u00e9t\u00e9 civile. C\u2019est le produit d\u2019ann\u00e9es de travail commun, notamment contre le projet de loi du ministre Van Quickenborne, qui visait \u00e0 criminaliser les mouvements sociaux. Syndicats et associations ont travaill\u00e9 main dans la main avec la Ligue des droits humains, Greenpeace, etc. Les liens se p\u00e9rennisent et alimentent la mobilisation. De plus, comme Kurt le disait, tous les travailleurs salari\u00e9s sont touch\u00e9s: pensions, ch\u00f4mage, indexation\u2026 Les motifs de contestation s\u2019additionnent.<\/p>\n C\u2019est un petit peu comme en 1960 quand le gouvernement social-chr\u00e9tien\/lib\u00e9ral de Gaston Eyskens a voulu appliquer de fa\u00e7on simultan\u00e9e tout un paquet de mesures d\u2019\u00e9conomie dans diff\u00e9rents domaines, en se disant que \u00e7a pourrait un peu contrecarrer les contestations: chacun allait bien voir que ces mesures concernent tout le monde. Mais ce qui s\u2019est pass\u00e9, c\u2019est qu\u2019au contraire, les motifs de contestation se sont plut\u00f4t additionn\u00e9s et ont aliment\u00e9 la gr\u00e8ve dont on conna\u00eet la longueur et l\u2019intensit\u00e9<\/span>3<\/sup><\/a><\/span>.<\/p>\n Mais surtout, les organisations syndicales et associatives sont elles-m\u00eames directement vis\u00e9es. La concertation est mise de c\u00f4t\u00e9, il y a des coupes dans les subsides, et les syndicats sont impact\u00e9s par la limitation dans le temps des allocations de ch\u00f4mage \u2013 moins de dossiers indemnis\u00e9s par l\u2019ONEM, donc moins de frais d\u2019administration. Le monde associatif se mobilise donc pour d\u00e9fendre ses valeurs et les personnes qu\u2019il repr\u00e9sente, mais aussi parce que les structures m\u00eames sont menac\u00e9es, et donc aussi les salari\u00e9s de celles-ci.<\/p>\n Kurt Vandaele <\/strong> Une autre comparaison en termes de mobilisation serait le lancement de Hart boven Hard en 2014, qui offrait une perspective plus large et entra\u00eenait le secteur culturel dans la lutte contre les \u00e9conomies au niveau flamand. Cette organisation est toujours active aujourd\u2019hui.<\/p>\n Le monde associatif se mobilise donc pour d\u00e9fendre ses valeurs et les personnes qu\u2019il repr\u00e9sente, mais aussi parce que les structures m\u00eames sont menac\u00e9es<\/p><\/blockquote>\n Jean Faniel <\/strong> Un aspect tr\u00e8s important est que le front commun FGTB-CSC est rest\u00e9 soud\u00e9 depuis le d\u00e9but. Marie-H\u00e9l\u00e8ne Ska de la CSC et Selena Carbonero Fernandez de la FGTB semblent fort bien s\u2019entendre et \u00eatre compl\u00e9mentaires<\/span>4<\/sup><\/a><\/span>. Le syndicat lib\u00e9ral, la CGSLB<\/span>5<\/sup><\/a><\/span>, a d\u2019abord refus\u00e9 de participer, privil\u00e9giant la concertation sociale, mais \u00e0 l\u2019\u00e9t\u00e9 2025, il a rejoint le mouvement face \u00e0 l\u2019absence de v\u00e9ritable concertation accept\u00e9e par le gouvernement.<\/p>\n Comment se traduit l\u2019entente entre ces deux grands syndicats au nord du pays ?<\/strong><\/p>\n Kurt Vandaele <\/strong> En 2014, la FGTB flamande a pris les devants, tandis que la CSC flamande se montrait plut\u00f4t r\u00e9serv\u00e9e. Aujourd\u2019hui, on constate que cette derni\u00e8re n\u2019est peut-\u00eatre pas toujours des plus enthousiastes, mais qu\u2019elle finit tout de m\u00eame par embo\u00eeter le pas \u00e0 la FGTB flamande; ce lien fort demeure. Les pensions et l\u2019index touchent tout un chacun: ils reposent sur une solidarit\u00e9 \u00e0 l\u2019\u00e9chelle de tout le pays. On observe par ailleurs une r\u00e9elle convergence entre l\u2019\u00e9chelon flamand et l\u2019\u00e9chelon f\u00e9d\u00e9ral: tous deux m\u00e8nent peu ou prou la m\u00eame politique de droite, ce qui pousse les syndicats \u00e0 faire front commun face \u00e0 ces mesures.<\/p>\n Ceci dit, quel r\u00f4le joue la dynamique Nord-Sud dans la dur\u00e9e du mouvement ? Ainsi que dans l\u2019unit\u00e9 entre les secteurs ?<\/strong><\/p>\n Jean Faniel <\/strong> Par rapport \u00e0 2014, il y a des diff\u00e9rences notables. En 2014, le CDH et le PS \u00e9taient dans l\u2019opposition f\u00e9d\u00e9rale, mais au pouvoir en R\u00e9gion wallonne et en Communaut\u00e9 fran\u00e7aise. La CSC flamande comptait alors sur le CD&V, au pouvoir, pour sauver le dossier Arco<\/span>6<\/sup><\/a><\/span>, ce qui freinait la combativit\u00e9. En 2024, on aurait pu s\u2019attendre \u00e0 une tension du c\u00f4t\u00e9 socialiste avec la participation de Vooruit aux gouvernements flamand et f\u00e9d\u00e9ral. Et d\u00e9but 2025, Bert Engelaar, devenu le nouveau secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9ral de la FGTB<\/span>7<\/sup><\/a><\/span>, a affich\u00e9 une forte opposition pour pousser Vooruit \u00e0 ne rien l\u00e2cher sur l\u2019indexation, mais on a vu que cette position n\u2019\u00e9tait pas unanimement partag\u00e9e en Flandre au sein du syndicat socialiste: Frank Moreels, le pr\u00e9sident du syndicat du transport UBT, Alain Detemmerman, de la centrale Horval, et Chris Reniers, de la CGSP, ont pris le contre-pied en affirmant que Vooruit devait rester au gouvernement. Cela alimente des tensions entre l\u2019aile francophone \u2013 plus combative car le PS est partout dans l\u2019opposition \u2013 et l\u2019aile flamande de la FGTB.<\/p>\n Les contraintes budg\u00e9taires diff\u00e8rent aussi: elles sont plus douloureuses en Wallonie et en Communaut\u00e9 fran\u00e7aise qu\u2019en Flandre \u2013 avantag\u00e9e par la loi sp\u00e9ciale de financement de 2014. Le gouvernement flamand actuel \u2013 N-VA\/Vooruit\/CD&V \u2013 est paradoxalement le seul \u00e0 \u00eatre devenu plus \u00ab\u00e0 gauche\u00bb que le pr\u00e9c\u00e9dent, lui permettant quelques investissements, tandis qu\u2019au Sud, c\u2019est l\u2019\u00e9conomie \u00e0 tous les \u00e9tages. Cela explique les manifestations sp\u00e9cifiquement dirig\u00e9es contre les gouvernements wallon, bruxellois et de la Communaut\u00e9 fran\u00e7aise, ce qui est quasi inexistant en Flandre.<\/p>\n Sur le plan sectoriel, on a senti des tensions. La CGSP \u00e9tait f\u00e2ch\u00e9e que la FGTB soutienne la proposition du Groupe des 10<\/span>8<\/sup><\/a><\/span>sur la m\u00e9thode de calcul de l\u2019index, car elle excluait le secteur public, m\u00eame si finalement tout le monde a \u00e9t\u00e9 touch\u00e9 par la d\u00e9cision du gouvernement de deux sauts d\u2019index partiels. Un autre secteur pose question: l\u2019armement. Historiquement tr\u00e8s combative \u2013 avec, comme exemple, la FN \u00e0 Li\u00e8ge \u2013, cette industrie a aujourd\u2019hui des carnets de commandes remplis et h\u00e9site \u00e0 s\u2019opposer au gouvernement, cr\u00e9ant une tension interne au mouvement syndical. Cela oblige un peu \u00e0 une esp\u00e8ce de gymnastique puisque, du c\u00f4t\u00e9 syndical, on est plut\u00f4t inscrit dans le mouvement pacifiste.<\/p>\n On voulait revenir sur les chiffres. Quelles comparaisons avec l\u2019\u00e9tranger ?<\/strong><\/p>\n Kurt Vandaele <\/strong> Depuis 1991, on se base sur les chiffres communiqu\u00e9s par les employeurs concernant le paiement des cotisations de s\u00e9curit\u00e9 sociale. Pour certaines absences, comme les jours de gr\u00e8ve, les employeurs ne versent pas de cotisations \u00e0 l\u2019ONSS. C\u2019est ce qui permet d\u2019\u00e9tablir le volume des gr\u00e8ves et, depuis 2017, d\u2019avoir \u00e9galement une visibilit\u00e9 sur le nombre de gr\u00e9vistes.<\/p>\n \u00c0 l\u2019\u00e9chelle internationale, la Belgique se classe syst\u00e9matiquement dans le top trois europ\u00e9en. L\u2019une des raisons \u00e0 cela est qu\u2019ici, les manifestations sont \u00e9galement comptabilis\u00e9es comme des jours de gr\u00e8ve, puisque les travailleurs ne sont pas \u00e0 leur poste, alors qu\u2019en Allemagne, par exemple, elles ont souvent lieu le week-end. Les r\u00e9pertoires d\u2019action collective varient d\u2019ailleurs consid\u00e9rablement d\u2019un pays \u00e0 l\u2019autre. Dans des pays comme l\u2019Italie ou la Gr\u00e8ce, il n\u2019existe aucune statistique officielle sur les gr\u00e8ves g\u00e9n\u00e9rales. Notre situation est aujourd\u2019hui comparable \u00e0 celle de la France ou, plus r\u00e9cemment, de la Finlande, o\u00f9 les syndicats se sont mobilis\u00e9s contre un gouvernement de droite.<\/p>\n En Europe du Sud comme en Belgique, la gr\u00e8ve g\u00e9n\u00e9rale fait incontestablement partie de l\u2019arsenal syndical; elle est per\u00e7ue comme un catalyseur pour faire bouger les lignes politiques. Il suffit de repenser \u00e0 la lutte pour le suffrage universel.<\/p>\n Jean Faniel <\/strong> D\u2019ailleurs, Rosa Luxembourg, quand elle r\u00e9fl\u00e9chit \u00e0 la gr\u00e8ve g\u00e9n\u00e9rale \u00e0 la fin du 19e<\/sup>si\u00e8cle, s\u2019appuie sur le cas belge et les luttes pour le suffrage universel. La gr\u00e8ve g\u00e9n\u00e9rale est une marque de fabrique belge.<\/p>\n On a vu des nasses, des interventions muscl\u00e9es, des bombes lacrymog\u00e8nes utilis\u00e9es de mani\u00e8re jug\u00e9e disproportionn\u00e9e: remarquez-vous le renforcement de la r\u00e9pression polici\u00e8re lors des gr\u00e8ves et manifestations ?<\/strong><\/p>\n Jean Faniel <\/strong> La brutalit\u00e9 de la r\u00e9pression polici\u00e8re est quand m\u00eame plus forte aujourd\u2019hui que ce qu\u2019on a pu conna\u00eetre en 2014. Il y avait d\u00e9j\u00e0 eu des critiques \u00e0 l\u2019\u00e9gard de la politique de maintien de l\u2019ordre, notamment par la police bruxelloise. Mais ici, dans ce mouvement-ci, que ce soit par rapport au mouvement des enseignants et par rapport aux jeunes dans ces mobilisations, ou que ce soit par rapport aux grandes manifestations syndicales et associatives, on a l\u2019impression qu\u2019il y a vraiment eu un durcissement du maintien de l\u2019ordre, de la r\u00e9pression des manifestations, qui semble d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 et, au minimum, non contr\u00f4l\u00e9. Ou mal contr\u00f4l\u00e9.<\/p>\n De ce point de vue-l\u00e0, le Parti socialiste est parfois pris dans une situation un peu d\u00e9licate, notamment quand Martin Casier au Parlement de la Communaut\u00e9 fran\u00e7aise m\u00e8ne la contestation contre les mesures du gouvernement et qu\u2019en m\u00eame temps, quelqu\u2019un qui fait partie de la m\u00eame f\u00e9d\u00e9ration du PS que lui, Philippe Close, est celui qui, en tant que bourgmestre de Bruxelles, doit g\u00e9rer le maintien de l\u2019ordre contre les manifestants qui viennent s\u2019opposer \u00e0 l\u2019ext\u00e9rieur du parlement contre ces m\u00eames mesures.<\/p>\n Est-ce qu\u2019on arrive \u00e0 identifier les facteurs qui contribuent \u00e0 ce durcissement ?<\/strong><\/p>\n Jean Faniel <\/strong> C\u2019est une tendance ancienne qui va en s\u2019accroissant. Le projet du ministre de l\u2019Int\u00e9rieur, Bernard Quintin (MR), durcit les possibilit\u00e9s de r\u00e9pression de mani\u00e8re g\u00e9n\u00e9rale. On pense ici au projet de dissolution, par le gouvernement et sans proc\u00e9dure judiciaire, des organisations jug\u00e9es radicales. La r\u00e9cente r\u00e9forme de la police a en outre r\u00e9duit le contr\u00f4le d\u00e9mocratique au sein des zones de police locale puisque le conseil de police a \u00e9t\u00e9 supprim\u00e9. Il faut rappeler que le durcissement survient aussi historiquement quand les socialistes sont au pouvoir, comme avec les lois sur le maintien de l\u2019ordre de 1961 adopt\u00e9es apr\u00e8s la grande gr\u00e8ve de l\u2019hiver 1960.<\/p>\n Il n\u2019y a pas que la police: on a beaucoup examin\u00e9 dans le Gracos le durcissement de l\u2019attitude de la justice. Les condamnations de Bruno Verlaeckt \u00e0 Anvers<\/span>9<\/sup><\/a><\/span>ou de Thierry Bodson et d\u2019autres syndicalistes \u00e0 Li\u00e8ge<\/span>10<\/sup><\/a><\/span>ont montr\u00e9 une justice beaucoup plus s\u00e9v\u00e8re. Le cas Delhaize a mis en lumi\u00e8re ces requ\u00eates unilat\u00e9rales introduites par les employeurs, permettant \u00e0 la justice de rendre des ordonnances \u2013 en quelques heures \u2013 pour faire lever des piquets de gr\u00e8ve par des huissiers et la police. Cela bouleverse compl\u00e8tement les relations collectives de travail.<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/lavamedia.be\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/Faniel_Jean-photo-site-CRISPbw01-600x600.jpg\")
photo \u00a9 CRISP\/F. Pauwels-Collectif HUMA<\/figcaption><\/figure>\n![\"\"](\"https:\/\/lavamedia.be\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/Vandaele_KurtBW01-600x600.jpg\")
![\"\"](\"https:\/\/lavamedia.be\/wp-content\/uploads\/2026\/02\/WhatsApp-Image-2026-02-13-at-10.57.00-modified-600x600.jpeg\")
![\"\"](\"https:\/\/lavamedia.be\/wp-content\/uploads\/2024\/02\/Sacha_Foto-606x600.jpeg\")
![\"\"](\"https:\/\/lavamedia.be\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/Lava38-illus-redkitten-TRK010web01_Article-A-small.png\")
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"