{"id":601,"date":"2017-04-20T14:00:21","date_gmt":"2017-04-20T12:00:21","guid":{"rendered":"https:\/\/lavamedia.be\/de-valkuilen-van-het-spektakel-feminisme\/"},"modified":"2022-06-06T15:31:26","modified_gmt":"2022-06-06T13:31:26","slug":"les-pieges-du-feminisme-spectacle","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/lavamedia.be\/fr\/les-pieges-du-feminisme-spectacle\/","title":{"rendered":"Les pi\u00e8ges du \u00ab f\u00e9minisme-spectacle \u00bb"},"content":{"rendered":"

Le succ\u00e8s de la Women\u2019s March on Washington<\/i>, suite \u00e0 l\u2019\u00e9lection de Donald Trump, ne doit pas nous faire oublier de tirer les le\u00e7ons de la d\u00e9faite.<\/p>\n\"\"\n

\n

Le 20 janvier dernier, les rues du centre-ville de Washington (DC) \u00e9taient prises d\u2019assaut par une mar\u00e9e humaine \u00e0 bonnets roses. Des centaines de milliers de personnes \u2014 hommes et femmes, jeunes et moins jeunes, des familles, des gens venus des quatre coins du pays \u2014 se sont rassembl\u00e9es \u00e0 l\u2019occasion de la Women\u2019s March on Washington<\/em>. Au m\u00eame moment, partout aux \u00c9tats-Unis et \u00e0 travers le monde, des rassemblements analogues avaient lieu. Pour une rare fois, les enjeux f\u00e9ministes se sont impos\u00e9s en premi\u00e8re page des grands journaux et dans les grands titres des bulletins t\u00e9l\u00e9vis\u00e9s. Les femmes en marche \u00e9taient incontournables. Mais de quoi a-t-on parl\u00e9, au juste, \u00e0 part de l\u2019importance de la foule ? A-t-on vraiment assist\u00e9 \u00e0 la gen\u00e8se d\u2019une r\u00e9sistance f\u00e9ministe concr\u00e8te, enracin\u00e9e partout sur le globe, ou alors au triomphe des identity politics en mode spectacle ? Les manifestations de la Women\u2019s March<\/em> \u00e9taient certes impressionnantes, mais a-t-on vraiment r\u00e9fl\u00e9chi \u00e0 la suite ?<\/p>\n

L\u2019arriv\u00e9e au pouvoir d\u2019un pr\u00e9sident am\u00e9ricain d\u00e9magogue, appartenant \u00e0 l\u2019\u00e9lite mais pr\u00e9tendant parler au nom des travailleurs, des gens ordinaires et des laiss\u00e9s pour compte, un pr\u00e9sident ayant tenu des propos misogynes et ayant \u00e9t\u00e9 accus\u00e9 d\u2019inconduite par plusieurs femmes, a servi d\u2019\u00e9tincelle aux mobilisations de janvier. Mais au-del\u00e0 de l\u2019\u00e9lection de Donald Trump, il faut admettre que les motifs de descendre dans la rue \u00e9taient nombreux, et pas seulement aux \u00c9tats-Unis. Partout \u00e0 travers le monde, les vents de droite soufflent fort et \u00e9branlent les droits et les opportunit\u00e9s dont b\u00e9n\u00e9ficient les femmes. Les menaces de recul sont nombreuses, r\u00e9elles et urgentes.<\/p>\n

Partout \u00e0 travers le monde, les vents de droite soufflent fort et \u00e9branlent les droits et les opportunit\u00e9s dont b\u00e9n\u00e9ficient les femmes.<\/p><\/blockquote>\n

Trente ann\u00e9es de r\u00e9volution n\u00e9olib\u00e9rale et de d\u00e9mant\u00e8lement de l\u2019\u00c9tat social dans la majorit\u00e9 des pays occidentaux ont appauvri, isol\u00e9 et marginalis\u00e9 travailleurs et citoyens, dont les femmes au premier chef. En 2015, l\u2019organisme ONU Femmes en faisait le constat dans un volumineux rapport : les femmes sont plus nombreuses \u00e0 occuper des emplois \u00e0 des conditions d\u00e9risoires, elles peinent \u00e0 avoir acc\u00e8s aux prestations sociales et aux services dont elles auraient besoin pour mener une vie d\u00e9cente et, depuis 2008, partout o\u00f9 des mesures d\u2019aust\u00e9rit\u00e9 budg\u00e9taire ont \u00e9t\u00e9 mises en place, elles ont \u00e9t\u00e9 affect\u00e9es plus s\u00e9v\u00e8rement que les hommes<\/span>1<\/sup><\/a><\/span>. Si l\u2019on ajoute \u00e0 cela la mont\u00e9e des options politiques d\u2019extr\u00eame droite, qui germent \u00e0 m\u00eame le terreau de d\u00e9sarroi et de ressentiment des gens ordinaires qu\u2019on a abandonn\u00e9s \u00e0 leur sort, on obtient un cocktail parfaitement toxique pour les femmes. Augmentation de la pauvret\u00e9 au f\u00e9minin, d\u00e9gradation des conditions d\u2019emploi, moins de services aux familles, remise en question du droit \u00e0 l\u2019avortement, retour en force des conceptions traditionnelles de la famille et de la division sexuelle du travail\u2026<\/p>\n

\"\"En guise de riposte, donc, organisatrices et participantes de la Women\u2019s March<\/em> se sont targu\u00e9es d\u2019avoir offert la \u00ab plus grande mobilisation f\u00e9ministe de l\u2019histoire \u00bb. Il est vrai que les manifestations \u00e9taient impressionnantes, galvanisantes. Au beau milieu de la foule monstre de Washington en janvier, il \u00e9tait difficile de ne pas se demander si, peut-\u00eatre, et en d\u00e9pit de la grisaille, nous n\u2019assistions pas \u00e0 un v\u00e9ritable moment d\u2019\u00e9veil f\u00e9ministe. Apr\u00e8s tout, peut-\u00eatre que les c\u00e9l\u00e9brations, dans la culture populaire, du terme \u00ab f\u00e9ministe \u00bb ont pay\u00e9. Peut-\u00eatre d\u00e9bouchent-elles enfin sur une mobilisation concr\u00e8te. Apr\u00e8s tout, il est vrai qu\u2019il y a dix ans \u00e0 peine, on n\u2019aurait pas vu des stars comme Beyonc\u00e9 ou Emma Watson prendre fait et cause pour l\u2019\u00e9galit\u00e9 entre les hommes et les femmes. Et Hillary Clinton a tout de m\u00eame gagn\u00e9 le vote populaire \u2014 les d\u00e9mocrates d\u00e9\u00e7us et amers ne ratent jamais une occasion de le rappeler\u2026<\/p>\n

Or comme le disait ma grand-m\u00e8re en se ber\u00e7ant dans sa chaise : \u00ab Faut s\u2019m\u00e9fier des shows de boucane, ma p\u2019tite fille. \u00bb En d\u2019autres termes : encore faut-il voir ce qui se trouve derri\u00e8re les d\u00e9monstrations clinquantes et jovialistes. Parfois, lorsque la fum\u00e9e se dissipe, il ne reste plus grand-chose sous les projecteurs. C\u2019est bien ce qui cloche, avec \u00ab l\u2019engouement f\u00e9ministe \u00bb qu\u2019on c\u00e9l\u00e8bre actuellement sur toutes les tribunes, et dont la Women\u2019s March<\/em> repr\u00e9sente sans aucun doute le point culminant.<\/p>\n

Depuis quelques ann\u00e9es, on n\u2019a de cesse de r\u00e9p\u00e9ter, comme si c\u2019\u00e9tait une \u00e9vidence (et tant mieux), qu\u2019il faut en finir avec le plafond de verre, les \u00e9carts salariaux, les probl\u00e8mes de conciliation travail-famille ; bref avec tous les enjeux dits f\u00e9ministes qui pr\u00e9occupent les femmes qui sont d\u00e9j\u00e0 confortablement install\u00e9es dans la hi\u00e9rarchie sociale. Aux autres, aux m\u00e8res monoparentales, \u00e0 celles qui gagnent un petit salaire, aux immigr\u00e9es, aux r\u00e9fugi\u00e9es et aux sans-papiers, on r\u00e9p\u00e8te en somme qu\u2019il leur suffit de vouloir un peu plus fort, et que les gains obtenus par celles qui r\u00e9ussissent finiront bien par rejaillir sur les autres. C\u2019est un peu le discours qui a permis \u00e0 Hillary Clinton d\u2019imposer sa candidature comme celle du v\u00e9ritable progr\u00e8s, comme si l\u2019\u00e9lection d\u2019une femme \u00e0 la pr\u00e9sidence des \u00c9tats-Unis allait permettre \u00e0 toutes les autres de se hisser au-dessus du fameux plafond de verre. Or on sait que c\u2019est faux et que ce type de f\u00e9minisme, qui d\u2019ailleurs domine le discours politique, dont la d\u00e9finition de \u00ab solidarit\u00e9 \u00bb a une g\u00e9om\u00e9trie tr\u00e8s variable, ne suffit pas, la plupart du temps, \u00e0 r\u00e9pondre aux soucis de l\u2019\u00e9crasante majorit\u00e9 des femmes. O\u00f9 sont en effet les stars de la t\u00e9l\u00e9vision \u00e0 la Lena Dunham et les championnes du monde des affaires \u00e0 la Sheryl Sandberg lorsque vient le temps de d\u00e9fendre l\u2019augmentation du salaire minimum ou l\u2019am\u00e9lioration des programmes sociaux venant en aide aux familles pauvres ? Elles jouent essentiellement les majorettes pour les leaders de leur clan, mais leur enthousiasme est au final bien d\u00e9connect\u00e9 de la r\u00e9alit\u00e9 des femmes ordinaires. Et on arrive malgr\u00e9 tout \u00e0 s\u2019\u00e9tonner du fait que Trump ait r\u00e9colt\u00e9 l\u2019appui de 46 % des femmes \u2014 et de 53 % des femmes blanches \u2014 devant une candidate qui pourtant a fait ses choux gras de \u00ab l\u2019\u00e9clatement du plafond de verre \u00bb\u2026<\/p>\n

La journ\u00e9e sans femmes (privil\u00e9gi\u00e9es)<\/h2>\n

Si, bien s\u00fbr, la mobilisation entourant la Women\u2019s March<\/em> a rassembl\u00e9 des femmes de tous les horizons et de toutes les classes sociales, on ne peut s\u2019emp\u00eacher de souligner que l\u2019\u00e9v\u00e9nement reprenait des \u00e9l\u00e9ments qui, \u00e0 mon sens, ont enclench\u00e9 la \u00ab machine \u00e0 perdre \u00bb du parti d\u00e9mocrate aux \u00e9lections de novembre 2016. Malgr\u00e9 les pr\u00e9tentions \u00ab radicales \u00bb de la Women\u2019s March<\/em>, on s\u2019est born\u00e9 \u00e0 tout miser sur les symboles sans veiller \u00e0 l\u2019enracinement social de la lutte. On a appel\u00e9 \u00e0 une mobilisation spontan\u00e9e, purement horizontale, au lieu de chercher \u00e0 identifier des revendications concr\u00e8tes susceptibles de coaliser toutes les femmes, y compris \u2014 et avant tout \u2014 celles qui vivent dans les conditions les plus pr\u00e9caires. Et surtout, on s\u2019est inqui\u00e9t\u00e9 de la diversit\u00e9 dans la repr\u00e9sentation comme si l\u2019occupation du terrain symbolique totalisait notre d\u00e9finition du progr\u00e8s et de l\u2019\u00e9galit\u00e9. Bien s\u00fbr, il ne s\u2019agit pas de dire qu\u2019il aurait fallu limiter la visibilit\u00e9 accord\u00e9e aux revendications sp\u00e9cifiques de certaines cat\u00e9gories de femmes, mais lorsque la \u00ab visibilit\u00e9 \u00bb est pos\u00e9e comme le d\u00e9fi prioritaire, force est d\u2019admettre que l\u2019\u00e9difice qu\u2019on \u00e9rige risque de n\u2019\u00eatre en r\u00e9alit\u00e9 qu\u2019une fa\u00e7ade, une coquille vide. Pas surprenant, dans ce contexte, que la mobilisation ait \u00e9t\u00e9 aussi volatile. On a r\u00e9p\u00e9t\u00e9 que les femmes opposeraient une forte r\u00e9sistance aux assauts de Donald Trump\u2026 mais qu\u2019en est-il r\u00e9ellement ? M\u00eame les scandales sexuels ayant entach\u00e9 sa candidature semblent avoir \u00e9t\u00e9 oubli\u00e9s.<\/p>\n

Le 8 mars dernier, \u00e0 l\u2019occasion de la Journ\u00e9e internationale des droits des femmes, un appel \u00e0 la gr\u00e8ve \u00e9tait lanc\u00e9 \u00e0 toutes les femmes am\u00e9ricaines, reprenant la banni\u00e8re de la Women\u2019s March<\/em>. \u00ab A Day Without Women \u00bb, a-t-on annonc\u00e9, invitant les femmes \u00e0 refuser d\u2019effectuer toute forme de travail r\u00e9mun\u00e9r\u00e9 et non r\u00e9mun\u00e9r\u00e9 durant la journ\u00e9e du 8 mars, pour mettre en lumi\u00e8re la contribution de celles-ci \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 et \u00e0 l\u2019\u00e9conomie, y compris et surtout dans les sph\u00e8res o\u00f9 leurs efforts sont invisibles ou ignor\u00e9s.<\/p>\n

Toutefois, plusieurs voix se sont \u00e9lev\u00e9es pour souligner l\u2019absurdit\u00e9 de faire un appel \u00e0 la gr\u00e8ve g\u00e9n\u00e9rale sans pour autant offrir aux femmes une quelconque forme d\u2019accompagnement et de soutien pour rendre leur participation possible et tenable. Comme le faisait remarquer la journaliste Maureen Shaw dans le Quartz<\/em>, la \u00ab journ\u00e9e sans les femmes \u00bb se r\u00e9sume surtout \u00e0 une journ\u00e9e sans les femmes suffisamment privil\u00e9gi\u00e9es pour sauter une journ\u00e9e de travail et d\u00e9l\u00e9guer leurs responsabilit\u00e9s domestiques et parentales.<\/span>2<\/sup><\/a><\/span> Les gr\u00e8ves, et donc les rapports politiques, ne se construisent pas en lan\u00e7ant dans l\u2019espace virtuel des appels \u00e0 la r\u00e9sistance sur des affichettes \u00e0 l\u2019infographie racoleuse. Pour lutter, il faut aussi du travail en amont, il faut des structures de rassemblement et des m\u00e9canismes pour soutenir concr\u00e8tement les actions concert\u00e9es. Il faut supporter collectivement le fardeau de la mobilisation.<\/p>\n

Les gr\u00e8ves, et donc les rapports politiques, ne se construisent pas en lan\u00e7ant dans l\u2019espace virtuel des appels \u00e0 la r\u00e9sistance sur des affichettes \u00e0 l\u2019 infographie racoleuse.<\/p><\/blockquote>\n

\"\"Mais quid de tout cela ; apr\u00e8s tout, il suffit de faire preuve de bonne volont\u00e9, d\u2019enfiler son bonnet rose \u00e0 oreilles et de louper le travail\u2026 Non ? En n\u2019ayant que cela \u00e0 offrir aux femmes, le mouvement enclench\u00e9 par la Women\u2019s March<\/em> tombe en fait dans le m\u00eame pi\u00e8ge n\u00e9olib\u00e9ral que les f\u00e9ministes de la trempe d\u2019Hillary Clinton. On ne fait en somme que reporter sur les \u00e9paules des individus le poids de leur condition, on reproduit ainsi les in\u00e9galit\u00e9s entre les femmes et, forc\u00e9ment, le statu quo perdure en mati\u00e8re d\u2019in\u00e9galit\u00e9s entre les sexes. N\u2019a-t-on rien de mieux \u00e0 offrir aux femmes ? Ou plut\u00f4t : en cette p\u00e9riode de tourmente pour le maintien des acquis en mati\u00e8re d\u2019\u00e9galit\u00e9, a-t-on le luxe de ne rien offrir d\u2019autre aux femmes ?<\/p>\n

Lors du rassemblement \u00e0 Washington, le 20 janvier, l\u2019intellectuelle et militante Angela Y. Davis a pris la parole, sur la sc\u00e8ne principale. Dans son discours, elle a lanc\u00e9 un appel \u00e0 la solidarit\u00e9 avec toutes les femmes victimes de discriminations et de violences fond\u00e9es non seulement sur leur sexe, mais \u00e9galement sur leur appartenance ethnique, culturelle ou religieuse. Il est clair, en tous les cas, qu\u2019on ne peut pas reprocher \u00e0 Davis de manquer de sensibilit\u00e9 par rapport aux pr\u00e9occupations intersectionnelles qui traversent le mouvement des femmes.<\/p>\n

Angela Y. Davis a toutefois tenu \u00e0 rappeler que le nerf de la guerre n\u2019est pas dans les rassemblements spectaculaires. La lutte est dans les tranch\u00e9es : elle se joue dans les organisations syndicales qui revendiquent un salaire minimum \u00e0 15 dollars, dans les groupes communautaires qui luttent pour la planification des naissances, la d\u00e9fense des droits, dont celui \u00e0 l\u2019avortement. Pour r\u00e9sister, il faut le faire d\u2019abord \u00e0 l\u2019\u00e9chelle locale, il faut aller sur le terrain.<\/p>\n

Pas seulement aujourd\u2019hui et demain, mais sur le long terme. Les h\u00e9ro\u00efnes de l\u2019\u00e9galit\u00e9, ce sont bien celles qui travaillent dans l\u2019ombre, sans rel\u00e2che, \u00e0 consolider les liens sociaux et \u00e0 faire fonctionner les institutions qui assurent les conditions de l\u2019autonomie des femmes. Ce ne sont pas celles qui \u00e9crivent des livres sur l\u2019ambition au f\u00e9minin tr\u00f4nant au sommet du palmar\u00e8s des ventes du New York Times<\/em>. Or, si on n\u00e9glige de s\u2019engager humblement aux c\u00f4t\u00e9s des battantes qui tendent la main aux plus vuln\u00e9rables, les d\u00e9monstrations de solidarit\u00e9-spectacle seront vaines. Pire : elles paveront la voie aux reculs qui s\u2019esquissent \u00e0 l\u2019horizon. Il est grand temps que le projecteur change d\u2019angle. Braquons-le sur celles qui rament plut\u00f4t que sur celles qui brillent. Et ainsi, peut-\u00eatre, nous r\u00e9apprendrons \u00e0 r\u00e9sister vraiment.<\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Le succ\u00e8s de la Women\u2019s March on Washington, suite \u00e0 l\u2019\u00e9lection de Donald Trump, ne doit pas nous faire oublier de tirer les le\u00e7ons de la d\u00e9faite.<\/p>\n","protected":false},"author":14,"featured_media":599,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[16,17],"tags":[3376,355,206,3246],"class_list":["post-601","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-article-fr","category-articles-fr","tag-aurelie-lancot","tag-feminisme-fr","tag-tithi-bhattacharya","tag-usa","issues-numero-1"],"acf":[],"aioseo_notices":[],"aioseo_head":"\n\t\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t