{"id":59997,"date":"2026-06-25T10:31:42","date_gmt":"2026-06-25T08:31:42","guid":{"rendered":"https:\/\/lavamedia.be\/?p=59997"},"modified":"2026-06-25T15:03:36","modified_gmt":"2026-06-25T13:03:36","slug":"discours-dobstruction-parlementaire","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/lavamedia.be\/fr\/discours-dobstruction-parlementaire\/","title":{"rendered":"Discours d’obstruction parlementaire"},"content":{"rendered":"\n\n\n
\n

\"\"Le 1er janvier 2026, Zohran Mamdani a pr\u00eat\u00e9 serment en tant que maire de New York. En tant que membre des\u00a0Democratic Socialists of America<\/span>\u00a0(DSA), il est le tout premier socialiste d\u00e9clar\u00e9 \u00e0 occuper cette fonction. Ce n\u2019est pas un hasard si le s\u00e9nateur Bernie Sanders a fait les honneurs de la c\u00e9r\u00e9monie. Mamdani l\u2019a pr\u00e9sent\u00e9 comme \u00abl\u2019homme dont je veux le plus imiter le leadership\u00bb.<\/p>\n

Tout au long de l\u2019\u00e8re n\u00e9olib\u00e9rale, Sanders a patiemment ram\u00e9 \u00e0 contre-courant. En 1980, l\u2019ann\u00e9e de la victoire de Ronald Reagan \u00e0 l\u2019\u00e9lection pr\u00e9sidentielle, il est devenu maire de la ville de Burlington dans le Vermont \u2014 l\u2019\u00c9tat qu\u2019il repr\u00e9sente sans interruption au Congr\u00e8s depuis 1991, d\u2019abord comme d\u00e9put\u00e9, puis comme s\u00e9nateur. En 2016, l\u2019\u00e9ternel outsider a surpris ses partisans comme ses d\u00e9tracteurs en \u00e9tant sur le point de ravir l\u2019investiture d\u00e9mocrate pour l\u2019\u00e9lection pr\u00e9sidentielle \u00e0 Hillary Clinton. Qu\u2019un vieil homme aux id\u00e9es \u00abd\u00e9mod\u00e9es\u00bb sur la lutte des classes et la redistribution sociale parvienne \u00e0 percer dans le d\u00e9bat politique national a provoqu\u00e9 un v\u00e9ritable s\u00e9isme. Bhaskar Sunkara, fondateur du magazine de gauche Jacobin, a qualifi\u00e9 la croissance explosive des DSA d\u2019\u00ab accident heureux\u00bb attribuable au fait que Bernie se d\u00e9finit lui-m\u00eame comme un socialiste d\u00e9mocrate.<\/p>\n

Avant m\u00eame de bousculer les primaires d\u00e9mocrates en tant qu\u2019ind\u00e9pendant, Bernie Sanders avait d\u00e9j\u00e0 attir\u00e9 les projecteurs nationaux lors d\u2019un\u00a0filibuster\u00a0<\/span>en 2011. Un\u00a0filibuster<\/span>\u00a0est un discours exceptionnellement long au Congr\u00e8s, destin\u00e9 \u00e0 retarder l\u2019adoption d\u2019un texte l\u00e9gislatif. Pendant pas moins de huit heures et demie, Sanders a fustig\u00e9 une proposition de loi visant \u00e0 prolonger les baisses d\u2019imp\u00f4ts pour les plus riches introduites par Bush. Bon nombre des id\u00e9es qui l\u2019ont par la suite rendu mondialement c\u00e9l\u00e8bre figurent d\u00e9j\u00e0 dans ce discours, qui a \u00e9galement \u00e9t\u00e9 publi\u00e9 sous forme de livre. Avec le recul,\u00a0The Speech<\/span>\u00a0constitue peut-\u00eatre un tournant dans la bataille des id\u00e9es aux \u00c9tats-Unis.<\/p>\n

L\u2019h\u00e9ritage de Bernie Sanders r\u00e9side dans le fait qu\u2019il a remis la pens\u00e9e socialiste au premier plan et qu\u2019il a inspir\u00e9 d\u2019innombrables Zohran, Alexandria et Bhaskar \u00e0 s\u2019inscrire dans la belle tradition am\u00e9ricaine de la contestation. \u00abSanders pourrait bien s\u2019av\u00e9rer \u00eatre une figure politique fortuite\u00bb, \u00e9crit le parti communiste\u00a0Party for Socialism and Liberation<\/span>\u00a0(PSL), \u00abdont les campagnes pr\u00e9sidentielles sont devenues le vecteur et le catalyseur de quelque chose de durable: un mouvement de millions de personnes exigeant des solutions radicales face aux graves injustices caus\u00e9es par le capitalisme plutocratique.\u00bb<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n\"\"\n

 <\/p>\n

Je me tiens devant vous aujourd’hui<\/span>\u00a0pour m’opposer fermement \u00e0 ce projet de loi, et j’entends exposer pr\u00e9cis\u00e9ment \u00e0 mes coll\u00e8gues ainsi qu’\u00e0 la nation les raisons de mon opposition. Libre \u00e0 vous de qualifier ma d\u00e9marche comme bon vous semble, y compris d’obstruction parlementaire. Vous pouvez appeler cela un tr\u00e8s long discours. Je ne cherche ni \u00e0 \u00e9tablir de records ni \u00e0 donner un spectacle. Ma seule ambition aujourd’hui est de prendre le temps n\u00e9cessaire pour expliquer au peuple am\u00e9ricain que nous devons faire bien mieux que ce que pr\u00e9voit cet accord.<\/p>\n

(\u2026) Nous faisons face aujourd’hui \u00e0 une dette nationale de 13,8 billions de dollars et \u00e0 un d\u00e9ficit de 1,4 billion de dollars, une situation que la quasi-totalit\u00e9 des Am\u00e9ricains consid\u00e8re comme extr\u00eamement grave. Mon premier argument est qu’il me para\u00eet inadmissible \u2013 profond\u00e9ment inadmissible \u2013 que mes coll\u00e8gues conservateurs, ou quiconque dans ce pays, aggravent une dette nationale d\u00e9j\u00e0 trop lourde en accordant des all\u00e8gements fiscaux \u00e0 des millionnaires et des milliardaires qui n’en ont pas besoin et qui, bien souvent, ne les demandent m\u00eame pas.<\/p>\n

(\u2026) Si notre objectif est de cr\u00e9er les millions d’emplois dont nous avons cruellement besoin et de renforcer la position de notre pays sur la sc\u00e8ne internationale au sein d’une \u00e9conomie mondiale impitoyable, je privil\u00e9gie de loin \u2013 et la plupart des \u00e9conomistes me rejoindront sur ce point \u2013 un investissement massif dans nos infrastructures. La v\u00e9rit\u00e9 \u2013 que personne ne saurait contester \u2013 est que les services publics des \u00c9tats-Unis tombent en ruine.<\/p>\n

De l’avis de la majorit\u00e9 des \u00e9conomistes, investir dans les services publics offre un retour maximal pour chaque dollar d\u00e9pens\u00e9. (\u2026)<\/p>\n

Le Pr\u00e9sident et d’autres voix nous pr\u00e9sentent ce texte comme un compromis. Certes, on ne peut pas toujours obtenir tout ce que l’on souhaite dans cette enceinte, mais l’un des exemples de ce compromis est la prolongation des allocations de ch\u00f4mage pour une dur\u00e9e de 13 mois.<\/p>\n

Permettez-moi d’\u00eatre parfaitement clair: en pleine r\u00e9cession majeure, alors que des millions de nos concitoyens ont perdu leur emploi sans en \u00eatre responsables et se retrouvent au ch\u00f4mage de longue dur\u00e9e, il serait immoral et injuste de tourner le dos \u00e0 ces travailleurs. Leurs droits aux allocations arriveront bient\u00f4t \u00e0 \u00e9ch\u00e9ance.<\/p>\n

Il est imp\u00e9ratif de prolonger ces indemnit\u00e9s pour les deux millions de travailleurs qui risquent de s’en trouver priv\u00e9s.<\/p>\n

(\u2026) L’adoption de cet accord reviendrait \u00e0 perp\u00e9tuer la politique \u00e9conomique du ruissellement de l’\u00e8re Bush pendant au moins deux ans de plus. C’est une erreur car, comme la plupart des Am\u00e9ricains le savent, cette approche \u00e9conomique a purement et simplement \u00e9chou\u00e9.<\/p>\n

Une guerre est actuellement men\u00e9e dans ce pays par certains des individus les plus riches et les plus puissants contre les familles de travailleurs.<\/p><\/blockquote>\n

Les faits sont accablants et ne pr\u00eatent pas \u00e0 discussion: sous les huit ann\u00e9es de mandat de George W. Bush, le revenu m\u00e9dian des m\u00e9nages a chut\u00e9 de 2 200 dollars, plus de 600 000 emplois ont \u00e9t\u00e9 d\u00e9truits dans le secteur priv\u00e9, et la croissance de l’emploi s’est cantonn\u00e9e au niveau f\u00e9d\u00e9ral. D\u00e8s lors, je ne comprends pas comment quiconque pourrait vouloir persister dans cette voie. C’est pourtant exactement ce qui se produira si cet accord est adopt\u00e9. (\u2026)<\/p>\n

Si cette proposition n\u00e9goci\u00e9e entre le Pr\u00e9sident et les r\u00e9publicains est adopt\u00e9e, nous verrons d’ici quelques mois des s\u00e9nateurs d\u00e9filer \u00e0 cette tribune pour d\u00e9clarer: \u00abVous savez quoi ? Le d\u00e9ficit est abyssal, la dette nationale est trop \u00e9lev\u00e9e. Et certes, nous l’avons creus\u00e9e en accordant des cadeaux fiscaux aux millionnaires, c’est un fait. Mais il nous faut \u00e0 pr\u00e9sent redresser les finances publiques.\u00bbLes r\u00e9publicains affirmeront: \u00abNous avons un excellent plan pour y parvenir. Nous accordons des r\u00e9ductions d’imp\u00f4ts aux millionnaires, mais nous devons maintenant proc\u00e9der \u00e0 des coupes budg\u00e9taires importantes dans la s\u00e9curit\u00e9 sociale.\u00bb D’ailleurs, la commission de r\u00e9duction du d\u00e9ficit a d\u00e9j\u00e0 balis\u00e9 le terrain pour des r\u00e9ductions substantielles de ces prestations. Ils proposeront peut-\u00eatre de reculer l’\u00e2ge de la retraite \u00e0 69 ou 70 ans, ou d’amputer les budgets de Medicare et de Medicaid.<\/p>\n

Nous commen\u00e7ons d\u00e9j\u00e0 \u00e0 observer dans l’\u00c9tat de l’Arizona les cons\u00e9quences dramatiques de coupes drastiques dans Medicaid. En raison des lois qui y ont \u00e9t\u00e9 vot\u00e9es, des patients en attente d’une greffe mourront s’ils ne re\u00e7oivent pas leur transplantation.<\/p>\n

On dit d\u00e9sormais \u00e0 des jeunes: \u00abD\u00e9sol\u00e9s, nous n’avons pas les moyens de payer votre greffe, vous allez devoir mourir.\u00bbEst-ce vraiment ce discours que nous voulons g\u00e9n\u00e9raliser \u00e0 l’ensemble des \u00c9tats-Unis ?<\/p>\n

Pour ma part, je ferai tout ce qui est en mon pouvoir pour l’emp\u00eacher.<\/p>\n

(\u2026) Ce combat ne se gagnera pas dans le microcosme de Washington lors d’un d\u00e9bat au S\u00e9nat. Il sera remport\u00e9 lorsque le peuple am\u00e9ricain se l\u00e8vera pour dire: \u00abAttendez un instant. Nous ne pouvons plus continuer \u00e0 accorder des cadeaux fiscaux \u00e0 ceux qui s’en sortent d\u00e9j\u00e0 prodigieusement bien. On ne peut pas r\u00e9duire les imp\u00f4ts des plus riches alors que notre r\u00e9partition des revenus est d\u00e9j\u00e0 la plus in\u00e9galitaire de tous les grands pays du monde.\u00bb<\/p>\n

\"\"
Bernie Sanders est n\u00e9 en 1941 \u00e0 Brooklyn. S\u00e9nateur am\u00e9ricain ind\u00e9pendant pour l’\u00c9tat du Vermont, il se qualifie lui-m\u00eame de \u00absocialiste d\u00e9mocrate\u00bb. En 2015, le dictionnaire am\u00e9ricain Merriam-Webster a d\u00e9sign\u00e9 \u00absocialisme\u00bb comme le mot le plus recherch\u00e9 de l’ann\u00e9e. Il est l’auteur de Our Revolution: A Future to Believe In (2016), It’s OK to Be Angry About Capitalism et Fight Oligarchy (2025), ce dernier ayant \u00e9t\u00e9 publi\u00e9 pour soutenir sa tourn\u00e9e du m\u00eame nom qui a rassembl\u00e9 plus de 200 000 personnes.<\/figcaption><\/figure>\n

Les 1% les plus riches captent 23% de l’ensemble des revenus en Am\u00e9rique, soit plus que les 50% les plus pauvres. Ils n’ont pas besoin de nouveaux all\u00e8gements fiscaux financ\u00e9s sur le dos de nos enfants et de nos petits-enfants.<\/p>\n

La grande majorit\u00e9 de la population nous soutient sur cette question, mais elle doit faire entendre sa voix aupr\u00e8s de ses s\u00e9nateurs et de ses repr\u00e9sentants. Si elle se mobilise, je suis convaincu que nous parviendrons \u00e0 un accord qui prot\u00e8ge la classe moyenne et les travailleurs, plut\u00f4t qu’un cadeau injustifi\u00e9 pour les plus fortun\u00e9s.<\/p>\n

Il convient de replacer cet accord conclu entre le Pr\u00e9sident et les r\u00e9publicains dans un contexte plus large. Nous devons l’analyser \u00e0 la lumi\u00e8re des r\u00e9alit\u00e9s \u00e9conomiques et politiques actuelles du pays.<\/p>\n

Je pense exprimer le sentiment de millions d’Am\u00e9ricains: une guerre est en cours dans ce pays. Je ne parle ni de la guerre en Irak, ni de celle en Afghanistan.<\/p>\n

Je parle d’une guerre men\u00e9e par les plus riches et les plus puissants contre les travailleurs, contre une classe moyenne en voie de disparition. Les milliardaires am\u00e9ricains sont sur le chemin de la guerre, toujours plus insatiables.<\/p>\n

Cette attitude est directement li\u00e9e \u00e0 l’accord conclu entre les r\u00e9publicains et le Pr\u00e9sident. En 2007, les 1% les plus riches percevaient 23,5% de l’ensemble des revenus; c’est-\u00e0-dire plus que les 50% les plus pauvres. Un pour cent d’un c\u00f4t\u00e9, cinquante pour cent de l’autre.<\/p>\n

Pour la grande bourgeoisie financi\u00e8re, cela ne suffit apparemment pas. La part des revenus capt\u00e9e par les 1% les plus riches a presque tripl\u00e9 depuis les ann\u00e9es septante. Partout dans le pays, la col\u00e8re et la frustration grandissent. L’une des raisons de ce m\u00e9contentement est que les gens travaillent d’arrache-pied.<\/p>\n

Certains ne cumulent pas seulement deux emplois, mais trois ou quatre, s’effor\u00e7ant de bricoler un revenu pour subvenir aux besoins de leur famille.<\/p>\n

Pendant qu’ils redoublent d’efforts, leurs revenus, dans bien des cas, ne cessent de baisser. Le fait est que 80% de la croissance des revenus enregistr\u00e9e entre 1980 et 2005 a \u00e9t\u00e9 accapar\u00e9e par les 1% les plus riches.<\/p>\n

Aujourd’hui, en termes de patrimoine et non plus de revenus, les 1% les plus riches poss\u00e8dent plus de richesses que les 90% restants.<\/p>\n

Sur les bancs de l’\u00e9cole, nos manuels scolaires \u00e9voquaient les \u00abr\u00e9publiques banani\u00e8res\u00bb d’Am\u00e9rique latine, ces pays o\u00f9 une poign\u00e9e de familles contr\u00f4laient la vie politique et \u00e9conomique de la nation. Sans vouloir alarmer le peuple am\u00e9ricain, force est de constater que nous ne sommes plus tr\u00e8s loin de cette r\u00e9alit\u00e9 aujourd’hui. Les 1% les plus riches ont vu la part de leurs revenus tripler. Ce ne sont pas l\u00e0 les fondements d’une soci\u00e9t\u00e9 d\u00e9mocratique, mais bien ceux d’une soci\u00e9t\u00e9 oligarchique. Les riches s’enrichissent, la classe moyenne s’atrophie et la pauvret\u00e9 gagne du terrain.<\/p>\n

Apparemment, m\u00eame le bon dieu ne suffit pas \u00e0 certains des plus fortun\u00e9s. Par exemple \u2013 et cela m’exasp\u00e8re tout comme une grande partie de nos concitoyens \u2013, la terrible r\u00e9cession que nous traversons actuellement, et qui a priv\u00e9 des millions de personnes de leur emploi, de leurs \u00e9conomies et de leur logement, a \u00e9t\u00e9 provoqu\u00e9e par l’avidit\u00e9, l’irresponsabilit\u00e9 et les pratiques ill\u00e9gales de Wall Street.Par leur cupidit\u00e9, ces individus ont engendr\u00e9 la r\u00e9cession \u00e9conomique la plus s\u00e9v\u00e8re depuis la Grande D\u00e9pression.Le peuple am\u00e9ricain les a renflou\u00e9s. Aujourd’hui, deux ans apr\u00e8s ce sauvetage public, ils s’octroient des r\u00e9mun\u00e9rations historiques.Ils disent cyniquement au peuple am\u00e9ricain: \u00abD\u00e9sol\u00e9s d’avoir provoqu\u00e9 cette r\u00e9cession par notre cupidit\u00e9. D\u00e9sol\u00e9s que vous soyez au ch\u00f4mage.\u00bb\u00ab D\u00e9sol\u00e9s que vous ayez perdu votre maison. Mais au fond, cela importe peu.\u00bb\u00ab Ce qui compte, c’est que moi, \u00e0 Wall Street, je continue \u00e0 toucher des millions de dollars de r\u00e9mun\u00e9rations et de bonus, et \u00e0 faire la f\u00eate.\u00bb\u00ab Comment pourrais-je me contenter d’une seule maison ? Il m’en faut cinq, dix !\u00bb\u00ab J’ai besoin de trois jets priv\u00e9s pour parcourir le monde. D\u00e9sol\u00e9, mais nous avons l’argent.\u00bb\u00ab Nous avons le pouvoir. Nous avons les lobbyistes \u00e0 notre service. Pas de chance pour vous.\u00bb\u00ab C’est ainsi que va le monde, habituez-vous-y.\u00bb<\/p>\n

Les riches s’enrichissent, la classe moyenne s’effondre et ce n’est jamais assez. Les plus nantis semblent insatiables et se montrent pr\u00eats \u00e0 d\u00e9manteler l’ordre politique et social existant pour parvenir \u00e0 leurs fins. L’\u00e9conomie et la r\u00e9partition des revenus et des richesses sont une chose, mais il nous faut \u00e0 pr\u00e9sent aborder le volet politique.<\/p>\n

\n
Il s\u2019agit d\u2019un discours flibuster qui a dur\u00e9 8h30. Nous n’avons donc gard\u00e9 qu\u2019une petite partie, qui est le constat de la situation in\u00e9galitaire aux \u00c9tats-Unis, ainsi que son opposition g\u00e9n\u00e9rale \u00e0 la loi de Tax Relief.<\/h5>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Bernie Sanders est n\u00e9 en 1941 \u00e0 Brooklyn. S\u00e9nateur am\u00e9ricain ind\u00e9pendant pour l’\u00c9tat du Vermont, il se qualifie lui-m\u00eame de \u00absocialiste d\u00e9mocrate\u00bb. En 2015, le dictionnaire am\u00e9ricain Merriam-Webster a d\u00e9sign\u00e9 \u00absocialisme\u00bb comme le mot le plus recherch\u00e9 de l’ann\u00e9e. Il est l’auteur de Our Revolution: A Future to Believe In (2016), It’s OK to Be Angry About Capitalism et Fight Oligarchy (2025), ce dernier ayant \u00e9t\u00e9 publi\u00e9 pour soutenir sa tourn\u00e9e du m\u00eame nom qui a rassembl\u00e9 plus de 200 000 personnes<\/p>\n","protected":false},"author":7590,"featured_media":59813,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[16,17],"tags":[],"class_list":["post-59997","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-article-fr","category-articles-fr","focus-slider","issues-numero-37"],"acf":[],"aioseo_notices":[],"aioseo_head":"\n\t\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t