{"id":57146,"date":"2026-01-20T11:12:20","date_gmt":"2026-01-20T09:12:20","guid":{"rendered":"https:\/\/lavamedia.be\/?p=57146"},"modified":"2026-01-28T16:27:04","modified_gmt":"2026-01-28T14:27:04","slug":"le-venezuela-et-la-guerre-pour-lavenir-capitaliste","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/lavamedia.be\/fr\/le-venezuela-et-la-guerre-pour-lavenir-capitaliste\/","title":{"rendered":"Le Venezuela et la guerre pour l\u2019avenir capitaliste"},"content":{"rendered":"

Pour Grace Blakeley, \u00e9conomiste et chroniqueuse britannique, la politique \u00e9trang\u00e8re de Trump n’est pas le fruit du hasard, mais la suite logique du d\u00e9veloppement du capitalisme. L\u2019attaque contre le Venezuela n\u2019est qu\u2019une facette de cet imp\u00e9rialisme.<\/span><\/p>\n

\"\"
President Donald Trump monitors U.S. military operations in Venezuela, from Mar-a-Lago Club in Palm Beach, Florida, on Saturday, January 3, 2026. (Official White House Photo by Molly Riley)<\/figcaption><\/figure>\n

Le Venezuela est un exemple parmi d\u2019autres aventures \u00e0 l\u2019\u00e9tranger o\u00f9 les motivations des \u00c9tats-Unis ne font aucun doute. Trump nous a r\u00e9p\u00e9t\u00e9 \u00e0 maintes reprises que tout n\u2019\u00e9tait qu\u2019une question de p\u00e9trole. Il a indiqu\u00e9 que les compagnies p\u00e9troli\u00e8res am\u00e9ricaines seraient sollicit\u00e9es pour exploiter les ressources naturelles du Venezuela, et que ces entreprises exigeraient des garanties de profit, que Trump s’est montr\u00e9 tout \u00e0 fait dispos\u00e9 \u00e0 fournir.<\/p>\n

Rien de tout cela \u2014 les guerres \u00e9trang\u00e8res, les aides aux entreprises, l’exploitation brutale \u2014 est inhabituel pour le capitalisme am\u00e9ricain. Toutes les \u00e9conomies capitalistes sont, comme je l’ai soutenu dans Le Capitalisme vautour<\/i> (Vulture Capitalism<\/i>), fond\u00e9es sur une coop\u00e9ration \u00e9troite entre les grandes entreprises monopolistiques, les institutions financi\u00e8res et l’\u00c9tat, ce qui aboutit souvent \u00e0 des (m\u00e9s)aventures imp\u00e9rialistes \u00e0 l’\u00e9tranger. Ce qui est inhabituel chez Trump, c’est la mani\u00e8re manifeste dont il adopte la logique de l’imp\u00e9rialisme.<\/span><\/p>\n

\"\"
Grace Blakeley est \u00e9conomiste et \u00e9crit r\u00e9guli\u00e8rement pour le magazine britannique de gauche Tribune. Elle anime le podcast hebdomadaire \u00ab A World to Wine \u00bb. Elle est \u00e9galement l’auteur de The Corona Crash (Verso, 2020) et Vulture Capitalism (2024)<\/figcaption><\/figure>\n

Trump n’a pas cach\u00e9 son m\u00e9pris pour ce qu’on appelle \u00ab l’ordre lib\u00e9ral fond\u00e9 sur des r\u00e8gles \u00bb. Cet ordre \u00e9tait d\u00e9j\u00e0 sous pression avant son entr\u00e9e en fonction : les puissances occidentales ont envahi \u00e0 plusieurs reprises des \u00c9tats du Sud global malgr\u00e9 des engagements rh\u00e9toriques en faveur de la souverainet\u00e9 ; et des programmes de pr\u00eat ainsi que des accords commerciaux in\u00e9quitables avaient d\u00e9j\u00e0 \u00e9rod\u00e9 la l\u00e9gitimit\u00e9 du \u00ab Consensus de Washington \u00bb bien avant la crise financi\u00e8re de 2008. <\/span><\/p>\n

La faiblesse inh\u00e9rente de la mondialisation n\u00e9olib\u00e9rale a permis \u00e0 Trump de rompre facilement avec l’ordre lib\u00e9ral pour revenir \u00e0 des traditions plus anciennes de mercantilisme et de comp\u00e9tition territoriale. Cette rupture rh\u00e9torique occulte toutefois une profonde continuit\u00e9 de l’imp\u00e9rialisme am\u00e9ricain au cours du si\u00e8cle dernier. Les actions de Trump ont r\u00e9v\u00e9l\u00e9 une v\u00e9rit\u00e9 bien plus fondamentale : capitalisme et imp\u00e9rialisme vont de pair. Mais, d\u00e9sormais, la classe dirigeante ne tente plus de la cacher.<\/span><\/p>\n

Bukharin, le capital monopolistique et l\u2019imp\u00e9rialisme<\/h2>\n

Alors que la guerre commerciale de Trump s’\u00e9ternise et que sa politique \u00e9trang\u00e8re prend forme, je me suis souvent rappel\u00e9 des travaux de Nikola\u00ef Boukharine. Dans L’imp\u00e9rialisme et l’\u00e9conomie mondiale<\/i> (Imperialism and World Economy<\/i>), Boukharine soutenait, pendant la Premi\u00e8re Guerre mondiale, que l’imp\u00e9rialisme \u00e9tait l’aboutissement in\u00e9vitable du capitalisme monopolistique. <\/span><\/p>\n

Dans Le Capital<\/i>, Marx a montr\u00e9 que les \u00e9conomies capitalistes tendaient in\u00e9vitablement vers des monopoles. \u00c0 mesure que la production se complexifie, les capitalistes doivent investir davantage dans les machines et l’\u00e9quipement pour concurrencer les g\u00e9ants \u00e9tablis, cr\u00e9ant des barri\u00e8res \u00e0 l’entr\u00e9e qui profitent aux grands acteurs en place. Les grandes entreprises ont \u00e9galement tendance \u00e0 \u00eatre plus comp\u00e9titives que les petites, car elles b\u00e9n\u00e9ficient d’\u00ab \u00e9conomies d’\u00e9chelle \u00bb. Ainsi, le capital finit par se concentrer entre quelques mains, ce qui m\u00e8ne aux monopoles.<\/span><\/p>\n

Biden, Obama, Bush ont tous men\u00e9 des interventions imp\u00e9rialistes. La diff\u00e9rence est que Trump le fait bruyamment et sans vergogne.<\/p><\/blockquote>\n

\u00c0 mesure que ces entreprises monopolistiques croissent, elles d\u00e9veloppent des relations plus \u00e9troites avec les institutions financi\u00e8res, lesquelles fournissent le financement et l’expertise technique dont les entreprises ont besoin pour se d\u00e9velopper. Au fil du temps, les int\u00e9r\u00eats des cadres d’entreprise et des financiers deviennent plus similaires. C\u2019est un processus d\u00e9crit par Rudolf Hilferding, l’un des contemporains de Boukharine, par le terme de \u00ab financiarisation \u00bb.<\/span><\/p>\n

Ces m\u00e9ga-entreprises financiaris\u00e9es d\u00e9veloppent in\u00e9vitablement des relations \u00e9troites avec les \u00c9tats. Elles parrainent des politiciens, influencent les programmes des partis et s’ins\u00e8rent dans les structures de r\u00e9gulation. Des groupes de pression puissants, du CBI au Royaume-Uni aux PAC (comit\u00e9s d’action politique) d’entreprises aux \u00c9tats-Unis, obtiennent un si\u00e8ge \u00e0 la table du gouvernement, dans le but de fa\u00e7onner la politique selon leurs int\u00e9r\u00eats.<\/span><\/p>\n

Ce lien entre les pouvoirs corporatif, financier et politique constitue le capitalisme de monopole. Il est la base de l’imp\u00e9rialisme. L’\u00c9tat est devenu le d\u00e9fenseur de ses monopoles nationaux \u00e0 l’\u00e9tranger, d\u00e9ployant son pouvoir \u00e9conomique et politique pour prot\u00e9ger et promouvoir les int\u00e9r\u00eats des entreprises. Les entreprises deviennent \u00e0 leur tour des instruments de la puissance \u00e9tatique, faisant progresser les objectifs strat\u00e9giques de la classe dirigeante nationale.<\/span><\/p>\n

La rivalit\u00e9 \u00e9conomique entre entreprises est transpos\u00e9e en rivalit\u00e9 g\u00e9opolitique entre \u00c9tats. Cette rivalit\u00e9 culmine dans des conflits entre blocs puissants (comme les \u00c9tats-Unis et la Chine) ainsi que dans des invasions de petits \u00c9tats pris au milieu (comme le Venezuela et le Groenland). Mais ces batailles ne sont que les expressions les plus violentes des conflits ancr\u00e9s dans les relations internationales sous le capitalisme.<\/span><\/p>\n

Lorsque le FMI et la Banque mondiale forcent des pays pauvres fortement endett\u00e9s \u00e0 ouvrir leurs \u00e9conomies aux multinationales occidentales sous peine de perdre tout financement, c’est de l’imp\u00e9rialisme. Lorsqu’un \u00c9tat puissant force un \u00c9tat plus pauvre \u00e0 signer un accord commercial unilat\u00e9ral, emp\u00eachant le pays pauvre d’acc\u00e9der aux m\u00e9dicaments g\u00e9n\u00e9riques, aux semences et aux technologies critiques, c’est de l’imp\u00e9rialisme. Lorsqu’une entreprise am\u00e9ricaine poursuit un gouvernement \u00e9tranger devant un tribunal international secret pour avoir mis en \u0153uvre des politiques qui entament ses profits, c’est de l’imp\u00e9rialisme.<\/span><\/p>\n

L\u2019imp\u00e9rialisme, fa\u00e7on Trump<\/h2>\n

L’attaque contre le <\/span>Venezuela par Trump n’est que la derni\u00e8re bataille d’une guerre bien plus vaste men\u00e9e par le capital, concentr\u00e9 aux \u00c9tats-Unis, contre les populations et la plan\u00e8te.<\/span><\/p>\n

La guerre commerciale avec la Chine est en r\u00e9alit\u00e9 une guerre pour la technologie. En d’autres termes, c’est une guerre pour l’avenir de la production capitaliste. Le champ de bataille central n’est pas le textile ou l’acier, mais les technologies de pointe qui sous-tendent la production du XXIe si\u00e8cle : les semi-conducteurs, l’intelligence artificielle, l’informatique quantique, la biotechnologie, les technologies vertes. <\/span><\/p>\n

Sans le contr\u00f4le des \u00ab hauteurs dominantes \u00bb de l’\u00e9conomie mondiale, l’empire am\u00e9ricain risque d’\u00eatre d\u00e9pass\u00e9 par une Chine montante. La strat\u00e9gie de Trump consiste \u00e0 emp\u00eacher cela en liant la Silicon Valley \u00e0 l’\u00c9tat au sein d’un bloc national-capitaliste, menant une guerre \u00e9conomique \u00e0 l’\u00e9tranger tout en consolidant le pouvoir des entreprises au pays. C’est pourquoi il a acquis une participation dans Intel. C’est aussi pourquoi Biden a introduit une loi sur les puces \u00e9lectroniques (CHIPS Act<\/i>). Un autre front s’est ouvert dans le syst\u00e8me financier mondial, o\u00f9 l’arme la plus redoutable des \u00c9tats-Unis est sa monnaie. Les \u00c9tats-Unis jouissent du \u00ab privil\u00e8ge exorbitant \u00bb d’imprimer la monnaie de r\u00e9serve du monde, ce qui leur permet de maintenir des d\u00e9ficits \u00e0 la fois budg\u00e9taires et commerciaux. Tout le monde a besoin de dollars et d’une mani\u00e8re ou d’une autre les dollars proviennent de la Fed. Ainsi, la Fed joue un r\u00f4le massif dans le fonctionnement de la finance mondiale.<\/span><\/p>\n

\"\"
N.I. Bukharin (1888-1938)<\/figcaption><\/figure>\n

Trump tente d’utiliser le dollar comme un \u00e9l\u00e9ment de sa guerre commerciale avec la Chine, poussant \u00e0 la d\u00e9valuation de la monnaie pour stimuler la comp\u00e9titivit\u00e9 des exportations am\u00e9ricaines et d\u00e9courager les importations chinoises. Tout comme la Chine le fait depuis des d\u00e9cennies. Il a remarquablement r\u00e9ussi dans sa d\u00e9marche de d\u00e9valuation du dollar, mais les effets n’ont pas \u00e9t\u00e9 tout \u00e0 fait ceux qu’il attendait. Et la dominance du dollar fait aujourd\u2019hui face \u00e0 de plus en plus de d\u00e9fis.<\/span><\/p>\n

L’invasion du Venezuela est un front militaire dans le projet imp\u00e9rialiste de Trump. La guerre vise \u00e0 s\u00e9curiser la production p\u00e9troli\u00e8re am\u00e9ricaine face \u00e0 l’ind\u00e9pendance \u00e9nerg\u00e9tique croissante de la Chine. Ses menaces envers le Groenland et ses n\u00e9gociations sur l’Ukraine concernent l’acc\u00e8s aux terres rares n\u00e9cessaires \u00e0 toutes les industries de haute technologie que Trump veut dominer. La dominance absolue de la Chine sur ces terres rares explique pourquoi sa guerre commerciale a \u00e9chou\u00e9 jusqu’\u00e0 pr\u00e9sent. D\u00e8s que les Chinois ont menac\u00e9 de couper l’acc\u00e8s des entreprises technologiques am\u00e9ricaines aux terres rares, Trump a \u00e9t\u00e9 contraint de reculer.<\/span><\/p>\n

Un empire cens\u00e9 profiter \u00e0 tous<\/h2>\n

Les \u00e9chos avec le travail de Boukharine sont ind\u00e9niables. Nous assistons \u00e0 une tentative de fusion du pouvoir de l\u2019\u00c9tat avec le pouvoir des entreprises. C\u2019est ce que Boukharine appelait la mont\u00e9e des \u00ab trusts capitalistes d’\u00c9tat \u00bb. Apple, Nvidia et Google, sans parler de Chevron et Exxon Mobil, ne sont pas de simples entreprises priv\u00e9es en concurrence sur des march\u00e9s ; elles sont les rouages d’une machine imp\u00e9rialiste con\u00e7ue pour extraire de la valeur des travailleurs du monde pauvre et la concentrer entre les mains des capitalistes du monde riche.<\/span><\/p>\n

Le virage vers le mercantilisme observ\u00e9 sous Trump ne repr\u00e9sente qu’une rupture rh\u00e9torique avec la politique des administrations pr\u00e9c\u00e9dentes. Biden, Obama, Bush ont tous men\u00e9 des interventions imp\u00e9rialistes, qu’il s’agisse de guerres ouvertes, d’accords commerciaux unilat\u00e9raux ou de la manipulation des r\u00e8gles et institutions mondiales. La diff\u00e9rence est que Trump le fait bruyamment et sans vergogne parce qu’il croit pouvoir convaincre le peuple am\u00e9ricain que l’imp\u00e9rialisme est dans leur<\/i> int\u00e9r\u00eat, et pas seulement dans l’int\u00e9r\u00eat du capital am\u00e9ricain.<\/span><\/p>\n

Cette strat\u00e9gie ne fonctionne que tant qu’il n’existe pas d’alternative politique viable. Les D\u00e9mocrates se contentent de jouer le r\u00f4le de suppl\u00e9tifs du capital, refusant de pr\u00e9senter la crise du co\u00fbt de la vie comme une crise de l’avidit\u00e9 des entreprises, et privil\u00e9giant plut\u00f4t des arguments technocratiques peu convaincants fond\u00e9s sur l’\u00e9conomie de l’offre. Si les D\u00e9mocrates se r\u00e9veillaient et commen\u00e7aient \u00e0 d\u00e9noncer la mainmise desmilieux d’affaires sur l\u2019\u00c9tat am\u00e9ricain, le projet de Trump perdrait une grande partie de son attrait populaire. <\/span><\/p>\n

Certains Am\u00e9ricains sont peut-\u00eatre pr\u00eats \u00e0 envoyer leurs enfants mourir dans des guerres \u00e9trang\u00e8res men\u00e9es pour prot\u00e9ger \u00ab l’int\u00e9r\u00eat national \u00bb am\u00e9ricain. Mais personne n\u2019estpr\u00eat \u00e0 envoyer ses enfants mourir dans une guerre men\u00e9e pour enrichir les dirigeants des \u00e9nergies fossiles. Pour les \u00e9lites, ces justifications sont interchangeables\u00a0: tout ce qui enrichit les entreprises am\u00e9ricaines est bon pour le pays. Mais pour la vaste majorit\u00e9 des gens, elles ne le sont pas. Seul un politicien pr\u00eat \u00e0 exposer cette diff\u00e9rence pourrait r\u00e9ellement d\u00e9fier Trump.<\/span><\/p>\n

Cet article est la traduction par Lava d’un post sur Substack <\/em>paru sous le nom Monopoly Capital goes to War : <\/em>https:\/\/graceblakeley.substack.com\/p\/monopoly-capital-goes-to-war<\/a><\/h5>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Pour Grace Blakeley, \u00e9conomiste et chroniqueuse britannique, la politique \u00e9trang\u00e8re de Trump n’est pas le fruit du hasard, mais la suite logique du d\u00e9veloppement du capitalisme. L\u2019attaque du Venezuela n\u2019est qu\u2019une facette de cet imp\u00e9rialisme.<\/p>\n","protected":false},"author":1337,"featured_media":57167,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[16,17],"tags":[],"class_list":["post-57146","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-article-fr","category-articles-fr"],"acf":[],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/lavamedia.be\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/57146","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/lavamedia.be\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/lavamedia.be\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lavamedia.be\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1337"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lavamedia.be\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=57146"}],"version-history":[{"count":6,"href":"https:\/\/lavamedia.be\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/57146\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":57243,"href":"https:\/\/lavamedia.be\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/57146\/revisions\/57243"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lavamedia.be\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/57167"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/lavamedia.be\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=57146"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/lavamedia.be\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=57146"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/lavamedia.be\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=57146"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}