![\"\"](\"https:\/\/lavamedia.be\/wp-content\/uploads\/2025\/10\/Lava34-redkitten-Article-F.png\")
\nLe mouvement citoyen BDS, qui appelle \u00e0 isoler Isra\u00ebl, constitue pour le citoyen la principale strat\u00e9gie de lutte internationale concr\u00e8te contre le sionisme. Pourrait-il peser davantage sur l\u2019\u00e9conomie du r\u00e9gime g\u00e9nocidaire ?<\/p>\n\n
\u00abIsra\u00ebl assassin, Carrefour complice\u00bb, \u00abBoycott Carrefour\u00bb, \u00abBoycott Mc Do\u00bb, \u00abBoycott BNP Paribas\u00bb, etc. Depuis le d\u00e9but du g\u00e9nocide perp\u00e9tr\u00e9 par Isra\u00ebl contre les Gazaouis, les appels au boycott se sont multipli\u00e9s et constituent m\u00eame l\u2019une des formes les plus visibles de la lutte en soutien au peuple palestinien \u00e0 l\u2019\u00e9chelle internationale. Ces appels sont incarn\u00e9s par le mouvement BDS \u2013 Boycott, D\u00e9sinvestissement, Sanctions \u2013, cr\u00e9\u00e9 en 2005 contre la politique d\u2019apartheid isra\u00e9lienne<\/span>1<\/sup><\/a><\/span>.<\/p>\n De tels appels au boycott citoyen ont d\u00e9j\u00e0 prouv\u00e9 leur succ\u00e8s dans le pass\u00e9: \u00e0 la fin des ann\u00e9es 1950, un mouvement international de boycott face \u00e0 l\u2019apartheid en Afrique du Sud est apparu. Ce mouvement s\u2019est intensifi\u00e9 dans les ann\u00e9es 1980 avec la participation d\u2019une vingtaine d\u2019\u00c9tats. En combinaison avec d\u2019autres facteurs historiques, ce boycott a particip\u00e9 \u00e0 la chute de l\u2019apartheid<\/span>2<\/sup><\/a><\/span>.<\/p>\n Le mouvement BDS s\u2019inscrit dans une m\u00eame logique, et il n\u2019est d\u2019ailleurs pas le premier dans l\u2019histoire du conflit isra\u00e9lo-palestinien: le premier boycott contre l\u2019\u00c9tat h\u00e9breu a commenc\u00e9 avant m\u00eame la cr\u00e9ation de ce dernier, d\u00e8s 1945. Mis en place par la Ligue arabe, il a eu un impact notable sur l\u2019\u00e9conomie isra\u00e9lienne, privant celle-ci d\u2019une cinquantaine de milliards de dollars en quatre d\u00e9cennies, selon un rapport de la RAND Corporation<\/span>3<\/sup><\/a><\/span>. Ce boycott s\u2019est toutefois consid\u00e9rablement all\u00e9g\u00e9 avec la signature du trait\u00e9 de paix entre l\u2019\u00c9gypte et Isra\u00ebl en 1979 puis avec les Accords d\u2019Oslo en 1993.<\/p>\n Le nouveau mouvement de boycott apparu en 2005 a rapidement et durablement engrang\u00e9 des victoires symboliques, m\u00e9diatiques et politiques.<\/p>\n \u00abAu cours de ces vingt derni\u00e8res ann\u00e9es, l\u2019impact le plus important pour le mouvement BDS est le changement du discours sur l\u2019apartheid isra\u00e9lien. [\u2026] BDS a r\u00e9ussi \u00e0 faire pression sur les grandes multinationales telles que G4S, Veolia, Orange, Pillsbury, Ben and Jerry\u2019s pour qu\u2019elles cessent de se rendre complices des violations des droits humains commises par Isra\u00ebl. En outre, il a jou\u00e9 un r\u00f4le essentiel en influen\u00e7ant les d\u00e9cisions prises par d\u2019importants fonds souverains et d\u2019\u00e9minentes \u00e9glises am\u00e9ricaines ou britanniques de se d\u00e9sinvestir des entreprises complices de ces violations et des banques isra\u00e9liennes<\/span>4<\/sup><\/a><\/span>.<\/p>\n Bien que les objectifs fondamentaux du mouvement BDS ne soient pas essentiellement \u00e9conomiques, il serait int\u00e9ressant de dresser le bilan des effets qu\u2019il a occasionn\u00e9s sur l\u2019\u00e9conomie isra\u00e9lienne. D\u00e9but 2025, BDS a d\u2019ailleurs publi\u00e9 un article sur lesdits effets<\/span>5<\/sup><\/a><\/span>. Cet article propose de repartir de cette analyse et de l\u2019\u00e9largir pour tenter d\u2019optimiser les effets \u00e9conomiques du mouvement. \u00c0 partir d\u2019une analyse du commerce ext\u00e9rieur d\u2019Isra\u00ebl, de nouvelles pistes strat\u00e9giques sont sugg\u00e9r\u00e9es \u00e0 la branche europ\u00e9enne de BDS pour chacun des trois moyens d\u2019actions choisis par le mouvement: boycott, d\u00e9sinvestissement, sanctions.<\/p>\n Premier grand moyen d\u2019action, le boycott pourrait \u00eatre divis\u00e9 en trois cat\u00e9gories: le \u00abboycott citoyen indirect\u00bb, qui vise des entreprises accus\u00e9es de collaboration avec Isra\u00ebl, comme Carrefour; le \u00abboycott citoyen direct\u00bb, qui vise directement les exportations isra\u00e9liennes (dont certains produits agricoles, comme les dattes<\/span>6<\/sup><\/a><\/span>) et le \u00abboycott \u00e9tatique\u00bb, qui consiste en une suspension des importations de produits isra\u00e9liens par les administrations publiques ou par les entreprises contr\u00f4l\u00e9es par l\u2019\u00c9tat.<\/p>\n Incarn\u00e9 notamment par la mise au ban de Carrefour, le boycott indirect reste un bon outil m\u00e9diatique et politique aux mains des militants pro-palestiniens pour contrer la propagande isra\u00e9lienne et m\u00eame inciter certaines multinationales \u00e0 ne pas s\u2019installer dans les colonies isra\u00e9liennes. Ces d\u00e9nonciations permettent d\u2019\u00e9veiller les consciences et d\u2019exercer une pression symbolique sur les entreprises vis\u00e9es. On pourrait n\u00e9anmoins reprocher \u00e0 ce premier type de boycott de s\u2019appuyer sur une culpabilisation des consommateurs et de v\u00e9hiculer le mirage d\u2019un changement par des choix \u00e9thiques individuels, sans prendre en compte la nature syst\u00e9mique du probl\u00e8me. D\u2019autre part, la port\u00e9e \u00e9conomique de ces actions reste faible.<\/p>\n La campagne ax\u00e9e sur les banques qui financent activement soit les colonies, soit l\u2019\u00c9tat \u00e0 travers l\u2019achat d\u2019obligations semble plus prometteuse. Face au co\u00fbt de la guerre, Isra\u00ebl voit son d\u00e9ficit augmenter<\/span>7<\/sup><\/a><\/span>\u00a0et doit donc \u00e9mettre de la dette souveraine afin de b\u00e9n\u00e9ficier de financement, notamment \u00e9tranger. Or, parmi les douze principaux acteurs sur le march\u00e9 (primaire comme secondaire) d\u2019obligations d\u2019\u00c9tat isra\u00e9liennes se trouvent deux banques de l\u2019UE: BNP Paribas et la Deutsche Bank<\/span>8<\/sup><\/a><\/span>. En intensifiant la pression sur ces banques, BDS pourrait potentiellement nuire au financement de l\u2019effort de guerre isra\u00e9lien, d\u00e9j\u00e0 mis \u00e0 mal par l\u2019abaissement de la note de sa dette souveraine par les agences de notation<\/span>9<\/sup><\/a><\/span>.<\/p>\n Le boycott citoyen direct a l\u2019avantage, comme son nom l\u2019indique, de viser directement l\u2019\u00e9conomie isra\u00e9lienne. Dans ce domaine, le mouvement BDS a connu divers succ\u00e8s gr\u00e2ce \u00e0 des campagnes de mobilisation de masse: les dattes, les m\u00e9dicaments de Teva<\/span>10<\/sup><\/a><\/span>\u2026 Sous la pression, des tentatives d\u2019interdiction de telles campagnes par les autorit\u00e9s ont fini par \u00e9chouer.<\/p>\n Les achats de produits isra\u00e9liens par des gouvernements ou des autorit\u00e9s publiques concernent surtout le secteur de l\u2019industrie de l\u2019armement et de la d\u00e9fense. Il est difficile d\u2019\u00e9valuer les montants en jeu du fait du manque de statistiques, pour des raisons de s\u00e9curit\u00e9 nationale notamment. Mais il para\u00eet tout de m\u00eame \u00e9vident, au vu de l\u2019importance de l\u2019industrie militaire isra\u00e9lienne, que ce type de boycott nuit au commerce ext\u00e9rieur isra\u00e9lien. En effet, entre 2020 et 2024, Isra\u00ebl \u00e9tait le huiti\u00e8me exportateur d\u2019armes majeures au monde d\u2019apr\u00e8s le Stockholm International Peace Institute (SIPRI), et repr\u00e9sentait 3,1% du total de ces exportations<\/span>11<\/sup><\/a><\/span>.<\/p>\n Plusieurs \u00c9tats ont fait le choix d\u2019arr\u00eater leurs importations d\u2019armes isra\u00e9liennes (voir tableau). C\u2019est le cas de la Colombie<\/span>12<\/sup><\/a><\/span>, mais aussi de la Turquie, qui a choisi de suspendre toutes ses relations commerciales avec Isra\u00ebl<\/span>13<\/sup><\/a><\/span>. Mais, m\u00eame si ces boycotts ont cr\u00e9\u00e9 un important pr\u00e9c\u00e9dent, ils n\u2019ont pas, \u00e0 eux seuls, un impact significatif sur l\u2019industrie isra\u00e9lienne de l\u2019armement: d\u2019apr\u00e8s le SIPRI, si la Colombie et la Turquie figuraient parmi les dix plus gros importateurs et repr\u00e9sentaient \u00e0 eux deux 18% des exportations isra\u00e9liennes d\u2019armes majeures entre 2000 et 2011, cela n\u2019a pas emp\u00each\u00e9 Isra\u00ebl d\u2019augmenter fortement ses exportations.<\/p>\n En 2024, six pays de l\u2019UE ont fait leur entr\u00e9e dans ce classement, et l\u2019UE repr\u00e9sentait au total 29,9% des exportations d\u2019armes isra\u00e9liennes. Un \u00abboycott d\u2019\u00c9tat\u00bb \u00e0 l\u2019\u00e9chelle europ\u00e9enne (ou quelque chose qui ressemblerait plut\u00f4t \u00e0 un embargo sur les armes) pourrait donc nuire s\u00e9rieusement \u00e0 l\u2019industrie de l\u2019armement isra\u00e9lienne en la privant d\u2019une grande partie de ses exportations. Aujourd\u2019hui, les revendications du mouvement pro-palestinien en Europe portent essentiellement (et \u00e0 juste titre) sur le refus d\u2019exporter des armes vers Isra\u00ebl. Mais l\u2019interdiction d\u2019en importer doit elle aussi \u00eatre mise \u00e0 l\u2019agenda.<\/p>\n Deuxi\u00e8me grand moyen d\u2019action, le d\u00e9sinvestissement vise en g\u00e9n\u00e9ral \u00e0 ce que des organisations internationales (entreprises multinationales, fonds d\u2019investissement, fonds souverain\u2026) revendent leurs parts ou leurs actions dans des entreprises cibl\u00e9es en Isra\u00ebl, afin de faire baisser leur valeur boursi\u00e8re ou de les emp\u00eacher de trouver des fonds.<\/p>\n Faire baisser la valeur boursi\u00e8re d\u2019une entreprise n\u00e9cessite n\u00e9anmoins un d\u00e9sinvestissement massif qui, dans le cas d\u2019un retrait boursier, doit \u00eatre de nature \u00e0 cr\u00e9er une panique chez les investisseurs et causer ainsi une r\u00e9action en cha\u00eene menant \u00e0 des difficult\u00e9s profondes chez les entreprises vis\u00e9es.<\/p>\n Pour l\u2019instant, les d\u00e9sinvestissements men\u00e9s ne sont pas encore \u00e0 cette \u00e9chelle, m\u00eame lorsque l\u2019acteur qui en est \u00e0 l\u2019origine est de taille importante. Par exemple, en d\u00e9cembre 2024, le fonds souverain norv\u00e9gien a d\u00e9sinvesti de l\u2019entreprise de t\u00e9l\u00e9communications isra\u00e9lienne Bezeq<\/span>14<\/sup><\/a><\/span>, mais il ne poss\u00e9dait que 0,76% des parts, soit l\u2019\u00e9quivalent de 23,7 millions de dollars. Finalement, il n\u2019a pas emp\u00each\u00e9 la capitalisation boursi\u00e8re de Bezeq de repartir \u00e0 la hausse<\/span>15<\/sup><\/a><\/span>.<\/p>\n Notons qu\u2019il s\u2019agit ici du d\u00e9sinvestissement d\u2019un acteur \u00e9tatique. \u00c9tant donn\u00e9 qu\u2019une grande partie de la participation \u00e9trang\u00e8re dans les entreprises isra\u00e9liennes provient tr\u00e8s probablement du secteur priv\u00e9, il faudrait en outre r\u00e9ussir \u00e0 forcer de nombreux acteurs priv\u00e9s \u00e0 simultan\u00e9ment vendre leurs parts pour esp\u00e9rer avoir de quelconques effets sur l\u2019\u00e9conomie isra\u00e9lienne, chose compliqu\u00e9e sans d\u00e9cision politique.<\/p>\n Ceci dit, BDS a d\u00e9j\u00e0 r\u00e9ussi \u00e0 exercer une influence sur la prise de d\u00e9cision de certaines institutions financi\u00e8res. En effet, l\u2019un des plus grands succ\u00e8s de BDS en 2024 a \u00e9t\u00e9 sa victoire face \u00e0 l\u2019assureur AXA, soup\u00e7onn\u00e9 d\u2019investir dans la colonisation. M\u00eame si l\u2019impact \u00e9conomique sur les banques isra\u00e9liennes a \u00e9t\u00e9 faible, l\u2019impact politique et symbolique a, lui, \u00e9t\u00e9 retentissant<\/span>16<\/sup><\/a><\/span>.<\/p>\n En d\u00e9stabilisant le secteur bancaire, BDS peut, non seulement d\u00e9stabiliser l\u2019\u00e9conomie isra\u00e9lienne, mais \u00e9galement le financement du g\u00e9nocide et de la colonisation. En effet, la concentration du secteur bancaire isra\u00e9lien est tr\u00e8s forte, puisqu\u2019il est estim\u00e9 que ses cinq plus grandes banques (celles d\u2019o\u00f9 AXA a d\u00e9sinvesti) repr\u00e9sentaient 99,1% des actifs bancaires en 2023<\/span>17<\/sup><\/a><\/span>. Des difficult\u00e9s chez l\u2019une des banques pourraient facilement faire na\u00eetre des inqui\u00e9tudes vis-\u00e0-vis des quatre autres. En effet, plus le march\u00e9 est concentr\u00e9 (mais aussi interconnect\u00e9), plus le risque syst\u00e9mique \u2013 c\u2019est-\u00e0-dire d\u2019effondrement du secteur bancaire \u2013 est important en cas de difficult\u00e9s chez l\u2019un des acteurs du march\u00e9.<\/p>\n Au-del\u00e0 d\u2019une strat\u00e9gie de perturbation boursi\u00e8re, BDS pourrait \u00e9galement viser le retrait des investissements directs \u00e9trangers (IDE) dans l\u2019objectif de faire fermer les entreprises isra\u00e9liennes sous contr\u00f4le \u00e9tranger, ou de nuire \u00e0 leur capacit\u00e9 productive en cas de contr\u00f4le partiel.<\/p>\n Le troisi\u00e8me moyen d\u2019action envisag\u00e9 par BDS pourrait \u00eatre le plus prometteur. Dans le domaine du commerce de biens et de services notamment, des sanctions officielles peuvent d\u00e9stabiliser l\u2019\u00e9conomie isra\u00e9lienne. En effet, lorsqu\u2019on analyse les postes d\u2019exportation de biens isra\u00e9liens, on voit que les produits concern\u00e9s sont en majorit\u00e9 destin\u00e9s \u00e0 des entreprises, donc difficiles \u00e0 cibler par le boycott citoyen.<\/p>\n \u00c0 l\u2019\u00e9chelle globale, Isra\u00ebl exporte plus de services que de biens<\/span>18<\/sup><\/a><\/span>. Cependant, dans le cadre d\u2019un mouvement de boycott europ\u00e9en bas\u00e9 sur des sanctions, il serait sans doute plus judicieux de viser les biens, en particulier les produits chimiques, les machines et l\u2019\u00e9lectronique, comme illustr\u00e9 dans le tableau ci-dessus. En effet, d\u2019apr\u00e8s les derni\u00e8res donn\u00e9es disponibles, l\u2019UE importe deux \u00e0 trois fois plus de biens que de services isra\u00e9liens: les exportations de services vers l\u2019UE auraient repr\u00e9sent\u00e9 un peu plus de 5 milliards de dollars en 2021, contre un peu plus de 14 milliards pour les biens<\/span>19<\/sup><\/a><\/span>.<\/p>\n L\u2019UE \u00e9tant le premier partenaire commercial d\u2019Isra\u00ebl, il y a l\u00e0 une lutte \u00e0 mener. L\u2019exemple des sanctions prises par la Turquie en 2024 \u00e0 l\u2019\u00e9gard d\u2019Isra\u00ebl le montre bien: les autorit\u00e9s isra\u00e9liennes ont vraiment \u00e9t\u00e9 inqui\u00e9t\u00e9es par cette mesure et ont d\u00fb agir rapidement pour trouver de nouveaux partenaires commerciaux<\/span>20<\/sup><\/a><\/span>, et ce malgr\u00e9 une premi\u00e8re contraction des \u00e9changes avec la Turquie d\u00e8s 2023<\/span>21<\/sup><\/a><\/span>. Une suspension, ou du moins une r\u00e9duction drastique (notamment \u00e0 travers la suspension des accords commerciaux) des \u00e9changes avec Isra\u00ebl par l\u2019UE pourrait avoir des effets consid\u00e9rables sur le commerce ext\u00e9rieur isra\u00e9lien, et donc sur l\u2019\u00e9conomie isra\u00e9lienne en g\u00e9n\u00e9ral.<\/p>\n Le combat pour la suspension de l\u2019accord de libre-\u00e9change entre l\u2019UE et Isra\u00ebl doit donc \u00eatre poursuivi<\/span>22<\/sup><\/a><\/span>. Ce qui rend compliqu\u00e9e la mise en place des sanctions au sein de l\u2019UE, c\u2019est l\u2019existence d\u2019une politique douani\u00e8re et commerciale commune qui rel\u00e8ve de la comp\u00e9tence exclusive de l\u2019UE, c\u2019est-\u00e0-dire que les d\u00e9cisions en mati\u00e8re de politique commerciale sont prises \u00e0 l\u2019initiative de la Commission europ\u00e9enne, et non de mani\u00e8re ind\u00e9pendante par les \u00c9tats-membres<\/span>23<\/sup><\/a><\/span>.<\/p>\n L\u2019\u00e9tude du commerce ext\u00e9rieur nous apprend aussi \u00e0 ne pas nous fier aux beaux discours politiques. Par exemple, l\u2019Irlande a certes reconnu la Palestine et l\u2019existence d\u2019un g\u00e9nocide \u00e0 Gaza<\/span>24<\/sup><\/a><\/span>, mais elle n\u2019en demeure pas moins le premier importateur de biens isra\u00e9liens de l\u2019UE, et le deuxi\u00e8me au monde apr\u00e8s les \u00c9tats-Unis en 2024, pour une population treize fois moindre que la France. Son adh\u00e9sion \u00e0 l\u2019UE, et donc son absence d\u2019autonomie en mati\u00e8re de politique commerciale, peut en partie expliquer ce manque de mesures concr\u00e8tes au-del\u00e0 des d\u00e9clarations politiques.<\/p>\n Aujourd\u2019hui, la probl\u00e9matique des exportations d\u2019armes europ\u00e9ennes vers Isra\u00ebl est une question cruciale. Rendre ces exportations ill\u00e9gales toucherait l\u2019effort de guerre isra\u00e9lien. M\u00eame si elles sont g\u00e9n\u00e9ralement compliqu\u00e9es \u00e0 cibler, du fait du manque de donn\u00e9es, on sait, toujours d\u2019apr\u00e8s le SIPRI, que l\u2019Allemagne repr\u00e9sentait, sur la p\u00e9riode 2000-2023, 20% des exportations d\u2019armes majeures vers Isra\u00ebl, et l\u2019Italie environ 2,3%.<\/p>\n Il est important de noter que le soutien des pays occidentaux \u00e0 l\u2019effort de guerre isra\u00e9lien ne passe pas seulement par l\u2019exportation d\u2019armes \u00abfinies\u00bb vers Isra\u00ebl, mais \u00e9galement par l\u2019exportation de composantes et biens interm\u00e9diaires high-tech ou encore de logiciels, par des entreprises telles que Safran ou Dassault<\/span>25<\/sup><\/a><\/span>. De plus, des flux d\u2019armes non consid\u00e9r\u00e9es comme majeures ne sont pas pris en compte dans les donn\u00e9es du SIPRI. Par exemple, en 2023, la France a livr\u00e9 pour l\u2019\u00e9quivalent de 30 millions d\u2019euros d\u2019armement vers Isra\u00ebl, et a accord\u00e9 des licences d\u2019exportations d\u2019armement vers Isra\u00ebl pour une valeur de plus de 176 millions d\u2019euros, notamment dans des armements de type ML-13 (mat\u00e9riel, constructions et composants blind\u00e9s ou de protection) pour une valeur de plus de 90 millions d\u2019euros, ou encore de type ML-4 (bombes, torpilles, roquettes, missiles, autres dispositifs et charges explosifs et mat\u00e9riel et accessoires connexes et leurs composants sp\u00e9cialement con\u00e7us) pour plus de 18 millions d\u2019euros<\/span>26<\/sup><\/a><\/span>.<\/p>\n Ainsi, m\u00eame si la France ne figure pas sur la liste des exportateurs d\u2019armes majeures vers Isra\u00ebl, elle contribue activement \u00e0 son armement. Toutefois, chaque exportation d\u2019armement est contr\u00f4l\u00e9e et doit recevoir une licence pour \u00eatre autoris\u00e9e. Il ne serait donc pas difficile d\u2019identifier les exportations \u00e0 frapper d\u2019un boycott, pour peu que la volont\u00e9 politique s\u2019y trouve.<\/p>\n Th\u00e9oriquement, l\u2019UE pr\u00f4ne une lib\u00e9ralisation des flux de capitaux et en interdit les restrictions. Mais dans les faits, des mesures restrictives peuvent \u00eatre prises dans certains cas, avec l\u2019accord de l\u2019UE, comme cela a \u00e9t\u00e9 le cas avec la Russie:<\/p>\n \u00abLes articles 75 et 215 du trait\u00e9 de Rome pr\u00e9voient la possibilit\u00e9 de prendre des sanctions financi\u00e8res afin de pr\u00e9venir et de combattre le terrorisme ou sur la base de d\u00e9cisions adopt\u00e9es dans le cadre de la politique \u00e9trang\u00e8re et de s\u00e9curit\u00e9 commune. La libre circulation des capitaux est restreinte en raison des sanctions \u00e9conomiques impos\u00e9es \u00e0 la Russie \u00e0 la suite de son invasion de l\u2019Ukraine<\/span>27<\/sup><\/a><\/span>.\u00bb<\/p>\n BDS peut donc revendiquer des sanctions qui prendraient la forme de restrictions \u00e0 l\u2019exportation de capitaux vers Isra\u00ebl, afin d\u2019affaiblir le financement de l\u2019\u00e9conomie isra\u00e9lienne. Dans le cas des investissements directs \u00e9trangers, un blocage complet des flux \u00e0 destination d\u2019Isra\u00ebl, combin\u00e9 \u00e0 un rapatriement forc\u00e9 des capitaux europ\u00e9ens pr\u00e9sents en Isra\u00ebl, pourrait avoir des effets substantiels sur ce dernier. D\u2019apr\u00e8s l\u2019OCDE, on d\u00e9nombre un stock de pr\u00e8s de 27 milliards de dollars d\u2019investissements directs \u00e9trangers (IDE) issus de l\u2019UE en Isra\u00ebl \u00e0 ce jour, dont un peu moins de 3,5 milliards en 2022.<\/p>\n Si on y ajoutait un gel des capitaux isra\u00e9liens pr\u00e9sents sur le territoire europ\u00e9en, les effets seraient encore plus importants: en 2022, plus de la moiti\u00e9 de la position des IDE isra\u00e9liens \u00e9tait situ\u00e9e dans l\u2019UE<\/span>28<\/sup><\/a><\/span>, en particulier aux Pays-Bas (environ 49 milliards de dollars d\u2019IDE isra\u00e9liens, pour 54 milliards \u00e0 l\u2019\u00e9chelle de l\u2019UE, sur un total de 102 milliards au niveau mondial).<\/p>\n Enfin, des restrictions aux exportations de capitaux vers Isra\u00ebl pourraient \u00e9galement nuire aux exportations isra\u00e9liennes de biens et de services. En effet, les IDE consistent \u00e0 prendre possession d\u2019une unit\u00e9 productive, ou \u00e0 en cr\u00e9er une, \u00e0 l\u2019\u00e9tranger. Or, en 2019, les entreprises multinationales sous contr\u00f4le \u00e9tranger en Isra\u00ebl comptaient pour pr\u00e8s de 18 milliards de dollars d\u2019exportations isra\u00e9liennes de biens<\/span>29<\/sup><\/a><\/span>\u00a0\u2013 sur un total d\u2019un peu plus de 60 milliards<\/span>30<\/sup><\/a><\/span>\u00a0\u2013 soit environ 29,7% du total, principalement dans le secteur de la chimie et de l\u2019\u00e9lectronique. Quant aux exportations de services, les entreprises multinationales sous contr\u00f4le \u00e9tranger en repr\u00e9sentaient environ 28,2%. Dans les deux cas, il s\u2019agissait principalement d\u2019exportations intra-groupe, assez difficiles \u00e0 cibler par un boycott citoyen, ce qui justifie la mise en place de sanctions.<\/p>\n Une combinaison entre restrictions aux \u00e9changes de biens et services et restrictions \u00e0 la circulation de capitaux toucherait une grande partie du commerce ext\u00e9rieur \u2013 et donc de l\u2019\u00e9conomie isra\u00e9lienne.<\/p>\n L\u2019UE rend tr\u00e8s difficile, voire impossible la mise en place de sanctions \u00e9conomiques \u00e0 l\u2019\u00e9chelle nationale. De telles d\u00e9cisions doivent \u00eatre prises \u00e0 l\u2019unanimit\u00e9 par le Conseil de l\u2019Union europ\u00e9enne (qui repr\u00e9sente les \u00c9tats-membres) sur initiative de la Commission europ\u00e9enne, une institution bureaucratique non \u00e9lue par les citoyens.<\/p>\n Pour d\u00e9passer cette situation, le mouvement pro-palestinien pourrait mieux s\u2019organiser politiquement \u00e0 travers les partis ou les syndicats. Les organisations syndicales peuvent bloquer des cargaisons, \u00e0 l\u2019image des dockers grecs qui avaient bloqu\u00e9 des cargaisons de munitions \u00e0 destination d\u2019Isra\u00ebl en octobre 2024, ou plus r\u00e9cemment des dockers marseillais avec une action similaire. Une multiplication de telles actions ferait pression sur la Commission europ\u00e9enne pour prendre des sanctions concr\u00e8tes. N\u00e9anmoins, comme les sanctions doivent \u00eatre vot\u00e9es \u00e0 l\u2019unanimit\u00e9, une telle proposition risque de se heurter \u00e0 un blocage de la part de certains pays-membres. La lutte \u00e0 l\u2019\u00e9chelle europ\u00e9enne en faveur de ces sanctions a donc, elle aussi, besoin que des r\u00e9formes structurelles et d\u00e9mocratiques voient le jour au sein de l\u2019UE.<\/p>\n Le boycott actuel est un bon outil politique, symbolique et m\u00e9diatique contre Isra\u00ebl, m\u00eame s\u2019il n\u2019atteint pas encore les m\u00eames proportions que le boycott lanc\u00e9 par les pays arabes des ann\u00e9es 1940 \u00e0 1980. Des sanctions europ\u00e9ennes permettraient de d\u00e9stabiliser l\u2019\u00e9conomie isra\u00e9lienne \u00e0 travers des restrictions aux importations et aux exportations de biens et de services, notamment des armes, et \u00e0 la circulation des capitaux entre les pays europ\u00e9ens et Isra\u00ebl. Aucune mesure cons\u00e9quente n\u2019a pour le moment \u00e9t\u00e9 mise en place par l\u2019UE, et certains pays membres de l\u2019UE tels que l\u2019Allemagne ou la Hongrie pourraient bloquer une r\u00e9vision de l\u2019accord d\u2019association UE-Isra\u00ebl<\/span>31<\/sup><\/a><\/span>. Seule une interdiction d\u2019exporter des armes vers Isra\u00ebl peut \u00eatre prise \u00e0 l\u2019\u00e9chelle des \u00c9tats-membres.<\/p>\n Face \u00e0 ces blocages probables sur les sanctions, deux strat\u00e9gies peuvent donc \u00eatre mises en avant: la lutte syndicale, \u00e0 travers des actions de blocage et gr\u00e8ve; et la lutte politique internationaliste visant, pour arriver \u00e0 ses fins, une plus grande souverainet\u00e9 d\u00e9mocratique en mati\u00e8re de politique commerciale et ext\u00e9rieure.<\/p>\n Le mouvement citoyen BDS, qui appelle \u00e0 isoler Isra\u00ebl, constitue pour le citoyen la principale strat\u00e9gie de lutte internationale concr\u00e8te contre le sionisme. Pourrait-il peser davantage sur l\u2019\u00e9conomie du r\u00e9gime g\u00e9nocidaire ?<\/p>\n","protected":false},"author":7363,"featured_media":55557,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[16,17],"tags":[4059,3827],"class_list":["post-55294","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-article-fr","category-articles-fr","tag-maxime-veissier-fr","tag-palestine","issues-numero-34"],"acf":[],"aioseo_notices":[],"aioseo_head":"\n\t\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\tBoycott<\/h2>\n
Boycott citoyen indirect et direct<\/h3>\n
Boycott d\u2019\u00c9tat direct<\/h3>\n
D\u00e9sinvestissement<\/h2>\n
![\"\"](\"https:\/\/lavamedia.be\/wp-content\/uploads\/2025\/10\/Lava34-redkitten-Article-Fgraph1_FR.png\")
\nSanctions<\/h2>\n
Restrictions aux importations (et aux exportations)<\/h3>\n
![\"\"](\"https:\/\/lavamedia.be\/wp-content\/uploads\/2025\/10\/Lava34-redkitten-Article-Fgraph2_FR.png\")
\n![\"\"](\"https:\/\/lavamedia.be\/wp-content\/uploads\/2025\/10\/Lava34-redkitten-Article-Fgraph3_FR.png\")
\nRestrictions aux exportations de capitaux<\/h3>\n
Politiser le mouvement pro-palestinien<\/h3>\n
![\"\"](\"https:\/\/lavamedia.be\/wp-content\/uploads\/2025\/10\/Lava34-redkitten-Article-Fsmall.png\")
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"