{"id":53459,"date":"2025-06-18T13:54:22","date_gmt":"2025-06-18T11:54:22","guid":{"rendered":"https:\/\/lavamedia.be\/?p=53459"},"modified":"2025-10-06T17:11:37","modified_gmt":"2025-10-06T15:11:37","slug":"la-guerre-commercial-de-trump-narrive-pas-par-hasard","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/lavamedia.be\/fr\/la-guerre-commercial-de-trump-narrive-pas-par-hasard\/","title":{"rendered":"La guerre commerciale de Trump n\u2019arrive pas par hasard"},"content":{"rendered":"

La guerre commerciale de Trump vise \u00e0 sauver l\u2019h\u00e9g\u00e9monie des \u00c9tats-Unis \u00e0 coups de tarifs douaniers. Il divise ainsi le monde en deux blocs. Nous ne devons pas choisir l\u2019un ou l\u2019autre, mais opter pour un d\u00e9veloppement durable, un commerce \u00e9quitable avec le Sud global et lutter contre le syst\u00e8me qui m\u00e8ne \u00e0 cette guerre.
\n\"\"<\/p>\n

Le 2 avril 2025, Donald Trump a \u00e9branl\u00e9 le commerce mondial avec son \u00ab\u00a0Liberation Day<\/span>\u00a0\u00bb : 90 pays ont \u00e9t\u00e9 soudainement frapp\u00e9s par de nouveaux droits de douane impos\u00e9s par les \u00c9tats-Unis. Toutes les importations vers les \u00c9tats-Unis ont \u00e9t\u00e9 frapp\u00e9es d\u2019une taxe premi\u00e8re de 10 %, \u00e0 laquelle se sont ajout\u00e9s, pour de nombreux pays, dont l\u2019Union europ\u00e9enne (UE), des tarifs sp\u00e9cifiques plus \u00e9lev\u00e9s. L\u2019objectif officiel : redresser la balance commerciale \u00e9tasunienne.<\/p>\n

L\u2019\u00e9poque du dogme du libre-\u00e9change n\u00e9olib\u00e9ral, souvent men\u00e9 par les \u00c9tats-Unis eux-m\u00eames, semblait r\u00e9volue du jour au lendemain. Le choc a \u00e9t\u00e9 ressenti mondialement, en particulier en Europe, fid\u00e8le alli\u00e9e des \u00c9tats-Unis, qui affichait encore en 2024, un exc\u00e9dent commercial de pr\u00e8s de 200 milliards d\u2019euros avec les Etats-Unis<\/span>1<\/sup><\/a><\/span>. Des responsables politiques, dont la Premi\u00e8re ministre italienne Giorgia Meloni, se sont pr\u00e9cipit\u00e9s \u00e0 Washington.<\/p>\n

Les march\u00e9s financiers ont r\u00e9agi avec fracas : quelques 5.000 milliards de dollars de valeur boursi\u00e8re se sont \u00e9vapor\u00e9s et le S&P 500 a plong\u00e9 de plus de 10 %. Les taux d\u2019int\u00e9r\u00eat sur les obligations d\u2019\u00c9tat \u00e9tasunienne ont grimp\u00e9 en fl\u00e8che et le dollar a chut\u00e9, signes d\u2019une confiance \u00e9rod\u00e9e dans l\u2019\u00e9conomie \u00e9tasunienne.<\/p>\n

Au d\u00e9but, cela semblait n\u2019\u00eatre qu\u2019un coup de semonce. D\u00e8s le 9 avril, l\u2019administration Trump a mis la plupart des tarifs en suspens pour 90 jours \u2013 sauf pour la Chine. Trump s\u2019est vant\u00e9 sur le r\u00e9seau social conservateur\u00a0Truth Social<\/span>\u00a0que les dirigeants du monde entier le suppliaient : \u00ab\u00a0They are kissing my ass<\/span> \u00bb<\/span>2<\/sup><\/a><\/span>. La nervosit\u00e9 suscit\u00e9e par la hausse des taux d\u2019int\u00e9r\u00eat sur la dette publique a probablement men\u00e9 \u00e0 cette pause<\/span>3<\/sup><\/a><\/span>.<\/p>\n

Avec la Chine, le conflit s\u2019est d\u2019abord intensifi\u00e9 pour atteindre un taux sans pr\u00e9c\u00e9dent de 145 %. P\u00e9kin a r\u00e9agi par des restrictions sur l\u2019exportation de mat\u00e9riaux critiques, un arr\u00eat des importations de gaz liqu\u00e9fi\u00e9 am\u00e9ricain et ses propres droits de douane allant jusqu\u2019\u00e0 125 %. Cela mena\u00e7ait de d\u00e9coupler brusquement les \u00e9conomies \u00e9tasunienne et chinoise, cette derni\u00e8re repr\u00e9sentant environ 15 % des importations \u00e9tasuniennes. Pour des entreprises comme Apple, qui fait assembler la plupart de ses iPhones en Chine, les cons\u00e9quences pourraient \u00eatre immenses ; un tarif de 145 % paralyserait pratiquement le commerce.<\/p>\n

Apr\u00e8s 38 jours de tension, le 16 mai 2025, une pause de 90 jours a \u00e9galement \u00e9t\u00e9 accord\u00e9e \u00e0 la Chine. Les tarifs ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9duits \u00e0 30 % (des \u00c9tats-Unis sur la Chine) et 10 % (de la Chine sur les \u00c9tats-Unis)<\/span>4<\/sup><\/a><\/span>. Le 24 mai, lors des n\u00e9gociations avec l\u2019UE, Trump a menac\u00e9 d\u2019imposer de mani\u00e8re anticip\u00e9e des droits d\u2019importation de 50 %.<\/p>\n

Tout cet \u00e9pisode met \u00e0 nu l\u2019incertitude profonde des \u00c9tats-Unis face \u00e0 l\u2019\u00e9mergence de la Chine et au bouleversement de l\u2019ordre mondial.. M\u00eame le libre-\u00e9change, autrefois intouchable, est sacrifi\u00e9 dans une tentative de pr\u00e9server l\u2019h\u00e9g\u00e9monie \u00e9tasunienne. Les march\u00e9s financiers, habituellement d\u00e9cisifs, ont cette fois jou\u00e9 un r\u00f4le secondaire. Le FMI a revu \u00e0 la baisse ses pr\u00e9visions de croissance pour les \u00c9tats-Unis pour 2025, de 2,7 % \u00e0 1,8 %, soulignant la volatilit\u00e9 et l\u2019incertitude accrues<\/span>5<\/sup><\/a><\/span>.<\/p>\n

\n
\n

M\u00eame le libre-\u00e9change, autrefois sacro-saint, est sacrifi\u00e9 dans une tentative de pr\u00e9server l\u2019h\u00e9g\u00e9monie am\u00e9ricaine.<\/p>\n<\/blockquote>\n<\/div>\n

La pause avec la Chine a \u00e9t\u00e9 interpr\u00e9t\u00e9e par la presse financi\u00e8re europ\u00e9enne comme une victoire pour la Chine<\/span>6<\/sup><\/a><\/span>. N\u00e9anmoins, la guerre commerciale continue de couver : un tarif minimum de 10 % sur toutes les importations \u00e9tasuniennes et de 30 % sur les marchandises chinoises reste en vigueur. La nouvelle escalade avec l\u2019Europe vient s\u2019ajouter \u00e0 cela. Les droits d\u2019importation en vigueur repr\u00e9sentent le niveau le plus \u00e9lev\u00e9 depuis des d\u00e9cennies et cela transforme durablement le commerce mondial<\/span>7<\/sup><\/a><\/span>.<\/p>\n

Au moment d\u2019\u00e9crire cet article, l\u2019escalade avec l\u2019UE vient de commencer. Lorsque vous lirez ces lignes, les tarifs pourraient avoir de nouveau fortement chang\u00e9. Plut\u00f4t que de r\u00e9agir \u00e0 l\u2019actualit\u00e9 imm\u00e9diate ou aux humeurs du pr\u00e9sident des \u00c9tats-Unis, cet article cherche \u00e0 comprendre d\u2019o\u00f9 viennent leurs plans commerciaux protectionnistes, ce qu\u2019ils essaient d\u2019atteindre et comment nous, en Europe, devrions y faire face.<\/p>\n

Le retour en force des droits de douane<\/h2>\n

Les droits de douane font leur grand retour. Donald Trump, qui a un jour qualifi\u00e9 le mot \u00ab tariff \u00bb de \u00ab plus beau mot de la langue anglaise \u00bb, r\u00eave peut-\u00eatre d\u2019un retour \u00e0 l\u2019\u00e9poque des barons voleurs du XIXe<\/span>\u00a0si\u00e8cle, lorsque les taxes devaient prot\u00e9ger l\u2019industrie \u00e9tasunienne et remplir les caisses de l\u2019\u00c9tat. Son message est simple et percutant : faire payer des pays comme la Chine, ce qui diminuerait les imp\u00f4ts pour les citoyens \u00e9tasuniens. Cela s\u00e9duit une partie de son \u00e9lectorat qui a vu dispara\u00eetre des millions d\u2019emplois industriels \u00e0 cause de d\u00e9cennies d\u2019accords de libre-\u00e9change et de mondialisation. Bien que les droits de douane alimentent les caisses de l\u2019\u00c9tat, rien ne garantit que la classe travailleuse en profite r\u00e9ellement. De plus, les r\u00e9ductions d\u2019imp\u00f4ts de Trump favorisent surtout les plus riches et les grandes entreprises.<\/p>\n

\"\"
Ben Van Duppen est directeur du service d\u2019\u00e9tudes du PTB. Il est titulaire d\u2019un doctorat en physique quantique.<\/figcaption><\/figure>\n

Bien que les droits d\u2019importation risquent de toucher la classe travailleuse, ils ne sont pas intrins\u00e8quement \u00ab bons \u00bb ou \u00ab mauvais \u00bb. Le contexte et l\u2019objectif vis\u00e9 sont cruciaux. Karl Marx d\u00e9veloppait d\u00e9j\u00e0 ce raisonnement en 1848, lors d\u2019un discours devant l\u2019Association d\u00e9mocratique \u00e0 Bruxelles sur le libre-\u00e9change et les lois anglaises sur le grain (Corn Laws<\/span>)<\/span>8<\/sup><\/a><\/span>. Marx expliquait que, dans le contexte de l\u2019\u00e9poque, la suppression des droits de douane pouvait nuire \u00e0 court terme \u00e0 la classe ouvri\u00e8re, mais il plaidait malgr\u00e9 tout pour leur abolition. Son raisonnement : cela affaiblirait l\u2019ancienne aristocratie fonci\u00e8re au profit de la bourgeoisie industrielle \u00e9mergente. Cela acc\u00e9l\u00e9rerait la prol\u00e9tarisation et ferait ainsi progresser la lutte des classes et le d\u00e9veloppement historique.<\/p>\n

Aujourd\u2019hui, la situation a chang\u00e9, mais la n\u00e9cessit\u00e9 d\u2019analyser la politique \u00e9conomique en fonction des rapports de force et des int\u00e9r\u00eats de classe reste intacte. Trump mise sur les droits de douane dans sa politique industrielle. Son pr\u00e9d\u00e9cesseur, Joe Biden, a proc\u00e9d\u00e9 autrement via l\u2019Inflation Reduction Act<\/span>\u00a0: une injection massive de subventions et d\u2019avantages fiscaux.<\/p>\n\n\n\n
Droits de douane : qui paie la facture ?<\/strong><\/p>\n

Pour certains, les droits d\u2019importation semblent \u00eatre un moyen de faire payer l\u2019\u00e9tranger, mais la r\u00e9alit\u00e9 est plus complexe. Qui gagne et qui perd avec ces taxes d\u00e9pend d\u2019un bras de fer tout au long de la cha\u00eene de production, o\u00f9 les rapports de force finissent par trancher.<\/p>\n

Le premier \u00e0 encaisser le choc est l\u2019importateur qui introduit les marchandises dans le pays. Aujourd\u2019hui, aux \u00c9tats-Unis, il paie au minimum 10 % de taxes sur toutes les importations, et 30 % sur les produits en provenance de Chine. Pour pr\u00e9server ses marges b\u00e9n\u00e9ficiaires, l\u2019importateur tentera de r\u00e9percuter ce surco\u00fbt. Pour pr\u00e9server ses marges, l\u2019importateur tentera de reporter ce surco\u00fbt, soit en n\u00e9gociant un prix d\u2019achat plus bas, soit en augmentant ses prix de vente.<\/p>\n

Chaque maillon de la cha\u00eene fait face au m\u00eame dilemme : absorber le co\u00fbt ou le faire payer au suivant. Les entreprises ayant une forte position sur le march\u00e9 et peu de concurrence peuvent ais\u00e9ment reporter les hausses de prix sur les consommateurs. Les petits acteurs avec beaucoup de concurrence, surtout de produits non soumis aux tarifs, devront probablement supporter eux-m\u00eames une partie des co\u00fbts.<\/p>\n

En fin de compte, c\u2019est la classe travailleuse qui trinque. Les droits d\u2019importation fonctionnent comme un imp\u00f4t r\u00e9gressif : ils rendent les biens de consommation plus chers. Puisque les revenus les plus bas consacrent une plus grande partie de leur budget aux produits de base \u2014 souvent des produits d\u2019importation moins chers \u2014 ils ressentent le plus durement les hausses de prix. Le\u00a0Yale Budget Lab<\/span> a calcul\u00e9 que les tarifs actuels pourraient co\u00fbter en moyenne 4.900 dollars de pouvoir d\u2019achat \u00e0 une famille \u00e9tasunienne<\/span>9<\/sup><\/a><\/span>.<\/p>\n

Certaines entreprises en position de force sur le march\u00e9 peuvent m\u00eame profiter de la situation pour augmenter leurs prix plus que n\u00e9cessaire, un ph\u00e9nom\u00e8ne que nous connaissons sous le nom de \u00ab\u00a0greedflation<\/span> \u00bb. Lors d\u2019une hausse tarifaire sur les lave-linges chinois, les fabricants am\u00e9ricains ont eux aussi augment\u00e9 leurs prix \u2014 \u00e9largissant ainsi leurs marges, au d\u00e9triment du consommateur<\/span>10<\/sup><\/a><\/span>. En fin de compte, la question de savoir qui paie les droits de douane ne rel\u00e8ve pas uniquement de la logique \u00e9conomique, mais des rapports de force \u2013 ou, comme le soulignait une analyse de Lava : de la lutte des classes<\/span>11<\/sup><\/a><\/span>.<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

Quel est le v\u00e9ritable objectif ?<\/h2>\n

La promesse que les droits de douane ram\u00e8neraient massivement les emplois aux \u00c9tats-Unis est trompeuse. Les droits de douane peuvent avantager les producteurs \u00e9tasuniens, mais ce sont d\u2019autres facteurs \u2014 comme la stabilit\u00e9 politique, les infrastructures ou une vision \u00e0 long terme \u2014 qui d\u00e9terminent r\u00e9ellement les choix d\u2019investissement. De plus, la question est de savoir quelle production est assez rentable pour que le capital \u00e9tasunien la rapatrie.<\/p>\n

En fin de compte, ce n\u2019est pas la production des biens de consommation courants qui reviendra. Seuls certains secteurs strat\u00e9giques, comme la production de semi-conducteurs, pourraient revenir \u2014 mais cela n\u00e9cessite d\u2019\u00e9normes investissements pour peu d\u2019emplois cr\u00e9\u00e9s. En revanche, ils offrent aux \u00c9tats-Unis un nouveau levier de pression. Ils peuvent contraindre des pays, lors de n\u00e9gociations bilat\u00e9rales, \u00e0 servir les int\u00e9r\u00eats \u00e9tasuniens, par exemple en exigeant des achats d\u2019armes en \u00e9change de tarifs plus bas ou en incitant l\u2019Europe \u00e0 boycotter la Chine. L\u2019objectif de Trump semble moins \u00eatre de rapatrier l\u2019industrie que de r\u00e9organiser strat\u00e9giquement les cha\u00eenes d\u2019approvisionnement mondiales. La production doit quitter la Chine et sa sph\u00e8re d\u2019influence (comme le Vietnam) pour \u00eatre r\u00e9orient\u00e9e vers des pays fermement align\u00e9s avec les \u00c9tats-Unis.<\/p>\n

La Chine s\u2019est activement pr\u00e9par\u00e9e \u00e0 une intensification de la guerre commerciale. Gr\u00e2ce \u00e0 l\u2019initiative des Nouvelles Routes de la Soie ( BRI), elle a d\u00e9velopp\u00e9 de nouveaux d\u00e9bouch\u00e9s et renforc\u00e9 ses relations commerciales.<\/p><\/blockquote>\n

Pour certains secteurs strat\u00e9giques, les \u00c9tats-Unis esp\u00e8rent tout de m\u00eame concentrer la production sur leur propre sol. La vuln\u00e9rabilit\u00e9 des cha\u00eenes d\u2019approvisionnement mondiales, r\u00e9v\u00e9l\u00e9e par la crise du Covid et accentu\u00e9e par les tensions croissantes avec la Chine, rend cette relocalisation indispensable. Des syst\u00e8mes d\u2019armement comme le F-35 d\u00e9pendent de composants venus de plus de quatorze pays. Les \u00c9tats-Unis d\u00e9pendent fortement de l\u2019\u00e9tranger, tandis que la Chine est beaucoup plus autosuffisante<\/span>12<\/sup><\/a><\/span>. L\u2019acc\u00e8s aux minerais strat\u00e9giques est critique. Sur les 50 minerais cruciaux pour la d\u00e9fense, les \u00c9tats-Unis ne sont totalement autosuffisants que pour un seul alors que la Chine domine la production mondiale d\u2019une trentaine d\u2019entre eux et est m\u00eame le principal fournisseur des \u00c9tats-Unis pour 21 d\u2019entre eux.<\/p>\n

La r\u00e9ussite de Trump dans cette entreprise complexe reste incertaine. Les d\u00e9fis sont immenses et refl\u00e8tent le dilemme plus profond auquel ses pr\u00e9d\u00e9cesseurs Obama et Biden ont \u00e9galement \u00e9t\u00e9 confront\u00e9s : comment les \u00c9tats-Unis peuvent-ils maintenir leur h\u00e9g\u00e9monie tout en r\u00e9duisant leur d\u00e9pendance strat\u00e9gique vis-\u00e0-vis de ces cha\u00eenes de production mondiales qu\u2019ils ont eux-m\u00eames cr\u00e9\u00e9s\u00a0 ?<\/p>\n

De la domination \u00e9tasunienne \u00e0 la d\u00e9pendance mondialis\u00e9e<\/h2>\n

La d\u00e9pendance actuelle des \u00c9tats-Unis vis-\u00e0-vis de la production \u00e9trang\u00e8re est relativement r\u00e9cente. Vers 1950, les \u00c9tats-Unis dominaient encore le monde avec pr\u00e8s de la moiti\u00e9 de la production industrielle gr\u00e2ce \u00e0 une \u00e9conomie d\u2019apr\u00e8s-guerre intacte et une technologie sup\u00e9rieure. Les entreprises \u00e9tasuniennes ont conquis les march\u00e9s occidentaux en reconstruction avec des voitures comme Ford et des biens de consommation comme Coca-Cola. Parall\u00e8lement, un mouvement ouvrier puissant imposait des hausses de salaires \u00e0 peu pr\u00e8s \u00e9quivalentes aux gains de productivit\u00e9, ce qui a accru le pouvoir d\u2019achat et les march\u00e9s pour les produits \u00e9tasuniens<\/span>13<\/sup><\/a><\/span>.<\/p>\n

Pour assurer une croissance continue, le capital am\u00e9ricain avait int\u00e9r\u00eat \u00e0 d\u00e9manteler les barri\u00e8res commerciales mondiales. La conf\u00e9rence de Bretton Woods de 1944, domin\u00e9e par les \u00c9tats-Unis, en a jet\u00e9 les bases : le dollar est devenu le pivot du commerce international et la monnaie de r\u00e9serve mondiale. Parall\u00e8lement, le GATT (Accord g\u00e9n\u00e9ral sur les tarifs douaniers et le commerce), pr\u00e9curseur de l\u2019Organisation mondiale du commerce (OMC), a lanc\u00e9 un processus de r\u00e9duction des droits de douane. La mondialisation de la production \u00e9tait ainsi lanc\u00e9e.<\/p>\n

Sur ce march\u00e9 mondial domin\u00e9 par les \u00c9tats-Unis, le Japon a connu une ascension fulgurante dans les ann\u00e9es 70 et 80 gr\u00e2ce \u00e0 une \u00e9conomie dirig\u00e9e par l\u2019\u00c9tat et ax\u00e9e sur l\u2019exportation. Des entreprises comme Toyota et Sony ont inond\u00e9 le march\u00e9 am\u00e9ricain de biens de consommation innovants et \u00e0 des prix comp\u00e9titifs. Les b\u00e9n\u00e9fices qu\u2019elles engrangeaient \u00e9taient syst\u00e9matiquement r\u00e9investis dans une meilleure production.<\/p>\n

Alors que l\u2019inflation augmentait aux \u00c9tats-Unis, le Japon produisait ainsi de moins en moins cher, ce qui mettait les producteurs \u00e9tasuniens sous forte pression. Gr\u00e2ce \u00e0 leurs importantes exportations, le Japon a accumul\u00e9 d\u2019\u00e9normes r\u00e9serves de dollars. Celles-ci sont en partie revenues aux \u00c9tats-Unis via des investissements, l\u2019achat de dette publique et m\u00eame des acquisitions d\u2019entreprises \u00e9tasuniennes.<\/p>\n

L\u2019exc\u00e9dent commercial japonais avec les \u00c9tats-Unis, qui \u00e9tait \u00e9quivalent \u00e0 plus de 142 milliards de dollars, et la d\u00e9pendance \u00e9tasunienne qui en r\u00e9sultait, \u00e9taient devenus intenables politiquement. En cinq ans, la valeur du dollar a augment\u00e9 de 50 % par rapport au yen. Le secteur financier am\u00e9ricain en profitait, mais les industriels \u2014 General Motors, Ford, Caterpillar, IBM, Motorola \u2014 souffraient durement de la force du dollar. Les appels \u00e0 une correction du dollar et au r\u00e9\u00e9quilibrage de la balance commerciale devenaient de plus en plus forts.<\/p>\n

Les \u00c9tats-Unis ne sont autosuffisants que pour un seul des 50 min\u00e9raux critiques, tandis que la Chine domine la production mondiale et fournis le \u00c9tats-Unis.<\/p><\/blockquote>\n

En 1985, les \u00c9tats-Unis ont impos\u00e9 les c\u00e9l\u00e8bres accords du Plaza. Les pays du G5 (\u00c9tats-Unis, Japon, Allemagne de l\u2019Ouest, France et Royaume-Uni) se sont entendus pour intervenir de mani\u00e8re coordonn\u00e9e sur les march\u00e9s des changes et faire baisser le dollar, surtout par rapport au yen et au mark allemand. Les \u00c9tats-Unis ont clairement utilis\u00e9 leur influence militaire en Europe de l\u2019Ouest et au Japon comme levier dans les n\u00e9gociations.<\/p>\n

R\u00e9sultat : la machine exportatrice japonaise s\u2019est gripp\u00e9e, plongeant le pays dans ses \u00ab d\u00e9cennies perdues \u00bb, une p\u00e9riode de stagnation \u00e9conomique et de d\u00e9flation dont le pays ne s\u2019est jamais totalement remis. Ainsi, les \u00c9tats-Unis ont montr\u00e9 pour la premi\u00e8re fois le revers brutal de la mondialisation. Tandis que le capital financier profite des d\u00e9localisations, les d\u00e9ficits commerciaux et la sur\u00e9valuation du dollar provoquent des d\u00e9s\u00e9quilibres croissants dans l\u2019\u00e9conomie r\u00e9elle.<\/p>\n

Chine : de l\u2019atelier du monde au concurrent technologique<\/h2>\n

Apr\u00e8s la chute du mur de Berlin en 1989, le capital occidental s\u2019est retrouv\u00e9 dans une position de triomphe et a cherch\u00e9 de nouvelles opportunit\u00e9s d\u2019investissement \u00e0 l\u2019\u00e9chelle mondiale. Des pays comme les \u00ab Tigres asiatiques \u00bb (Cor\u00e9e du Sud, Ta\u00efwan, Hong Kong, Singapour) ont copi\u00e9 avec succ\u00e8s le mod\u00e8le d\u2019exportation japonais dans les ann\u00e9es 1990. Mais, le v\u00e9ritable tournant s\u2019est produit avec l\u2019adh\u00e9sion de la Chine \u00e0 l\u2019Organisation mondiale du commerce en 2001. Avec une politique industrielle active, elle s\u2019est pleinement engag\u00e9e dans l\u2019exportation, ce qui a entra\u00een\u00e9 une croissance \u00e9conomique sans pr\u00e9c\u00e9dent. Le PIB de la Chine est pass\u00e9 de 1.340 milliards de dollars en 2001 \u00e0 plus de 19.000 milliards en 2024. En parit\u00e9 de pouvoir d\u2019achat, la Chine a m\u00eame d\u00e9pass\u00e9 les \u00c9tats-Unis<\/span>14<\/sup><\/a><\/span>.<\/p>\n

Au d\u00e9part, les entreprises occidentales se sont massivement install\u00e9es en Chine, attir\u00e9es par les bas salaires et l\u2019essor de son march\u00e9 int\u00e9rieur. Volkswagen, par exemple, a lanc\u00e9 d\u00e8s les ann\u00e9es 80 des coentreprises, comme Shanghai Volkswagen avec l\u2019entreprise publique chinoise SAIC. En \u00e9change de l\u2019acc\u00e8s au march\u00e9, les entreprises occidentales ont accept\u00e9 de partager leur technologie. Cela a permis \u00e0 la Chine de d\u00e9velopper son savoir-faire et son industrie.<\/p>\n

Le Financial Times a interpr\u00e9t\u00e9 la d\u00e9cision r\u00e9cente de Trump d\u2019accorder \u00e9galement \u00e0 la Chine un sursis de 90 jours comme une victoire pour P\u00e9kin.<\/p><\/blockquote>\n

Gr\u00e2ce \u00e0 une combinaison de planification \u00e9tatique et de concurrence interne, des entreprises comme Huawei, BYD, Alibaba ou Tencent sont devenues des acteurs mondiaux. Ils sont pass\u00e9s d\u2019une production bon march\u00e9 \u00e0 une technologie de pointe. Ils concurrencent de plus en plus f\u00e9rocement les multinationales occidentales \u00e0 l\u2019\u00e9chelle mondiale. Cela se traduit par un d\u00e9ficit commercial annuel des \u00c9tats-Unis vis-\u00e0-vis de la Chine entre 300 et 400 milliards de dollars<\/span>15<\/sup><\/a><\/span>.<\/p>\n

Trump avait d\u00e9j\u00e0 r\u00e9agi lors de son premier mandat en interdisant aux entreprises am\u00e9ricaines toute collaboration avec Huawei. \u00c0 l\u2019\u00e9poque, Huawei d\u00e9pendait encore du syst\u00e8me Android de Google. L\u2019interdiction l\u2019a quasiment fait dispara\u00eetre des march\u00e9s occidentaux. Mais Huawei est de retour. Elle a d\u00e9velopp\u00e9 ses propres puces (Kirin), son propre syst\u00e8me d\u2019exploitation (HarmonyOS). Elle est m\u00eame devenue leader sur le march\u00e9 des smartphones pliables, capable d\u00e9sormais de rivaliser avec Apple. Ironiquement, les sanctions am\u00e9ricaines ont acc\u00e9l\u00e9r\u00e9 l\u2019autonomie technologique de la Chine.<\/p>\n

La guerre commerciale : une issue incertaine<\/h2>\n

La guerre commerciale men\u00e9e par Trump n\u2019est pas une rupture avec le pass\u00e9, mais bien sa continuation par d\u2019autres moyens. C\u2019est une tentative d\u2019utiliser l\u2019attractivit\u00e9 \u00e9conomique du march\u00e9 am\u00e9ricain, l\u2019influence politique et militaire mondiale et le pouvoir du dollar comme monnaie de commerce et de r\u00e9serve mondiale pour isoler et freiner le nouvel adversaire strat\u00e9gique, la Chine.<\/p>\n

Pour l\u2019instant, Trump ne semble pas encore avoir pleinement atteint ses objectifs vis-\u00e0-vis de la Chine. Depuis son premier mandat, la Chine s\u2019est activement pr\u00e9par\u00e9e \u00e0 une intensification de la guerre commerciale. Gr\u00e2ce \u00e0 l\u2019Initiative des nouvelles routes de la soie (BRI \u2013\u00a0Belt and Road Initiative<\/span>), la Chine a d\u00e9velopp\u00e9 de nouveaux d\u00e9bouch\u00e9s et renforc\u00e9 ses relations commerciales. Aujourd\u2019hui, environ la moiti\u00e9 des exportations chinoises sont dirig\u00e9es vers les pays de la BRI. Seuls 15 % vont vers les \u00c9tats-Unis<\/span>16<\/sup><\/a><\/span>. Cela ne repr\u00e9sente qu\u2019environ 3 % du PIB chinois. Bien qu\u2019un d\u00e9couplage brutal du march\u00e9 am\u00e9ricain serait un coup dur, la Chine est aujourd\u2019hui bien mieux arm\u00e9e qu\u2019en 2018. Cela lui permet de r\u00e9agir avec fermet\u00e9 aux tarifs de Trump.<\/p>\n

Lorsque Trump a accord\u00e9 \u00e0 la Chine une pause tarifaire de 90 jours le 16 mai 2025, le\u00a0Financial Times<\/span>\u00a0y a vu une victoire diplomatique pour P\u00e9kin. Contrairement au Japon des ann\u00e9es 1980, la Chine semble mieux pr\u00e9par\u00e9e et moins d\u00e9pendante. Mais, nul ne sait ce qui se passera \u00e0 l\u2019expiration de la tr\u00eave, pr\u00e9vue pour ao\u00fbt.<\/p>\n

L\u2019Europe \u00e0 la crois\u00e9e des chemins<\/h2>\n

La guerre commerciale entre les \u00c9tats-Unis et la Chine marque un basculement \u00e9conomique qui est en cours depuis des d\u00e9cennies. Pour la premi\u00e8re fois depuis le commerce triangulaire colonial, le centre de gravit\u00e9 du commerce mondial se d\u00e9place de l\u2019espace atlantique vers la r\u00e9gion indo-pacifique.<\/p>\n

Cela a des cons\u00e9quences profondes pour l\u2019Europe. Dans cette nouvelle organisation \u00e9conomique, elle risque de jouer un r\u00f4le secondaire sur les plans g\u00e9ographique et \u00e9conomique. Sur le plan \u00e9conomique et technologique, l\u2019Europe perd du terrain \u2014 non seulement face aux \u00c9tats-Unis, mais aussi face \u00e0 la Chine et \u00e0 de nombreux pays \u00e9mergents du Sud global.<\/p>\n

Ce dilemme alimente la question de la voie que doit choisir l\u2019Europe. Une large partie de l\u2019establishment europ\u00e9en reste fermement arrim\u00e9e \u00e0 l\u2019axe transatlantique. Ils esp\u00e8rent apaiser le gouvernement am\u00e9ricain et semblent pr\u00eats \u00e0 suivre leur politique \u00e9trang\u00e8re, \u00e0 servir les int\u00e9r\u00eats du capital \u00e9tasunien et \u00e0 soutenir sans r\u00e9serve l\u2019imp\u00e9rialisme des \u00c9tats-Unis \u00e0 l\u2019\u00e9gard du Sud global.<\/p>\n

Les cons\u00e9quences \u00e9conomiques possibles d\u2019une telle strat\u00e9gie sont illustr\u00e9es par le r\u00e9cent accord commercial entre les \u00c9tats-Unis et le Royaume-Uni. Le prix Nobel d\u2019\u00e9conomie Joseph Stiglitz est tranchant : \u00ab L\u2019accord ne vaut pas le papier sur lequel il est \u00e9crit \u00bb. Selon lui, l\u2019accord est une grande perte pour le Royaume-Uni, qui se trouve maintenant dans une moins bonne situation qu\u2019avant le d\u00e9but de la guerre commerciale. Le Royaume-Uni a d\u00fb baisser ses droits d\u2019importation, tandis que les \u00c9tats-Unis taxent finalement davantage les importations en provenance du Royaume-Uni. De plus, le Royaume-Uni a promis de boycotter les futurs investissements chinois, ce qui entrave le red\u00e9veloppement de l\u2019industrie britannique, qui ne s\u2019est pas encore remise du choc du Brexit.<\/p>\n

\n
\n

La r\u00e9ponse au protectionnisme de Trump ne r\u00e9side donc pas dans la d\u00e9fense de l\u2019ancien libre-\u00e9change, mais dans la construction d\u2019un autre type de commerce : \u00e9quitable et \u00e9galitaire.<\/p>\n<\/blockquote>\n<\/div>\n

Un autre courant en Europe reconna\u00eet que le monde ne se limite pas \u00e0 l\u2019axe transatlantique et appelle \u00e0 se tourner vers le Sud global en pleine croissance. L\u2019\u00e9conomiste Mariana Mazzucato souligne le r\u00f4le moteur de pays comme le Br\u00e9sil et l\u2019Afrique du Sud, en premi\u00e8re ligne pour la justice fiscale et l\u2019action climatique. Maintenant que la guerre commerciale red\u00e9finit les rapports \u00e9conomiques mondiaux, des opportunit\u00e9s pourraient se pr\u00e9senter pour sortir de l\u2019h\u00e9g\u00e9monie des \u00c9tats-Unis.<\/p>\n

La concr\u00e9tisation de ces nouvelles collaborations est cruciale. La guerre commerciale acc\u00e9l\u00e8re les n\u00e9gociations en cours, comme celles autour de l\u2019accord commercial entre l\u2019UE et le Mercosur (qui regroupe plusieurs pays d\u2019Am\u00e9rique du Sud). Un accord entre l\u2019UE et l\u2019Inde est lui aussi au stade de n\u00e9gociation avanc\u00e9e. Mais, avec ou sans les tarifs de Trump, les critiques de gauche \u00e0 l\u2019\u00e9gard de ces accords restent pleinement justifi\u00e9es. Ils servent bien souvent les int\u00e9r\u00eats des multinationales et de l\u2019agro-industrie, au d\u00e9triment des agriculteurs et des travailleurs, ici comme dans le Sud global.<\/p>\n

\"\"La r\u00e9ponse au protectionnisme de Trump ne r\u00e9side pas dans la d\u00e9fense du vieux libre-\u00e9change, mais dans la construction de relations commerciales \u00e9quitables et r\u00e9ciproques. Cela suppose des r\u00e8gles multilat\u00e9rales qui donnent r\u00e9ellement aux pays du Sud global la possibilit\u00e9 de b\u00e2tir une industrie autonome, au lieu d\u2019un mod\u00e8le o\u00f9 les entreprises occidentales aspirent la richesse produite. Par ailleurs, l\u2019Europe a besoin de sa propre politique industrielle qui restaure le pouvoir d\u2019achat et r\u00e9alise, via l\u2019initiative publique, une v\u00e9ritable transition \u00e9cologique. Cela ne peut pas se faire par une politique m\u00ealant protectionnisme, subventions et aust\u00e9rit\u00e9.<\/p>\n

Enfin, il faut comprendre que la guerre commerciale n\u2019est pas un accident, mais bien le r\u00e9sultat des contradictions internes du capitalisme. Chaque crise s\u00e8me les germes de la suivante.<\/p>\n

Pour enrayer la baisse des taux de profit, le capital am\u00e9ricain a d\u00e9localis\u00e9 sa production industrielle vers les pays \u00e0 bas salaires<\/span>17<\/sup><\/a><\/span>. Ces produits \u00e0 bas prix ont permis de contenir les hausses de salaire dans une classe ouvri\u00e8re d\u00e9j\u00e0 fragilis\u00e9e.<\/p>\n

Cette politique a entra\u00een\u00e9 de lourds d\u00e9ficits commerciaux, une dette publique massive, et \u2014 \u00e0 mesure que la classe ouvri\u00e8re perdait en pouvoir d\u2019achat \u2014 un endettement priv\u00e9 devenu insoutenable. Ce qui fut le terreau de la crise financi\u00e8re de 2008.<\/p>\n

La Chine a alors jou\u00e9 un r\u00f4le cl\u00e9 dans la reprise mondiale, gr\u00e2ce \u00e0 des investissements massifs. De l\u00e0 sont n\u00e9es les multinationales chinoises actuelles qui menacent d\u00e9sormais le capital am\u00e9ricain. En parall\u00e8le, l\u2019appauvrissement de la classe ouvri\u00e8re am\u00e9ricaine a ouvert la voie au succ\u00e8s \u00e9lectoral de Trump. Ces deux facteurs exacerbent maintenant les tensions g\u00e9opolitiques.<\/p>\n

L\u2019impr\u00e9visible Trump, la guerre commerciale et l\u2019instabilit\u00e9 g\u00e9opolitique actuelle ne sont pas des aberrations du capitalisme. Elles sont le reflet des contradictions fondamentales du syst\u00e8me \u2013 des contradictions qui m\u00e8neront in\u00e9vitablement \u00e0 des crises toujours plus profondes. La r\u00e9ponse ne r\u00e9side donc pas dans la r\u00e9paration du syst\u00e8me qui cause ces crises, mais dans son renversement fondamental.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La guerre commerciale de Trump vise \u00e0 sauver l\u2019h\u00e9g\u00e9monie des \u00c9tats-Unis \u00e0 coups de tarifs douaniers. Il divise ainsi le monde en deux blocs. Nous ne devons pas choisir l\u2019un ou l\u2019autre, mais opter pour un d\u00e9veloppement durable, un commerce \u00e9quitable avec le Sud global et lutter
\ncontre le syst\u00e8me qui m\u00e8ne \u00e0 cette guerre.<\/p>\n","protected":false},"author":1934,"featured_media":53536,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[16,17],"tags":[3106,3922],"class_list":["post-53459","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-article-fr","category-articles-fr","tag-ben-van-duppen-fr","tag-trump-fr","issues-numero-33"],"acf":[],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/lavamedia.be\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/53459","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/lavamedia.be\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/lavamedia.be\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lavamedia.be\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1934"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lavamedia.be\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=53459"}],"version-history":[{"count":10,"href":"https:\/\/lavamedia.be\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/53459\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":54789,"href":"https:\/\/lavamedia.be\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/53459\/revisions\/54789"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lavamedia.be\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/53536"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/lavamedia.be\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=53459"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/lavamedia.be\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=53459"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/lavamedia.be\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=53459"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}