\n
![\"\"](\"https:\/\/lavamedia.be\/wp-content\/uploads\/2025\/06\/Lava33-illus-redkitten-TRK012web01_Article-E-1273x900.jpg\")
<\/p>\nTant \u00e0 l\u2019\u00e9chelle europ\u00e9enne qu\u2019au sein des \u00c9tats membres, les liens entre d\u00e9cideurs politiques, forces arm\u00e9es et industrie de l\u2019armement se resserrent de plus en plus. Le complexe militaro-industriel europ\u00e9en est en pleine expansion.
\n<\/p>\n
L\u2019industrie europ\u00e9enne de l\u2019armement conna\u00eet une p\u00e9riode faste. La demande, le chiffre d\u2019affaires, les profits et les cours boursiers ont explos\u00e9 ces derni\u00e8res ann\u00e9es. La valorisation boursi\u00e8re du fabricant allemand de munitions Rheinmetall est pass\u00e9e de moins de 5 milliards d\u2019euros en f\u00e9vrier 2022 \u00e0 plus de 77 milliards d\u00e9but mai 2025, soit une hausse d\u2019environ 1.500 %. Les trois principaux groupes europ\u00e9ens du secteur \u2014 Airbus, Leonardo et Thales \u2014 ont vu leurs carnets de commandes se remplir de milliards d\u2019euros de contrats.
\nL\u2019Europe traverse une phase de militarisation et d\u2019armement intense. En s\u2019appuyant sur la menace \u2014 non \u00e9tay\u00e9e par des faits \u2014 d\u2019une attaque russe, l\u2019Union europ\u00e9enne (UE) a adopt\u00e9 ces derni\u00e8res ann\u00e9es une s\u00e9rie de mesures nouvelles pour soutenir l\u2019industrie de l\u2019armement en y consacrant des milliards d\u2019euros. L\u2019industrie r\u00e9colte ici les fruits d\u2019un lobbying intensif men\u00e9 de longue date, qui a permis de tisser des liens \u00e9troits avec les d\u00e9cideurs politiques.<\/p>\n
L\u2019UE ne s\u2019est pas lanc\u00e9e dans une politique de d\u00e9fense autonome en r\u00e9ponse \u00e0 la guerre en Ukraine : elle avait d\u00e9j\u00e0 entam\u00e9 ce processus bien avant. L\u2019invasion russe de 2022 n\u2019a fait qu\u2019acc\u00e9l\u00e9rer ce d\u00e9veloppement. L\u2019ann\u00e9e 1999 marque la cr\u00e9ation officielle de la Politique europ\u00e9enne de s\u00e9curit\u00e9 et de d\u00e9fense (PESD) dans le contexte de la guerre en ex-Yougoslavie. Elle a permis \u00e0 l\u2019UE de mener des op\u00e9rations militaires. Cette politique a \u00e9t\u00e9 approfondie dans la Strat\u00e9gie europ\u00e9enne de s\u00e9curit\u00e9 (2003) et dans sa mise \u00e0 jour, la Strat\u00e9gie globale de l\u2019UE (2016), qui d\u00e9finissent une mont\u00e9e en puissance progressive des ambitions militaires europ\u00e9ennes. En 2016 toujours, la Commission europ\u00e9enne publie le Plan d\u2019action europ\u00e9en en mati\u00e8re de d\u00e9fense, dans lequel figure pour la premi\u00e8re fois un soutien financier d\u2019ampleur \u00e0 l\u2019industrie de l\u2019armement<\/span>1<\/sup><\/a><\/span>.<\/p>\n D\u00e8s lors, tout s\u2019acc\u00e9l\u00e8re. En 2017, un programme pilote de recherche militaire est lanc\u00e9 : la\u00a0Preparatory Action for Defence Research<\/span>\u00a0(PADR). Suivra, en 2019, un programme similaire pour d\u00e9velopper de nouveaux armements : l\u2019European Defence Industrial Development Programme<\/span>. Cette m\u00eame ann\u00e9e voit aussi la cr\u00e9ation d\u2019une direction g\u00e9n\u00e9rale d\u00e9di\u00e9e \u00e0 l\u2019industrie de d\u00e9fense et \u00e0 l\u2019espace, le\u00a0Directorate-General for Defence Industry and Space<\/span>\u00a0(DG DEFIS), au sein de la Commission.<\/p>\n L\u2019Union europ\u00e9enne travaille depuis longtemps \u00e0 la construction de sa propre capacit\u00e9 militaire. L\u2019invasion russe de l\u2019Ukraine a servi de v\u00e9ritable acc\u00e9l\u00e9rateur.<\/p>\n<\/blockquote>\n<\/div>\n Ces premiers pas europ\u00e9ens dans la d\u00e9fense \u00e9taient moins dict\u00e9s par une logique militaire que par des objectifs industriels et \u00e9conomiques : mettre en avant l\u2019innovation technologique, renforcer la comp\u00e9titivit\u00e9, augmenter les exportations et cr\u00e9er de l\u2019emploi (alors m\u00eame que la production d\u2019armement est l\u2019un des moyens les plus inefficaces en la mati\u00e8re compar\u00e9 \u00e0 d\u2019autres secteurs)<\/span>2<\/sup><\/a><\/span>.<\/p>\n En 2021, dans le cadre du nouveau budget pluriannuel (2021-2027), l\u2019UE lance le Fonds europ\u00e9en de la d\u00e9fense (FED) \u2014 premier instrument complet de financement de la recherche et du d\u00e9veloppement militaire, dot\u00e9 de pr\u00e8s de 8 milliards \u20ac. Ce fonds repose en grande partie sur les recommandations d\u2019un groupe consultatif, mis en place par la Commission europ\u00e9enne, au sein duquel les repr\u00e9sentants de l\u2019industrie de l\u2019armement \u00e9taient largement surrepr\u00e9sent\u00e9s. Le FED est en partie li\u00e9 \u00e0 la Coop\u00e9ration structur\u00e9e permanente (CSP ou PESCO), active depuis 2017, qui finance des projets militaires communs entre \u00c9tats membres.<\/p>\n 2017<\/span><\/strong><\/p>\n 2018<\/span><\/strong><\/p>\n 2019<\/span><\/strong><\/p>\n 2021<\/span><\/strong><\/p>\n 2022<\/span><\/strong><\/p>\n 2023<\/span><\/strong><\/p>\n 2024<\/span><\/strong><\/p>\n 2025<\/span><\/strong><\/p>\n Le FED est principalement destin\u00e9 au d\u00e9veloppement de nouveaux armements et de technologies militaires et fonctionne dans les faits comme une machine \u00e0 subventions au profit des plus grandes entreprises d\u2019armement europ\u00e9ennes. Parall\u00e8lement, surtout depuis 2022, de nouvelles initiatives ont \u00e9t\u00e9 lanc\u00e9es pour augmenter la capacit\u00e9 de production de cette industrie, tant pour les munitions (avec l\u2019Acte de soutien \u00e0 la production de munitions, ASAP) que pour la production d\u2019armements en g\u00e9n\u00e9ral (via le Programme europ\u00e9en pour l\u2019industrie de d\u00e9fense, EDIP). En outre, la production et l\u2019acquisition conjointes d\u2019armements sont encourag\u00e9es, par exemple via l\u2019European Defence Industry Reinforcement through common Procurement Act<\/span>\u00a0(EDIRPA). Ces mesures visent ensemble \u00e0 stimuler une industrie europ\u00e9enne de l\u2019armement \u00e0 la pointe de la technologie, capable de produire davantage et \u00e0 plus grande \u00e9chelle et de renforcer sa position sur le march\u00e9 mondial (et donc d\u2019exporter davantage).<\/p>\n Cela s\u2019inscrit dans une dynamique de militarisation acc\u00e9l\u00e9r\u00e9e de l\u2019UE qui entend devenir une puissance militaire autonome et se pr\u00e9pare ouvertement \u00e0 la guerre. Le plan\u00a0ReArm Europe<\/span>, pr\u00e9sent\u00e9 ce printemps par la Commission europ\u00e9enne, repr\u00e9sente l\u2019aboutissement provisoire de cette course, avec 800 milliards \u20ac suppl\u00e9mentaires consacr\u00e9s \u00e0 la production d\u2019armements. Il ne reste plus d\u2019espace politique pour une autre vision des relations internationales. Diplomatie et pr\u00e9vention des conflits ont \u00e9t\u00e9 rel\u00e9gu\u00e9es au second plan.<\/p>\n Par ailleurs, les motivations industrielles et politiques initiales de la militarisation europ\u00e9enne et du soutien \u00e0 l\u2019industrie de l\u2019armement ont \u00e9t\u00e9 rel\u00e9gu\u00e9es \u00e0 l\u2019arri\u00e8re-plan dans le discours public. La mise en avant de menaces suppos\u00e9es et du besoin de s\u00e9curit\u00e9 est jug\u00e9e plus efficace. Pourtant, ces int\u00e9r\u00eats continuent de jouer un r\u00f4le majeur. Ainsi, le soutien \u00e0 l\u2019industrie ukrainienne de l\u2019armement \u2014 pourtant connue pour sa corruption et ses exportations vers des pays comme le Myanmar \u2014 est \u00e9galement pr\u00e9sent\u00e9 comme une opportunit\u00e9 \u00e9conomique pour l\u2019industrie europ\u00e9enne, l\u2019Ukraine \u00e9tant vue comme un terrain d\u2019essai id\u00e9al pour de nouvelles armes.<\/p>\n Le top 20 des plus grandes entreprises d\u2019armement au monde est domin\u00e9 par des firmes am\u00e9ricaines. La Chine y place cinq entreprises majeures. L\u2019UE compte pour sa part trois poids lourds : Airbus, Leonardo et Thales. Ces groupes collaborent avec de nombreuses autres entreprises au sein de l\u2019Aerospace, Security and Defence Industries Association of Europe<\/span>\u00a0(ASD), la principale organisation de lobbying de l\u2019industrie de d\u00e9fense \u00e0 Bruxelles. En mati\u00e8re de s\u00e9curit\u00e9 et de militarisation croissante, notamment dans le domaine de la surveillance des fronti\u00e8res, ces m\u00eames entreprises sont aussi pr\u00e9sentes au sein de l\u2019European Organisation for Security<\/span>\u00a0(EOS). Ces deux structures se concentrent sur l\u2019influence des politiques europ\u00e9ennes.<\/p>\n ASD, EOS et les dix plus grandes entreprises d\u2019armement de l\u2019UE ont particip\u00e9 \u00e0 des centaines de r\u00e9unions avec la Commission europ\u00e9enne et des eurod\u00e9put\u00e9s ces derni\u00e8res ann\u00e9es (voir\u00a0tableau 1<\/span>)<\/span>3<\/sup><\/a><\/span>. Toutes ne portaient pas sur des sujets militaires, certains de ces groupes ayant des activit\u00e9s diversifi\u00e9es, mais ces chiffres t\u00e9moignent de liens \u00e9troits. Cette relation est renforc\u00e9e par leur pr\u00e9sence dans des salons de l\u2019armement, des conf\u00e9rences, etc. Les entreprises sont \u00e9galement invit\u00e9es \u00e0 des auditions au Parlement europ\u00e9en, tandis que les ONG critiques ou les chercheurs ind\u00e9pendants ont rarement voix au chapitre. En d\u2019autres termes : partout o\u00f9 ils vont, les lobbyistes croisent toute l\u2019ann\u00e9e d\u00e9cideurs europ\u00e9ens et commissaires.<\/p>\n Dans les faits, le Fonds europ\u00e9en de la d\u00e9fense fonctionne comme une machine \u00e0 subventions au profit des plus grandes entreprises d\u2019armement de l\u2019UE.<\/p>\n<\/blockquote>\n<\/div>\n Au niveau des \u00c9tats membres, la proximit\u00e9 entre gouvernements, militaires et industrie de l\u2019armement s\u2019est \u00e9galement accentu\u00e9e. Les repr\u00e9sentants de cette industrie sont de plus en plus souvent per\u00e7us comme des experts ou des co-\u00e9laborateurs de politiques publiques, plut\u00f4t que comme de simples lobbyistes d\u00e9fendant les int\u00e9r\u00eats \u00e9conomiques de leurs entreprises. Il est donc justifi\u00e9 de parler de la formation d\u2019un v\u00e9ritable complexe militaro-industriel europ\u00e9en.<\/p>\n \u00c0 cela s\u2019ajoutent les m\u00e9canismes de \u201c portes tournantes \u201d entre les sph\u00e8res politique et \u00e9conomique, qui permettent de maintenir des liens \u00e9troits entre institutions publiques et industrie. De hauts fonctionnaires rejoignent des postes dirigeants dans le priv\u00e9 et vice versa.<\/p>\n L\u2019exemple le plus embl\u00e9matique est celui de Thierry Breton, nomm\u00e9 commissaire europ\u00e9en en 2019, apr\u00e8s avoir \u00e9t\u00e9 PDG d\u2019Atos, une entreprise fran\u00e7aise active dans le secteur militaire. Il devient alors responsable de politiques europ\u00e9ennes qu\u2019il d\u00e9fendait auparavant depuis le monde des affaires. Jusqu\u2019\u00e0 son d\u00e9part en 2024, il a renforc\u00e9 de mani\u00e8re significative les liens entre l\u2019UE et l\u2019industrie de l\u2019armement.<\/p>\n Autre cas significatif : Jorge Domecq, ancien directeur de l\u2019Agence europ\u00e9enne de la d\u00e9fense. Moins de six mois apr\u00e8s avoir quitt\u00e9 son poste en 2020, il rejoint la division militaire d\u2019Airbus en Espagne comme lobbyiste. Une telle transition est normalement interdite par les r\u00e8gles de l\u2019UE, mais Domecq a b\u00e9n\u00e9fici\u00e9 d\u2019une d\u00e9rogation. Le M\u00e9diateur europ\u00e9en a plus tard jug\u00e9 que cette autorisation n\u2019aurait jamais d\u00fb \u00eatre accord\u00e9e.<\/p>\n Ces cas ne sont pas isol\u00e9s : une majorit\u00e9 des lobbyistes du d\u00e9partement \u00ab D\u00e9fense & S\u00e9curit\u00e9 \u00bb de l\u2019ASD sont d\u2019anciens fonctionnaires de la Commission ou d\u2019autres institutions de l\u2019UE.<\/p>\n En 2021, alors commissaire, Breton fonde un groupe d\u2019experts de la Commission sur les politiques li\u00e9es \u00e0 l\u2019espace, \u00e0 la d\u00e9fense et \u00e0 l\u2019a\u00e9ronautique, r\u00e9unissant des repr\u00e9sentants de grandes entreprises d\u2019armement et de centres de recherche. Ce groupe offre \u00e0 l\u2019industrie un canal permanent de communication avec la Commission, ce qu\u2019elle r\u00e9clamait de longue date. Lors de la premi\u00e8re r\u00e9union, en septembre 2021, Timo Pesonen, directeur g\u00e9n\u00e9ral de la DG DEFIS, affirme sans ambigu\u00eft\u00e9 la posture de service de l\u2019UE envers l\u2019industrie : il \u00e9voque \u00ab la n\u00e9cessit\u00e9 d\u2019une industrie europ\u00e9enne de d\u00e9fense forte \u00bb et ajoute que \u00ab beaucoup des politiques de l\u2019UE affectent directement ou indirectement cette industrie (\u2026). Nous avons besoin d\u2019un dialogue permanent \u00bb.<\/p>\n La plupart des rencontres entre d\u00e9cideurs publics et entreprises ou groupes de pression se tiennent dans l\u2019opacit\u00e9, sans compte rendu d\u00e9taill\u00e9. Toutefois, les r\u00e9unions du groupe d\u2019experts mentionn\u00e9 pr\u00e9c\u00e9demment font l\u2019objet de proc\u00e8s-verbaux, certes succincts, mais permettant un aper\u00e7u partiel des revendications industrielles. En les croisant avec des communiqu\u00e9s de presse, des discours ou des interviews, on peut d\u00e9gager plusieurs priorit\u00e9s strat\u00e9giques de l\u2019industrie de d\u00e9fense.<\/p>\n Le compte rendu de ces r\u00e9unions montre une liste de souhaits longue et explicite. Certains acteurs r\u00e9clament que l\u2019UE les aide \u00e0 am\u00e9liorer leur image aupr\u00e8s du public et des d\u00e9cideurs, afin d\u2019\u00eatre mieux reconnus pour leur r\u00f4le pr\u00e9sum\u00e9 dans le \u00ab renforcement de la r\u00e9silience de la soci\u00e9t\u00e9 \u00bb. D\u2019autres veulent attirer plus de jeunes recrues ou refusent d\u2019\u00eatre qualifi\u00e9s d\u2019\u00ab investissements nuisibles \u00bb dans le cadre des crit\u00e8res de durabilit\u00e9 sociale. Il est aussi question de besoins en visibilit\u00e9 sur le long terme, d\u2019un terrain de jeu \u00e9quitable en mati\u00e8re de march\u00e9s publics et d\u2019exportation, ou encore de soutien dans la comp\u00e9tition avec les \u00c9tats-Unis et la Chine.<\/p>\n Un sujet r\u00e9current d\u2019inqui\u00e9tude est l\u2019acc\u00e8s aux mati\u00e8res premi\u00e8res critiques, notamment dans le secteur de la micro\u00e9lectronique. Enfin, certains industriels soulignent les opportunit\u00e9s d\u2019innovation technologique \u00ab verte \u00bb tout en exprimant leur frustration face au manque de soutien financier per\u00e7u, notamment apr\u00e8s la pand\u00e9mie de COVID-19.<\/p>\n Par ailleurs, en 2024, l\u2019ASD a adress\u00e9 au nouveau Parlement europ\u00e9en un document de recommandations politiques. Les priorit\u00e9s y sont \u00e9nonc\u00e9es sans ambigu\u00eft\u00e9 :<\/p>\n \u00ab En ce qui concerne l\u2019industrie de d\u00e9fense, l\u2019UE doit se concentrer sur l\u2019am\u00e9lioration de sa capacit\u00e9 \u00e0 livrer, en temps voulu et en grande quantit\u00e9, les \u00e9quipements n\u00e9cessaires, le renforcement de l\u2019excellence technologique, l\u2019assurance d\u2019un financement adapt\u00e9 et l\u2019acc\u00e8s aux capitaux, ainsi que sur la coh\u00e9rence des politiques europ\u00e9ennes.\u00bb<\/p>\n Dans ce qui suit, nous passons en revue quelques-uns des principaux enjeux d\u00e9fendus par l\u2019industrie de l\u2019armement, tels qu\u2019ils ressortent de l\u2019ensemble de ces documents.<\/p>\n Les entreprises d\u2019armement consid\u00e8rent le financement priv\u00e9 comme indispensable, notamment pour la recherche, le d\u00e9veloppement et la commercialisation de nouvelles technologies. Elles d\u00e9noncent les r\u00e9ticences des banques, des fonds de pension et des gestionnaires d\u2019actifs \u00e0 financer ce secteur. Si ces plaintes sont parfois exag\u00e9r\u00e9es \u2014 tr\u00e8s peu d\u2019acteurs excluent totalement l\u2019industrie de l\u2019armement \u2014, les grandes entreprises sont souvent concern\u00e9es par leur implication dans les armes nucl\u00e9aires. En effet, de nombreux gestionnaires d\u2019actifs n\u2019excluent les entreprises d\u2019armement que lorsqu\u2019elles sont impliqu\u00e9es dans des armes interdites ou controvers\u00e9es, telles que les mines antipersonnel, les bombes \u00e0 sous-munitions ou les armes nucl\u00e9aires.<\/p>\n Le complexe militaro-industriel est responsable de 5,5 % des \u00e9missions mondiales de gaz \u00e0 effet de serre, tout en \u00e9tant exempt\u00e9 des accords climatiques internationaux.<\/p>\n<\/blockquote>\n<\/div>\n Depuis vingt ans, un nombre croissant d\u2019investisseurs priv\u00e9s ont renforc\u00e9 leur politique de durabilit\u00e9, ce qui entre en contradiction avec les investissements dans les armes. L\u2019ensemble du complexe militaro-industriel est responsable d\u2019environ 5,5 % des \u00e9missions mondiales de gaz \u00e0 effet de serre, tout en \u00e9tant exempt\u00e9 des accords climatiques internationaux. Les activit\u00e9s militaires \u2014 production, d\u00e9ploiement, entra\u00eenement \u2014 ont aussi de lourdes cons\u00e9quences \u00e9cologiques. La promesse d\u2019une \u00ab arm\u00e9e verte \u00bb reste une illusion. Malgr\u00e9 cela, l\u2019industrie revendique son appartenance aux investissements durables, puisqu\u2019elle contribuerait \u00e0 la s\u00e9curit\u00e9.<\/p>\n Cette strat\u00e9gie trouve une oreille attentive aupr\u00e8s de la Commission et des \u00c9tats membres. Dans un \u00c9tat d\u00e9mocratique, il est difficile d\u2019imposer \u00e0 des acteurs priv\u00e9s d\u2019investir dans la d\u00e9fense, mais la pression augmente. La Strat\u00e9gie industrielle europ\u00e9enne de d\u00e9fense (EDIS) de 2024 envisage explicitement l\u2019inclusion de la d\u00e9fense dans les crit\u00e8res des investissements durables. Les ministres de la D\u00e9fense des \u00c9tats membres ont lanc\u00e9 un appel commun aux banques et aux fonds de pension, qui sont r\u00e9guli\u00e8rement sollicit\u00e9s \u00e0 l\u2019\u00e9chelle nationale pour assouplir leur politique. La man\u0153uvre porte ses fruits : de plus en plus de gestionnaires d\u2019actifs c\u00e8dent. Quant \u00e0 la Banque europ\u00e9enne d\u2019investissement (BEI), elle a \u00e9largi les possibilit\u00e9s d\u2019investissements dans le secteur, alors qu\u2019elle avait historiquement une position tr\u00e8s prudente \u00e0 ce sujet.<\/p>\n L\u2019accroissement de la capacit\u00e9 de production et l\u2019acc\u00e8s garanti aux mati\u00e8res premi\u00e8res sont d\u2019autres revendications centrales de l\u2019industrie de l\u2019armement. Elle a utilis\u00e9 le soutien europ\u00e9en \u00e0 l\u2019Ukraine et la hausse g\u00e9n\u00e9rale des budgets militaires pour r\u00e9clamer \u2014 et obtenir \u2014 des garanties sur le long terme. En mai 2022, la Commission a lanc\u00e9 un plan pour faciliter l\u2019acc\u00e8s aux mati\u00e8res premi\u00e8res critiques destin\u00e9es \u00e0 l\u2019industrie militaire : le\u00a0Critical Raw Materials Act<\/span>. Par ailleurs, les nouvelles mesures europ\u00e9ennes offrent \u00e0 l\u2019industrie des perspectives durables de forte demande, par le biais de commandes group\u00e9es \u00e0 long terme, de hausses de budgets militaires et de l\u2019encouragement des exportations vers les pays tiers.<\/p>\n La Commission europ\u00e9enne se montre \u00e9galement r\u00e9ceptive aux plaintes de l\u2019industrie concernant les \u00ab mesures environnementales et sociales \u00bb. C\u2019est flagrant dans les r\u00e8glements encadrant les programmes ASAP et EDIP qui visent explicitement l\u2019augmentation des capacit\u00e9s de production.<\/p>\n Ces r\u00e8glements incitent les \u00c9tats membres \u00e0 ignorer les r\u00e9glementations environnementales, sanitaires et m\u00eame les droits du travail, lorsque ces derniers sont per\u00e7us comme un obstacle \u00e0 la mont\u00e9e en puissance de l\u2019industrie de la d\u00e9fense. En 2025, le nouveau commissaire europ\u00e9en \u00e0 l\u2019industrie de la d\u00e9fense, Andrius Kubilius, a d\u00e9clar\u00e9 :<\/p>\n \u00ab Nous allons simplifier nos lois et nos r\u00e8gles pour \u00e9liminer tous les obstacles \u00e0 la consolidation de notre industrie de d\u00e9fense.\u00bb<\/p>\n Enfin, une quatri\u00e8me tendance pr\u00e9occupante est le recul des m\u00e9canismes de contr\u00f4le des exportations d\u2019armes. De nombreuses mesures de soutien adopt\u00e9es par l\u2019UE visent \u00e0 renforcer la comp\u00e9titivit\u00e9 globale de l\u2019industrie d\u2019armement europ\u00e9enne \u2014 autrement dit, \u00e0 favoriser l\u2019exportation, notamment hors UE.<\/p>\n Les exportations europ\u00e9ennes d\u2019armes ont consid\u00e9rablement augment\u00e9 lors de la derni\u00e8re d\u00e9cennie. Leur volume annuel d\u00e9passe d\u00e9sormais les 30 milliards \u20ac. Ensemble, les pays de l\u2019UE forment d\u00e9sormais le deuxi\u00e8me bloc exportateur d\u2019armes au monde, apr\u00e8s les \u00c9tats-Unis (qui exportent environ 1,5 fois plus). Leurs principaux clients sont les \u00c9tats-Unis et l\u2019Arabie saoudite.<\/p>\n Pour faciliter ces flux, l\u2019UE et certains de ses membres s\u2019emploient \u00e0 assouplir les r\u00e8gles. Cela commence par les \u00e9changes entre \u00c9tats membres qui co-d\u00e9veloppent des armements : les pi\u00e8ces d\u00e9tach\u00e9es circulent de plus en plus sans n\u00e9cessiter de licence d\u2019exportation, ou avec une validation automatique. Cela semble mineur mais a des cons\u00e9quences majeures.<\/p>\n Des r\u00e8glements europ\u00e9ens invitent explicitement les \u00c9tats membres \u00e0 ignorer les droits du travail, les normes environnementales et les r\u00e8gles sanitaires lorsqu\u2019ils freinent la mont\u00e9e en puissance de l\u2019industrie de l\u2019armement.<\/p>\n<\/blockquote>\n<\/div>\n En th\u00e9orie, chaque pays est tenu d\u2019\u00e9valuer les demandes de licence selon les crit\u00e8res fix\u00e9s par la Position commune de l\u2019UE sur les exportations d\u2019armes (EU Common Position on Arms Exports<\/span>). Ces r\u00e8gles visent \u00e0 emp\u00eacher que les armes europ\u00e9ennes n\u2019alimentent des conflits arm\u00e9s, des violations des droits humains, etc. Toutefois, leur interpr\u00e9tation varie fortement : les Pays-Bas ou l\u2019Allemagne sont relativement stricts, alors que la France ou la Bulgarie approuvent presque toutes les exportations.<\/p>\n Pire encore : dans les cas d\u2019exportations de composants, les \u00c9tats sont cens\u00e9s v\u00e9rifier \u00e0 la fois la destination imm\u00e9diate et l\u2019utilisateur final. L\u2019assouplissement des r\u00e8gles entre \u00c9tats membres fait sauter ce garde-fou. Cela permet \u00e0 des armes ou composants de finir dans des pays pour lesquels le pays d\u2019origine n\u2019aurait jamais accord\u00e9 d\u2019autorisation.<\/p>\n C\u2019est bien souvent l\u2019objectif recherch\u00e9. Quand l\u2019Allemagne a impos\u00e9 un moratoire sur les ventes d\u2019armes \u00e0 l\u2019Arabie saoudite, cela a provoqu\u00e9 un conflit avec la France qui voulait continuer d\u2019exporter des armes contenant des composants allemands. Pour contourner ce blocage, a \u00e9t\u00e9 sign\u00e9 le trait\u00e9 d\u2019Aix-la-Chapelle (ou de Toulouse), qui accorde automatiquement des autorisations \u00e0 une vaste gamme de composants transf\u00e9r\u00e9s entre les deux pays. L\u2019Espagne s\u2019y est jointe et les Pays-Bas ont exprim\u00e9 leur volont\u00e9 d\u2019en faire autant.\u00a0(Tableau 2)<\/span><\/p>\n L\u2019UE, \u00e0 l\u2019image de nombreux gouvernements nationaux, a commenc\u00e9 \u00e0 consid\u00e9rer les repr\u00e9sentants de l\u2019industrie de l\u2019armement comme des experts et non plus comme des lobbyistes d\u00e9fendant des int\u00e9r\u00eats priv\u00e9s. Ces entreprises sont de plus en plus incluses dans les processus de d\u00e9cision politique.<\/p>\n Cette influence croissante de l\u2019industrie militarise l\u2019UE et d\u00e9truit l\u2019id\u00e9e fondatrice de l\u2019UE comme projet de paix. Elle accro\u00eet le risque de participation \u00e0 des conflits arm\u00e9s, aggrave la crise climatique et d\u00e9tourne des ressources essentielles au d\u00e9triment de la diplomatie, de la construction de la paix, des politiques climatiques et sociales. Elle alimente \u00e9galement la course mondiale \u00e0 l\u2019armement : produire plus implique de vendre plus, ce qui exacerbe la diffusion des armes et les conflits.<\/p>\n M\u00eame si l\u2019industrie n\u2019obtient pas satisfaction sur tous les fronts, il est \u00e9vident que l\u2019UE se montre extr\u00eamement conciliante \u00e0 son \u00e9gard. Les milliards inject\u00e9s dans l\u2019armement s\u2019accumulent tandis que les r\u00e9glementations sur les cons\u00e9quences n\u00e9fastes \u2014 exportations incontr\u00f4l\u00e9es, impacts \u00e9cologiques \u2014 sont ignor\u00e9es ou d\u00e9mantel\u00e9es. Il s\u2019agit l\u00e0 d\u2019\u00e9volutions profond\u00e9ment inqui\u00e9tantes qui exigeraient bien plus de r\u00e9sistance qu\u2019il n\u2019en existe actuellement dans une Europe apeur\u00e9e, manipul\u00e9e et satur\u00e9e de d\u00e9sinformation.<\/p>\n Investir dans la s\u00e9curit\u00e9 ne signifie pas d\u00e9verser des centaines de milliards dans les instruments de guerre et de domination. Il faut plut\u00f4t choisir une politique qui combine d\u00e9sarmement, d\u00e9militarisation, diplomatie forte, pr\u00e9vention des conflits, justice internationale, sociale et climatique. Tant \u00e0 l\u2019\u00e9chelle europ\u00e9enne qu\u2019au sein des \u00c9tats membres, les liens entre d\u00e9cideurs politiques, forces arm\u00e9es et industrie de l\u2019armement se resserrent de plus en plus. Le complexe militaro-industriel europ\u00e9en est en pleine expansion.<\/p>\n","protected":false},"author":7202,"featured_media":53554,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[16,17],"tags":[3247,4019,3978],"class_list":["post-53457","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-article-fr","category-articles-fr","tag-europe","tag-mark-akkerman-fr","tag-militarisation","issues-numero-33"],"acf":[],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/lavamedia.be\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/53457","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/lavamedia.be\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/lavamedia.be\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lavamedia.be\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/7202"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lavamedia.be\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=53457"}],"version-history":[{"count":6,"href":"https:\/\/lavamedia.be\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/53457\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":53601,"href":"https:\/\/lavamedia.be\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/53457\/revisions\/53601"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lavamedia.be\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/53554"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/lavamedia.be\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=53457"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/lavamedia.be\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=53457"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/lavamedia.be\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=53457"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\n\n
Moments cl\u00e9s du soutien de l\u2019UE \u00e0 l\u2019industrie de l\u2019armement (depuis 2017)<\/h3>\n
\n
\n
\n
\n
\nCr\u00e9ation de la Facilit\u00e9 europ\u00e9enne pour la paix (FEP), un fonds hors budget destin\u00e9 \u00e0 l\u2019aide militaire aux pays tiers et au financement de missions militaires de l\u2019UE, avec un budget initial de 5,7 milliards \u20ac.
\nCr\u00e9ation du Fonds de gestion int\u00e9gr\u00e9e des fronti\u00e8res (IBMF) avec 7,2 milliards \u20ac pour renforcer les capacit\u00e9s de contr\u00f4le des fronti\u00e8res des \u00c9tats membres.<\/li>\n<\/ul>\n\n
\n
\n
\n
![\"\"](\"https:\/\/lavamedia.be\/wp-content\/uploads\/2025\/06\/Akkerman_Mark-ScreenshotBW01-601x600.png\")
La naissance d\u2019un complexe militaro-industriel europ\u00e9en<\/h2>\n
\n\n
![\"\"](\"https:\/\/lavamedia.be\/wp-content\/uploads\/2025\/06\/LavaRevue33-redkitten-TRK051graph1.png\")
\nQuels sont les objectifs du lobbying de l\u2019industrie ?<\/h2>\n
Acc\u00e8s aux financements priv\u00e9s : la strat\u00e9gie du greenwashing<\/h3>\n
\n\n
![\"\"](\"https:\/\/lavamedia.be\/wp-content\/uploads\/2025\/06\/LavaRevue33-redkitten-TRK051graph2.png\")
\nAugmenter les capacit\u00e9s de production<\/h3>\n
Contournement des r\u00e8gles environnementales et sociales<\/h3>\n
D\u00e9mant\u00e8lement des contr\u00f4les \u00e0 l\u2019exportation<\/h3>\n
\n\n
Conclusion<\/h2>\n
\nC\u2019est la seule voie vers une s\u00e9curit\u00e9 durable et une plan\u00e8te vivable pour toutes et tous.<\/p>\nCet article est en grande partie bas\u00e9 sur le rapport\u00a0From war lobby to war economy: How the arms industry shapes European policies<\/span>\u00a0(European Network Against Arms Trade, 2023), r\u00e9dig\u00e9 par Chlo\u00e9 Meulewaeter et Mark Akkerman, disponible \u00e0 l\u2019adresse suivante :
\nhttps:\/\/enaat.org\/wp-content\/uploads\/2023\/12\/ENAAT-Report-WarLobby2WarEconomy_Sept2023-FINAL.pdf<\/a><\/h5>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"