{"id":53452,"date":"2025-06-18T13:59:45","date_gmt":"2025-06-18T11:59:45","guid":{"rendered":"https:\/\/lavamedia.be\/?p=53452"},"modified":"2025-08-13T15:17:16","modified_gmt":"2025-08-13T13:17:16","slug":"lunion-europeenne-sur-le-chemin-de-la-guerre","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/lavamedia.be\/fr\/lunion-europeenne-sur-le-chemin-de-la-guerre\/","title":{"rendered":"L\u2019Union europ\u00e9enne sur le chemin de la guerre"},"content":{"rendered":"

Avec le programme <\/span>ReArm \/ Readiness 2030<\/span>, l\u2019UE convoite une puissance g\u00e9opolitique sous couvert de paix. La d\u00e9put\u00e9e europ\u00e9enne Demirel retrace l\u2019historique de la militarisation europ\u00e9enne, qui rend le monde plus dangereux.<\/span><\/p>\n\"\"\n

L\u2019analyse et la d\u00e9nonciation de la nouvelle course aux armements qui se d\u00e9roule sous nos yeux monopolisent l\u2019agenda d\u2019\u00d6zlem Demirel, d\u00e9put\u00e9e europ\u00e9enne de\u00a0Die Linke<\/span>. Elle a n\u00e9anmoins trouv\u00e9 le temps pour cet \u00e9change \u00e9clairant, o\u00f9 elle nous explique comment la peur est instrumentalis\u00e9e parmi la population pour justifier une augmentation d\u00e9mesur\u00e9e des d\u00e9penses militaires, objectivement superflues. \u00d6zlem s\u2019oppose \u00e0 la fois \u00e0 l\u2019OTAN et \u00e0 la militarisation de l\u2019Europe, tout en militant pour une paix incluant la s\u00e9curit\u00e9 sociale. Elle en appelle \u00e0 la classe ouvri\u00e8re pour refuser d\u2019\u00eatre des pions sacrifi\u00e9s sur l\u2019\u00e9chiquier g\u00e9opolitique. Inspir\u00e9e par Karl Liebknecht, elle encourage les militants pacifistes \u00e0 adopter une position plus ferme contre la militarisation en cours.<\/p>\n

Andr\u00e9 Crespin<\/span>\u00a0En tant que d\u00e9put\u00e9e europ\u00e9enne, comment avez-vous vu \u00e9voluer la militarisation de l\u2019Union europ\u00e9enne ces derni\u00e8res ann\u00e9es, et son acc\u00e9l\u00e9ration ces derniers mois ?<\/strong><\/p>\n

\u00d6zlem Demirel<\/strong>\u00a0<\/span>La militarisation de l’Union europ\u00e9enne est un processus de longue date. Beaucoup estiment qu’elle s’est acc\u00e9l\u00e9r\u00e9e avec la guerre en Ukraine, mais cette analyse est r\u00e9ductrice. Le vrai tournant, c’est le Brexit. Le Royaume-Uni a toujours fait pression pour que les pays europ\u00e9ens restent pleinement align\u00e9s sur l’OTAN et a bloqu\u00e9 d’autres initiatives europ\u00e9ennes. C’est seulement apr\u00e8s le d\u00e9part du Royaume-Uni, que les puissances dirigeantes de l’UE \u2014 notamment l’Allemagne, et surtout la France \u2014 ont redoubl\u00e9 d’efforts pour construire une union de d\u00e9fense europ\u00e9enne.<\/p>\n

Tout a commenc\u00e9 par la mise en \u0153uvre de la Coop\u00e9ration structur\u00e9e permanente ( PESCO), une collaboration militaire syst\u00e9matique pr\u00e9vue dans les trait\u00e9s, mais n\u2019avait pas \u00e9t\u00e9 mise en \u0153uvre auparavant. Ces m\u00e9canismes ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9activ\u00e9s, \u00e9toff\u00e9s avec de nouveaux outils et davantage de financements.<\/p>\n

\"\"
\u00d6zlem Demirel est d\u00e9put\u00e9e europ\u00e9enne pour Die Linke depuis 2019. \u00c0 Bruxelles et Strasbourg , elle suit de pr\u00e8s les travaux de la commission \u00ab S\u00e9curit\u00e9 et d\u00e9fense \u00bb, dont elle est membre. Elle contribue \u00e9galement r\u00e9guli\u00e8rement au d\u00e9bat public sur ce sujet. Sa derni\u00e8re \u00e9tude, \u00ab Frieden schaffen mit Angriffswaffen ? \u00bb ( \u00ab Construire la paix avec des armes offensives ? \u00bb) , a \u00e9t\u00e9 publi\u00e9e en f\u00e9vrier 2025.<\/figcaption><\/figure>\n

Ensuite sont arriv\u00e9s des projets comme la \u00ab mobilit\u00e9 militaire \u00bb, le \u00ab Fonds europ\u00e9en de d\u00e9fense \u00bb, ou la \u00ab Facilit\u00e9 europ\u00e9enne pour la paix \u00bb \u2013 un dispositif dont le nom \u00e9voque la paix, mais qui sert surtout \u00e0 financer des livraisons d\u2019armes partout dans le monde. Ces instruments se sont multipli\u00e9s, et leur d\u00e9ploiement s\u2019est acc\u00e9l\u00e9r\u00e9 apr\u00e8s que la Russie ait envahi l\u2019Ukraine.<\/p>\n

Les populations europ\u00e9ennes ont traditionnellement manifest\u00e9 des r\u00e9ticences envers les projets militaristes, marqu\u00e9es par les le\u00e7ons sanglantes du XXe si\u00e8cle. Pourtant, les partisans du r\u00e9armement ont habilement exploit\u00e9 les violations du droit international par la Russie pour semer un sentiment d\u2019ins\u00e9curit\u00e9 et justifier leurs plans. Alors que la guerre en Ukraine se poursuit, le retour de Trump au pouvoir aux \u00c9tats-Unis ne fait qu\u2019accentuer cette dynamique de militarisation europ\u00e9enne. La diff\u00e9rence d\u2019approche entre les administrations Biden et Trump r\u00e9v\u00e8le une v\u00e9rit\u00e9 crue : si la premi\u00e8re gardait toujours les int\u00e9r\u00eats am\u00e9ricains \u00e0 l\u2019esprit tout en maintenant un certain partenariat avec l\u2019Europe, la seconde ignore ouvertement et totalement les int\u00e9r\u00eats europ\u00e9ens.<\/p>\n

C\u2019est dans ce contexte que la Commission europ\u00e9enne d\u00e9ploie son discours alarmiste : face \u00e0 la mont\u00e9e des r\u00e9gimes autoritaires et \u00e0 la r\u00e9surgence de l\u2019imp\u00e9rialisme, nous serions contraints de d\u00e9velopper une industrie militaire toujours plus puissante et d\u2019acc\u00e9l\u00e9rer la militarisation \u2013 le tout au nom de la d\u00e9fense de nos valeurs d\u00e9mocratiques.<\/p>\n

Cette rh\u00e9torique ne r\u00e9siste pas \u00e0 l\u2019examen. La course aux armements que nous observons \u2013 en Europe comme ailleurs \u2013 ne fait qu\u2019exacerber la comp\u00e9tition globale entre puissances \u00e9conomiques, politiques et militaires. Cette dynamique contribue \u00e0 redessiner la carte g\u00e9opolitique mondiale. Loin d\u2019\u0153uvrer pour la paix, ils pr\u00e9parent la guerre. En tant que forces de gauche en Europe, nous devons d\u00e9noncer cette \u00e9volution et rappeler que l\u2019UE participe pleinement \u00e0 cette comp\u00e9tition et lutte imp\u00e9rialiste.<\/p>\n

Pouvez-vous d\u00e9velopper cette question de la comp\u00e9tition mondiale ? Quels sont les objectifs de l\u2019Union europ\u00e9enne ?<\/strong><\/p>\n

Les d\u00e9clarations de la pr\u00e9sidente de la Commission europ\u00e9enne, Ursula von der Leyen, r\u00e9v\u00e8lent une orientation strat\u00e9gique claire. Elle a d\u00e9clar\u00e9 ouvertement que l\u2019UE devait non seulement d\u00e9velopper des capacit\u00e9s militaires, mais aussi montrer sa volont\u00e9 de les utiliser pour d\u00e9fendre ses int\u00e9r\u00eats sur la sc\u00e8ne internationale, c\u2019est-\u00e0-dire dans un monde fa\u00e7onn\u00e9 par la concurrence des grandes puissances. Bien que l\u2019Allemagne et la France semblent souvent avoir des points de vue divergents, elles se rejoignent progressivement sur ce point \u00e9galement. L\u2019Europe tente de se positionner en tant que puissance imp\u00e9rialiste par rapport aux \u00c9tats-Unis et \u00e0 la Chine, tandis que la Russie, bien que militairement forte, a un poids \u00e9conomique moindre.<\/p>\n

L\u2019imp\u00e9rialisme d\u2019aujourd\u2019hui montre plus clairement son c\u00f4t\u00e9 plus robuste, dans lequel ce n\u2019est plus seulement la force politique et \u00e9conomique, mais aussi la dynamique de la puissance militaire qui d\u00e9termine l\u2019acc\u00e8s aux march\u00e9s et aux ressources. Les mutations technologiques et industrielles acc\u00e9l\u00e8rent cette concurrence et sont devenues un champ de bataille dans cette guerre \u00e9conomique mondiale, tout comme la lutte pour l\u2019acc\u00e8s au lithium, aux terres rares et au contr\u00f4le des voies maritimes mondiales.<\/p>\n

\n
\n

L\u2019industrie militaire europ\u00e9enne se consolide rapidement , concentrant le pouvoir entre les mains de quelques grandes entreprises nationales.<\/p>\n<\/blockquote>\n<\/div>\n

Cette ambition europ\u00e9enne se mat\u00e9rialise par des r\u00e9formes structurelles profondes, telles que l\u2019assouplissement des r\u00e8gles budg\u00e9taires comme le Pacte de stabilit\u00e9 et de croissance, permettant aux \u00c9tats membres d\u2019augmenter leurs d\u00e9penses militaires.<\/p>\n

Le \u00ab Fonds europ\u00e9en de d\u00e9fense \u00bb illustre parfaitement cette dynamique. Initialement contest\u00e9 par plusieurs pays craignant qu\u2019il ne profite principalement aux grands fabricants d\u2019armes en Allemagne, en France et en Italie, le m\u00e9canisme a ensuite \u00e9t\u00e9 ajust\u00e9 pour inclure officiellement les petites et moyennes entreprises ( PME). Toutefois, cette inclusion ne modifie gu\u00e8re la tendance g\u00e9n\u00e9rale : l\u2019industrie militaire europ\u00e9enne fait l\u2019objet d\u2019une consolidation rapide, concentrant et monopolisant le pouvoir entre les mains de quelques champions nationaux. Les petites entreprises, par exemple de Croatie ou de Belgique, sont de plus en plus rel\u00e9gu\u00e9es au r\u00f4le de sous-traitants dans cette nouvelle architecture ; leurs b\u00e9n\u00e9fices industriels seront marginaux \u2013 si tant est qu\u2019ils existent.<\/p>\n

La situation \u00e9conomique de l\u2019Europe est compliqu\u00e9e. Nous assistons \u00e0 une perte d\u2019emplois industriels sans pr\u00e9c\u00e9dent sur tout le continent. Que pensez-vous des voix qui s\u2019\u00e9l\u00e8vent pour dire que le d\u00e9veloppement des usines d\u2019armement offre des opportunit\u00e9s d\u2019emploi aux travailleurs europ\u00e9ens ?<\/strong><\/p>\n

Aujourd\u2019hui, en Allemagne, en Belgique ou ailleurs, on dit aux travailleurs de ne pas s\u2019inqui\u00e9ter de perdre leur emploi dans des secteurs comme l\u2019industrie automobile : \u00ab Des emplois vous attendent dans l\u2019industrie de l\u2019armement, votre avenir est assur\u00e9 \u00bb. Mais les emplois dans l\u2019industrie de l\u2019armement ne sont jamais sauv\u00e9s, car ils d\u00e9pendent de la continuation de la guerre. Les armes et les munitions produites doivent in\u00e9vitablement \u00eatre utilis\u00e9es avant que de nouvelles ne soient fabriqu\u00e9es. Et soyons clairs : lorsque ces armes seront utilis\u00e9es, ce sont les travailleurs qui seront envoy\u00e9s mourir sur les champs de bataille. Il n\u2019y a pas d\u2019emplois s\u00fbrs dans un monde dangereux \u2013 et en m\u00eame temps, nous devons penser \u00e0 la paix \u00e9galement du point de vue de la s\u00e9curit\u00e9 sociale.<\/p>\n

On critique l\u2019OTAN pour son caract\u00e8re agressif, ses interventions en Afghanistan ou en Libye \u2026 mais le d\u00e9veloppement d\u2019une arm\u00e9e europ\u00e9enne \u2013 \u00e0 vocation d\u00e9fensive, bas\u00e9e sur la coop\u00e9ration \u2013 serait-il une option viable ? La Belgique, par exemple, coop\u00e8re d\u00e9j\u00e0 militairement avec les Pays-Bas et la France.<\/strong><\/p>\n

Ce d\u00e9bat reste largement th\u00e9orique, car, pour \u00eatre honn\u00eate, aucun pays au monde, et encore moins un \u00c9tat membre de l\u2019UE, n\u2019est pr\u00eat \u00e0 renoncer \u00e0 son arm\u00e9e nationale ou \u00e0 transf\u00e9rer l\u2019ensemble de ses capacit\u00e9s militaires et de ses pouvoirs de d\u00e9cision au niveau europ\u00e9en.<\/p>\n

En d\u2019autres termes, ce qui est propos\u00e9 n\u2019est pas l\u2019abolition des arm\u00e9es nationales au profit d\u2019une arm\u00e9e europ\u00e9enne unique. Il s\u2019agit plut\u00f4t de maintenir les arm\u00e9es nationales en l\u2019\u00e9tat, tout en ajoutant des structures militaires suppl\u00e9mentaires au niveau europ\u00e9en \u2013 ce que l\u2019on appelle les \u00ab groupements tactiques \u00bb, ou d\u2019autres m\u00e9canismes conjoints.<\/p>\n

\"\"
Andr\u00e9 Crespin est conseiller politique pour le groupe \u00ab\u00a0The Left\u00a0\u00bb au Parlement europ\u00e9en. Il suit les travaux des commissions \u00ab\u00a0S\u00e9curit\u00e9 et D\u00e9fense\u00a0\u00bb et \u00ab\u00a0Affaires Etrang\u00e8res\u00a0\u00bb.<\/figcaption><\/figure>\n

Au niveau europ\u00e9en, cela va de pair avec un contr\u00f4le d\u00e9mocratique moindre. Par exemple, en Allemagne, toute d\u00e9cision impliquant le d\u00e9ploiement de nos forces arm\u00e9es rel\u00e8ve de l\u2019autorit\u00e9 du parlement national. Aucun gouvernement ne peut d\u00e9cider unilat\u00e9ralement d\u2019entrer en guerre. Seul le Parlement allemand a ce pouvoir, et seulement apr\u00e8s un d\u00e9bat approfondi.<\/p>\n

Au niveau europ\u00e9en, la question est diff\u00e9rente : qui d\u00e9cide vraiment ? Je travaille intensivement sur cette question au Parlement europ\u00e9en et je dois dire que le Parlement europ\u00e9en n\u2019a pas les m\u00eames pouvoirs que les parlements nationaux ni le m\u00eame niveau de transparence. Nous risquons de cr\u00e9er des unit\u00e9s de combat qui pourraient \u00eatre d\u00e9ploy\u00e9es dans le monde entier sans m\u00eame que les citoyens europ\u00e9ens en soient inform\u00e9s. C\u2019est une perspective inacceptable.<\/p>\n

Mais l\u2019id\u00e9e d\u2019une collaboration entre pays europ\u00e9ens n\u2019est-elle pas finalement plus \u00e9conomique ? Ne peut-on pas r\u00e9aliser des \u00e9conomies d\u2019\u00e9chelle dans un secteur aussi co\u00fbteux ?<\/strong><\/p>\n

Certains groupes politiques, comme les Verts europ\u00e9ens, promeuvent l\u2019id\u00e9e d\u2019une coop\u00e9ration militaire renforc\u00e9e au nom de la rationalisation budg\u00e9taire. Leur argumentation repose sur trois piliers : la mise en commun du d\u00e9veloppement des armes, les synergies attendues et les \u00e9conomies suppos\u00e9es qui permettraient de r\u00e9orienter des fonds vers d\u2019autres priorit\u00e9s.<\/p>\n

Mais cette rh\u00e9torique ne r\u00e9siste pas \u00e0 un examen plus approfondi. Comme je l\u2019ai dit pr\u00e9c\u00e9demment, le projet d\u2019int\u00e9gration militaire europ\u00e9enne n\u2019est pas celui d\u2019une rationalisation des capacit\u00e9s existantes. Il s\u2019agit plut\u00f4t d\u2019une superposition structurelle, d\u2019une expansion massive des capacit\u00e9s. Il s\u2019agit d\u2019un jet de sable dans les yeux de la population et nous devrions veiller \u00e0 ce que les choses soient claires.<\/p>\n

Quant \u00e0 l\u2019argument de la r\u00e9duction des co\u00fbts, il s\u2019agit d\u2019une tromperie flagrante. Les syst\u00e8mes d\u2019armes d\u00e9velopp\u00e9s conjointement repr\u00e9sentent des investissements colossaux. L\u2019industrie de l\u2019armement promeut activement cette \u00ab coop\u00e9ration \u00bb europ\u00e9enne pr\u00e9cis\u00e9ment parce qu\u2019elle ouvre la voie \u00e0 des m\u00e9gaprojets qui seraient inabordables pour les seuls budgets nationaux.<\/p>\n

La dynamique actuelle r\u00e9v\u00e8le une logique inqui\u00e9tante : sous couvert d\u2019efficacit\u00e9 budg\u00e9taire, on assiste \u00e0 une surench\u00e8re militariste. Chaque nouvelle structure commune devient un pr\u00e9texte \u00e0 des investissements suppl\u00e9mentaires, cr\u00e9ant une spirale de d\u00e9penses dont les seuls v\u00e9ritables b\u00e9n\u00e9ficiaires sont les consortiums militaro-industriels. Les soi-disant \u00e9conomies promises se transforment en factures exorbitantes pour les contribuables europ\u00e9ens sous la forme de coupes sociales. Je suis tr\u00e8s critique \u00e0 l\u2019\u00e9gard de cette situation. Mon message est clair : nous voulons la paix en Europe. En tirant les le\u00e7ons de nos deux guerres mondiales, nous devons rompre avec la logique de l\u2019armement et construire un syst\u00e8me de s\u00e9curit\u00e9 qui englobe tous les pays europ\u00e9ens, c\u2019est-\u00e0-dire un syst\u00e8me beaucoup plus large que l\u2019Union europ\u00e9enne.<\/p>\n

Certains justifient la fi\u00e8vre militariste actuelle en disant que nous ne pouvons plus compter sur la protection de l\u2019OTAN \u2013 du moins tant que Trump est au pouvoir aux \u00c9tats-Unis. Que leur r\u00e9pondez-vous ?<\/strong><\/p>\n

Certains pr\u00e9tendent m\u00eame que l\u2019OTAN n\u2019existe plus. C\u2019est un mensonge \u2013 c\u2019est tout simplement faux. Il existe certes des divergences entre l\u2019administration Trump et les dirigeants europ\u00e9ens, notamment sur les int\u00e9r\u00eats commerciaux et \u00e9conomiques. Mais l\u2019OTAN est loin d\u2019\u00eatre morte aujourd\u2019hui : elle maintient de nombreuses bases militaires \u00e0 travers l\u2019Europe, stocke des armes dans tous les pays europ\u00e9ens et reste l\u2019alliance militaire la plus puissante au monde.<\/p>\n

L\u2019id\u00e9e est d\u2019ajouter , aux arm\u00e9es nationales , des structures militaires au niveau europ\u00e9en , ce qui va de pair avec un contr\u00f4le d\u00e9mocratique moindre.<\/p><\/blockquote>\n

La pouss\u00e9e actuelle en faveur d\u2019une d\u00e9fense europ\u00e9enne int\u00e9gr\u00e9e est davantage motiv\u00e9e par des int\u00e9r\u00eats g\u00e9opolitiques et des logiques industrielles et commerciales que par le besoin d\u2019une v\u00e9ritable s\u00e9curit\u00e9, c\u2019est-\u00e0-dire de la paix. Le d\u00e9veloppement de nouveaux syst\u00e8mes d\u2019armes de haute technologie \u2013 en particulier ceux qui int\u00e8grent l\u2019intelligence artificielle \u2013 n\u00e9cessite des march\u00e9s importants et stables. C\u2019est cet imp\u00e9ratif \u00e9conomique qui est \u00e0 l\u2019origine de la cr\u00e9ation d\u2019un march\u00e9 europ\u00e9en de l\u2019armement.<\/p>\n

Il ne s\u2019agit pas de notre besoin de s\u00e9curit\u00e9, de libert\u00e9 et de paix, comme ils le pr\u00e9tendent. Cr\u00e9er les conditions pour le d\u00e9veloppement de syst\u00e8mes d\u2019armes toujours plus sophistiqu\u00e9s n\u00e9cessite la cr\u00e9ation d\u2019une base industrielle durable et la garantie de march\u00e9s s\u00fbrs.<\/p>\n

Cette r\u00e9alit\u00e9 doit \u00eatre clairement expos\u00e9e : la rh\u00e9torique des \u00ab \u00e9conomies \u00bb et de la \u00ab mutualisation \u00bb sert d\u2019\u00e9cran de fum\u00e9e \u00e0 une relance artificielle du complexe militaro-industriel. Ce \u00e0 quoi nous assistons n\u2019est pas une rationalisation des d\u00e9penses militaires, mais la cr\u00e9ation d\u2019une nouvelle course aux armements \u00e0 l\u2019\u00e9chelle continentale, servant les int\u00e9r\u00eats d\u2019une poign\u00e9e d\u2019acteurs industriels et au d\u00e9triment des contribuables et des besoins r\u00e9els de s\u00e9curit\u00e9 collective.<\/p>\n

La Russie a agress\u00e9 l\u2019Ukraine et a port\u00e9 atteinte \u00e0 son int\u00e9grit\u00e9 territoriale, ce qui constitue une violation du droit international. Comment soutenir le peuple ukrainien si ce n\u2019est militairement ?<\/strong><\/p>\n

Le discours de l\u2019UE sur les conflits internationaux r\u00e9v\u00e8le une approche profond\u00e9ment in\u00e9gale. Si la condamnation de l\u2019agression russe en Ukraine est l\u00e9gitime et n\u00e9cessaire, elle s\u2019accompagne d\u2019une instrumentalisation politique troublante. La solidarit\u00e9 sinc\u00e8re des citoyens europ\u00e9ens envers le peuple ukrainien est syst\u00e9matiquement d\u00e9tourn\u00e9e pour justifier une escalade militaire plut\u00f4t que des solutions diplomatiques.<\/p>\n

Par ailleurs, l\u2019engagement suppos\u00e9 de l\u2019UE en faveur du droit international montre rapidement ses limites lorsque l\u2019on observe d\u2019autres zones de conflit. Au Moyen-Orient, les violations r\u00e9p\u00e9t\u00e9es du droit international par Isra\u00ebl ne suscitent pas la m\u00eame indignation institutionnelle. Que ce soit \u00e0 Gaza, au Mali, en R\u00e9publique d\u00e9mocratique du Congo ou ailleurs, les guerres ne re\u00e7oivent souvent qu\u2019une attention marginale de la part des capitales europ\u00e9ennes. Cette s\u00e9lectivit\u00e9 d\u00e9montre que derri\u00e8re les grands principes affich\u00e9s, ce sont les int\u00e9r\u00eats g\u00e9opolitiques et \u00e9conomiques qui guident v\u00e9ritablement l\u2019action europ\u00e9enne. M\u00eame des \u00c9tats membres comme l\u2019Allemagne continuent de fournir des armes \u00e0 Isra\u00ebl. Dans d\u2019autres guerres, ce sont eux qui tirent discr\u00e8tement les ficelles dans les coulisses.<\/p>\n

La rh\u00e9torique de la solidarit\u00e9 avec l\u2019Ukraine, aussi justifi\u00e9e soit-elle, sert en r\u00e9alit\u00e9 de couverture \u00e0 des calculs strat\u00e9giques plus vastes : renforcer l\u2019industrie europ\u00e9enne de l\u2019armement et consolider la position de l\u2019UE en Europe ou, par exemple, en Afrique, en concurrence avec la Russie ou la Chine. Cette r\u00e9alit\u00e9 n\u2019enl\u00e8ve rien \u00e0 la n\u00e9cessit\u00e9 de soutenir l\u2019Ukraine face \u00e0 l\u2019agression, mais elle nous oblige \u00e0 faire face \u00e0 l\u2019hypocrisie d\u2019un syst\u00e8me qui pr\u00e9tend d\u00e9fendre des valeurs universelles tout en les appliquant de mani\u00e8re aussi s\u00e9lective.<\/p>\n

Dans ce contexte, il est essentiel de r\u00e9affirmer notre solidarit\u00e9 avec le peuple ukrainien, tout en rejetant l\u2019escalade militaire promue par l\u2019UE. La v\u00e9ritable solidarit\u00e9 devrait s\u2019exprimer par des initiatives diplomatiques fortes visant \u00e0 mettre fin \u00e0 la guerre, et non par une course aux armements qui ne fait qu\u2019alimenter le conflit.<\/p>\n

Les sondages d\u2019opinion montrent que les citoyens europ\u00e9ens craignent que la Russie n\u2019envahisse bient\u00f4t un autre pays europ\u00e9en. Est-ce une raison valable pour r\u00e9armer et construire une arm\u00e9e europ\u00e9enne capable de faire face ?<\/strong><\/p>\n

La prolongation de la guerre contre l\u2019Ukraine n\u2019est pas accidentelle : elle a \u00e9t\u00e9 activement encourag\u00e9e par les pays de l\u2019OTAN, notamment les \u00c9tats-Unis et le Royaume-Uni, jusqu\u2019\u00e0 ce qu\u2019ils commencent \u00e0 consid\u00e9rer que l\u2019investissement en valait moins la peine. Aujourd\u2019hui, l\u2019Union europ\u00e9enne prend le relais, mue par ses propres int\u00e9r\u00eats g\u00e9opolitiques. On nous vend deux r\u00e9cits contradictoires : d\u2019une part, on nous dit qu\u2019en envoyant toujours plus d\u2019armes, l\u2019Ukraine peut \u00ab gagner \u00bb cette guerre ; d\u2019autre part, on nous pr\u00e9vient d\u2019une invasion russe imminente jusqu\u2019\u00e0 Berlin. Ainsi, dans le premier cas, l\u2019arm\u00e9e russe semble assez faible, dans le second, elle est si forte qu\u2019elle pourrait se mesurer \u00e0 l\u2019OTAN. Ces r\u00e9cits, \u00e0 la fois alarmistes et incoh\u00e9rents, servent avant tout \u00e0 justifier une escalade militaire qui profite \u00e0 l\u2019industrie de l\u2019armement et aux puissances imp\u00e9rialistes.<\/p>\n

L\u2019industrie de l\u2019armement promeut cette \u00ab coop\u00e9ration \u00bb europ\u00e9enne car elle ouvre la voie \u00e0 des m\u00e9gaprojets inabordables \u00e0 l\u2019\u00e9chelle nationale.<\/p><\/blockquote>\n

Le fait est que l\u2019OTAN et les \u00c9tats membres de l\u2019UE veulent faire grimper le prix pour un rival imp\u00e9rialiste, la Russie. Il ne s\u2019agit pas de souverainet\u00e9 ni des int\u00e9r\u00eats du peuple ukrainien. Et le fait est que plus cette guerre durera, plus le militarisme se renforcera et plus le risque de guerre augmentera.<\/p>\n

Je ne me fais pas d\u2019illusions sur la d\u00e9mocratie lib\u00e9rale en tant que forme de r\u00e9gime capitaliste. En tant que socialiste, je me bats pour un syst\u00e8me qui va bien au-del\u00e0 de la d\u00e9mocratie lib\u00e9rale. En m\u00eame temps, je d\u00e9fendrai toujours la d\u00e9mocratie lib\u00e9rale contre l\u2019autocratie. Mais aujourd\u2019hui, on me demande d\u2019accepter la militarisation de la soci\u00e9t\u00e9 allemande au nom de la d\u00e9fense de cette m\u00eame d\u00e9mocratie. Cette logique est profond\u00e9ment erron\u00e9e. En effet, la r\u00e9alit\u00e9 montre que la militarisation nourrit le nationalisme et \u00e9rode les libert\u00e9s d\u00e9mocratiques.<\/p>\n

Cette contradiction doit \u00eatre clairement expos\u00e9e : ces guerres ne sont pas celles de la classe ouvri\u00e8re et ne servent pas ses int\u00e9r\u00eats. Si nous voulons \u00e9viter une nouvelle guerre dans 2, 5 ou 10 ans, la seule r\u00e9ponse efficace est la mont\u00e9e d\u2019un vaste mouvement pour la paix \u2013 en Europe, mais aussi aux \u00c9tats-Unis, en Chine, en Russie et en Ukraine. Les peuples doivent refuser d\u2019\u00eatre des pions sacrifi\u00e9s sur l\u2019\u00e9chiquier g\u00e9opolitique.<\/p>\n

En Belgique, beaucoup de gens sont inquiets. Ils ont vu la vid\u00e9o de la commissaire europ\u00e9enne Hadja Lahbib recommandant de pr\u00e9parer un kit de survie, entendu le ministre Th\u00e9o Francken sugg\u00e9rer de faire des r\u00e9serves \u00e0 la maison, ou \u00e9cout\u00e9 les responsables militaires dire que nous ne sommes pas en guerre, mais pas en paix non plus. Que pouvons-nous leur r\u00e9pondre ?<\/strong><\/p>\n

Nous devons \u00eatre honn\u00eates et leur dire clairement : si nous ne construisons pas un vaste mouvement pour la paix, la politique actuelle de militarisation ne fera qu\u2019accro\u00eetre le danger de guerre et multiplier les conflits mondiaux. Si nous voulons \u00e9viter ce r\u00e9sultat, notre seule option \u2013 en tant que peuple, en tant que classe ouvri\u00e8re r\u00e9sistant \u00e0 ces politiques d\u2019escalade \u2013 est de maintenir une v\u00e9ritable solidarit\u00e9 avec tous les peuples touch\u00e9s par la guerre, que ce soit \u00e0 Gaza, en Ukraine ou ailleurs. Notre objectif doit \u00eatre de mettre fin aux guerres, et non de les prolonger. Cette position doit \u00eatre clairement \u00e9nonc\u00e9e.<\/p>\n

D\u2019autre part, on nous pr\u00e9sente un nouveau r\u00e9cit qui d\u00e9peint la Russie comme la plus grande menace mondiale. Mais soyons lucides : le r\u00e9armement actuel de l\u2019Union europ\u00e9enne n\u2019est pas justifi\u00e9 par un besoin r\u00e9el de se d\u00e9fendre contre la Russie. Dans la plupart des domaines \u2013 forces navales, aviation, armement \u2013 les capacit\u00e9s militaires de l\u2019Europe d\u00e9passent d\u00e9j\u00e0 celles de la Russie. Cette course aux armements est motiv\u00e9e par d\u2019autres raisons que la simple d\u00e9fense. Il s\u2019agit de renforcer nos arsenaux militaires pour mener des guerres en dehors de l\u2019Union europ\u00e9enne. C\u2019est cette r\u00e9alit\u00e9 qu\u2019il faut avant tout d\u00e9noncer.<\/p>\n

Le seul domaine dans lequel nous sommes plus faibles que la Russie, c\u2019est l\u2019armement nucl\u00e9aire. Mais voulons-nous vraiment nous engager dans cette voie ? Dans le pass\u00e9, ce sont les peuples d\u2019Europe et du monde qui ont d\u00e9clar\u00e9 : \u00ab Nous ne voulons plus d\u2019armes nucl\u00e9aires. Nous devons choisir une autre voie. \u00bb Si nos dirigeants \u00e9taient vraiment honn\u00eates \u2013 s\u2019ils croyaient sinc\u00e8rement \u00e0 la n\u00e9cessit\u00e9 de s\u2019armer \u2013 ils demanderaient \u00e9galement un d\u00e9ploiement massif d\u2019armes nucl\u00e9aires en Europe. Il est clair que cela ne rendrait pas le monde plus s\u00fbr, bien au contraire.<\/p>\n

Moi aussi, je crains que mes enfants ne grandissent pas en paix. Mais si je veux changer les choses, la seule voie viable \u2013 et j\u2019aimerais qu\u2019elle soit plus simple \u2013 est de lutter contre ce syst\u00e8me. Nous n\u2019avons peut-\u00eatre pas les solutions les plus faciles, mais nous avons les r\u00e9ponses les plus honn\u00eates, les analyses les plus claires, et nous devons trouver le courage de les d\u00e9fendre avec plus de force.<\/p>\n

Nous sommes bombard\u00e9s de r\u00e9cits fabriqu\u00e9s, r\u00e9p\u00e9t\u00e9s \u00e0 l\u2019infini pour justifier l\u2019injustifiable. On nous raconte toujours la m\u00eame histoire : \u00ab L\u2019Ukraine doit continuer \u00e0 se battre, elle peut gagner cette guerre \u00bb. Mais cette affirmation est tout simplement fausse. Le probl\u00e8me, c\u2019est que lorsqu\u2019on entend quelque chose matin, midi et soir, jour apr\u00e8s jour, on finit par y croire.<\/p>\n

C\u2019est \u00e0 nous de rappeler constamment que la r\u00e9alit\u00e9 contredit fortement ces affirmations.<\/p>\n

Enfin, quels conseils donneriez-vous aux lecteurs de Lava qui veulent lutter contre la militarisation en Belgique et en Europe ?<\/strong><\/p>\n

Il n\u2019a jamais \u00e9t\u00e9 facile de s\u2019opposer \u00e0 la guerre et \u00e0 la militarisation en p\u00e9riode de guerre, mais avec le temps, les gens finissent par se rendre compte que ce qu\u2019on leur a dit \u00e9tait faux. La guerre en Afghanistan en est l\u2019exemple le plus clair.<\/p>\n

Si nous voulons \u00e9viter une nouvelle guerre , les peuples doivent refuser d\u2019\u00eatre des pions sacrifi\u00e9s sur l\u2019\u00e9chiquier g\u00e9opolitique.<\/p><\/blockquote>\n

Je me souviens qu\u2019au d\u00e9but, lorsque les mouvements pacifistes et de gauche s\u2019y opposaient, on nous demandait : \u00ab Soutenez-vous les Talibans ? \u00bb Vingt ans de guerre plus tard, tout le monde admet que c\u2019\u00e9tait une erreur. C\u2019est un rappel important lorsque nous luttons contre les guerres \u2013 et cela devrait peut-\u00eatre nous donner le courage de r\u00e9sister plus fermement aujourd\u2019hui.<\/p>\n

D\u2019ailleurs, la guerre en Ukraine n\u2019a pas marqu\u00e9 le d\u00e9but des rivalit\u00e9s g\u00e9opolitiques, mais elle a \u00e9t\u00e9 un tournant o\u00f9 leurs cons\u00e9quences sont devenues plus visibles. Peut-\u00eatre devrions-nous nous pencher \u00e0 nouveau sur l\u2019histoire du mouvement ouvrier avant la Premi\u00e8re Guerre mondiale, sur l\u2019histoire du mouvement socialiste : comment ont-ils r\u00e9agi \u00e0 l\u2019\u00e9poque ? Quels \u00e9taient leurs arguments ? Karl Liebknecht, par exemple, \u00e9minent antimilitariste et socialiste, a vot\u00e9 en sa qualit\u00e9 de membre du parlement allemand du parti social-d\u00e9mocrate historique, contre les cr\u00e9dits de guerre au d\u00e9but de la Premi\u00e8re Guerre mondiale. Il soutenait que la guerre contribuait \u00e0 briser le d\u00e9but de la mobilisation des travailleurs et qu\u2019elle n\u2019\u00e9tait donc pas dans l\u2019int\u00e9r\u00eat du peuple. Il s\u2019est ainsi positionn\u00e9 contre tous les autres membres du parlement, y compris de son propre parti, et a encourag\u00e9 un mouvement socialiste.<\/p>\n

L\u2019histoire ne se r\u00e9p\u00e8te jamais exactement de la m\u00eame mani\u00e8re \u2013 ne vous m\u00e9prenez pas \u2013 mais nous pouvons observer des arguments similaires, des dynamiques parall\u00e8les \u2026 et nous devrions probablement \u00e9tudier notre propre histoire beaucoup plus que nous ne l\u2019avons fait au cours des dix derni\u00e8res ann\u00e9es. Nous aurions beaucoup \u00e0 en apprendre.<\/p>\n\"\"\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Avec le programme ReArm \/ Readiness 2030, l\u2019UE convoite une puissance g\u00e9opolitique sous couvert de paix. La d\u00e9put\u00e9e europ\u00e9enne Demirel retrace l\u2019historique de la militarisation europ\u00e9enne, qui rend le monde plus dangereux.<\/p>\n","protected":false},"author":7201,"featured_media":53509,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[17,22],"tags":[3804,3247,3978,4021],"class_list":["post-53452","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-articles-fr","category-interview-fr","tag-andre-crespin-fr","tag-europe","tag-militarisation","tag-ozlem-demirel-fr","issues-numero-33"],"acf":[],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/lavamedia.be\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/53452","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/lavamedia.be\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/lavamedia.be\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lavamedia.be\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/7201"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lavamedia.be\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=53452"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/lavamedia.be\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/53452\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":53594,"href":"https:\/\/lavamedia.be\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/53452\/revisions\/53594"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lavamedia.be\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/53509"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/lavamedia.be\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=53452"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/lavamedia.be\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=53452"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/lavamedia.be\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=53452"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}