![\"\"](\"https:\/\/lavamedia.be\/wp-content\/uploads\/2025\/06\/Lava33-illus-redkitten-TRK012web01_Article-C-1273x900.jpg\")
\nBerlin se r\u00e9arme, Washington commande… Mais qui en paie le prix\u00a0? L\u2019argent pour les pensions, pour les soins de sant\u00e9 et pour les services publics est d\u00e9sormais destin\u00e9 aux chars, aux missiles et aux fr\u00e9gates. Il n\u2019y a aucune raison d\u2019accepter un mod\u00e8le de soci\u00e9t\u00e9 qui rationne nos droits pour l\u2019app\u00e9tit de la guerre.<\/p>\n\n
[player id=\u00a0\u00bb54683″]<\/p>\n
\u00ab Le r\u00e9armement de l\u2019Europe n\u2019est pas destin\u00e9 \u00e0 remplacer l\u2019OTAN, mais \u00e0 la renforcer et \u00e0 la diversifier. Les \u00c9tats-Unis pourront ainsi se concentrer sur l\u2019oc\u00e9an Pacifique et l\u2019Asie de l\u2019Est, tandis que l\u2019Europe prendra la d\u00e9fense du flanc est de l\u2019OTAN. \u00bb<\/span>1<\/sup><\/a><\/span> C\u2019est ce qu\u2019affirme Theo Francken, notre ministre de la D\u00e9fense et \u00e9galement vice-pr\u00e9sident de l\u2019Assembl\u00e9e parlementaire de l\u2019OTAN. Francken exprime la fa\u00e7on dont les gens pensent dans les cercles de l\u2019OTAN.<\/p>\n Selon Washington, les \u00c9tats-Unis sont actuellement \u00ab\u00a0d\u00e9bord\u00e9s\u00a0\u00bb dans la r\u00e9gion indopacifique, qui englobe le Pacifique occidental et l\u2019oc\u00e9an Indien. Dans cette r\u00e9gion, les \u00c9tats-Unis font tout ce qu\u2019ils peuvent pour encercler militairement la Chine. Ils ont d\u00e9j\u00e0 des bases militaires au Japon, en Cor\u00e9e du Sud et aux Philippines, des patrouilles en mer de Chine m\u00e9ridionale, des accords de coop\u00e9ration avec l\u2019Australie (AUKUS) et l\u2019Inde (QUAD), et portent une attention constante \u00e0 Ta\u00efwan. Mais toutes ces initiatives militaires n\u00e9cessitent \u00e9norm\u00e9ment de moyens\u00a0: de l\u2019argent, du personnel, de la logistique.<\/p>\n Alors que la Chine continue de se d\u00e9velopper, Washington fait simultan\u00e9ment face \u00e0 de multiples crises\u00a0: en Ukraine, au Moyen-Orient, dans la r\u00e9gion indopacifique. Dans le m\u00eame temps, les tensions internes s\u2019accentuent aux \u00c9tats-Unis. L\u2019industrie militaire peine \u00e0 suivre le rythme\u00a0: les stocks de munitions s\u2019amenuisent, la construction navale est \u00e0 la tra\u00eene, et il devient de plus en plus difficile de rester par\u00e9 sur tous les fronts. L\u2019empire \u00e9tasunien, autrefois intouchable, semble se heurter lentement \u00e0 ses propres limites.<\/p>\n C\u2019est pour cette raison que Washington insiste\u00a0: l\u2019armement contre la Russie est une t\u00e2che qui incombe aux Europ\u00e9ens. Les \u00c9tats-Unis, eux, se concentrent sur la Chine. L\u2019Europe peut occasionnellement envoyer l\u2019une ou l\u2019autre fr\u00e9gate en Asie du Sud-Est, mais ce n\u2019est pas sa mission essentielle.<\/p>\n Cons\u00e9quences de tout cela\u00a0: en Europe, c\u2019est toute la s\u00e9curit\u00e9 sociale qui trinque. On d\u00e9mant\u00e8le les services publics et on coupe dans les pensions pour satisfaire les nouvelles normes insens\u00e9es de l\u2019OTAN. Pour permettre aux \u00c9tats-Unis de se concentrer sur leur principal ennemi\u00a0: la Chine.<\/p>\n Comme je l\u2019ai d\u00e9crit dans mon livre Mutinerie<\/em> (2023), la guerre actuelle en Ukraine a toujours eu le double visage de Janus. D\u2019une part, il y a la violation de l\u2019int\u00e9grit\u00e9 territoriale de l\u2019Ukraine par l\u2019agression russe, qui est contraire au droit international. D\u2019autre part, il s\u2019agit d\u2019une guerre par procuration entre les \u00c9tats-Unis et la Russie, men\u00e9e sur le dos des Ukrainiens, sacrifiant des dizaines de milliers de jeunes comme chair \u00e0 canon pour un conflit g\u00e9ostrat\u00e9gique.<\/p>\n Washington l\u2019admet d\u00e9sormais ouvertement\u00a0: il s\u2019agit bien d\u2019une guerre par procuration men\u00e9e et aliment\u00e9e entre autres par les \u00c9tats-Unis. Aujourd\u2019hui, Trump estime que ce n\u2019est pas cette guerre-l\u00e0 qu\u2019il aurait fallu mener par procuration. Selon lui, la Russie n\u2019est pas le v\u00e9ritable adversaire des \u00c9tats-Unis, et tous les efforts devraient \u00eatre concentr\u00e9s sur la guerre qui se pr\u00e9pare contre la Chine.<\/p>\n L\u2019accord de paix pr\u00e9dateur de Trump pr\u00e9voit que l\u2019Europe assume les co\u00fbts de la guerre, tandis que les \u00c9tats-Unis, par le biais d\u2019un nouveau fonds, obtiendront le contr\u00f4le de l\u2019extraction des mati\u00e8res premi\u00e8res et des min\u00e9raux en Ukraine. Trump veut traiter l\u2019Ukraine comme une colonie, de la m\u00eame mani\u00e8re que les \u00c9tats-Unis traitent de nombreux pays du Sud. Il est donc clair que cette sale guerre n\u2019a jamais port\u00e9 sur des valeurs, mais toujours sur des int\u00e9r\u00eats g\u00e9ostrat\u00e9giques et sur le contr\u00f4le des ressources et des terres fertiles.<\/p>\n L\u2019incapacit\u00e9 des \u00c9tats europ\u00e9ens \u00e0 prendre une initiative diplomatique s\u00e9rieuse au cours des trois derni\u00e8res ann\u00e9es pour parvenir \u00e0 un cessez-le-feu fait aujourd\u2019hui des ravages. Selon Ursula von der Leyen, pr\u00e9sidente de la Commission europ\u00e9enne, Poutine \u00ab\u00a0devait perdre cette guerre\u00a0\u00bb. Selon Kaja Kallas, ancienne Premi\u00e8re ministre estonienne (entre-temps devenue haute repr\u00e9sentante de l\u2019Union europ\u00e9enne pour les affaires \u00e9trang\u00e8res), la paix n\u2019\u00e9tait \u00ab\u00a0pas un objectif\u00a0\u00bb et \u00ab\u00a0la solution ne pouvait \u00eatre que militaire\u00a0\u00bb. D\u00e8s le d\u00e9but, l\u2019Union europ\u00e9enne a d\u00e9cid\u00e9 de ne jamais envisager d\u2019autre solution au conflit que la poursuite de la guerre. Dans le narratif de l\u2019Europe, les mots \u00ab\u00a0paix\u00a0\u00bb et \u00ab\u00a0n\u00e9gociations\u00a0\u00bb sont devenus tabous.<\/p>\n \u00c0 aucun moment, il n\u2019a \u00e9t\u00e9 question d\u2019une politique europ\u00e9enne de n\u00e9gociation, de diplomatie et de m\u00e9diation. Au contraire, des initiatives comme celle de la Turquie ont \u00e9t\u00e9 sap\u00e9es par Londres et Paris. \u00ab Nous avons eu trois ans pour instaurer la paix, et aucun dirigeant europ\u00e9en n\u2019a pris la moindre initiative ! \u00bb, d\u00e9nonce Tom Sauer, professeur de politique internationale. On ne peut que lui donner raison. \u00ab Notre strat\u00e9gie a consist\u00e9 \u00e0 fournir des armes et de l\u2019argent, en disant : \u201cTire ton plan\u201d. C\u2019est ainsi que nous avons prolong\u00e9 cette guerre, au d\u00e9triment de l\u2019Ukraine, parce que ces deux derni\u00e8res ann\u00e9es, ce sont les Russes qui ont gagn\u00e9. \u00bb<\/span>2<\/sup><\/a><\/span><\/p>\n Aujourd\u2019hui, cette strat\u00e9gie a clairement \u00e9chou\u00e9. Trump prend lui-m\u00eame l\u2019initiative de n\u00e9gocier directement avec la Russie. Mais au lieu de tirer les le\u00e7ons de cette d\u00e9b\u00e2cle, une partie de l\u2019establishment europ\u00e9en veut pousser encore plus loin sa strat\u00e9gie perdante, et permettre \u00e0 la guerre en Ukraine de se poursuivre, co\u00fbte que co\u00fbte.<\/p>\n Cet ent\u00eatement n\u2019est pas la premi\u00e8re contradiction qui les \u00e9touffe. Ceux qui, hier encore, nous assuraient haut et fort que la victoire sur les Russes \u00e9tait \u00e0 port\u00e9e de main, nous disent aujourd\u2019hui, sans rire, que Moscou pourrait marcher demain sur la Grand-Place de Bruxelles si nous ne misons pas d\u2019urgence tout sur l\u2019armement. Ces deux affirmations ne peuvent pas \u00eatre vraies en m\u00eame temps. On a plut\u00f4t l\u2019impression que l\u2019objectif principal aujourd\u2019hui est de nous imposer des plans d\u2019armement gigantesques.<\/p>\n Si le militarisme allemand s\u2019\u00e9tend \u00e0 l\u2019Est, l\u2019Europe devra en ramasser les morceaux. On peut r\u00e9sumer ainsi les deux guerres mondiales europ\u00e9ennes du si\u00e8cle dernier. Lors de la Premi\u00e8re Guerre mondiale, de 1914 \u00e0 1918, toute la jeunesse allemande a \u00e9t\u00e9 mobilis\u00e9e dans la lutte contre le \u00ab\u00a0despotisme russe\u00a0\u00bb du tsar. Pendant la Seconde Guerre mondiale, de 1939 \u00e0 1945, les fils de la classe ouvri\u00e8re allemande ont \u00e9t\u00e9 envoy\u00e9s au front pour \u00e9carter le \u00ab\u00a0danger bolchevique\u00a0\u00bb. Les slogans n\u2019\u00e9taient plus les m\u00eames, mais l\u2019objectif d\u2019une expansion vers l\u2019Est n\u2019avait pas chang\u00e9.<\/p>\n De nombreuses personnes ayant grandi au 20e<\/sup>\u00a0si\u00e8cle ont bien compris qu\u2019Allemagne, chauvinisme et militarisme ne font pas bon m\u00e9nage. Les fabricants d\u2019armes de la Ruhr ont \u00e9t\u00e9 \u00e0 l\u2019origine de deux des guerres mondiales les plus d\u00e9vastatrices de l\u2019histoire de l\u2019humanit\u00e9. Apr\u00e8s la Seconde Guerre mondiale, un consensus a pr\u00e9valu dans toute l\u2019Europe\u00a0: pas de nouveau militarisme allemand.<\/p>\n Et soudain, le monde ressemble \u00e0 un mauvais film de s\u00e9rie B. On y revient\u00a0: l\u2019Allemagne doit rapidement redevenir une grande nation. L\u2019Allemagne doit assumer son r\u00f4le historique. L\u2019Allemagne doit se militariser. Nous devons \u00ab\u00a0mettre tout en \u0153uvre\u00a0\u00bb pour contrer \u00ab\u00a0la menace russe\u00a0\u00bb. Ce sont les mots employ\u00e9s au Bundestag, le parlement allemand. On a l\u2019impression d\u2019un solide d\u00e9j\u00e0-vu.<\/p>\n Lorsque le militarisme allemand lorgne vers l\u2019Est , c\u2019est l\u2019Europe qui ramasse les morceaux. C\u2019est ainsi que l\u2019on peut r\u00e9sumer les deux guerres mondiales europ\u00e9ennes du si\u00e8cle dernier.<\/p><\/blockquote>\n Le 18\u00a0mars\u00a02025, le parlement allemand a vot\u00e9 des amendements constitutionnels autorisant le plus grand programme de r\u00e9armement depuis la Seconde Guerre mondiale. Non pas que l\u2019Allemagne n\u2019ait pas d\u2019arm\u00e9e aujourd\u2019hui. Bien au contraire. Berlin, qui \u00e9tait d\u00e9j\u00e0 septi\u00e8me dans le classement mondial des d\u00e9penses de d\u00e9fense, est r\u00e9cemment pass\u00e9e \u00e0 la quatri\u00e8me place. Mais aujourd\u2019hui, on met le turbo pour rendre l\u2019Allemagne ouvertement kriegst\u00fcchtig\u00a0<\/em>: \u00ab\u00a0pr\u00eate \u00e0 la guerre\u00a0\u00bb.<\/p>\n L\u2019armement de l\u2019Allemagne sera d\u00e9sormais rendu possible gr\u00e2ce \u00e0 l\u2019endettement. C\u2019est absolument in\u00e9dit car, jusqu\u2019\u00e0 r\u00e9cemment, Berlin bloquait pour ainsi dire toutes les propositions d\u2019investissement qui risquaient d\u2019augmenter la dette. Elle le fait encore pour les d\u00e9penses sociales et environnementales, mais plus pour les d\u00e9penses destin\u00e9es \u00e0 l\u2019appareil militaire.<\/p>\n En plus des d\u00e9penses suppl\u00e9mentaires de l\u2019Allemagne, la Commission europ\u00e9enne lance un vaste programme de militarisation, financ\u00e9 en partie par l\u2019endettement et les pr\u00eats, et en partie par le pillage des fonds pour la coh\u00e9sion sociale, pour le climat et pour le d\u00e9veloppement.<\/p>\n Initialement, le nouveau plan d\u2019armement de la Commission europ\u00e9enne portait le nom de \u00ab\u00a0ReArm Europe\u00a0\u00bb. Il a depuis \u00e9t\u00e9 rebaptis\u00e9 \u00ab\u00a0Readiness 2030\u00a0\u00bb. Nous devons \u00eatre pr\u00eats d\u2019ici cinq ans\u00a0! Et pour \u00eatre pr\u00eats, nous devons d\u00e9penser 800\u00a0milliards d\u2019euros. Pour que les \u00c9tats-Unis puissent achever l\u2019encerclement militaire de la Chine. Le plan de r\u00e9armement de l\u2019Union europ\u00e9enne peut-il \u00eatre consid\u00e9r\u00e9 comme autre chose qu\u2019un assujettissement \u00e0 Trump\u00a0?<\/p>\n Alors que la rh\u00e9torique officielle en Europe parle de paix et de s\u00e9curit\u00e9, les choix politiques montrent une autre histoire. Ursula von der Leyen, pr\u00e9sidente de la Commission europ\u00e9enne, ne laisse planer aucun doute\u00a0: l\u2019UE doit non seulement d\u00e9velopper des outils de puissance, mais aussi \u00eatre pr\u00eate \u00e0 les utiliser pour d\u00e9fendre ses int\u00e9r\u00eats au niveau mondial. En d\u2019autres termes, l\u2019Europe sera un acteur g\u00e9opolitique dans la lutte de pouvoir entre la Chine et les \u00c9tats-Unis.<\/p>\n Pourtant, aucun \u00c9tat membre de l\u2019Union europ\u00e9enne n\u2019est r\u00e9ellement pr\u00eat \u00e0 renoncer \u00e0 son arm\u00e9e nationale. Au lieu d\u2019une arm\u00e9e europ\u00e9enne unique, il y aura une couche au-dessus des arm\u00e9es existantes\u00a0: des \u00ab\u00a0groupes de combat\u00a0\u00bb et des structures militaires communes. Le contr\u00f4le d\u00e9mocratique de tout cela laisse \u00e0 d\u00e9sirer. Au niveau national, il existe certains m\u00e9canismes de contr\u00f4le sur le d\u00e9ploiement militaire. Au niveau europ\u00e9en, ce contr\u00f4le est beaucoup plus vague. Le Parlement europ\u00e9en n\u2019a pas le m\u00eame pouvoir ni la m\u00eame transparence. L\u2019UE serait donc en mesure de d\u00e9ployer des troupes \u00e0 l\u2019insu de ses citoyens.<\/p>\n En f\u00e9vrier\u00a02024, l\u2019Union europ\u00e9enne a d\u00e9cid\u00e9 d\u2019envoyer plusieurs navires de guerre au Moyen-Orient. Pas pour r\u00e9pondre \u00e0 l\u2019appel de la Cour internationale de justice \u00e0 faire pression sur Isra\u00ebl pour mettre fin aux bombardements et \u00e0 l\u2019annexion ill\u00e9gale. Aucune fr\u00e9gate n\u2019a quitt\u00e9 un port dans ce but. Mais bien pour assurer le \u00ab\u00a0libre passage\u00a0\u00bb dans la mer Rouge et le golfe d\u2019Aden, deux routes cruciales pour le commerce mondial. En d\u2019autres termes, ces navires militaires ont \u00e9t\u00e9 envoy\u00e9s pour prot\u00e9ger les int\u00e9r\u00eats europ\u00e9ens, pas pour contrer le g\u00e9nocide.<\/p>\n Le r\u00e9armement de l\u2019Union europ\u00e9enne ne vise pas seulement \u00e0 permettre aux \u00c9tats-Unis de se concentrer sur l\u2019Indo-Pacifique; il vise aussi \u00e0 construire un niveau militaire suppl\u00e9mentaire en Europe.<\/p><\/blockquote>\n Pendant ce temps, l\u2019Allemagne continue de fournir des armes \u00e0 Isra\u00ebl, la France au Cameroun et \u00e0 l\u2019Indon\u00e9sie, et les entreprises europ\u00e9ennes vendent du mat\u00e9riel militaire \u00e0 des r\u00e9gimes tels que l\u2019Inde, le Pakistan ou le Nigeria, m\u00eame dans un contexte de guerre, de violences et de r\u00e9pression. L\u2019UE a \u00e9galement lanc\u00e9 plusieurs missions militaires au Sahel ces vingt derni\u00e8res ann\u00e9es. Elle l\u2019a toujours fait sous pr\u00e9texte de garantir la \u00ab\u00a0stabilit\u00e9\u00a0\u00bb, mais la r\u00e9gion n\u2019a jamais \u00e9t\u00e9 aussi instable que depuis les interventions. L\u2019Union europ\u00e9enne ne se soucie pas des droits humains, elle ne s\u2019int\u00e9resse qu\u2019aux mati\u00e8res premi\u00e8res, aux routes commerciales et aux sph\u00e8res d\u2019influence.<\/p>\n L\u2019id\u00e9e selon laquelle l\u2019Europe doit s\u2019armer contre la Russie ne tient pas debout. Les Europ\u00e9ens poss\u00e8dent aujourd\u2019hui quatre fois plus de navires de guerre, trois fois plus de chars, de v\u00e9hicules blind\u00e9s et d\u2019artillerie, et deux fois plus d\u2019avions de chasse que la Russie. La Russie ne veut absolument pas d\u2019une guerre avec l\u2019OTAN et, m\u00eame si elle le voulait, il lui faudrait des ann\u00e9es pour renforcer \u00e0 nouveau son arm\u00e9e, apr\u00e8s la guerre en Ukraine. Bruxelles le sait tr\u00e8s bien.<\/p>\n Le r\u00e9armement de l\u2019Union europ\u00e9enne n\u2019a pas seulement pour but de permettre aux \u00c9tats-Unis de se concentrer sur la r\u00e9gion indopacifique, il vise \u00e9galement \u00e0 cr\u00e9er une couche militaire suppl\u00e9mentaire en Europe. Une force qui n\u2019est pas uniquement destin\u00e9e \u00e0 la d\u00e9fense, mais qui devrait \u00e9galement permettre des interventions militaires en dehors de l\u2019Europe. Certains r\u00eavent \u00e0 haute voix d\u2019un bras militaire fort pour une nouvelle Europe imp\u00e9riale.<\/p>\n La flamb\u00e9e des prix de l\u2019\u00e9nergie, le retard technologique par rapport \u00e0 la Chine et aux \u00c9tats-Unis, et le manque de vision industrielle ont entra\u00een\u00e9 l\u2019Allemagne, le moteur \u00e9conomique de l\u2019Europe, dans la r\u00e9cession. Les \u00c9tats-Unis ont impos\u00e9 des droits de douane \u00e9lev\u00e9s de 25\u00a0% sur l\u2019acier, l\u2019aluminium et les voitures en provenance d\u2019Europe, et Trump menace de les augmenter encore. Une telle d\u00e9cision pourrait \u00eatre un coup fatal pour l\u2019industrie automobile allemande.<\/p>\n Alors que l\u2019\u00e9lite allemande a longtemps \u00e9t\u00e9 fid\u00e8le \u00e0 Washington, on entend de plus en plus souvent, dans les milieux financiers de Francfort, des appels \u00e0 la souverainet\u00e9 europ\u00e9enne, distincte de celle des \u00c9tats-Unis.<\/p>\n Cette volont\u00e9 d\u2019ind\u00e9pendance se retrouve \u00e9galement dans le nouveau Livre blanc sur la d\u00e9fense europ\u00e9enne. L\u2019Europe doit suivre sa propre voie. Aujourd\u2019hui, selon le Livre blanc, 78\u00a0% des nouveaux achats de d\u00e9fense sont faits en dehors de l\u2019Union europ\u00e9enne, principalement aux \u00c9tats-Unis. Selon le Livre blanc, cette situation doit changer du tout au tout\u00a0: d\u2019ici 2035, au moins 60\u00a0% du mat\u00e9riel devrait \u00eatre produit en Europe.<\/p>\n Cet objectif semble vraiment irr\u00e9aliste, quand on sait que l\u2019industrie de l\u2019armement europ\u00e9enne est organis\u00e9e par les diff\u00e9rents \u00c9tats membres. Il y a des contradictions entre les producteurs allemands, fran\u00e7ais, italiens et britanniques, qui convoitent tous les milliards suppl\u00e9mentaires. Alors que l\u2019\u00e9conomie allemande ouvre les plus grandes vannes pour Rheinmetall et compagnie, les accords de coop\u00e9ration franco-italiens et franco-britanniques tentent de d\u00e9jouer les plans des Allemands.<\/p>\n Il n\u2019y a pas non plus de commandement unifi\u00e9. L\u2019Institut de Kiel pour l\u2019\u00e9conomie mondiale (KfW) peut bien r\u00e9clamer 300\u00a0000\u00a0soldats suppl\u00e9mentaires en Europe, ceux-ci seront issus de 29\u00a0arm\u00e9es nationales diff\u00e9rentes. Et il faut d\u2019abord les trouver et les former.<\/p>\n Une Europe ind\u00e9pendante des \u00c9tats-Unis ne semble pas pour tout de suite. De plus, les \u00ab\u00a0transatlantistes\u00a0\u00bb, c\u2019est-\u00e0-dire les Europ\u00e9ens qui suivent volontiers Washington, ont traditionnellement domin\u00e9 l\u2019Union europ\u00e9enne. Depuis le Brexit, la position pro-\u00e9tasunienne de Londres a \u00e9t\u00e9 reprise par les pays baltes et la Pologne, qui ont construit leur identit\u00e9 sur l\u2019anticommunisme, la russophobie et le n\u00e9olib\u00e9ralisme aust\u00e8re. La nomination d\u2019Andrius Kubilius, ex-Premier ministre de Lituanie, en tant que figure cl\u00e9 de l\u2019Union europ\u00e9enne en est un bon exemple. Son message est clair\u00a0: \u00ab\u00a0Ne vous attendez \u00e0 aucune concurrence entre l\u2019OTAN et moi.\u00a0\u00bb<\/p>\n Selon les Baltes, les Europ\u00e9ens devraient cesser de parler d\u2019\u00ab\u00a0autonomie strat\u00e9gique\u00a0\u00bb et enfin accepter que l\u2019Union europ\u00e9enne reste dans l\u2019OTAN de Washington.<\/p>\n Mais pourquoi tous les \u00c9tats membres de l\u2019Union europ\u00e9enne devraient-ils aligner leur politique \u00e9trang\u00e8re sur les priorit\u00e9s des Baltes et de la Pologne, alors que les d\u00e9fis auxquels ils sont confront\u00e9s sont diff\u00e9rents\u00a0? Le mensuel Le Monde Diplomatique<\/em> se pose la question. \u00ab La p\u00e9ninsule ib\u00e9rique craint davantage le r\u00e9chauffement climatique qu\u2019une invasion russe ; la France est prot\u00e9g\u00e9e par sa force de dissuasion nucl\u00e9aire ; l\u2019Allemagne profite de l\u2019\u00e9quilibre entre l\u2019Est et l\u2019Ouest ; la Gr\u00e8ce se m\u00e9fie davantage d\u2019Istanbul que de Moscou ; l\u2019Italie voit une menace dans la M\u00e9diterran\u00e9e ; le Danemark est d\u00e9bord\u00e9 avec… Trump. \u00bb<\/span>3<\/sup><\/a><\/span><\/p>\n Cela n\u2019a pas emp\u00each\u00e9 les vingt-sept dirigeants de l\u2019UE de confirmer leur loyaut\u00e9 absolue envers l\u2019OTAN en mars\u00a02025. M\u00eame dans le cadre de la pr\u00e9paration du sommet crucial de l\u2019OTAN de juin \u00e0 La Haye, les dirigeants europ\u00e9ens semblent vouloir satisfaire docilement aux exigences du duo Donald Trump – Mark Rutte, secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9ral de l\u2019OTAN. L\u2019\u00ab\u00a0autonomie strat\u00e9gique\u00a0\u00bb n\u2019est pas pour tout de suite, et si elle se concr\u00e9tisait, elle n\u2019aurait pour but que de servir une politique imp\u00e9rialiste europ\u00e9enne. Ce n\u2019est pas une solution.<\/p>\n Sous le capitalisme, le \u00ab\u00a0d\u00e9bat sur la s\u00e9curit\u00e9\u00a0\u00bb s\u2019inscrit dans un contexte d\u2019int\u00e9r\u00eats, de contr\u00f4le des ressources et des routes commerciales, de positions g\u00e9ostrat\u00e9giques, de guerres commerciales et de redistribution du monde. Il faut donner un sens radicalement diff\u00e9rent aux mots \u00ab\u00a0s\u00e9curit\u00e9\u00a0\u00bb et \u00ab\u00a0protection\u00a0\u00bb. Un approvisionnement s\u00fbr en eau, en nourriture et en soins de sant\u00e9. \u00catre prot\u00e9g\u00e9 contre les pand\u00e9mies et le changement climatique. Pour parvenir \u00e0 cette s\u00e9curit\u00e9, nous avons besoin d\u2019une Europe totalement diff\u00e9rente, une Europe de la paix, de la solidarit\u00e9 et de la d\u00e9mocratie, une Europe socialiste.<\/p>\n \u00ab Nous avons convenu, au sein des Nations unies, de consacrer 0,7 % \u00e0 la coop\u00e9ration au d\u00e9veloppement : tout le monde s\u2019en lave les mains. Et qu\u2019en est-il des objectifs climatiques que presque personne n\u2019atteint ? Le climat repr\u00e9sente une menace bien plus grande que les Russes. Avec les Russes, on peut discuter, pas avec le climat. \u00bb<\/span>4<\/sup><\/a><\/span> Le professeur Tom Sauer n\u2019a pas tort.<\/p>\n Lorsqu\u2019ils sont sociaux ou environnementaux, les objectifs sont bafou\u00e9s depuis des d\u00e9cennies. Mais pour les d\u00e9penses militaires, les dirigeants politiques se comportent comme s\u2019ils s\u2019agissait des dix commandements. On ne peut pas les remettre en question. Lorsque Trump et son acolyte, Marc Rutte, exigent que chaque pays consacre 2 % \u00e0 l\u2019OTAN, personne n\u2019ose interroger ce chiffre. Sauf un professeur de politique internationale : \u00ab Je ne comprends pas non plus pourquoi le budget de la d\u00e9fense devrait repr\u00e9senter au moins 2 % du PIB. Il s\u2019agit d\u2019un f\u00e9tiche politique, pas d\u2019un accord juridiquement contraignant. \u00bb<\/span>5<\/sup><\/a><\/span><\/p>\n Entre 2017 et 2024, le gouvernement belge a doubl\u00e9 ses d\u00e9penses militaires. Elles sont pass\u00e9es de 3,9\u00a0milliards d\u2019euros \u00e0 7,4\u00a0milliards d\u2019euros par an. Afin de satisfaire ce f\u00e9tiche de 2\u00a0%, le gouvernement f\u00e9d\u00e9ral a d\u00e9cid\u00e9, dans son accord de P\u00e2ques, de porter ce montant \u00e0 12,8\u00a0milliards d\u2019euros par an \u00e0 partir de 2025. Une augmentation de 5\u00a0milliards d\u2019euros par an, au d\u00e9triment des pensions et des d\u00e9penses de s\u00e9curit\u00e9 sociale.<\/p>\n Cet objectif n\u2019a m\u00eame pas encore \u00e9t\u00e9 atteint qu\u2019on parle d\u00e9j\u00e0 d\u2019un nouveau f\u00e9tiche \u00e0 imposer lors du sommet de l\u2019OTAN \u00e0 La Haye. D\u00e9sormais, il est vraisemblable que 5\u00a0% de la richesse nationale devra \u00eatre consacr\u00e9e \u00e0 la d\u00e9fense, dont 3,5\u00a0% \u00e0 la \u00ab\u00a0d\u00e9fense dure\u00a0\u00bb. Ces pourcentages sont absurdes. Avec une norme stricte de 3,5\u00a0%, notre pays devrait consacrer plus de 22,3\u00a0milliards d\u2019euros par an \u00e0 la d\u00e9fense. Cela repr\u00e9sente 15\u00a0milliards d\u2019euros de plus par an qu\u2019en 2024. C\u2019est de la folie. Ce sont nos pensions. Ce sont nos services publics. Ce sont nos soins.<\/p>\n La gauche ne doit pas s\u2019adapter au nouveau consensus militariste , mais oser remettre en question de mani\u00e8re offensive la double morale de l\u2019Occident , les conflits d\u2019int\u00e9r\u00eats bellicistes et la course aux armements destructrice.<\/p><\/blockquote>\n Certains ont pens\u00e9 que le ministre Theo Francken faisait une mauvaise blague lorsqu\u2019il a fait l\u2019\u00e9loge du mod\u00e8le d\u2019in\u00e9galit\u00e9 \u00e9tasunien au d\u00e9but de l\u2019ann\u00e9e. \u00ab Pendant des ann\u00e9es, nous nous sommes moqu\u00e9s des \u00c9tats-Unis \u00e0 cause de leur pauvret\u00e9, de leurs addictions, de leur absence de filet de s\u00e9curit\u00e9 sociale ou du fait qu\u2019ils doivent payer 1 000 dollars chez le dentiste \u00bb<\/span>6<\/sup><\/a><\/span>, a d\u00e9clar\u00e9 Theo Francken au journal \u00e9conomique De Tijd<\/em>. \u00ab\u00a0Nous ne voulions pas y vivre parce qu\u2019ils d\u00e9pensaient tout leur argent pour la s\u00e9curit\u00e9. C\u2019est \u00e9videmment beaucoup plus agr\u00e9able de d\u00e9penser de l\u2019argent pour les retraites, pour le ch\u00f4mage, pour un mod\u00e8le cubain o\u00f9 l\u2019on peut sortir de la pharmacie avec un gros sac de m\u00e9dicaments pour 13\u00a0euros. Mais aujourd\u2019hui, qui a raison\u00a0?\u00a0\u00bb<\/p>\n Qui a raison, demande le vice-pr\u00e9sident de l\u2019assembl\u00e9e de l\u2019OTAN\u00a0? Ceux qui d\u00e9pensent d\u2019innombrables milliards pour leur complexe militaro-industriel belliciste, alors que des millions de personnes aux \u00c9tats-Unis ne b\u00e9n\u00e9ficient m\u00eame pas de la protection de base la plus \u00e9l\u00e9mentaire\u00a0? Ceux qui engloutissent des tonnes d\u2019argent pour leurs interventions imp\u00e9rialistes, alors qu\u2019aux \u00c9tats-Unis, six millions de personnes sont d\u00e9pendantes des opio\u00efdes les plus sordides\u00a0? Ceux qui mettent en place un syst\u00e8me dans lequel les gens doivent payer plus de mille dollars chez le dentiste\u00a0? Il faut oser l\u2019insinuer. Pourtant, Theo Francken est tr\u00e8s s\u00e9rieux\u00a0: le passage \u00e0 une \u00e9conomie de guerre sonnera le glas de la s\u00e9curit\u00e9 sociale.<\/p>\n C\u2019est \u00e9galement l\u2019avis du journaliste fran\u00e7ais R\u00e9mi Godeau : \u00ab Disons-le plus avec clart\u00e9 : l\u2019\u00e9conomie de guerre impose de travailler plus longtemps et de rationner la prodigalit\u00e9 de l\u2019\u00c9tat social.<\/span>7<\/sup><\/a><\/span> \u00bb La s\u00e9curit\u00e9 sociale, le logement et les soins aux personnes \u00e2g\u00e9es sont des \u00ab d\u00e9penses inconsid\u00e9r\u00e9es de l\u2019\u00c9tat-providence \u00bb. Pour Francken, la s\u00e9curit\u00e9 sociale est \u00ab trop grasse \u00bb. Les dividendes faramineux de l\u2019industrie de l\u2019armement, la corruption dans les contrats d\u2019armement et l\u2019accumulation de milliards au sommet de la soci\u00e9t\u00e9 sont pass\u00e9s sous silence.<\/p>\n Ce que la pr\u00e9sidente de la Commission europ\u00e9enne, Ursula von der Leyen, appelle \u00ab\u00a0l\u2019\u00e2ge de l\u2019armement\u00a0\u00bb ne peut que signifier \u00ab\u00a0l\u2019\u00e2ge de la rupture sociale\u00a0\u00bb pour la classe travailleuse europ\u00e9enne. Plus d\u2019argent pour les chars, c\u2019est moins d\u2019argent pour les pensions\u00a0; plus d\u2019argent pour les drones, c\u2019est moins d\u2019argent pour l\u2019accueil des enfants.<\/p>\n \u00ab Le gouvernement allemand a command\u00e9, entre autres, 105 chars Leopard II \u00e0 Rheinmetall. Un char co\u00fbte environ 27,8 millions d\u2019euros. Une nouvelle \u00e9cole primaire dans ma circonscription co\u00fbte 25 millions d\u2019euros. Ce qui est bon pour Rheinmetall est mauvais pour les enfants de ce pays \u00bb<\/span>8<\/sup><\/a><\/span>, affirme Gesine L\u00f6tzsch de Die Linke. Elle a raison. Il s\u2019agit d\u2019un choix politique dont les cons\u00e9quences nous hanteront pendant des d\u00e9cennies. Il n\u2019y a aucune raison d\u2019accepter ces choix, et il n\u2019est jamais trop tard pour dire radicalement non \u00e0 ce mod\u00e8le de soci\u00e9t\u00e9.<\/p>\n Dans le narratif de Trump, de Rutte ou de Francken, nous avons trop peu d\u2019armes. C\u2019est grotesque. Depuis dix ans, les d\u00e9penses militaires de la plan\u00e8te ne vont que dans une seule direction\u00a0: vers le haut\u00a0! L\u2019ann\u00e9e derni\u00e8re, 2\u00a0718\u00a0milliards de dollars ont \u00e9t\u00e9 consacr\u00e9s \u00e0 l\u2019armement dans le monde, soit une augmentation de pr\u00e8s de 10\u00a0% par rapport \u00e0 l\u2019ann\u00e9e pr\u00e9c\u00e9dente, a calcul\u00e9 l\u2019Institut international de recherche sur la paix de Stockholm (SIPRI). Il s\u2019agit de la plus forte augmentation depuis 1988. Les d\u00e9penses militaires des pays europ\u00e9ens ont atteint 693\u00a0milliards de dollars en 2024. Cela repr\u00e9sente une augmentation de 17\u00a0% par rapport \u00e0 2023 et de 83\u00a0% par rapport \u00e0 2015. Comment \u00e7a, trop peu d\u2019armes\u00a0?<\/p>\n Le monde s\u2019asphyxie peu \u00e0 peu dans une course aux armements hallucinante. Celle-ci suit toujours la m\u00eame logique\u00a0: si un pays augmente ses capacit\u00e9s, les autres suivent. Quiconque pousse la logique de la dissuasion jusqu\u2019au bout aboutira in\u00e9vitablement \u00e0 l\u2019armement nucl\u00e9aire de l\u2019Allemagne et de l\u2019Europe.<\/p>\n Dans le pire des cas, cette spirale aboutira \u00e0 une guerre majeure avec de nombreux perdants et peu de gagnants. L\u2019histoire nous enseigne que ce dangereux tourbillon ne peut \u00eatre bris\u00e9 que par des trait\u00e9s de d\u00e9sarmement mutuel. Cela n\u00e9cessite une diplomatie r\u00e9aliste, mais aussi un mouvement anti-guerre international fort, capable d\u2019exercer une pression \u00e0 partir de la base.<\/p>\n \u00ab Ce que beaucoup de gens oublient parfois lorsqu\u2019ils entendent les montants suppl\u00e9mentaires astronomiques pour la d\u00e9fense, c\u2019est que cet argent des contribuables est en grande partie r\u00e9inject\u00e9e dans notre \u00e9conomie. \u00bb C\u2019est ce que pr\u00e9tend notre ministre de la d\u00e9fense, Theo Francken. Le titre de sa publication sur X ne laisse planer aucun doute : \u00ab La d\u00e9fense est un business ! \u00bb<\/span>9<\/sup><\/a><\/span><\/p>\n Le ministre Francken sait tr\u00e8s clairement articuler les points de vue de l\u2019OTAN et ceux de l\u2019industrie de l\u2019armement. La th\u00e9orie selon laquelle des armements suppl\u00e9mentaires stimuleront l\u2019\u00e9conomie est une constante de l\u2019industrie militaire. C\u2019est bien volontiers qu\u2019elle appelle cela \u00ab\u00a0keyn\u00e9sianisme militaire\u00a0\u00bb\u00a0: laissez les gouvernements soutenir massivement l\u2019industrie de l\u2019armement. Alors que le secteur automobile europ\u00e9en est dans l\u2019impasse et que l\u2019Allemagne est en r\u00e9cession pour la troisi\u00e8me ann\u00e9e cons\u00e9cutive, elle veut nous faire croire que nous ferions mieux de passer de la production de voitures \u00e0 celle de chars.<\/p>\n C\u2019est \u00e9videmment un non-sens, car les familles n\u2019ach\u00e8tent pas de chars d\u2019assaut. On ne va pas en char chez grand-m\u00e8re. Et pourtant, ces chars doivent \u00eatre vendus. Il faut donc s\u2019assurer qu\u2019ils sont r\u00e9ellement utilis\u00e9s, sinon l\u2019industrie dispara\u00eet. En d\u2019autres termes, la militarisation de l\u2019\u00e9conomie exerce une pression permanente pour la guerre. Une guerre qui n\u2019est pas destin\u00e9e \u00e0 \u00eatre gagn\u00e9e, mais \u00e0 \u00eatre continue, car toute paix devient une menace pour le taux de profit.<\/p>\n L\u2019histoire nous enseigne que seul des trait\u00e9s de d\u00e9sarmement mutuel peuvent briser cette spirale dangereuse.<\/p><\/blockquote>\n Le seul moyen d\u2019y parvenir est un \u00e9tat de guerre permanent. C\u2019est le mod\u00e8le de Washington. Avec 850\u00a0bases militaires dans le monde, des interventions militaires et des coups d\u2019\u00c9tat \u00e0 n\u2019en plus finir. La guerre de Cor\u00e9e en 1950, l\u2019invasion de la baie des Cochons \u00e0 Cuba en 1961, la guerre du Vi\u00eat Nam, les invasions de la Grenade et du Panama dans les ann\u00e9es 1980, la guerre du Golfe en 1991, les guerres contre l\u2019Afghanistan et l\u2019Irak au 21e<\/sup>\u00a0si\u00e8cle, la guerre par procuration contre la Russie en Ukraine, et j\u2019en passe. La guerre permanente est la seule fa\u00e7on pour le keyn\u00e9sianisme militaire de fonctionner.<\/p>\n De plus, la nouvelle course aux armements devrait en partie \u00eatre pay\u00e9e par une nouvelle dette. \u00ab\u00a0Comme aux \u00c9tats-Unis\u00a0\u00bb, disent les va-t-en-guerre. Ils oublient d\u2019ajouter que la dette de Washington a atteint un niveau historique et que les disparit\u00e9s entre les riches et les pauvres n\u2019ont jamais \u00e9t\u00e9 aussi importantes. Voil\u00e0 le co\u00fbt d\u2019une guerre quasi permanente.<\/p>\n Les chars ne remplissent pas les bo\u00eetes \u00e0 tartines. L\u2019augmentation des d\u00e9penses militaires n\u2019am\u00e9liorera pas le niveau de vie. La production d\u2019armes ne pr\u00e9sente aucun avantage \u00e9conomique. La production d\u2019un char, d\u2019une bombe ou d\u2019un syst\u00e8me de missiles ne profite pas au reste de l\u2019\u00e9conomie. De plus, l\u2019id\u00e9e selon laquelle l\u2019industrie militaire peut fournir beaucoup d\u2019emplois est un mythe. Un euro investi dans les h\u00f4pitaux cr\u00e9e 2,5 emplois de plus qu\u2019un euro investi dans l\u2019armement. En termes d\u2019efficacit\u00e9 des investissements en faveur de l\u2019emploi, la d\u00e9fense n\u2019arrive qu\u2019en 70e<\/sup> position sur 100 secteurs diff\u00e9rents.<\/span>10<\/sup><\/a><\/span><\/p>\n En outre, les emplois dans l\u2019industrie de l\u2019armement ne sont pas s\u00fbrs non plus. En effet, ils d\u00e9pendent de la continuit\u00e9 de la guerre. L\u2019affirmation de Theo Francken est fausse. Les milliards qui sont aujourd\u2019hui jet\u00e9s dans les poches des fabricants d\u2019armes ne reviennent pas \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9. Ils ne profitent qu\u2019\u00e0 un seul groupe\u00a0: les fabricants d\u2019armes eux-m\u00eames. Les b\u00e9n\u00e9fices de Rheinmetall, Dassault, BAE Systems, Leonardo, Thales et Saab sont aujourd\u2019hui astronomiques.<\/p>\nL\u2019\u00e9chec de la strat\u00e9gie europ\u00e9enne<\/h2>\n
![\"\"](\"https:\/\/lavamedia.be\/wp-content\/uploads\/2025\/01\/original-modified-scaled.jpeg\")
Quand le militarisme allemand s\u2019\u00e9tend \u00e0 l\u2019Est<\/h2>\n
Le bras militaire d\u2019une Europe imp\u00e9rialiste<\/h2>\n
O\u00f9 va l\u2019Europe\u00a0?<\/h2>\n
La s\u00e9curit\u00e9 sociale est la nouvelle chair \u00e0 canon<\/h2>\n
Rompre la course meurtri\u00e8re aux armements<\/h2>\n
La production d\u2019armes ne relancera pas l\u2019\u00e9conomie<\/h2>\n
![\"\"](\"https:\/\/lavamedia.be\/wp-content\/uploads\/2025\/06\/Lava33-illus-redkitten-TRK012web01_Article-C-small-600x600.jpg\")
<\/p>\n