![\"\"](\"https:\/\/lavamedia.be\/wp-content\/uploads\/2025\/04\/Lava32-illus-redkitten-TRK011webs01_Article-F.png\")
\nAx\u00e9s sur la puissance \u00e9conomique et militaire, les enjeux imp\u00e9rialistes de l\u2019Occident ont fait du projet colonialiste d\u2019Isra\u00ebl un levier strat\u00e9gique pour maintenir leur h\u00e9g\u00e9monie. \u00c0 l\u2019Union europ\u00e9enne d\u2019en profiter, g\u00e9nocide ou pas.<\/p>\n\n
L\u2019alliance ind\u00e9fectible entre l\u2019Occident et Isra\u00ebl ne se r\u00e9sume pas \u00e0 des jeux d\u2019influence ou de lobbying : il s\u2019agit d\u2019un partenariat strat\u00e9gique fond\u00e9 sur des objectifs imp\u00e9rialistes communs. Il est essentiel de comprendre ce contexte g\u00e9opolitique plus large pour construire des alliances, \u00e9laborer une strat\u00e9gie efficace et affronter les syst\u00e8mes et les acteurs qui soutiennent le projet colonialiste d\u2019Isra\u00ebl.<\/p>\n
Nick Buxton : Que r\u00e9v\u00e8le le g\u00e9nocide en Palestine sur la g\u00e9opolitique aujourd\u2019hui ? Qui d\u00e9tient le pouvoir et comment est-il exerc\u00e9 ?<\/strong><\/p>\n Rafeef Ziadah<\/strong> : Le g\u00e9nocide \u00e0 Gaza expose la dure r\u00e9alit\u00e9 de la g\u00e9opolitique moderne et met en \u00e9vidence les m\u00e9canismes du pouvoir dans un monde fa\u00e7onn\u00e9 par des ambitions imp\u00e9rialistes et une exploitation strat\u00e9gique des ressources. Au c\u0153ur de cette crise, l\u2019alignement des structures de pouvoir occidentales sur le colonialisme de peuplement et l\u2019autoritarisme au Moyen-Orient, ce qui sert \u00e0 maintenir la domination \u00e9conomique et le contr\u00f4le g\u00e9opolitique.<\/p>\n Le soutien in\u00e9branlable des \u00c9tats-Unis et des grandes puissances europ\u00e9ennes \u00e0 Isra\u00ebl est ancr\u00e9 dans leurs int\u00e9r\u00eats imp\u00e9rialistes de long terme dans la r\u00e9gion. En tant que colonie de peuplement, Isra\u00ebl sert d\u2019ancrage pour l\u2019Occident\u00a0au Moyen-Orient. Ce projet colonialiste n\u2019est pas un ph\u00e9nom\u00e8ne isol\u00e9 : il s\u2019inscrit dans un objectif de contr\u00f4le plus large, travaillant de concert avec les monarchies du Golfe riches en p\u00e9trole, telles que l\u2019Arabie saoudite et les \u00c9mirats arabes unis, pour maintenir un syst\u00e8me r\u00e9gional et mondial qui privil\u00e9gie la puissance \u00e9conomique et militaire de l\u2019Occident.<\/p>\n Des ententes telles que les accords de normalisation entre Isra\u00ebl et plusieurs pays du Golfe refl\u00e8tent une consolidation des forces visant \u00e0 marginaliser enti\u00e8rement la lib\u00e9ration palestinienne et \u00e0 garantir le statu quo de l\u2019autoritarisme et de l\u2019extraction des ressources aux d\u00e9pens des peuples de la r\u00e9gion. Bien que le g\u00e9nocide ait remis en question ce projet, il est peu probable qu\u2019il soit abandonn\u00e9 et il refera tr\u00e8s probablement surface sous une autre forme.<\/p>\n La lutte palestinienne est d\u00e9politis\u00e9e lorsque la question est abord\u00e9e uniquement sous l\u2019angle des droits humains.<\/p><\/blockquote>\n Il est essentiel de replacer cette crise dans son contexte historique, notamment en analysant le r\u00f4le des accords d\u2019Oslo et l\u2019illusion d\u2019une solution \u00e0 deux \u00c9tats. Ces accords ont cherch\u00e9 \u00e0 transformer la lutte pour la lib\u00e9ration palestinienne en un projet de construction d\u2019un \u00c9tat limit\u00e9 \u00e0 la Cisjordanie et \u00e0 Gaza, en effa\u00e7ant d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment la r\u00e9alit\u00e9 territoriale plus large d\u2019Isra\u00ebl en tant que colonisateur.<\/p>\n Que dit le g\u00e9nocide de l\u2019imp\u00e9rialisme des \u00c9tats-Unis ?<\/strong><\/p>\n Le soutien ind\u00e9fectible des \u00c9tats-Unis \u00e0 Isra\u00ebl en dit long sur sa nature et sa trajectoire. La base de cette relation n\u2019a rien \u00e0 voir avec un alignement id\u00e9ologique ou des liens culturels. Elle repose sur l\u2019importance strat\u00e9gique d\u2019Isra\u00ebl en tant que colonie de peuplement pour s\u00e9curiser et projeter la puissance \u00e9tasunienne. Le projet de colonisation d\u2019Isra\u00ebl en a fait un partenaire particuli\u00e8rement fid\u00e8le dans la r\u00e9gion, un partenaire dont la survie est inextricablement li\u00e9e au soutien continu de l\u2019Occident. Contrairement \u00e0 d\u2019autres alli\u00e9s au Moyen-Orient, dont les alliances avec les \u00c9tats-Unis sont souvent transactionnelles ou conditionnelles, Isra\u00ebl est totalement d\u00e9pendant de leur soutien et agit comme un relais direct de leur politique imp\u00e9rialiste.<\/p>\n L\u2019un des principaux r\u00f4les d\u2019Isra\u00ebl dans la strat\u00e9gie imp\u00e9rialiste des \u00c9tats-Unis est de s\u2019assurer du contr\u00f4le des principaux couloirs commerciaux et ressources \u00e9nerg\u00e9tiques du Moyen-Orient. Il s\u2019agit moins de garantir les flux de p\u00e9trole vers les \u00c9tats-Unis ou l\u2019Europe \u2013 qui ont diversifi\u00e9 leurs sources d\u2019\u00e9nergie \u2013 que d\u2019utiliser le contr\u00f4le de l\u2019acc\u00e8s \u00e0 ces ressources comme arme g\u00e9opolitique. La Chine devenant un rival potentiel des \u00c9tats-Unis, la capacit\u00e9 de ces derniers \u00e0 influencer la disponibilit\u00e9 et le prix du p\u00e9trole du Moyen-Orient devient un outil essentiel pour limiter la croissance \u00e9conomique et les options strat\u00e9giques de la Chine, et pour \u00e9carter d\u2019autres adversaires potentiels de leur supr\u00e9matie mondiale.<\/p>\n Le soutien in\u00e9branlable \u00e0 Isra\u00ebl en dit long sur la nature et l\u2019\u00e9volution de l\u2019imp\u00e9rialisme am\u00e9ricain.<\/p><\/blockquote>\n La strat\u00e9gie \u00e9tasunienne a \u00e9galement favoris\u00e9 la normalisation entre les \u00c9tats du Golfe et Isra\u00ebl, ce qui refl\u00e8te un effort calcul\u00e9 pour r\u00e9affirmer leur primaut\u00e9 dans une r\u00e9gion o\u00f9 leur influence a connu un d\u00e9clin relatif ces derni\u00e8res ann\u00e9es. Ces accords, appuy\u00e9s par les \u00c9tats-Unis, consolident Isra\u00ebl comme pivot de leur domination r\u00e9gionale et renforcent leur emprise sur les \u00c9tats du Golfe. Par essence, la normalisation n\u2019est pas qu\u2019une question de diplomatie ; il s\u2019agit d\u2019une strat\u00e9gie visant \u00e0 contr\u00f4ler l\u2019\u00e9quilibre changeant des pouvoirs dans la r\u00e9gion.<\/p>\n Toutefois, cette strat\u00e9gie co\u00fbte tr\u00e8s cher, notamment parce que les actes de plus en plus g\u00e9nocidaires d\u2019Isra\u00ebl aggravent l\u2019instabilit\u00e9 dans la r\u00e9gion et ternissent encore davantage l\u2019image des \u00c9tats-Unis dans l\u2019opinion publique internationale. Cela risque de saper le r\u00e9seau d\u2019alliances plus large sur lequel les \u00c9tats-Unis s\u2019appuient. Alors que les \u00c9tats du Golfe, comme les \u00c9mirats arabes unis, ont normalis\u00e9 leurs liens avec Isra\u00ebl, les populations locales restent profond\u00e9ment oppos\u00e9es aux actes d\u2019Isra\u00ebl, cr\u00e9ant ainsi une tension susceptible de d\u00e9stabiliser divers r\u00e9gimes et, par extension, la strat\u00e9gie des \u00c9tats-Unis pour la r\u00e9gion.<\/p>\n Pourquoi est-il important pour les mouvements sociaux de comprendre ce cadre g\u00e9opolitique ?<\/strong><\/p>\n Le g\u00e9nocide \u00e0 Gaza a d\u00e9clench\u00e9 une vague de solidarit\u00e9 mondiale sans pr\u00e9c\u00e9dent : des millions de personnes dans les rues, des campus universitaires occup\u00e9s, des usines d\u2019armement et des ports bloqu\u00e9s, entre autres. Cette vague de protestation remet en question non seulement les actes d\u2019Isra\u00ebl, mais aussi les syst\u00e8mes mondiaux qui les rendent possibles. Cependant, si cette mobilisation a visibilis\u00e9 la cause palestinienne, la fa\u00e7on dont la Palestine est souvent d\u00e9peinte peut obscurcir la v\u00e9ritable nature de la lutte. Trop souvent, les discussions se limitent aux questions de violations imm\u00e9diates des droits humains par Isra\u00ebl, d\u2019assassinats, d\u2019arrestations et de vol des terres, sans aborder les syst\u00e8mes de pouvoir sous-jacents qui rendent ces abus possibles. Le fait d\u2019aborder la question sous l\u2019angle des droits humains ne fait que d\u00e9politiser la lutte palestinienne, en la r\u00e9duisant \u00e0 des violations isol\u00e9es plut\u00f4t qu\u2019\u00e0 une campagne syst\u00e9matique de colonisation soutenue par l\u2019imp\u00e9rialisme occidental.<\/p>\n Ce g\u00e9nocide a \u00e9t\u00e9 sponsoris\u00e9 par les \u00c9tats-Unis et l\u2019Union europ\u00e9enne (UE), en particulier par certains \u00c9tats membres. Ceux-ci ont syst\u00e9matiquement donn\u00e9 \u00e0 Isra\u00ebl le feu vert pour poursuivre ses attaques et ses politiques de famine, tout en le prot\u00e9geant sur le plan diplomatique et en l\u2019armant. Les discussions sur la politique isra\u00e9lienne se concentrent souvent sur les actions des premiers ministres, notamment de Benjamin Netanyahou, comme s\u2019ils d\u00e9terminaient \u00e0 eux seuls la trajectoire de l\u2019\u00c9tat. Bien qu\u2019ils soient des figures majeures, il faut prendre du recul pour saisir les dynamiques plus profondes et durables qui sous-tendent les politiques d\u2019Isra\u00ebl. Il faut analyser les forces structurelles et historiques qui sous-tendent son projet de colonisation et son r\u00f4le plus large dans le maintien de l\u2019h\u00e9g\u00e9monie occidentale.<\/p>\n \u00c0 cela s\u2019ajoute le r\u00e9cit persistant qui attribue le soutien occidental \u00e0 Isra\u00ebl uniquement \u00e0 l’influence d’un \u00ab lobby pro\u00adisra\u00e9lien \u00bb. Il s’agit l\u00e0 d’une vision dangereusement simpliste qui ne refl\u00e8te pas la nature g\u00e9opolitique plus profonde de cette relation. L’alliance ind\u00e9fectible entre l’Occident et Isra\u00ebl n’est pas qu\u2019une question de lobbying ou d’influence : il s’agit d’un partenariat strat\u00e9gique fond\u00e9 sur des objectifs imp\u00e9rialistes communs. Comprendre le contexte g\u00e9opolitique global est essentiel pour construire des alliances strat\u00e9giques et d\u00e9passer la simple indignation ponctuelle. Cela nous permet d’identifier et d\u2019affronter les syst\u00e8mes et les acteurs qui soutiennent le projet colonialiste d\u2019Isra\u00ebl, tout en \u00e9vitant le pi\u00e8ge de consid\u00e9rer les r\u00e9gimes autoritaires de la r\u00e9gion comme des alli\u00e9s dans la lutte pour la lib\u00e9ration de la Palestine. Ces r\u00e9gimes poursuivent leurs propres int\u00e9r\u00eats, souvent li\u00e9s au maintien de leur pouvoir ou \u00e0 l’obtention d’avantages \u00e9conomiques et militaires. S’aligner aveugl\u00e9ment sur eux peut donc nuire aux objectifs plus larges de justice et de lib\u00e9ration.<\/p>\n Les r\u00e9gimes autoritaires de la r\u00e9gion ont leurs propres int\u00e9r\u00eats, souvent ancr\u00e9s dans le maintien du pouvoir ou la s\u00e9curisation d\u2019avantages \u00e9conomiques et militaires.<\/p><\/blockquote>\n Cette analyse nous permet aussi de cibler les industries complices du colonialisme isra\u00e9lien. Les fabricants d\u2019armes, les entreprises informatiques et les multinationales jouent un r\u00f4le cl\u00e9 dans la mise en \u0153uvre du projet colonialiste isra\u00e9lien et il est essentiel de d\u00e9noncer leur complicit\u00e9 pour perturber les r\u00e9seaux de profits qui sous-tendent l\u2019oppression. En identifiant ces acteurs et leurs liens, nous pouvons mieux \u00e9laborer des strat\u00e9gies et diriger les interventions qui s\u2019attaquent aux fondements \u00e9conomiques de la domination coloniale.<\/p>\n Enfin, une meilleure compr\u00e9hension de la situation dans son ensemble permet aux mouvements de s\u2019armer pour le long terme. Elle nous permet de rester concentr\u00e9s et strat\u00e9giques, en particulier lorsque nous sommes confront\u00e9s \u00e0 des initiatives telles que des discussions sur la cr\u00e9ation d\u2019un \u00c9tat ou des accords diplomatiques qui ne changent rien \u00e0 la situation. Seule une analyse lucide de l\u2019occupation et de la d\u00e9possession nous emp\u00eache de tomber dans le pi\u00e8ge des progr\u00e8s superficiels ou des gestes symboliques. \u00c0 la place, nous continuons \u00e0 d\u00e9noncer la violence colonialiste actuelle et \u00e0 \u0153uvrer pour un avenir v\u00e9ritablement anticolonial.<\/p>\n La chute du r\u00e9gime en Syrie changera-t-elle cette dynamique ?<\/strong><\/p>\n Il est trop t\u00f4t pour pr\u00e9dire exactement ce qui se passera en Syrie car de nombreux acteurs sont impliqu\u00e9s, chacun avec ses propres int\u00e9r\u00eats et son agenda. Nous devons rester attentifs \u00e0 l\u2019\u00e9conomie politique de la situation, notamment aux projets de pipelines, de voies de transport et aux efforts de reconstruction. Dans la r\u00e9gion, la \u00ab reconstruction \u00bb a souvent servi de couverture au contr\u00f4le des entreprises, \u00e0 l\u2019aggravation des divisions et \u00e0 la consolidation du pouvoir par des acteurs ext\u00e9rieurs.<\/p>\n Pour l\u2019instant, Isra\u00ebl semble vouloir contr\u00f4ler la situation \u2013 il a envahi davantage de territoires, cibl\u00e9 l\u2019arm\u00e9e syrienne et semble pr\u00e9f\u00e9rer une Syrie f\u00e9d\u00e9r\u00e9e o\u00f9 il pourrait exercer son influence. Cette approche est conforme \u00e0 ses objectifs plus larges en tant qu\u2019\u00c9tat colonisateur de peuplement qui cherche \u00e0 \u00e9tendre son territoire et \u00e0 fa\u00e7onner les trajectoires futures en sa faveur. Toutefois, les projets d\u2019Isra\u00ebl d\u00e9pendront fortement des actions et des int\u00e9r\u00eats d\u2019autres acteurs cl\u00e9s.<\/p>\n Le r\u00e9gime Assad porte la responsabilit\u00e9 d\u2019avoir laiss\u00e9 l\u2019\u00c9tat syrien dans un \u00e9tat de d\u00e9sordre. Faible et soutenu par des forces ext\u00e9rieures, sans v\u00e9ritable soutien interne, la d\u00e9pendance du r\u00e9gime \u00e0 l\u2019\u00e9gard de la Russie et de l\u2019Iran pour maintenir la mainmise d\u2019Assad sur le pouvoir a rendu la situation propice \u00e0 la fragmentation. Cette fragilit\u00e9 a cr\u00e9\u00e9 un terrain fertile pour les concurrents qui poursuivent leurs int\u00e9r\u00eats en Syrie, qu\u2019il s\u2019agisse de puissances r\u00e9gionales ou d\u2019acteurs mondiaux. En plus d\u2019Isra\u00ebl, la Turquie, par exemple, cherche fortement \u00e0 \u00e9tendre son contr\u00f4le tout en r\u00e9primant les mouvements kurdes.<\/p>\n Comme toujours dans ces constellations g\u00e9opolitiques, les r\u00e9gimes et les acteurs ext\u00e9rieurs impliqu\u00e9s ne se soucient pas de la libert\u00e9 ou de la d\u00e9mocratie pour les Syriens ordinaires. Au contraire, ils poursuivent leurs propres int\u00e9r\u00eats strat\u00e9giques et \u00e9conomiques. Au final, ce sera au peuple syrien de d\u00e9terminer son propre destin, m\u00eame si la t\u00e2che sera incroyablement difficile compte tenu de la configuration actuelle des acteurs locaux et de leurs soutiens.<\/p>\n Pourquoi, \u00e0 l\u2019exception de quelques voix discr\u00e8tes comme celles de la Belgique, de l\u2019Irlande, de l\u2019Italie et de l\u2019Espagne, l\u2019UE a-t-elle autant \u00e9t\u00e9 complice du g\u00e9nocide de Gaza et si r\u00e9ticente \u00e0 d\u00e9fendre une position ind\u00e9pendante des \u00c9tats-Unis ?<\/strong><\/p>\n La\u00a0complicit\u00e9 de l\u2019UE dans le g\u00e9nocide en Palestine\u00a0refl\u00e8te moins une subordination aux \u00c9tats-Unis qu’une convergence d’int\u00e9r\u00eats. Si l’UE donne souvent l’impression d’adh\u00e9rer \u00e0 un cadre diff\u00e9rent \u2013 en pr\u00e9tendant donner la priorit\u00e9 au droit international, aux droits humains et au multilat\u00e9ralisme \u2013 elle b\u00e9n\u00e9ficie au final du projet imp\u00e9rialiste plus large qui sous-tend la domination occidentale au Moyen-Orient, sur lequel elle s’aligne. Les politiques et les relations de l’UE avec Isra\u00ebl, notamment les accords de libre-\u00e9change (ALE), les contrats militaires et les partenariats strat\u00e9giques, montrent que ses int\u00e9r\u00eats sont profond\u00e9ment li\u00e9s au maintien du statu quo.<\/p>\n L\u2019UE cultive une image plus mod\u00e9r\u00e9e que les \u00c9tats-Unis, tout en restant complice de la domination imp\u00e9rialiste dans la r\u00e9gion. Mais m\u00eame dans ce cadre, elle n\u2019a pas pris de mesures significatives pour faire pression sur Isra\u00ebl, comme suspendre des privil\u00e8ges commerciaux ou la coop\u00e9ration militaire. Elle a ainsi r\u00e9v\u00e9l\u00e9 son manque d\u2019engagement en faveur d\u2019une v\u00e9ritable responsabilisation. Et pour cause, les accords de libre-\u00e9change entre l\u2019UE et Isra\u00ebl, tels que l\u2019accord d\u2019association UE-Isra\u00ebl, facilitent la coop\u00e9ration \u00e9conomique et offrent \u00e0 Isra\u00ebl un acc\u00e8s essentiel aux march\u00e9s europ\u00e9ens. Ces accords continuent malgr\u00e9 les violations manifestes d\u2019Isra\u00ebl. Les contrats et les partenariats militaires renforcent encore cette relation, puisque certains \u00c9tats membres de l\u2019UE vendent des armes et \u00e9changent des technologies qui soutiennent directement le complexe militaro-industriel isra\u00e9lien. Ces activit\u00e9s mettent en \u00e9vidence l\u2019int\u00e9r\u00eat mat\u00e9riel de l\u2019UE dans les syst\u00e8mes qui soutiennent l\u2019agression isra\u00e9lienne.<\/p>\n En Europe, il existe une division entre des pays comme l\u2019Allemagne et le Royaume-Uni, qui soutiennent ouvertement Isra\u00ebl, et d\u2019autres comme la Belgique, l\u2019Irlande et l\u2019Espagne, qui pr\u00f4nent une position plus critique, souvent dans le cadre de la solution \u00e0 deux \u00c9tats. Cependant, m\u00eame ces derniers fonctionnent avec des contraintes \u00e9troites, se concentrant sur des critiques mod\u00e9r\u00e9es tout en \u00e9vitant de prendre des mesures qui pourraient remettre fondamentalement en question les liens de l\u2019UE avec Isra\u00ebl.<\/p>\n L\u2019alignement de l\u2019UE sur les \u00c9tats-Unis et Isra\u00ebl sert \u00e9galement ses propres int\u00e9r\u00eats strat\u00e9giques au Moyen-Orient. En soutenant Isra\u00ebl, l\u2019UE contribue \u00e0 maintenir un ordre dans la r\u00e9gion qui s\u00e9curise les routes commerciales, stabilise l\u2019approvisionnement en \u00e9nergie et r\u00e9prime les mouvements anti-imp\u00e9rialistes. Comme les \u00c9tats-Unis, l\u2019UE a int\u00e9r\u00eat \u00e0 contenir les puissances rivales, en particulier dans le contexte de la concurrence mondiale avec la Russie et la Chine. Le r\u00f4le d\u2019ex\u00e9cuteur d\u2019Isra\u00ebl dans la r\u00e9gion rejoint ces objectifs, ce qui en fait un alli\u00e9 pr\u00e9cieux pour les \u00c9tats europ\u00e9ens. En substance, l\u2019approche de l\u2019UE \u00e0 l\u2019\u00e9gard de la Palestine n\u2019est pas une alternative \u00e0 la politique \u00e9tasunienne. Elle lui est plut\u00f4t compl\u00e9mentaire. Ce double jeu d\u2019alignement et de diff\u00e9renciation permet \u00e0 l\u2019UE de maintenir les avantages \u00e9conomiques et strat\u00e9giques qu\u2019elle tire de cette relation tout en projetant une image neutre ou mod\u00e9r\u00e9e.<\/p>\n Quelle a \u00e9t\u00e9 la r\u00e9ponse de la Chine face au g\u00e9nocide ? Qu\u2019est-ce que cela dit sur son r\u00f4le en tant qu\u2019acteur politique mondial ?<\/strong><\/p>\n La r\u00e9ponse de la Chine au g\u00e9nocide de Gaza a \u00e9t\u00e9 particuli\u00e8rement sobre, caract\u00e9ris\u00e9e par des appels au cessez-le-feu et \u00e0 l\u2019aide humanitaire, mais d\u00e9pourvue d\u2019action forte. Bien qu\u2019elle ait exprim\u00e9 son soutien \u00e0 l\u2019autod\u00e9termination palestinienne aux Nations unies, elle n\u2019a pas jou\u00e9 un r\u00f4le de premier plan en s\u2019opposant directement \u00e0 Isra\u00ebl ou en apportant un soutien mat\u00e9riel substantiel \u00e0 la cause palestinienne. Cette approche mod\u00e9r\u00e9e refl\u00e8te la politique \u00e9trang\u00e8re plus large de la Chine, qui privil\u00e9gie la non-intervention et le maintien de relations avec une s\u00e9rie d\u2019acteurs, y compris Isra\u00ebl, pour des raisons \u00e9conomiques et strat\u00e9giques.<\/p>\n La complicit\u00e9 de l\u2019Union europ\u00e9enne dans le g\u00e9nocide en Palestine refl\u00e8te moins une subordination aux \u00c9tats-Unis qu\u2019une convergence d\u2019int\u00e9r\u00eats.<\/p><\/blockquote>\n Les actions de la Chine trahissent la priorit\u00e9 qu\u2019elle accorde aux int\u00e9r\u00eats \u00e9conomiques par rapport \u00e0 l\u2019alignement id\u00e9ologique sur les mouvements anti-imp\u00e9rialistes. Bien qu\u2019elle se positionne comme une alternative \u00e0 l\u2019h\u00e9g\u00e9monie \u00e9tasunienne, son approche refl\u00e8te souvent le calcul pragmatique des puissances traditionnelles. Ses interd\u00e9pendances croissantes avec les monarchies du Golfe et les corridors commerciaux plus larges entre l\u2019Asie de l\u2019Est et le Moyen-Orient sugg\u00e8rent qu\u2019elle vise une int\u00e9gration \u00e9conomique plut\u00f4t qu\u2019une remise en cause directe de l\u2019influence \u00e9tasunienne dans la r\u00e9gion. La Chine semble donc ne pas s\u2019engager dans les moments de crise aigu\u00eb.<\/p>\n La plainte d\u00e9pos\u00e9e par l\u2019Afrique du Sud contre Isra\u00ebl devant la Cour internationale de Justice (CIJ) a \u00e9t\u00e9 c\u00e9l\u00e9br\u00e9e comme un signe de l\u2019\u00e9mergence d\u2019un Sud global oppos\u00e9 \u00e0 l\u2019imp\u00e9rialisme et au sionisme. Comment percevez-vous cela ?<\/strong><\/p>\n Cette d\u00e9cision trouve un \u00e9cho consid\u00e9rable, en particulier lorsque l\u2019on consid\u00e8re son propre pass\u00e9 d\u2019apartheid et sa solidarit\u00e9 avec la lutte palestinienne. Le fait qu\u2019Isra\u00ebl soit officiellement accus\u00e9 de g\u00e9nocide au niveau international est une \u00e9tape importante : elle expose la gravit\u00e9 de ses actes et renforce le discours contre son projet colonial de peuplement. Toutefois, il faut reconna\u00eetre les limites et les contradictions du droit international. Les proc\u00e9dures judiciaires telles que celles de la CIJ sont longues. Elles prennent souvent des ann\u00e9es et les crit\u00e8res pour prouver des crimes comme un g\u00e9nocide sont tr\u00e8s \u00e9lev\u00e9s. M\u00eame lorsque ses d\u00e9cisions sont en faveur de la justice, leur application d\u00e9pend de la volont\u00e9 politique d\u2019institutions et d\u2019\u00c9tats puissants. Des pays comme les \u00c9tats-Unis et leurs alli\u00e9s, qui prot\u00e8gent Isra\u00ebl sur le plan diplomatique et militaire, peuvent saper ou compl\u00e8tement ignorer les d\u00e9cisions de la CIJ, faisant de la loi un outil de justice s\u00e9lective plut\u00f4t que de responsabilit\u00e9 universelle.<\/p>\n Cette d\u00e9marche doit \u00e9galement \u00eatre comprise dans le contexte plus large de la dynamique politique interne de l\u2019Afrique du Sud. Alors que le Congr\u00e8s national africain (ANC) s\u2019est historiquement positionn\u00e9 comme un champion de l\u2019anti-imp\u00e9rialisme et a toujours \u00e9t\u00e9 solidaire avec la Palestine, sa trajectoire actuelle est pleine de contradictions. L\u2019ANC est confront\u00e9 \u00e0 des d\u00e9fis internes, notamment \u00e0 des \u00e9checs en mati\u00e8re de gouvernance et \u00e0 la promotion de politiques \u00e9conomiques n\u00e9olib\u00e9rales, ainsi qu\u2019\u00e0 une d\u00e9connexion croissante avec les mouvements citoyens. Dans le m\u00eame temps, nous devons rester attentifs aux voix des mouvements sociaux issus d\u2019Afrique du Sud, qui exigent depuis longtemps que le pays rompe ses liens avec Isra\u00ebl. Ces mouvements ont lanc\u00e9 un appel \u00e0 des actions concr\u00e8tes, telles que la rupture des relations diplomatiques, des boycotts, des d\u00e9sinvestissements et des sanctions (BDS). Si la plainte d\u00e9pos\u00e9e aupr\u00e8s de la CIJ a une symbolique forte, c\u2019est la pression citoyenne qui garantit que de tels gestes symboliques se traduisent par des changements significatifs.<\/p>\n Quelle est la place du pouvoir des entreprises dans ce contexte ? Quelles sont celles qui soutiennent le g\u00e9nocide ?<\/strong><\/p>\n Malheureusement, de nombreuses entreprises dans un large \u00e9ventail de secteurs tirent profit des actes d\u2019Isra\u00ebl et les soutiennent, qu\u2019il s\u2019agisse de producteurs de biens de consommation ou d\u2019entreprises IT fournissant des infrastructures de surveillance<\/span>1<\/sup><\/a><\/span>. Si les entreprises d\u2019armement et d\u2019\u00e9nergie jouent un r\u00f4le particuli\u00e8rement important dans la facilitation du g\u00e9nocide et ont \u00e9t\u00e9, \u00e0 juste titre, dans le viseur des syndicats et des responsables palestiniens. C\u2019est lorsque des individus et des groupes remettent en question la complicit\u00e9 au sein de leur propre secteur que l\u2019action est la plus efficace. Cette approche \u00e9largie garantit que le mouvement cible l\u2019ensemble de l\u2019implication des entreprises, renfor\u00e7ant ainsi la campagne pour la responsabilit\u00e9 et la justice. Le 16 octobre 2023, les syndicats et associations professionnelles en Palestine ont lanc\u00e9 un appel fort aux syndicats internationaux, les appelant \u00e0 \u00ab cesser d\u2019armer Isra\u00ebl \u00bb<\/span>2<\/sup><\/a><\/span>.<\/p>\n Cet appel a mis en lumi\u00e8re l\u2019ampleur du soutien militaire et diplomatique apport\u00e9 \u00e0 Isra\u00ebl, en particulier par les \u00c9tats-Unis et l\u2019UE. Car les chiffres sont ahurissants. Dans le cadre de l\u2019accord \u00e9tasunien actuel, qui court de 2019 \u00e0 2028, 3,8 milliards de dollars d\u2019aide militaire sont fournis \u00e0 Isra\u00ebl chaque ann\u00e9e. En r\u00e9ponse \u00e0 la derni\u00e8re attaque d\u2019Isra\u00ebl contre Gaza, les \u00c9tats-Unis ont approuv\u00e9 une aide militaire suppl\u00e9mentaire de 14,5 milliards de dollars dans le cadre d\u2019un programme de s\u00e9curit\u00e9 nationale de 106 milliards de dollars. Quant \u00e0 la valeur des actions des cinq principales entreprises d\u2019armement \u00e9tasuniennes \u2013 Boeing, General Dynamics, Lockheed Martin, Northrop Grumman et Raytheon \u2013, elle a grimp\u00e9 de 24,7 milliards de dollars depuis le d\u00e9but des attaques.<\/p>\n Les \u00c9tats membres de l\u2019UE jouent \u00e9galement un r\u00f4le important. L\u2019Allemagne, par exemple, a accord\u00e9 218 licences d\u2019exportation d\u2019armes vers Isra\u00ebl en 2023, dont 85 % ont \u00e9t\u00e9 livr\u00e9es apr\u00e8s le 7 octobre 2023. Les fabricants d\u2019armes ont r\u00e9alis\u00e9 d\u2019immenses b\u00e9n\u00e9fices. Ces chiffres soulignent la complicit\u00e9 directe de l\u2019industrie de l\u2019armement dans le g\u00e9nocide et mettent en avant le potentiel des organisations de travailleurs et des campagnes citoyennes pour perturber ces cha\u00eenes d\u2019approvisionnement et mettre un terme au commerce des armes.<\/p>\n L\u2019industrie mondiale des combustibles fossiles joue aussi un r\u00f4le crucial dans le soutien \u00e0 la campagne g\u00e9nocidaire d\u2019Isra\u00ebl. L\u2019\u00e9nergie \u2013 charbon, p\u00e9trole brut, k\u00e9ros\u00e8ne et gaz \u2013 alimente l\u2019appareil militaire isra\u00e9lien dans ses attaques contre les Palestiniens. Parce qu\u2019Isra\u00ebl joue aussi le r\u00f4le de n\u0153ud essentiel dans les r\u00e9seaux d\u2019\u00e9nergie r\u00e9gionaux, cibler le transport de ressources \u00e9nerg\u00e9tiques a permis aux luttes pour la lib\u00e9ration palestinienne et la justice climatique de se rejoindre en exposant la mani\u00e8re dont le capitalisme fossile alimente \u00e0 la fois le g\u00e9nocide et des syst\u00e8mes d\u2019exploitation plus larges.<\/p>\n Par exemple, les accords \u00e9nerg\u00e9tiques avec les \u00c9mirats arabes unis, officialis\u00e9s \u00e0 la suite des accords d\u2019Abraham en 2020, ont constitu\u00e9 un d\u00e9veloppement majeur de la strat\u00e9gie gazi\u00e8re d\u2019Isra\u00ebl. Ces accords gaziers refl\u00e8tent le renforcement des liens \u00e9conomiques entre Isra\u00ebl et les Perturber ces industries \u2013 que ce soit en bloquant les livraisons d\u2019armes, en ciblant les flux de combustibles fossiles ou en s\u2019attaquant aux bailleurs de fonds de la militarisation \u2013 constitue un moyen concret de saper et de d\u00e9manteler l\u2019infrastructure du colonialisme de peuplement et du g\u00e9nocide. Tracer ces livraisons d\u2019armes et ces flux d\u2019\u00e9nergie est toutefois une t\u00e2che extr\u00eamement difficile. En effet, ces circuits sont volontairement opaques, dissimul\u00e9s derri\u00e8re un enchev\u00eatrement complexe de r\u00e9seaux industriels et financiers. Il est urgent d\u2019agir rapidement pour mettre fin au g\u00e9nocide en cours, mais les interventions significatives et strat\u00e9giques n\u00e9cessitent souvent des recherches approfondies, de l\u2019organisation et la formation de coalitions.<\/p>\n Le g\u00e9nocide a \u00e9veill\u00e9 une nouvelle g\u00e9n\u00e9ration aux horreurs de la violence colonialiste soutenue par l\u2019imp\u00e9rialisme \u00e9tasunien. Comment pouvons-nous soutenir ce mouvement ? Quelles sont les voies les plus strat\u00e9giques pour la r\u00e9sistance et la solidarit\u00e9 ?<\/strong><\/p>\n Ces derniers mois, la solidarit\u00e9 internationale avec la Palestine a pris une ampleur historique. Des manifestations de masse ont eu lieu dans des villes du monde entier et ont d\u00e9montr\u00e9 une reconnaissance mondiale croissante de l\u2019urgence de la lutte palestinienne pour la justice, la lib\u00e9ration et le retour de son peuple. Cependant, si ces manifestations ont \u00e9t\u00e9 importantes, le d\u00e9fi est \u00e0 pr\u00e9sent de canaliser cette indignation et cette solidarit\u00e9 g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9es pour les transformer en une action organis\u00e9e et durable susceptible de cr\u00e9er un changement r\u00e9el et stable pour la Palestine. Pour ce faire, nous devons aller plus loin que les rassemblements de masse (qui sont importants en eux-m\u00eames) et nous concentrer sur la construction d\u2019infrastructures pour une organisation strat\u00e9gique \u00e0 long terme. Un moyen de renforcer ce mouvement est de se concentrer sur la solidarit\u00e9 des travailleurs, en particulier en s\u2019organisant sur les lieux de travail pour veiller \u00e0 ce que chaque espace mette fin \u00e0 toutes les formes de complicit\u00e9 avec Isra\u00ebl.<\/p>\n Les syndicats palestiniens ont r\u00e9cemment appel\u00e9 les travailleurs \u00e0 arr\u00eater d\u2019armer Isra\u00ebl en refusant de manipuler le mat\u00e9riel et les \u00e9quipements militaires destin\u00e9s au r\u00e9gime du pays. Cet appel repr\u00e9sente un tournant d\u00e9cisif dans le mouvement de solidarit\u00e9, o\u00f9 la lutte pour la lib\u00e9ration de la Palestine est directement li\u00e9e au pouvoir des travailleurs de perturber les syst\u00e8mes d\u2019oppression. Des syndicats internationaux sont d\u00e9j\u00e0 entr\u00e9s en action, que ce soit les dockers de Barcelone et d\u2019Italie qui ont bloqu\u00e9 des exp\u00e9ditions, ou la fermeture d\u2019usines d\u2019armement au Canada et au Royaume-Uni<\/span>3<\/sup><\/a><\/span>. Ces actions montrent que lorsque les travailleurs prennent position, ils peuvent s\u2019opposer aux industries qui alimentent le projet colonialiste isra\u00e9lien.<\/p>\n Bien que l\u2019affaire port\u00e9e devant la Cour internationale de Justice soit symboliquement puissante, c\u2019est la pression populaire qui permet de transformer ces gestes symboliques en changements concrets et significatifs.<\/p><\/blockquote>\n Cette approche men\u00e9e directement par les travailleurs offre \u00e9galement la possibilit\u00e9 de revitaliser les syndicats eux-m\u00eames, en les d\u00e9tournant d\u2019actions purement symboliques. En effet, si les motions adopt\u00e9es par les syndicats en soutien \u00e0 la Palestine sont importantes, elles s\u2019accompagnent rarement de revendications transposables en actions concr\u00e8tes. Pour v\u00e9ritablement renforcer le pouvoir, ces motions doivent \u00e9voluer vers l\u2019organisation, l\u2019\u00e9ducation et la sensibilisation de la base, qui peut conduire les travailleurs \u00e0 bloquer les livraisons, \u00e0 perturber les cha\u00eenes de production ou \u00e0 s\u2019engager dans des boycotts plus larges des entreprises complices du g\u00e9nocide isra\u00e9lien. Il faut passer des gestes symboliques \u00e0 des mesures concr\u00e8tes pour mettre fin aux syst\u00e8mes qui soutiennent la violence d\u2019Isra\u00ebl.<\/p>\n Le renforcement du pouvoir des travailleurs n\u00e9cessite une approche en profondeur et strat\u00e9gique, ax\u00e9e sur l\u2019\u00e9ducation et la solidarit\u00e9 \u00e0 long terme. Les syndicats palestiniens ont soulign\u00e9 l\u2019importance d\u2019impliquer la base dans une \u00e9ducation politique, pour les aider \u00e0 comprendre le lien entre leur travail et les syst\u00e8mes d\u2019oppression qui perp\u00e9tuent la violence \u00e0 Gaza. De nombreux syndicalistes ne connaissent pas la lutte palestinienne, et tous les activistes ne sont pas familiaris\u00e9s avec l\u2019histoire du colonialisme de peuplement isra\u00e9lien. Il est donc essentiel de cr\u00e9er des espaces d\u2019\u00e9ducation et de solidarit\u00e9 qui se concentrent sur le pr\u00e9sent, mais aussi sur la mani\u00e8re de construire des mouvements durables, dirig\u00e9s par les travailleurs et qui peuvent continuer \u00e0 faire pression pour obtenir justice au-del\u00e0 du moment pr\u00e9sent.<\/p>\n L\u2019histoire de l\u2019internationalisme syndical offre un cadre pr\u00e9cieux \u00e0 cet \u00e9gard. Tout comme les travailleurs du monde entier ont jou\u00e9 un r\u00f4le d\u00e9cisif dans la lutte contre l\u2019apartheid en Afrique du Sud ou dans le soutien aux mouvements de lib\u00e9ration au Chili et en \u00c9thiopie, le mouvement syndical international a l\u2019occasion de construire un h\u00e9ritage similaire de solidarit\u00e9 avec la Palestine. Les travailleurs ont toujours \u00e9t\u00e9 \u00e0 l\u2019avant-garde de la contestation de l\u2019imp\u00e9rialisme et il est clair qu\u2019ils peuvent jouer un r\u00f4le capital dans cette lutte. L\u2019histoire des luttes victorieuses des travailleurs nous enseigne que la construction d\u2019une solidarit\u00e9 durable prend du temps, mais qu\u2019elle a aussi le potentiel de changer fondamentalement les rapports de forces, non seulement pour mettre fin \u00e0 l\u2019occupation militaire isra\u00e9lienne, mais aussi aux syst\u00e8mes d\u2019oppression plus larges qui la soutiennent.<\/p>\n Ax\u00e9s sur la puissance \u00e9conomique et militaire, les enjeux imp\u00e9rialistes de l\u2019Occident ont fait du projet colonialiste d\u2019Isra\u00ebl un levier strat\u00e9gique pour maintenir leur h\u00e9g\u00e9monie. \u00c0 l\u2019Union europ\u00e9enne d\u2019en profiter, g\u00e9nocide ou pas.<\/p>\n","protected":false},"author":7159,"featured_media":52693,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[17,22],"tags":[3908,460,3944,3827,3943],"class_list":["post-52791","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-articles-fr","category-interview-fr","tag-colonialisme","tag-imperialisme-fr","tag-nick-buxton","tag-palestine","tag-rafeef-ziadah","issues-numero-32"],"acf":[],"aioseo_notices":[],"aioseo_head":"\n\t\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t![\"\"](\"https:\/\/lavamedia.be\/wp-content\/uploads\/2025\/04\/ZiadahBW01-601x600.jpg\")
![\"\"](\"https:\/\/lavamedia.be\/wp-content\/uploads\/2025\/04\/BuxtonBW01-600x600.jpg\")
![\"\"](\"https:\/\/lavamedia.be\/wp-content\/uploads\/2025\/04\/Lava32-illus-redkitten-TRK011webs01_Article-F-graphF1.png\")
\n![\"\"](\"https:\/\/lavamedia.be\/wp-content\/uploads\/2025\/04\/Lava32-illus-redkitten-TRK011webs01_Article-F-graphF2.png\")
\n![\"\"](\"https:\/\/lavamedia.be\/wp-content\/uploads\/2025\/04\/Lava32-illus-redkitten-TRK011webs01_Article-F-small.png\")
\u00c9tats du Golfe, avec ses implications g\u00e9opolitiques importantes. En 2021, la soci\u00e9t\u00e9 \u00e9miratie Mubadala Petroleum a acquis une participation d\u2019un milliard de dollars dans le champ gazier isra\u00e9lien de Tamar, marquant ainsi l\u2019int\u00e9r\u00eat strat\u00e9gique des \u00c9mirats arabes unis pour les r\u00e9serves de gaz naturel d\u2019Isra\u00ebl. Ces accords permettent \u00e0 Isra\u00ebl de se positionner en tant que plaque tournante r\u00e9gionale de l\u2019\u00e9nergie, projetant sa puissance dans la r\u00e9gion tout en renfor\u00e7ant ses alliances avec les \u00c9tats du Golfe soutenus par l\u2019Occident. L\u2019extraction de gaz \u2013 souvent puis\u00e9 dans les eaux palestiniennes \u2013 et son exportation renforcent \u00e9galement la domination coloniale d\u2019Isra\u00ebl et le vol des ressources, ce qui exacerbe la d\u00e9possession des Palestiniens. Des accords de normalisation similaires sur le gaz ont \u00e9t\u00e9 sign\u00e9s avec la Jordanie et l\u2019\u00c9gypte. Ces partenariats consolident l\u2019influence d\u2019Isra\u00ebl dans la r\u00e9gion, puisque les exportations de gaz passent par des gazoducs et des routes maritimes fortement s\u00e9curis\u00e9s et militaris\u00e9s.<\/p>\nCet article a \u00e9t\u00e9 initialement publi\u00e9 par Transnational Institute sur www.tni.org<\/a>.<\/h5>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"