{"id":50455,"date":"2024-09-30T15:37:24","date_gmt":"2024-09-30T13:37:24","guid":{"rendered":"https:\/\/lavamedia.be\/?p=50455"},"modified":"2024-12-09T13:33:29","modified_gmt":"2024-12-09T11:33:29","slug":"les-abus-sexuels-de-leglise","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/lavamedia.be\/fr\/les-abus-sexuels-de-leglise\/","title":{"rendered":"Les abus sexuels de l’\u00c9glise"},"content":{"rendered":"

L\u2019\u00c9glise tente toujours de clamer son innocence dans l\u2019affaire des abus sexuels commis par des pr\u00eatres. La question de savoir si l\u2019\u00c9glise a influenc\u00e9 la politique et la justice n\u00e9cessite une nouvelle commission d\u2019enqu\u00eate parlementaire.<\/span><\/p>\n\"\"\n

En septembre, le pape sera en Belgique Le chef de l\u2019\u00c9glise catholique viendra c\u00e9l\u00e9brer le six centi\u00e8me anniversaire de la KU Leuven et de l\u2019UCLouvain. On raconte qu\u2019il s\u2019adressera \u00e9galement aux victimes d\u2019abus sexuels \u00ab en toute discr\u00e9tion \u00bb.<\/p>\n

C\u2019est aussi en \u00ab toute discr\u00e9tion \u00bb que l\u2019\u00c9glise a g\u00e9r\u00e9, durant des d\u00e9cennies, les abus commis sur des enfants par des pr\u00eatres et des religieux. C\u2019est en tout cas ce que semble indiquer la rigidit\u00e9 avec laquelle elle souhaite occulter, tant que faire se peut, la question des abus lors de cette visite.<\/p>\n

Les \u00e9v\u00eaques s\u00e9lectionnent eux-m\u00eames les victimes qui pourront \u00eatre entendues. Selon le journal De Morgen, les personnes qui se sont adress\u00e9es \u00e0 la police, aux tribunaux ou au Parlement, ou qui ont t\u00e9moign\u00e9 dans la s\u00e9rie t\u00e9l\u00e9vis\u00e9e Godvergeten : Les oubli\u00e9s de Dieu, n\u2019auront aucune chance de se faire entendre.<\/p>\n

Une \u00c9glise rigide et rancuni\u00e8re<\/h2>\n

L\u2019\u00c9glise se montre rigide, rancuni\u00e8re, d\u00e9termin\u00e9e \u00e0 emp\u00eacher toute enqu\u00eate portant sur cette page sombre de son histoire. C\u2019est \u00e9galement l\u2019attitude adopt\u00e9e par les repr\u00e9sentants de l\u2019\u00c9glise lors des auditions de la \u00ab commission d\u2019enqu\u00eate parlementaire charg\u00e9e d\u2019enqu\u00eater sur le traitement des abus sexuels commis au sein et en dehors de l\u2019\u00c9glise \u00bb. Cette commission du Parlement f\u00e9d\u00e9ral a \u00e9t\u00e9 mise en place apr\u00e8s le toll\u00e9 provoqu\u00e9 par les t\u00e9moignages de la s\u00e9rie Godvergeten de la VRT sur les violences sexuelles commises au sein de l\u2019\u00c9glise et des organisations religieuses. Une commission d\u2019enqu\u00eate parlementaire dispose d\u2019un droit d\u2019investigation. Cela signifie que, comme un juge d\u2019instruction, elle peut, entre autres, ordonner des perquisitions, \u00e9couter, convoquer des t\u00e9moins et les interroger sous serment. La commission a d\u00e9pos\u00e9 son rapport au d\u00e9but du mois de mai.<\/p>\n

\"\"
Herwig Lerouge est l\u2019ancien r\u00e9dacteur en chef de la revue \u00c9tudes marxistes.
Il est sp\u00e9cialiste de l’histoire du nazisme et de l’extr\u00eame droite en Flandre.<\/figcaption><\/figure>\n

Pendant des semaines, elle a recueilli le t\u00e9moignage de dizaines de victimes. T\u00e9moignages parfois insoutenables. Des enfants ont v\u00e9cu des choses horribles, \u00e0 grande \u00e9chelle. La premi\u00e8re mission de la commission consistait \u00e0 les entendre enfin de mani\u00e8re officielle, \u00e0 les les reconna\u00eetre en tant que victimes. Nombre d\u2019entre eux ont attendu des ann\u00e9es avant de s\u2019exprimer. Par loyaut\u00e9, par culpabilit\u00e9, par honte, par peur de ne pas \u00eatre crus ou soutenus. Certains n\u2019y ont pas surv\u00e9cu et ont mis fin \u00e0 leurs jours. D\u2019autres ont tout simplement \u00ab oubli\u00e9 \u00bb les atrocit\u00e9s qu\u2019ils avaient subies pour pouvoir survivre. Toute leur vie durant, ils ont endur\u00e9 les cons\u00e9quences d\u2019abus parfois subis pendant des ann\u00e9es durant leur enfance et leur jeunesse : difficult\u00e9s d\u2019apprentissage, relations difficiles, d\u00e9pressions, crises de panique, instabilit\u00e9, perte d\u2019emploi, probl\u00e8mes d\u2019alcool et de drogue, tendances suicidaires, faible estime de soi, d\u00e9sarroi \u00e9motionnel, sentiments de culpabilit\u00e9, manque de confiance, refus d\u2019avoir des enfants de peur de devenir eux-m\u00eames agresseurs \u2026<\/p>\n

La plupart d\u2019entre eux ont \u00e9t\u00e9 victimes une deuxi\u00e8me fois, lorsqu\u2019on leur a dit qu\u2019ils fantasmaient, que leur histoire n\u2019\u00e9tait qu\u2019un mensonge. Ils n\u2019ont pas \u00e9t\u00e9 crus, tandis que les coupables ont \u00e9t\u00e9 prot\u00e9g\u00e9s par l\u2019\u00c9glise, \u00ab transf\u00e9r\u00e9s \u00bb sans que leur nouvel environnement ne soit notifi\u00e9 de la raison de ce transfert. Les bourreaux ont ainsi b\u00e9n\u00e9fici\u00e9 d\u2019un nouveau \u00ab terrain de jeu \u00bb, et les abus se sont poursuivis ailleurs. Certaines victimes ont d\u00fb voir comment leurs violeurs \u00e9taient maintenus \u00e0 des postes importants et honor\u00e9s en tant que bienfaiteurs. La hi\u00e9rarchie cl\u00e9ricale a conseill\u00e9 aux parents de ne pas porter plainte car \u00ab l\u2019auteur des faits pouvait les poursuivre pour calomnie et diffamation \u00bb, ou parce qu\u2019\u00ab ils devaient \u00e9pargner l\u2019horreur d\u2019un proc\u00e8s \u00e0 leur fils de douze ans \u00bb.<\/p>\n

Une feuille de route floue pour cacher la v\u00e9rit\u00e9<\/h2>\n

La mani\u00e8re dont l\u2019\u00c9glise a trait\u00e9 ces crimes pendant des d\u00e9cennies est r\u00e9sum\u00e9e dans les conclusions du procureur g\u00e9n\u00e9ral de l\u2019\u00c9tat de Pennsylvanie, aux \u00c9tats-Unis. \u00c0 l\u2019issue d\u2019une enqu\u00eate approfondie, ce dernier a \u00e9voqu\u00e9 une \u00ab feuille de route tacite ayant pour but de cacher la v\u00e9rit\u00e9. \u00bb Des euph\u00e9mismes \u00e9taient par exemple utilis\u00e9s : ne dites pas \u00ab viol \u00bb, mais \u00ab comportement transgressif \u00bb. Ne parlez pas d\u2019\u00ab agression sexuelle \u00bb mais de \u00ab contact inappropri\u00e9 \u00bb. Ils conseillaient \u00e9galement aux victimes de laisser leurs confr\u00e8res eccl\u00e9siastiques se charger de l\u2019enqu\u00eate, et de ne surtout pas avertir la police. Les hommes d\u2019\u00c9glise qui ont abus\u00e9 d\u2019enfants sont envoy\u00e9s dans un centre psychiatrique g\u00e9r\u00e9 par l\u2019\u00c9glise. Un pr\u00eatre qui agresse des enfants peut encore \u00eatre log\u00e9 et r\u00e9mun\u00e9r\u00e9 par l\u2019\u00c9glise. Lorsqu\u2019un pr\u00eatre p\u00e9dophile est transf\u00e9r\u00e9, les paroissiens ne sont pas autoris\u00e9s \u00e0 en conna\u00eetre les raisons. On invoque g\u00e9n\u00e9ralement un cong\u00e9 maladie ou un burn-out. Si la communaut\u00e9 a malgr\u00e9 tout vent de l\u2019abus, le pr\u00eatre ne doit m\u00eame pas \u00eatre d\u00e9mis de ses fonctions. Il est recommand\u00e9 de le transf\u00e9rer vers un lieu o\u00f9 personne ne sait qu\u2019il est p\u00e9dophile. Cette feuille de route a \u00e9t\u00e9 suivie avec le plus grand z\u00e8le par les dioc\u00e8ses et les ordres du monde entier.<\/span>1<\/sup><\/a><\/span><\/p>\n

La s\u00e9rie Godvergeten : Les oubli\u00e9s de Dieu avait d\u00e9j\u00e0 clairement mis en \u00e9vidence que l\u2019\u00c9glise ne parvenait pas \u00e0 accepter ce pass\u00e9. La commission l\u2019a confirm\u00e9. Devant la commission, les \u00e9v\u00eaques ont \u00e9voqu\u00e9 l\u2019attention qu\u2019ils accordent enfin aux victimes, ainsi que l\u2019approche qu\u2019ils adoptent d\u00e9sormais \u00e0 l\u2019\u00e9gard des coupables. Il est clair que depuis, beaucoup de choses ont chang\u00e9 sous la pression des victimes et de leurs d\u00e9fenseurs, tels que Rik Devill\u00e9 et son organisation, Mensenrechten in de Kerk ( Les droits humains au sein de l\u2019\u00c9glise ). Des reportages comme Godvergeten : Les oubli\u00e9s de Dieu ont accru la pression sur l\u2019\u00c9glise. Des lignes d\u2019assistance t\u00e9l\u00e9phonique destin\u00e9es aux victimes ont \u00e9t\u00e9 mises en place, des sessions de formation pour les futurs pr\u00eatres ont \u00e9t\u00e9 organis\u00e9es, et de nouvelles directives en mati\u00e8re de pr\u00e9vention ont \u00e9t\u00e9 adopt\u00e9es au sein de l\u2019\u00c9glise et des institutions dont elle a la gestion. Aujourd\u2019hui, les crimes non prescrits sont en principe transmis aux tribunaux. La plupart des victimes n\u2019ont pas eu l\u2019occasion de d\u00e9poser une plainte devant un tribunal en raison du d\u00e9lai de prescription. Depuis 2010, ils peuvent s\u2019adresser \u00e0 une commission ou \u00e0 des points de contact de l\u2019\u00c9glise pour b\u00e9n\u00e9ficier d\u2019une reconnaissance et d\u2019une compensation. Mais celles-ci sont loin de couvrir le co\u00fbt d\u2019une vie bris\u00e9e et ne suffisent souvent m\u00eame pas \u00e0 rembourser les frais de psychologues ou de m\u00e9decins.<\/p>\n

\n

Les \u00e9v\u00eaques continuent de tourner autour du pot concernant les r\u00e9cents transferts d\u2019agresseurs et de violeurs. <\/span><\/p>\n<\/blockquote>\n

L\u2019autorit\u00e9 eccl\u00e9siastique n\u2019est toujours pas autoris\u00e9e \u00e0 reconna\u00eetre qu\u2019un syst\u00e8me a exist\u00e9 pendant des d\u00e9cennies. L\u2019\u00e9v\u00eaque d\u2019Anvers a ainsi d\u00e9clar\u00e9 : \u00ab Toutes ces choses ont pu se produire, c\u2019est certain. Mais ce n\u2019est pas parce que tous ces \u00e9l\u00e9ments ont exist\u00e9 qu\u2019on peut parler de politique, et encore moins de volont\u00e9. \u00bb<\/span>2<\/sup><\/a><\/span><\/p>\n

Le pr\u00eatre \u00ab sp\u00e9cialiste des petits hommes \u00bb<\/h2>\n

Dans le sillage de la s\u00e9rie Godvergeten : Les oubli\u00e9s de Dieu, les J\u00e9suites ont reconnu dans une lettre l\u2019existence d\u2019un \u00ab syst\u00e8me de dissimulation \u00bb au sein de l\u2019\u00c9glise. Toutefois, lors de l\u2019audition de la commission, ils se sont \u00e0 nouveau r\u00e9tract\u00e9s. Ils ont reconnu que les agresseurs n\u2019\u00e9taient pas d\u00e9nonc\u00e9s \u00e0 la justice mais transf\u00e9r\u00e9s, souvent sans divulguer la v\u00e9ritable raison du transfert. Mais ils attribuent d\u00e9sormais cette situation \u00e0 des \u00ab probl\u00e8mes de coop\u00e9ration \u00bb. Voici les propos de leur hi\u00e9rarchie : \u00ab Lorsque des pr\u00eatres \u00e9taient transf\u00e9r\u00e9s, c\u2019\u00e9tait g\u00e9n\u00e9ralement en raison d\u2019un \u201c comportement probl\u00e9matique\u201d. Dans le pass\u00e9, cela n\u2019\u00e9tait pas mis en relation avec l\u2019abus d\u2019enfants. \u00bb Aujourd\u2019hui encore, ils se r\u00e9pandent en excuses pour le comportement de leurs pr\u00e9d\u00e9cesseurs. \u00ab Leur position \u00e9tait ambivalente, car nombre d\u2019agresseurs b\u00e9n\u00e9ficiaient \u00e9galement d\u2019une certaine popularit\u00e9. La sonnette d\u2019alarme n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 tir\u00e9e \u00e0 ce moment-l\u00e0. Tout le monde le savait et en plaisantait. On parlait d\u2019un pr\u00eatre \u201c sp\u00e9cialis\u00e9 dans les petits hommes\u201d. Sans faire le lien avec des abus. \u00bb<\/p>\n

Ils parlent souvent de \u00ab conceptions \u00e9volutives \u00bb. L\u2019\u00e9v\u00eaque du Limbourg n\u2019a pris conscience des cons\u00e9quences de tels actes qu\u2019apr\u00e8s s\u2019\u00eatre entretenu avec le professeur de p\u00e9dopsychiatrie Adriaenssens. L\u2019\u00c9glise a autoris\u00e9 le viol d\u2019enfants pendant des ann\u00e9es, mais elle invoque aujourd\u2019hui l\u2019excuse selon laquelle ses membres \u00ab n\u2019avaient pas conscience des cons\u00e9quences \u00e0 l\u2019\u00e9poque, et que la compr\u00e9hension de l\u2019abus en tant que trauma n\u2019est pas la m\u00eame aujourd\u2019hui qu\u2019il y a 50 ans. \u00bb C\u2019est vrai, mais ne convient-ils pas de ne jamais s\u2019en prendre aux enfants, et de toujours agir contre les abus dont ils sont victimes ?<\/p>\n

Une autre ligne de d\u00e9fense consistait \u00e0 dire que \u00ab les abus sexuels commis sur les enfants se produisaient \u00e9galement dans d\u2019autres pans de la soci\u00e9t\u00e9 \u00bb. C\u2019est un fait. L\u2019ancien journaliste de la VRT Walter Zinzen a r\u00e9pondu \u00e0 ces propos en 2010 : \u00ab De quel droit des \u00e9v\u00eaques et d\u2019autres responsables eccl\u00e9siastiques se permettent-ils aujourd\u2019hui d\u2019avancer que ce type d\u2019abus se produit \u00e9galement en dehors de de l\u2019\u00c9glise ? \u00c7a et l\u00e0, les gens, m\u00eame non-pratiquants, se r\u00e9f\u00e8rent \u00e0 des personnes qui d\u00e9fendent et pratiquent la p\u00e9dophilie pour des motifs anti-catholiques. Il est notamment fait r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 Gie Laenen, auteur de litt\u00e9rature pour enfants. Mais la grande diff\u00e9rence, c\u2019est que Gie Laenen a \u00e9t\u00e9 sanctionn\u00e9 par la justice, contrairement \u00e0 tous ces p\u00e8res, pr\u00eatres et fr\u00e8res qui ont d\u00e9truit des centaines de vies et pour qui il n\u2019y a pas encore eu l\u2019esquisse d\u2019une enqu\u00eate judiciaire. L\u2019un d\u2019entre eux se fait m\u00eame toujours appeler respectueusement \u00ab monseigneur \u00bb par ses anciens coll\u00e8gues. \u00bb<\/span>3<\/sup><\/a><\/span><\/p>\n

Il y a beaucoup de s\u0153urs, de moines, de pr\u00eatres, d\u2019\u00e9v\u00eaques et d\u2019autres croyants int\u00e8gres et sinc\u00e8res qui aident leur prochain et s\u2019engagent jour et nuit. Et la plupart des faits r\u00e9v\u00e9l\u00e9s aujourd\u2019hui remontent \u00e0 plusieurs ann\u00e9es. Mais cela va beaucoup plus loin. Le fait que cela se produit aussi ailleurs ne constitue pas un argument.<\/p>\n

Les \u00e9v\u00eaques continuent de tourner autour du pot concernant les r\u00e9cents transferts d\u2019agresseurs sexuels et de violeurs. Un ancien \u00e9v\u00eaque \u00ab estime qu\u2019il n\u2019y a pas eu de transferts en raison d\u2019abus pendant son mandat \u00bb. \u00c9videmment. Personne n\u2019\u00e9tait jamais transf\u00e9r\u00e9 \u00ab en raison d\u2019abus \u00bb. Officiellement, il y avait toujours une autre raison.<\/p>\n

L\u2019\u00e9v\u00eaque Luc Van Looy ( du dioc\u00e8se de Gand de 2004 \u00e0 2019 ) a rechign\u00e9 \u00e0 s\u2019exprimer sur un cas survenu dans son dioc\u00e8se. En 1987, le missionnaire belge Omer Verbeke a d\u00fb quitter l\u2019Afrique apr\u00e8s avoir \u00e9t\u00e9 surpris en train d\u2019abuser sexuellement de gar\u00e7ons. Il avait d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 transf\u00e9r\u00e9 au Congo en raison d\u2019un \u00ab incident \u00bb survenu en Belgique. De retour \u00e0 Gand, il a \u00e9t\u00e9 autoris\u00e9 \u00e0 reprendre son poste dans le dioc\u00e8se et, dans les ann\u00e9es 1990, il a r\u00e9it\u00e9r\u00e9 ses actes sur une jeune fille. En 2001, il a \u00e9t\u00e9 suspendu par l\u2019\u00e9v\u00eaque de Gand de l\u2019\u00e9poque tout en conservant sa libert\u00e9 et son statut de pr\u00eatre. Entre-temps, en 1996, il a cr\u00e9\u00e9 une organisation \u00e0 but non lucratif pour \u2026 des orphelins \u00e0 Kigali, au Rwanda, o\u00f9 il a pu poursuivre ses \u00ab activit\u00e9s \u00bb sans entrave. En 2007, son ONG a \u00e9t\u00e9 accueillie au Parlement europ\u00e9en \u00e0 Bruxelles et, en 2009, le pr\u00eatre p\u00e9dophile c\u00e9l\u00e9brait son 50e anniversaire en compagnie d\u2019autres pr\u00eatres au domicile de l\u2019\u00e9v\u00eaque Van Looy. L\u2019affaire n\u2019a jamais \u00e9t\u00e9 port\u00e9e devant un tribunal. Ce n\u2019est que fin 2014, \u00e0 nouveau suite \u00e0 une enqu\u00eate de la presse que Van Looy a finalement demand\u00e9 au Vatican de suspendre Verbeke de ses fonctions de pr\u00eatre. Rome a conclu que ce n\u2019\u00e9tait pas n\u00e9cessaire en raison de \u2026 son \u00e2ge avanc\u00e9 !<\/p>\n

\n

L\u2019\u00c9glise n\u2019agit que lorsqu\u2019elle ne peut plus balayer les probl\u00e8mes sous le tapis parce que la presse ou d\u2019autres lanceurs d\u2019alerte r\u00e9v\u00e8lent les cas.\u00a0<\/span><\/p>\n<\/blockquote>\n

L\u2019\u00c9glise n\u2019\u00e9coute les victimes et ne traduit en justice les nouveaux coupables que quand la presse s\u2019en m\u00eale et qu\u2019elle n\u2019a plus d\u2019autre choix. Elle n\u2019a jamais attaqu\u00e9 les responsables des op\u00e9rations de dissimulation et des transferts. Sa strat\u00e9gie de d\u00e9fense \u00e9tait claire : \u00e9viter \u00e0 tout prix qu\u2019un sup\u00e9rieur ou qu\u2019un coll\u00e8gue puisse \u00eatre suspect\u00e9 de n\u00e9gligence coupable par la justice. Il pouvait s\u2019agir d\u2019une personne au courant d\u2019une situation d\u2019abus, soit parce qu\u2019elle a constat\u00e9e par elle-m\u00eame la situation, soit parce que le danger lui avait \u00e9t\u00e9 d\u00e9crit par une victime qui sollicitait son aide.<\/p>\n

Une \u00c9glise d\u00e9connect\u00e9e et arrogante<\/h2>\n

Van Looy, jusqu\u2019en 2011 ( ann\u00e9e o\u00f9 s\u2019est tenue une commission parlementaire sur le m\u00eame sujet ), \u00ab ignorait qu\u2019il pouvait porter plainte au tribunal pour ces faits [ viols, agressions sexuelles \u2026 ] \u00bb. Selon lui, \u00ab beaucoup de choses ont chang\u00e9 depuis 2011 avec les \u00ab conceptions \u00e9volutives\u00bb. Auparavant, ils tentaient de retarder la peine le plus longtemps possible. Depuis, nous avons compris qu\u2019il valait mieux d\u00e9poser la plainte au parquet, c\u2019est pourquoi je l\u2019ai syst\u00e9matiquement fait \u00bb.<\/p>\n

Difficile \u00e0 croire. En 2011, il a d\u00fb avouer devant la commission parlementaire de l\u2019\u00e9poque qu\u2019il n\u2019avait pas transmis au tribunal six lettres r\u00e9centes concernant des abus sexuels commis par des pr\u00eatres dans son dioc\u00e8se. Il avait estim\u00e9 qu\u2019elles n\u2019\u00e9taient pas urgentes car, \u00ab pour autant qu\u2019il s\u2019en souvienne, les lettres concernent des faits prescrits ainsi que des pr\u00eatres qui n\u2019\u00e9taient plus actifs \u00bb.<\/p>\n

Ce qui s\u2019applique \u00e0 tout citoyen ordinaire t\u00e9moin ou victime d\u2019abus ne s\u2019appliquait pas aux autorit\u00e9s eccl\u00e9siastiques. Celles-ci \u00ab ignoraient qu\u2019elles pouvaient porter plainte contre un cur\u00e9 qui viole des mineurs \u00bb.<\/p>\n

Devons-nous le croire ? Le document eccl\u00e9siastique Crimen Sollicita\u00adtionis de 1962 interdisait que des faits d\u2019abus sexuels commis par des pr\u00eatres soient port\u00e9s devant le tribunal. Ce texte est rest\u00e9 d\u2019application jusqu\u2019en 2001. Crimen Sollicitationis est une lettre secr\u00e8te de la \u00ab Dicast\u00e8re pour la Doctrine de la Foi \u00bb, qui a \u00e9t\u00e9 envoy\u00e9e \u00e0 tous les archev\u00eaques et \u00e9v\u00eaques de Belgique et du monde entier. Cette lettre condamne les abus sexuels commis par des membres du clerg\u00e9 sur des mineurs et contient l\u2019obligation explicite de d\u00e9noncer le clerc coupable aux autorit\u00e9s eccl\u00e9siastiques, sous peine d\u2019excommunication. Mais le document impose un secret absolu \u00e0 toutes les parties pendant et apr\u00e8s le proc\u00e8s ( eccl\u00e9siastique ), sous peine d\u2019excommunication.<\/p>\n

Cette lettre est r\u00e9v\u00e9latrice de l\u2019ancienne culture de la confidentialit\u00e9 et de l\u2019omnipr\u00e9sence du privil\u00e8ge de juridiction qui existait au Moyen-\u00e2ge et qui pr\u00e9voyait une administration de la justice distincte pour le clerg\u00e9. Bien que ce privil\u00e8ge n\u2019existe \u00e9videmment plus aujourd\u2019hui, l\u2019attitude et la mentalit\u00e9 qui en d\u00e9coulent perdurent chez les autorit\u00e9s eccl\u00e9siastiques. C\u2019est ce qu\u2019a d\u00e9clar\u00e9 Thomas Doyle, pr\u00eatre aux \u00c9tats-Unis et expert concernant les victimes d\u2019abus, devant la commission sp\u00e9ciale en 2001<\/span>4<\/sup><\/a><\/span>. \u00ab M\u00eame s\u2019il n\u2019est pas prouv\u00e9 que le texte de 1962 cr\u00e9e une conspiration pour couvrir des crimes sexuels commis par des membres du clerg\u00e9, il prouve n\u00e9anmoins l\u2019existence d\u2019une politique, d\u2019une philosophie du secret, ce document \u00e9tant le produit m\u00eame de la culture naturelle de l\u2019\u00c9glise \u00bb. Thomas Doyle souligne le tr\u00e8s grand nombre de t\u00e9moignages authentifi\u00e9s qui montrent que ces autorit\u00e9s eccl\u00e9siastiques ont fortement intimid\u00e9 les victimes afin de dissimuler certains faits.<\/span>5<\/sup><\/a><\/span>\u00a0L\u2019\u00e9v\u00eaque Van Looy et ses pr\u00e9d\u00e9cesseurs n\u2019ont donc pas agi par \u00ab ignorance \u00bb, mais ont suivi un sc\u00e9nario religieusement appliqu\u00e9 dans toute l\u2019\u00c9glise.<\/p>\n

Celle-ci s\u2019efforce encore de sauver les apparences. Elle n\u2019agit que lorsque l\u2019opinion publique, la presse ou la politique lui tord le bras. C\u2019est pourtant ce qui fait la diff\u00e9rence, entre prendre ses responsabilit\u00e9s et attendre jusqu\u2019au moment o\u00f9 il n\u2019est plus possible de cacher la poussi\u00e8re sous le tapis.<\/p>\n

Un secret bien gard\u00e9<\/h2>\n

Comment se fait-il qu\u2019il n\u2019y ait que 1 500 signalements d\u2019abus commis au sein de l\u2019\u00c9glise en Belgique ? Parce que l\u2019\u00c9glise fait toujours peser sur les victimes la responsabilit\u00e9 d\u2019agir. On admire leur courage et on ne s\u2019\u00e9tonne pas qu\u2019une fois de plus, il y ait eu tant de signalements d\u2019abus apr\u00e8s la diffusion de la s\u00e9rie documentaire Godvergeten : Les oubli\u00e9s de Dieu. Mais ces plaintes ne sont toujours pas introduites par le clerg\u00e9. L\u2019\u00c9glise n\u2019agit encore et toujours que lorsqu\u2019elle ne peut plus balayer les probl\u00e8mes sous le tapis parce que la presse ou d\u2019autres lanceurs d\u2019alerte r\u00e9v\u00e8lent les cas.<\/p>\n

Elle n\u2019aborde toujours pas non plus la question des \u00ab t\u00e9moins\u00bb, ceux qui savaient, se sont tus et ont d\u00e9tourn\u00e9 le regard ou m\u00eame activement prot\u00e9g\u00e9 les auteurs de ces actes. De nombreuses victimes nous ont dit que, souvent, les sup\u00e9rieurs, les coll\u00e8gues et l\u2019entourage \u00e9taient au courant des abus et qu\u2019ils ont m\u00eame admis par la suite qu\u2019ils savaient ou avaient des soup\u00e7ons. En principe, tout membre de l\u2019\u00c9glise est aujourd\u2019hui tenu de signaler les abus et les signes d\u2019abus. Or, on constate qu\u2019aux points de contact de l\u2019\u00c9glise, neuf signalements sur dix proviennent de la victime elle-m\u00eame ou de membres de sa famille. Bien s\u00fbr, il s\u2019agit parfois de faits qui se sont pass\u00e9s il y a tr\u00e8s longtemps, mais ce n\u2019est pas toujours le cas.<\/p>\n

Les Sal\u00e9siens de Don Bosco ont tol\u00e9r\u00e9 un agresseur sexuel qui abusait d\u2019enfants dans leurs rangs pendant vingt ans, jusqu\u2019il y a quelques ann\u00e9es. Jamais ils n\u2019ont signal\u00e9 ses abus r\u00e9p\u00e9t\u00e9s \u00e0 la police. Et personne n\u2019a \u00e9t\u00e9 tenu pour responsable de cette situation. Personne n\u2019a d\u00fb rendre des comptes pour cette d\u00e9cision ou cette n\u00e9gligence. L\u2019\u00c9glise, m\u00eame aujourd\u2019hui, a-t-elle reproch\u00e9 \u00e0 qui que ce soit d\u2019avoir balay\u00e9 ces questions sous le tapis ?<\/p>\n

L\u2019\u00c9glise veut \u00e9viter \u00e0 tout prix qu\u2019un sup\u00e9rieur puisse \u00eatre suspect\u00e9 par la justice de n\u00e9gligence coupable.<\/p><\/blockquote>\n

Il n\u2019y a pas de transparence : que savaient-ils, quels dossiers sont consultables ? Comment ces d\u00e9cisions de transfert ont-elles \u00e9t\u00e9 prises \u00e0 l\u2019\u00e9poque et sont-elles prises aujourd\u2019hui ? Qu\u2019est-ce qui nous emp\u00eache aujourd\u2019hui d\u2019avoir une v\u00e9ritable tra\u00e7abilit\u00e9 de ces transferts de pr\u00eatres, en g\u00e9n\u00e9ral et en particulier lorsqu\u2019ils ont commis des crimes p\u00e9dophiles ? Quand ce changement se produira-t-il enfin ? Quand comprendra-t-on qu\u2019il s\u2019agit de punir les crimes ? Quand ce revirement se produira-t-il ? Quand les dossiers seront-ils publics ?<\/p>\n

Aujourd\u2019hui, en dehors de l\u2019\u00c9glise, les informations de ce genre sont partag\u00e9es, de sorte qu\u2019un entra\u00eeneur dans un club sportif ne peut pas obtenir un emploi dans un autre club sportif si les faits sont \u00e9tablis. Mais dans l\u2019\u00c9glise, il est apparemment toujours possible pour un abuseur d\u2019entrer dans une abbaye norbertine et pour les autorit\u00e9s eccl\u00e9siastiques \u00ab de ne pas savoir si l\u2019abb\u00e9 a pris des mesures \u00bb.<\/p>\n

Le rapport de la commission \u00e9tait \u00e0 peine sorti que le lanceur d\u2019alerte Rik Devill\u00e9 d\u00e9couvrait que l\u2019archev\u00eaque de Malines-Bruxelles, Mgr Luc Terlinden, souhaitait mettre en place un nouveau conseil des pr\u00eatres. Devill\u00e9 a d\u00e9couvert via la Commission d\u2019arbitrage ou dans les points de contact de l\u2019Archidioc\u00e8se que, sur la liste des candidats, il y en avait au moins trois qui \u00e9taient connus pour avoir abus\u00e9 d\u2019enfants. Et il ne s\u2019agit pas d\u2019un document datant de 1992 ou de 2010, mais d\u2019avril 2024, pr\u00e9cise-t-il. Pourquoi l\u2019\u00c9glise ne dispose-t-elle pas depuis longtemps d\u2019une sorte de casier judiciaire central afin qu\u2019une telle personne ne puisse pas r\u00e9appara\u00eetre dans une \u00e9cole, un mouvement de jeunesse, un club sportif, une association culturelle, un poste missionnaire ?<\/p>\n

Une nouvelle commission parlementaire sur l\u2019op\u00e9ration Calice<\/h2>\n

D\u00e9but mai, la commission d\u2019enqu\u00eate parlementaire a d\u00e9pos\u00e9 son rapport.<\/span>6<\/sup><\/a><\/span> Celui-ci contient 137 recommandations utiles pour des actions concr\u00e8tes visant \u00e0 assurer le bien-\u00eatre et la s\u00e9curit\u00e9 des enfants et \u00e0 prendre en compte les victimes historiques.<\/span>7<\/sup><\/a><\/span>\u00a0Si le prochain gouvernement met \u00e9galement en \u0153uvre ces recommandations, le travail aura au moins \u00e9t\u00e9 utile. Il appartiendra aux partis qui ont d\u00e9fendu ces recommandations en commission de se battre pour celles-ci. Pour chaque mesure, le rapport indique explicitement que les budgets n\u00e9cessaires doivent \u00eatre lib\u00e9r\u00e9s. Le Vlaams Belang a quant \u00e0 lui estim\u00e9 que la commission ne pouvait pas promettre ce qu\u2019un gouvernement ult\u00e9rieur devrait faire.<\/p>\n

Mais la recommandation la plus importante est la num\u00e9ro 137 : \u00ab Suite au renouvellement de la Chambre des repr\u00e9sentants, il semble appropri\u00e9 de \u2026 cr\u00e9er une nouvelle commission d\u2019enqu\u00eate concernant l\u2019op\u00e9ration Calice \u00bb.<\/span>8<\/sup><\/a><\/span><\/p>\n

Op\u00e9ration Calice est le nom de l\u2019enqu\u00eate judiciaire lanc\u00e9e en 2010 qui visait \u00e0 d\u00e9terminer si les dirigeants de l\u2019\u00c9glise catholique belge \u00e9taient punissables pour avoir tent\u00e9 de dissimuler des abus commis sur des enfants et s\u2019ils \u00e9taient punissables pour omission coupable. En d\u2019autres termes, il s\u2019agit de savoir s’ils ont prot\u00e9g\u00e9 les auteurs, ce qui leur a permis de poursuivre leurs agissements.<\/p>\n

On se souvient probablement des perquisitions au palais archi\u00e9piscopal de Malines. La police y a emport\u00e9 des centaines de bo\u00eetes. Quatorze ans plus tard, cette enqu\u00eate n\u2019est toujours pas termin\u00e9e. La question est de savoir s\u2019il y aura un jour un proc\u00e8s. La commission devait examiner si des pressions ont \u00e9t\u00e9 exerc\u00e9es sur le pouvoir judiciaire pendant l\u2019op\u00e9ration Calice et par qui, si des erreurs ont \u00e9t\u00e9 commises par le pouvoir judiciaire ou la police et, dans l\u2019affirmative, quelles suites seront donn\u00e9es.<\/p>\n

Personne ne peut \u00e9luder pourquoi l\u2019\u00c9glise s\u2019est montr\u00e9e si r\u00e9ticente \u00e0 l\u2019enqu\u00eate sur ses manquements coupables si elle n\u2019a rien \u00e0 se reprocher.<\/p><\/blockquote>\n

La commission devait en fait encore entamer cette enqu\u00eate. Elle avait demand\u00e9 au Conseil sup\u00e9rieur de la Justice ( CSJ ) de reprendre cette t\u00e2che.<\/span>9<\/sup><\/a><\/span>\u00a0Contrairement au CSJ, la commission peut effectuer des actes d\u2019enqu\u00eate, un pouvoir dont le CSJ ne dispose pas. Mais le temps a manqu\u00e9 pour le faire.<\/p>\n

Il doit pourtant bien y avoir une r\u00e9ponse \u00e0 la question de savoir si les autorit\u00e9s eccl\u00e9siastiques avaient suffisamment de pouvoir pour influencer le pouvoir judiciaire et politique, si elles \u00e9taient en mesure de couvrir les crimes commis par leurs repr\u00e9sentants, et si cette \u00e9poque est aujourd\u2019hui d\u00e9finitivement r\u00e9volue.<\/p>\n

Dans cette affaire, une partie du pouvoir judiciaire s\u2019est manifestement montr\u00e9e plus soucieuse des int\u00e9r\u00eats de l\u2019institution eccl\u00e9siastique que de la justice pour les victimes. On ne peut vraiment pas se d\u00e9faire de l\u2019impression, \u00e0 la lecture du rapport, qu\u2019il y a eu une approche d\u00e9lib\u00e9r\u00e9e, assur\u00e9ment de la part du parquet de Bruxelles, pour contrecarrer l\u2019enqu\u00eate du juge d\u2019instruction. Avec une intervention venant du monde politique ? Le procureur g\u00e9n\u00e9ral a \u00e9t\u00e9 contact\u00e9 \u00e0 deux reprises le jour des perquisitions par le cabinet du ministre de la Justice de l\u2019\u00e9poque, Stefaan De Clerck. Ce dernier a imm\u00e9diatement adress\u00e9 une \u00ab lettre de service \u00bb au procureur g\u00e9n\u00e9ral pour \u00ab obtenir des explications et des informations suppl\u00e9mentaires sur l\u2019enqu\u00eate et le d\u00e9roulement des perquisitions \u00bb. Dans les jours et les semaines qui ont suivi, il y a encore eu des lettres de service adress\u00e9es au parquet. On a refus\u00e9 de donner ces lettres de service au CSJ.<\/p>\n

Comment \u00e9valuer l\u2019intervention du ministre de la Justice de l\u2019\u00e9poque ? Qui a \u00e9t\u00e9 interrog\u00e9 \u00e0 ce sujet ? Le CSJ n\u2019a pas eu acc\u00e8s \u00e0 l\u2019ensemble des documents de travail du procureur g\u00e9n\u00e9ral et du procureur f\u00e9d\u00e9ral, ni \u00e0 la correspondance interne au minist\u00e8re public. Ces \u00e9l\u00e9ments semblent pourtant essentiels pour enqu\u00eater sur une \u00e9ventuelle influence. La commission d\u2019enqu\u00eate parlementaire a pu imposer cette consultation in extremis, mais n\u2019a pas pu enqu\u00eater.<\/p>\n

Le CSJ estime qu\u2019il est exceptionnel qu\u2019un procureur g\u00e9n\u00e9ral lance une \u00ab enqu\u00eate sur l\u2019enqu\u00eate \u00bb \u00e0 peine une semaine apr\u00e8s les perquisitions. L\u2019avocat de l\u2019\u00c9glise a \u00e9t\u00e9 re\u00e7u, \u00e0 sa demande, par le parquet au d\u00e9but du mois d\u2019ao\u00fbt. Le CSJ n\u2019a pas pu prendre connaissance du contenu pr\u00e9cis de cette discussion. Mais il a not\u00e9 qu\u2019apr\u00e8s cela, le procureur g\u00e9n\u00e9ral a repris la demande de l\u2019avocat de l\u2019\u00c9glise d\u2019annuler \u00e9galement les perquisitions et les saisies dans l\u2019archidioc\u00e8se. Cela va bien au-del\u00e0 de la demande formul\u00e9e en juillet par ce m\u00eame procureur g\u00e9n\u00e9ral et \u00ab va m\u00eame \u00e0 l\u2019encontre \u00bb de celle-ci, selon le CSJ.<\/p>\n

L\u2019\u00e9v\u00eaque d\u2019Anvers Johan Bonny a-t-il \u00e9t\u00e9 interrog\u00e9 par le CSJ ? Nous aimerions savoir de quoi il parlait, juste apr\u00e8s la derni\u00e8re diffusion de Godvergeten. Il a d\u00e9clar\u00e9 que m\u00eame \u00ab des membres de la justice \u00bb lui avaient conseill\u00e9 de faire appel concernant les perquisitions. \u00ab Celles-ci \u00e9taient en effet sans fondement. \u00bb De qui a-t-il re\u00e7u des \u00ab excuses sur la mani\u00e8re de travailler \u00bb ?<\/p>\n

Il ressort \u00e9galement du rapport que le pr\u00e9sident de la chambre des mises en accusation a, d\u00e8s le d\u00e9but, tout fait pour \u00e9carter les repr\u00e9sentants des victimes de toutes les proc\u00e9dures visant \u00e0 faire annuler les perquisitions. Le rapport du CSJ indique qu\u2019il s\u2019agit d\u2019une \u00ab d\u00e9cision consciente de la part de la chambre des mises en accusation \u00bb. Dans cette affaire, la Cour de cassation s\u2019est prononc\u00e9e contre la chambre des mises en accusation et la session d\u2019ao\u00fbt de cette derni\u00e8re a expir\u00e9 en violation de la loi.<\/p>\n

Une nouvelle session secr\u00e8te de la chambre des mises en accusation en mars 2014, toujours sans les victimes, a de nouveau \u00e9t\u00e9 dirig\u00e9e par le m\u00eame pr\u00e9sident qui avait pr\u00e9sid\u00e9 les deux premi\u00e8res sessions ill\u00e9gales de cette chambre et s\u2019\u00e9tait pr\u00e9c\u00e9demment retir\u00e9 de l\u2019affaire \u00e0 la suite d\u2019une demande de r\u00e9cusation. Lorsqu\u2019un magistrat du si\u00e8ge est r\u00e9cus\u00e9, il ne peut ensuite plus si\u00e9ger dans la m\u00eame affaire. Durant cette session, il a approuv\u00e9 une nouvelle demande de l\u2019avocat de l\u2019\u00c9glise visant \u00e0 ce que tous les dossiers lui soient restitu\u00e9s. Cette d\u00e9cision va \u00e0 l\u2019encontre de celle prise en d\u00e9cembre 2012 et selon laquelle ils devaient \u00eatre conserv\u00e9s au greffe. Selon le CSJ, cette session dans son ensemble n\u2019est qu\u2019un vaste \u00ab dysfonctionnement \u00bb.<\/p>\n

Personne ne peut \u00e9luder la question de savoir pourquoi l\u2019\u00c9glise s\u2019est montr\u00e9e si r\u00e9ticente \u00e0 l\u2019enqu\u00eate sur ses manquements coupables si elle n\u2019a rien \u00e0 se reprocher. L\u2019\u00c9glise a toujours affirm\u00e9 que les objets confisqu\u00e9s n\u2019avaient rien d\u2019ill\u00e9gal, mais en m\u00eame temps, tous les moyens possibles ont \u00e9t\u00e9 mis en \u0153uvre pour les r\u00e9cup\u00e9rer. Elle y est aussi parvenue.<\/p>\n

Quand le bureau du procureur f\u00e9d\u00e9ral pr\u00e9sentera-t-il une nouvelle demande \u00e0 la chambre du\"\" conseil ? Pourquoi cela prend-il autant de temps ? Voil\u00e0 les questions essentielles qu\u2019une nouvelle commission doit r\u00e9soudre.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

L\u2019\u00c9glise tente toujours de clamer son innocence dans l\u2019affaire des abus sexuels commis par des pr\u00eatres. La question de savoir si l\u2019\u00c9glise a influenc\u00e9 la politique et la justice n\u00e9cessite une nouvelle commission d\u2019enqu\u00eate parlementaire.<\/p>\n","protected":false},"author":236,"featured_media":50463,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[16,17],"tags":[3267,3275],"class_list":["post-50455","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-article-fr","category-articles-fr","tag-droit","tag-herwig-lerouge-fr","issues-numero-30"],"acf":[],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/lavamedia.be\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/50455","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/lavamedia.be\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/lavamedia.be\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lavamedia.be\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/236"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lavamedia.be\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=50455"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/lavamedia.be\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/50455\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":50515,"href":"https:\/\/lavamedia.be\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/50455\/revisions\/50515"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lavamedia.be\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/50463"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/lavamedia.be\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=50455"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/lavamedia.be\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=50455"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/lavamedia.be\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=50455"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}