![\"\"](\"https:\/\/lavamedia.be\/wp-content\/uploads\/2024\/03\/Lava28-illus-redkitten-TRK013web01_Article-G.png\")
<\/p>\nLe monde vacille. Dans le Sud global, de nouvelles alliances se forment et changent la face du monde, tandis que le Nord global perd de son pouvoir \u00e9conomique.<\/p>\n
En janvier 2023, un journaliste du quotidien nippon Yomiuri Shimbun a demand\u00e9 \u00e0 l\u2019attach\u00e9e de presse du minist\u00e8re japonais des Affaires \u00e9trang\u00e8res, Hikariko Ono, de proposer une d\u00e9finition de l\u2019expression \u00abGlobal South\u00bb (\u00abSud global\u00bb). Le gouvernement japonais n\u2019a pas de d\u00e9finition pr\u00e9cise du terme \u00abGlobal South\u00bb, a-t-elle r\u00e9pondu, mais \u00abje crois comprendre qu\u2019en g\u00e9n\u00e9ral il fait souvent r\u00e9f\u00e9rence aux pays \u00e9mergents et en d\u00e9veloppement\u00bb<\/span>1<\/sup><\/a><\/span>.<\/p>\n Le gouvernement nippon s\u2019est efforc\u00e9 de trouver une \u00e9valuation plus pr\u00e9cise du Sud, qu\u2019il a tent\u00e9 de pr\u00e9senter dans le\u00a0Livre bleu diplomatique 2023<\/span>. Dans un long chapitre consacr\u00e9 \u00e0 la notion de \u00abSud\u00bb, les responsables japonais reconnaissent que l\u2019ancien \u00abTiers-Monde\u00bb semble avoir d\u00e9velopp\u00e9 une nouvelle attitude. Lorsque les pays du Nord, sous l\u2019impulsion des \u00c9tats-Unis, ont demand\u00e9 aux pays du Sud d\u2019adopter la position de l\u2019Organisation du trait\u00e9 de l\u2019Atlantique Nord (OTAN) sur la guerre en Ukraine (\u00e0 savoir isoler la Russie), ils ont refus\u00e9, accusant l\u2019Occident de pratiquer le \u00abdeux poids, deux mesures\u00bb, puisque, comme le note le minist\u00e8re japonaise des Affaires \u00e9trang\u00e8res, il justifie ses propres guerres tout en d\u00e9criant celles des autres. \u00c0 la lumi\u00e8re du nouvel \u00e9tat d\u2019esprit qui pr\u00e9vaut dans les pays du Sud, le minist\u00e8re des Affaires \u00e9trang\u00e8res du Japon a d\u00e9clar\u00e9 qu\u2019il \u00e9tait n\u00e9cessaire d\u2019adopter de nouvelles attitudes, en adoptant une \u00abapproche inclusive qui d\u00e9passe les divergences de valeurs et d\u2019int\u00e9r\u00eats\u00bb. Comme a \u00e9crit l\u2019ancien ministre japonais des Affaires \u00e9trang\u00e8res, Yoshimasa Hayashi, dans la pr\u00e9face du livre bleu, \u00able monde se trouve aujourd\u2019hui \u00e0 un tournant de l\u2019histoire<\/span>\u00bb<\/span>2<\/sup><\/a><\/span>.<\/p>\n Ce tournant est illustr\u00e9 par le fait que peu d\u2019\u00c9tats du Sud ont voulu participer \u00e0 l\u2019isolement de la Russie, en refusant, par exemple, de soutenir les r\u00e9solutions occidentales \u00e0 l\u2019Assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale des Nations Unies. Tous les \u00c9tats qui ont refus\u00e9 de se joindre \u00e0 l\u2019Occident dans sa croisade contre la Russie ne sont pas \u00abanti-occidentaux\u00bb au sens politique du terme; nombre d\u2019entre eux sont plut\u00f4t motiv\u00e9s par des consid\u00e9rations pratiques, telles que les prix r\u00e9duits de l\u2019\u00e9nergie en Russie. Qu\u2019ils en aient assez d\u2019\u00eatre manipul\u00e9s par l\u2019Occident ou qu\u2019ils voient des opportunit\u00e9s \u00e9conomiques dans leurs relations avec la Russie, de plus en plus de pays d\u2019Afrique, d\u2019Asie et d\u2019Am\u00e9rique latine ont refus\u00e9 de capituler face \u00e0 la pression exerc\u00e9e par Washington les incitant \u00e0 rompre leurs liens avec la Russie. C\u2019est ce refus et cet \u00e9vitement qui ont pouss\u00e9 le pr\u00e9sident fran\u00e7ais Emmanuel Macron \u00e0 admettre qu\u2019il \u00e9tait \u00abtr\u00e8s impressionn\u00e9 de voir \u00e0 quel point nous perdons la confiance des pays du Sud\u00bb<\/span>3<\/sup><\/a><\/span>.<\/p>\n BlackRock note que nous entrons dans \u00abun monde fragment\u00e9 compos\u00e9 de blocs concurrents\u00bb, tandis que le Cr\u00e9dit Suisse souligne les \u00abfractures profondes et persistantes\u00bb de l’ordre mondial.<\/p><\/blockquote>\n Lors d\u2019une table ronde organis\u00e9e le 18 f\u00e9vrier 2023 dans le cadre de la conf\u00e9rence de Munich sur la s\u00e9curit\u00e9, trois dirigeants d\u2019Afrique, d\u2019Am\u00e9rique latine et d\u2019Asie ont expliqu\u00e9 pourquoi ils \u00e9taient m\u00e9contents de la guerre en Ukraine et de la campagne qui les incitait \u00e0 rompre leurs liens avec la Russie. La Premi\u00e8re ministre namibienne Saara Kuugongelwa-Amadhila a d\u00e9clar\u00e9: \u00abNous encourageons une r\u00e9solution pacifique du conflit [ukrainien] afin que le monde entier et toutes les ressources du monde puissent se concentrer sur l\u2019am\u00e9lioration des conditions de vie des populations du monde entier au lieu d\u2019\u00eatre consacr\u00e9s \u00e0 l\u2019acquisition d\u2019armes, au massacre de personnes et \u00e0 la cr\u00e9ation d\u2019hostilit\u00e9s\u00bb. Interrog\u00e9e sur les raisons de l\u2019abstention de la Namibie lors du vote des Nations Unies sur la guerre, Mme Kuugongelwa-Amadhila a d\u00e9clar\u00e9: \u00abNotre objectif est de r\u00e9soudre le probl\u00e8me\u2026 et non de rejeter la responsabilit\u00e9 sur autrui\u00bb. L\u2019argent utilis\u00e9 pour acheter des armes, a-t-elle affirm\u00e9, \u00abserait mieux utilis\u00e9 pour promouvoir le d\u00e9veloppement en Ukraine, en Afrique, en Asie et ailleurs, [et] en Europe m\u00eame, o\u00f9 de nombreuses personnes connaissent des difficult\u00e9s<\/span>4<\/sup><\/a><\/span>\u00bb.<\/p>\n Une s\u00e9rie de rapports publi\u00e9s par les principales institutions financi\u00e8res occidentales confirment l\u2019inqui\u00e9tude de M. Macron quant \u00e0 la perte de cr\u00e9dibilit\u00e9 de l\u2019Occident dans les pays du Sud. BlackRock note, pour sa part, que nous entrons dans \u00abun monde fragment\u00e9 compos\u00e9 de blocs concurrents\u00bb, tandis que le Cr\u00e9dit Suisse souligne les \u00abfractures profondes et persistantes\u00bb qui se sont ouvertes dans l\u2019ordre mondial<\/span>5<\/sup><\/a><\/span>. Ces \u00abfractures\u00bb sont d\u00e9crites avec pr\u00e9cision dans un rapport du Cr\u00e9dit Suisse: l\u2019Occident, qui comprend les alli\u00e9s des pays industrialis\u00e9s occidentaux, a r\u00e9orient\u00e9 ses int\u00e9r\u00eats strat\u00e9giques et s\u2019est d\u00e9tourn\u00e9 de l\u2019Est, c\u2019est-\u00e0-dire de la Chine, de la Russie et de leurs alli\u00e9s. Pendant ce temps, le Sud, qui englobe le Br\u00e9sil, la Russie, l\u2019Inde et la Chine, ainsi que la plupart des pays \u00e9mergents, se r\u00e9organise pour d\u00e9fendre ses int\u00e9r\u00eats<\/span>6<\/sup><\/a><\/span>.<\/p>\n Les Nations Unies sont compos\u00e9es de 49 pays du Nord et de 145 pays du Sud. La guerre en Ukraine a mis en lumi\u00e8re et acc\u00e9l\u00e9r\u00e9 certains changements g\u00e9opolitiques. D’un c\u00f4t\u00e9, un groupe de pays qui suit l’orientation des \u00c9tats-Unis a r\u00e9agi \u00e0 l’entr\u00e9e des forces russes en Ukraine en tant que bloc militaire, \u00e9conomique et politique int\u00e9gr\u00e9. Ces pays participent \u00e0 certaines plateformes, dont l’OTAN et le Groupe des sept pays (G7) sont les plus importantes. Cela refl\u00e8te une dynamique en place depuis la chute de l’Union sovi\u00e9tique en 1991, dans laquelle l’OTAN et le G7 agissent conjointement pour mener un programme largement d\u00e9fini par les \u00c9tats-Unis, l’Europe et le Japon \u00e9tant des puissances secondaires au sein de l’alliance.<\/p>\n Au cours des derni\u00e8res d\u00e9cennies, les contradictions entre les pays de l’OTAN et du G7 ont \u00e9t\u00e9 aplanies et rel\u00e9gu\u00e9es \u00e0 l’arri\u00e8re-plan. Malgr\u00e9 des diff\u00e9rences secondaires li\u00e9es aux positions et aux capacit\u00e9s militaires, \u00e9conomiques et politiques de ces pays (comme le d\u00e9saccord entre les \u00c9tats-Unis, le Royaume-Uni et la France sur la question de savoir qui exportera des sous-marins vers l’Australie en 2021), le Nord peut \u00eatre envisag\u00e9 comme un bloc dispos\u00e9 \u00e0 s’unir autour d’un certain nombre d’enjeux fondamentaux<\/span>7<\/sup><\/a><\/span>.<\/p>\n Le \u00abSud\u00bb n’est pas un bloc, mais un projet \u00e9mergent constitu\u00e9 de diff\u00e9rents groupements, r\u00e9pondant chacun \u00e0 une logique propre.<\/p><\/blockquote>\n L’intellectuel \u00e9gyptien Samir Amin \u00e9crivait, en 1980, \u00abla consolidation progressive de la zone centrale du syst\u00e8me capitaliste mondial (Europe, Am\u00e9rique du Nord, Australie)\u00bb. Peu apr\u00e8s, M. Amin a commenc\u00e9 \u00e0 utiliser le terme Triade pour d\u00e9signer cette \u00abzone centrale\u00bb de puissances imp\u00e9rialistes qui a vu le jour au lendemain de la Seconde Guerre mondiale<\/span>8<\/sup><\/a><\/span>. Selon lui, les classes dirigeantes d’Europe et du Japon ont subordonn\u00e9 leurs propres int\u00e9r\u00eats nationaux \u00e0 ce que le gouvernement des \u00c9tats-Unis a commenc\u00e9 \u00e0 nommer leur \u00abint\u00e9r\u00eat commun\u00bb.<\/p>\n Le terme \u00abGlobal North\u00bb (litt\u00e9ralement Nord global) n’est pas un terme g\u00e9ographique neutre. En r\u00e9alit\u00e9, ce terme n’a absolument rien de g\u00e9ographique, \u00e9tant donn\u00e9 que des pays comme l’Australie et la Nouvelle-Z\u00e9lande sont inclus dans le noyau int\u00e9rieur. Le terme \u00abGlobal North\u00bb est plut\u00f4t synonyme d’autres termes tels que l’Occident et les pays avanc\u00e9s. Il s’agit l\u00e0 d’autant de tournures galvaud\u00e9es qui font r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 ce qu’il serait plus appropri\u00e9 de nommer le bloc imp\u00e9rialiste. Il convient de noter que la plupart de ces pays \u2014 qu’il s’agisse du noyau anglo-nord-am\u00e9ricain dirig\u00e9 par les \u00c9tats-Unis (comme le Royaume-Uni et les \u00c9tatsUnis), des puissances europ\u00e9ennes centrales (comme l’Allemagne et l’Italie) ou des puissances europ\u00e9ennes secondaires (comme le Portugal et l’Autriche) \u2014 ont fa\u00e7onn\u00e9 le monde moderne \u00e0 travers une histoire commune de violence qui a commenc\u00e9 avec la traite atlantique des esclaves et s’est poursuivie avec l’utilisation de bombes nucl\u00e9aires contre les civils d’Hiroshima et de Nagasaki et le g\u00e9nocide en cours des Palestiniens. Il est impossible de dresser un bilan exhaustif des centaines de millions de personnes tu\u00e9es par le colonialisme<\/span>9<\/sup><\/a><\/span>.<\/p>\n L’une des principales caract\u00e9ristiques de cette violence est la fuite des richesses des r\u00e9gions colonis\u00e9es du monde vers les puissances coloniales. Cette saign\u00e9e n’a pas seulement rempli les coffres des puissances en question et financ\u00e9 les infrastructures opulentes dont elles disposent encore aujourd’hui; elle a \u00e9galement fa\u00e7onn\u00e9 le syst\u00e8me n\u00e9ocolonial qui continue de drainer les richesses des pays colonis\u00e9s longtemps apr\u00e8s la fin du colonialisme proprement dit.<\/p>\n Bien qu’ils ne repr\u00e9sentent que 14,2% de la population mondiale, les 49 pays du Nord repr\u00e9sentent 40,6% du PIB mondial sur la base de la parit\u00e9 du pouvoir d’achat (PPA)<\/span>10<\/sup><\/a><\/span>. Par le contr\u00f4le qu’ils exercent sur les capitaux et la production de mati\u00e8res premi\u00e8res, la propri\u00e9t\u00e9 intellectuelle, la science et la technologie \u2014 qui font tous partie de l’h\u00e9ritage du colonialisme \u2014, les pays du Nord continuent de s’assurer qu’ils accumulent la plus grande part des richesses de la plan\u00e8te. Selon une \u00e9tude r\u00e9cente, entre 1960 et 2017, l’\u00e9quivalent de 152 000 milliards USD a \u00e9t\u00e9 d\u00e9rob\u00e9 aux pays du Sud sur la base d’\u00e9changes in\u00e9gaux. Les auteurs soulignent que, pour la seule ann\u00e9e 2017, le Nord s’est appropri\u00e9 pour 2 200 milliards USD de mati\u00e8res premi\u00e8res dans le Sud \u2014 \u00abde quoi \u00e9radiquer 15 fois l’extr\u00eame pauvret\u00e9\u00bb<\/span>11<\/sup><\/a><\/span>.<\/p>\n Contrairement au Nord, le Sud ne constitue pas un bloc int\u00e9gr\u00e9. Les pays du Sud pr\u00e9sentent des r\u00e9alit\u00e9s \u00e9conomiques, des capacit\u00e9s militaires, des syst\u00e8mes politiques et des gouvernements diff\u00e9rents, avec souvent des traditions politiques contradictoires. Bien que nombre de ces pays partagent certaines caract\u00e9ristiques et certains int\u00e9r\u00eats, le concept du \u00abSud\u00bb n’est pas d\u00e9fini par leurs points communs, mais plut\u00f4t par un ensemble d’autres facteurs. Il n’en reste pas moins que ces pays partagent les r\u00e9alit\u00e9s suivantes :<\/p>\n il s’agit d’anciennes colonies et semi-colonies qui ont subi 500 ans d’humiliation;<\/p>\n Malgr\u00e9 ces points communs, il serait excessif de les qualifier de bloc, comme nous l’avons fait pour les pays dits \u00abdu Nord\u00bb. Nous consid\u00e9rons plut\u00f4t que le Sud est constitu\u00e9 de six groupes dont les relations sont interd\u00e9pendantes (et dont certains pr\u00e9sentent des diff\u00e9rends antagonistes). Ces groupes sont les suivants :<\/p>\n 1. \u00c9tats socialistes ind\u00e9pendants. Ce groupe comprend six pays (la Chine, le Vietnam, le Venezuela, le Laos, la R\u00e9publique populaire d\u00e9mocratique de Cor\u00e9e et Cuba) qui restent attach\u00e9s \u00e0 la trajectoire socialiste, avec tous ses al\u00e9as. Depuis 2016, la Chine, membre central du groupe, affiche le PIB (PPA) le plus \u00e9lev\u00e9 au monde et une \u00e9conomie presque trois fois sup\u00e9rieure \u00e0 celle de l’Inde (pays dont la population est comparable)<\/span>12<\/sup><\/a><\/span>. Le peuple chinois a r\u00e9alis\u00e9 le plus grand exploit des temps modernes en termes de d\u00e9veloppement humain en sortant 800 millions de personnes de la pauvret\u00e9<\/span>13<\/sup><\/a><\/span>.<\/p>\n 2. \u00c9tats en qu\u00eate d’une forte souverainet\u00e9. Il s’agit d’\u00c9tats qui, plus r\u00e9cemment et malgr\u00e9 leurs nombreuses diff\u00e9rences internes, ont pris des mesures pour affirmer leur souverainet\u00e9, mais n’ont pas mis en place un processus socialiste en bonne et due forme. Nombre de ces \u00c9tats, comme l’\u00c9rythr\u00e9e et le Mali, font partie du Groupe des amis pour la d\u00e9fense de la Charte des Nations Unies, qui s’est form\u00e9 en juillet 2021 sous la direction du gouvernement v\u00e9n\u00e9zu\u00e9lien. L’Occident a, \u00e0 son tour, sanctionn\u00e9 cette prise de position par une guerre hybride extr\u00eame<\/span>14<\/sup><\/a><\/span>. La Russie, qui constitue un cas particulier au sein de ce groupe, est une cible privil\u00e9gi\u00e9e pour un changement de r\u00e9gime et des mesures coercitives visant \u00e0 la d\u00e9membrer et \u00e0 la d\u00e9nucl\u00e9ariser.<\/p>\n 3. \u00c9tats progressistes actuels ou historiques. Les soci\u00e9t\u00e9s de ces pays ont \u00e9t\u00e9 marqu\u00e9es par des mouvements de lib\u00e9ration nationale \u2014 comme la lutte contre l’apartheid en Afrique du Sud \u2014 et par des mouvements contre les dictatures \u2014 comme au Br\u00e9sil \u2014 dont l’impact a profond\u00e9ment marqu\u00e9 leurs cultures politiques. Malgr\u00e9 les limites des gouvernements de ce groupe, leurs graves contradictions internes et les difficult\u00e9s \u00e0 s’\u00e9manciper du syst\u00e8me capitaliste mondial, ces pays n’ont pas fl\u00e9chi devant l’ing\u00e9rence des \u00c9tats-Unis. Cependant, aucun d’entre eux n’a b\u00e9n\u00e9fici\u00e9 d’une r\u00e9volution socialiste susceptible d’affaiblir leur bourgeoisie nationale par une r\u00e9forme agraire substantielle ou par la socialisation de secteurs avanc\u00e9s de l’\u00e9conomie, notamment.<\/p>\n 4. Les nouveaux pays non align\u00e9s. Ces pays, dont le PIB est en hausse, ne d\u00e9pendent plus de l’Occident. La taille et l’\u00e9chelle de leurs \u00e9conomies leur ont donn\u00e9 une certaine ind\u00e9pendance pour poursuivre des int\u00e9r\u00eats \u00e9conomiques nationaux sans promouvoir activement la souverainet\u00e9 politique. Ils ont r\u00e9alis\u00e9 que la saisie par les \u00c9tats-Unis de leurs r\u00e9serves de change et le recours \u00e0 des sanctions contre au moins 31,5% de la population mondiale sont devenus de graves menaces pour la majorit\u00e9 mondiale et que les \u00c9tats-Unis ne sont plus ni un march\u00e9 de dernier recours ni un pourvoyeur majeur d’investissements directs \u00e9trangers<\/span>15<\/sup><\/a><\/span>.<\/p>\n 5. Groupement divers de pays du Sud. Ce groupe comprend les 111 pays qui n’ont pas d’unit\u00e9 politique, \u00e9conomique ou militaire claire. Ils varient dans leur degr\u00e9 d’alignement sur le Nord.<\/p>\n 6. Pays fortement militaris\u00e9s par les \u00c9tats-Unis. Les deux pays qui composent ce groupe \u2014 la R\u00e9publique de Cor\u00e9e et les Philippines \u2014 sont en fait des colonies militaires des \u00c9tats-Unis, bien que leurs populations s’opposent aux limites d\u00e9riv\u00e9es de la subordination aux besoins militaires et s\u00e9curitaires des \u00c9tats-Unis.<\/p>\n Ensemble, ces 145 pays (qui incluent la Palestine en tant qu’observateur des Nations Unies) repr\u00e9sentent 85,8% de la population mondiale et 59,4% du PIB mondial (PPA)<\/span>16<\/sup><\/a><\/span>. Comme nous le verrons dans la derni\u00e8re section, ces six groupements font partie de grands projets r\u00e9gionaux et internationaux qui refl\u00e8tent le nouvel \u00e9tat d’esprit qui pr\u00e9vaut dans le Sud \u2014 un \u00e9tat d’esprit qui s’oriente vers le r\u00e9gionalisme et le multilat\u00e9ralisme et qui s’\u00e9loigne de la domination singuli\u00e8re fa\u00e7onn\u00e9e par le bloc imp\u00e9rialiste.<\/p>\n La vague de d\u00e9colonisation formelle qui a d\u00e9but\u00e9 apr\u00e8s la fin de la Seconde Guerre mondiale en 1945 \u2014 qui avait d\u00e9j\u00e0 eu un pr\u00e9c\u00e9dent en Am\u00e9rique latine dans les ann\u00e9es 1800 et qui a repris avec la r\u00e9volution cubaine (1959) \u2014 a cr\u00e9\u00e9 de nouvelles conditions pour l’imp\u00e9rialisme. Le recul territorial des puissances imp\u00e9rialistes ne s’est toutefois pas accompagn\u00e9 d’une perte de leur emprise sur l’\u00e9conomie mondiale. Au contraire, ils ont fa\u00e7onn\u00e9 ce que Kwame Nkrumah a appel\u00e9 le n\u00e9ocolonialisme.<\/p>\n Rien qu’en 2017, les pays du Nord se sont appropri\u00e9s pour 2200 milliards USD de mati\u00e8res premi\u00e8res dans les pays du Sud \u2014 \u00abde quoi \u00e9radiquer quinze fois l’extr\u00eame pauvret\u00e9\u00bb.<\/p><\/blockquote>\n Au cours de ces derni\u00e8res ann\u00e9es, nous avons toutefois assist\u00e9 \u00e0 une lente \u00e9rosion du contr\u00f4le de l’Occident sur l’\u00e9conomie mondiale ainsi qu’\u00e0 une d\u00e9l\u00e9gitimation progressive de l’ensemble de la structure n\u00e9ocoloniale. Afin de mieux comprendre cette attrition, nous avons adopt\u00e9 une m\u00e9thode d\u00e9velopp\u00e9e par Samir Amin il y a pr\u00e8s de 30 ans pour \u00e9valuer la nature de la puissance imp\u00e9rialiste. M. Amin a identifi\u00e9 cinq formes de contr\u00f4le qui se trouvent au c\u0153ur de la structure n\u00e9ocoloniale: contr\u00f4le des ressources naturelles, contr\u00f4le des flux financiers, contr\u00f4le de la science et de la technologie, contr\u00f4le de la puissance militaire et contr\u00f4le de l’information. Le contr\u00f4le exerc\u00e9 par l’Occident sur les ressources naturelles, les flux financiers, la science et la technologie est aujourd’hui remis en question par l’\u00e9mergence des principales \u00e9conomies du Sud: la Chine, l’Inde, l’Indon\u00e9sie, le Br\u00e9sil, la Turquie et le Mexique, qui figuraient tous parmi les treize plus grandes \u00e9conomies du monde en termes de PIB (PPA) en 2022<\/span>17<\/sup><\/a><\/span>. La sortie impressionnante de la Chine d’une pauvret\u00e9 abjecte a \u00e9t\u00e9 d\u00e9terminante pour affaiblir l’emprise du Nord mondial sur ces trois premiers leviers de contr\u00f4les.<\/p>\n Par ailleurs, deux d\u00e9rives des \u00c9tats-Unis et du bloc imp\u00e9rialiste entre le milieu des ann\u00e9es 1990 et les ann\u00e9es 2010 ont \u00e9galement contribu\u00e9 \u00e0 affaiblir cette emprise. Tout d’abord, les guerres des \u00c9tats-Unis, de la guerre contre le terrorisme aux guerres contre l’Afghanistan, l’Irak et la Libye. Et deuxi\u00e8mement, la surextension de l’\u00e9conomie \u00e9tasunienne, depuis le surcr\u00e9dit sur le march\u00e9 immobilier jusqu’\u00e0 la r\u00e9glementation laxiste du syst\u00e8me bancaire occidental. Ces campagnes militaires des \u00c9tats-Unis et la troisi\u00e8me grande d\u00e9pression de 2007-2008 ont provoqu\u00e9 une crise du leadership du Nord sur le syst\u00e8me mondial. C’est dans ce contexte que le pr\u00e9sident russe Vladimir Poutine a d\u00e9clar\u00e9, lors de la conf\u00e9rence de Munich sur la s\u00e9curit\u00e9 en 2007, que le monde n’avait pas besoin d’un \u00abseul ma\u00eetre\u00bb<\/span>18<\/sup><\/a><\/span>. Une grande partie du Sud a commenc\u00e9 \u00e0 douter du r\u00f4le des \u00c9tats-Unis en tant qu’acheteur en dernier ressort, que point d’ancrage du syst\u00e8me mon\u00e9taire mondial et que stabilisateur politique de l’ordre mondial.<\/p>\n Les nouveaux d\u00e9veloppements en Chine et en Russie, qui se sont produits au m\u00eame moment o\u00f9 les \u00c9tats-Unis menaient leurs guerres et o\u00f9 le syst\u00e8me capitaliste mondial \u00e9tait plong\u00e9 dans le chaos, ont acc\u00e9l\u00e9r\u00e9 l’apparition de nouveaux changements. Dans un premier temps, au cours des derni\u00e8res ann\u00e9es du gouvernement de Hu Jintao (2003-2013), les dirigeants chinois ont commenc\u00e9 \u00e0 r\u00e9\u00e9valuer leur d\u00e9pendance \u00e0 l’\u00e9gard du march\u00e9 \u00e9tasunien et du leadership politique des \u00c9tats-Unis. La formation des BRICS en 2009 s’inscrit dans cette nouvelle posture. Cette r\u00e9\u00e9valuation s’est ensuite traduite par un nouveau cadre politique sous la direction de Xi Jinping. Il s’agissait notamment d’\u00e9tablir des alternatives au march\u00e9 et au leadership des \u00c9tatsUnis, notamment en cr\u00e9ant un march\u00e9 int\u00e9rieur gr\u00e2ce \u00e0 des investissements de capitaux \u00e0 grande \u00e9chelle, en \u00e9radiquant l’extr\u00eame pauvret\u00e9 et en d\u00e9veloppant l’initiative de la \u00abNouvelle route de la soie\u00bb (Belt and Road Initiative). La Chine a en outre commenc\u00e9 \u00e0 utiliser le processus des BRICS pour encourager la formation de nouveaux syst\u00e8mes mon\u00e9taires et de nouveaux dirigeants politiques.<\/p>\n En Russie, vers la fin de la premi\u00e8re d\u00e9cennie des ann\u00e9es 2000, le gouvernement russe a commenc\u00e9 \u00e0 r\u00e9parer les dommages que la destruction de l’Union sovi\u00e9tique avait caus\u00e9s \u00e0 son peuple. Tout d’abord, le gouvernement, dirig\u00e9 par Poutine, a commenc\u00e9 \u00e0 reprendre le secteur de l’\u00e9nergie aux \u00aboligarques\u00bb et \u00e0 organiser la base de l’\u00e9conomie autour de principes d’autosuffisance, notamment en conservant les capitaux dans le pays et en ne permettant pas la sortie des b\u00e9n\u00e9fices vers le syst\u00e8me bancaire contr\u00f4l\u00e9 par l’Occident. Deuxi\u00e8mement, le gouvernement a commenc\u00e9 \u00e0 accro\u00eetre le r\u00f4le de la Russie au sein de l’OPEP+ (l’organisation des pays exportateurs de p\u00e9trole ainsi que dix pays non membres) et \u00e0 d\u00e9velopper son secteur \u00e9nerg\u00e9tique afin de vendre du p\u00e9trole et du gaz naturel \u00e0 l’Europe dans un contexte o\u00f9 les guerres du Nord contre l’Irak et la Libye et la guerre hybride men\u00e9e contre l’Iran en raison des sanctions interf\u00e9raient avec les principales sources d’\u00e9nergie de l’Europe.<\/p>\n Le magn\u00e9tisme \u00e9conomique de la Chine et de la Russie \u2014 dans le contexte d’une crise \u00e9conomique de longue dur\u00e9e dans le Nord \u2014 a conduit les pays de l’Union europ\u00e9enne (UE) \u00e0 s’int\u00e9grer davantage \u00e0 l’Eurasie. Cela s’est fait \u00e0 deux niveaux: les pays europ\u00e9ens ont commenc\u00e9 \u00e0 d\u00e9pendre de plus en plus de l’\u00e9nergie russe (un tiers des besoins \u00e9nerg\u00e9tiques de l’Allemagne \u00e9taient satisfaits par la Russie, par exemple) et des investissements et de la technologie de la Chine (18 pays de l\u2019UE ont rejoint la Belt and Road Initiative, dont l’Italie, la Pologne, le Portugal et la R\u00e9publique tch\u00e8que). Logique et n\u00e9cessaire d’un point de vue historique, l’int\u00e9gration de l’Europe \u00e0 l’Asie conjugu\u00e9e \u00e0 la mont\u00e9e en puissance de la Chine mena\u00e7aient la structure g\u00e9n\u00e9rale unipolaire du Nord et la structure n\u00e9ocoloniale de l’\u00e9conomie mondiale.<\/p>\n La guerre en Ukraine a fait na\u00eetre un nouvel \u00e9tat d’esprit dans les pays en d\u00e9veloppement et l’\u00e9mergence d’un nouveau non-alignement.<\/p><\/blockquote>\n Incapables de freiner cette int\u00e9gration et la mont\u00e9e en puissance de la Chine, les \u00c9tats-Unis, avec leurs alli\u00e9s du Nord, ont acc\u00e9l\u00e9r\u00e9 les conditions propices au d\u00e9clenchement d’une guerre hybride contre la Chine et la Russie. Les lignes de front de cette guerre, initialement \u00e9conomiques (par le biais d’une guerre commerciale, par exemple), se sont rapidement focalis\u00e9es sur deux zones: l’Ukraine et Ta\u00efwan. La guerre en Ukraine a eu deux cons\u00e9quences importantes sur l’ordre mondial: premi\u00e8rement, elle a entra\u00een\u00e9 une envol\u00e9e des prix des denr\u00e9es alimentaires et des carburants dans le monde entier, et deuxi\u00e8mement, elle a \u00e9t\u00e9 accueillie par le refus de nombreux pays en d\u00e9veloppement de s’incliner devant l’Occident et sa position \u00e0 l’\u00e9gard de la guerre. Ensemble, ces cons\u00e9quences ont engendr\u00e9 un nouvel \u00e9tat d’esprit dans le monde en d\u00e9veloppement et l’\u00e9mergence d’un nouveau non-alignement.<\/p>\n Le contr\u00f4le exerc\u00e9 par le Nord sur la puissance militaire et l’information ne s’est toutefois pas affaibli. Dans une p\u00e9riode d’apathie \u00e9conomique et de fragilit\u00e9 politique, le Nord, \u00c9tats-Unis en t\u00eate, exerce avec force le reste de sa puissance et, ce faisant, met en danger l’existence de la plan\u00e8te. Comme le montrent nos recherches, les pays du Nord, et en particulier les \u00c9tats-Unis, consacrent une part importante de leur budget \u00e0 l’arm\u00e9e, construisant des syst\u00e8mes qui menacent la vie humaine dans ses moindres aspects et dilapidant l’ing\u00e9niosit\u00e9 humaine dans des moyens de d\u00e9truire la vie plut\u00f4t que de l’affirmer.<\/p>\n Au cours de la deuxi\u00e8me d\u00e9cennie du 21e<\/span> si\u00e8cle, les \u00c9tats-Unis et leurs alli\u00e9s ont tout mis en \u0153uvre pour r\u00e9affirmer leur contr\u00f4le sur la plan\u00e8te. La guerre de l’OTAN contre la Libye en 2011 a envoy\u00e9 un signal clair de l’affirmation de l’Occident, qui a \u00e9t\u00e9 un pr\u00e9lude aux discussions sur l’utilisation d’une OTAN mondiale comme plate-forme pour promouvoir l’agression militaire occidentale, de la mer de Chine m\u00e9ridionale aux Cara\u00efbes. Les sanctions ont vis\u00e9 \u00e0 dissuader quiconque de franchir les lignes trac\u00e9es par les \u00c9tats-Unis et leurs alli\u00e9s, en excluant des pays du syst\u00e8me financier international et en privant ainsi des populations enti\u00e8res de l’acc\u00e8s aux m\u00e9dicaments, \u00e0 la nourriture et \u00e0 d’autres biens de premi\u00e8re n\u00e9cessit\u00e9. (Il convient de noter que les sanctions, qui ont augment\u00e9 de 933% au cours des vingt derni\u00e8res ann\u00e9es, se sont impos\u00e9es comme l’une des armes de pr\u00e9dilection de l’interventionnisme des \u00c9tats-Unis)<\/span>19<\/sup><\/a><\/span>. Enfin, le Fonds mon\u00e9taire international (FMI) est revenu \u00e0 la charge avec un nouveau programme d’aust\u00e9rit\u00e9, qui a \u00e9t\u00e9 renforc\u00e9 m\u00eame pendant la pand\u00e9mie, obligeant des dizaines de pays pauvres \u00e0 payer davantage aux puissants d\u00e9tenteurs d’obligations qu’\u00e0 leurs propres syst\u00e8mes de soins de sant\u00e9 et d’\u00e9ducation<\/span>20<\/sup><\/a><\/span>.<\/p>\n En 2018, les \u00c9tats-Unis ont d\u00e9clar\u00e9 qu’ils mettaient fin \u00e0 la guerre contre le terrorisme et ont clairement \u00e9nonc\u00e9 la mont\u00e9e en puissance de la Chine et de la Russie comme \u00e9tant leurs principaux enjeux dans le cadre de leur strat\u00e9gie de d\u00e9fense nationale. Le secr\u00e9taire \u00e0 la D\u00e9fense des \u00c9tats-Unis, Jim Mattis, a parl\u00e9 ouvertement de la n\u00e9cessit\u00e9 d’emp\u00eacher la mont\u00e9e en puissance des \u00abrivaux proches\u00bb \u2014 la Chine et la Russie \u2014 et a sugg\u00e9r\u00e9 que toute la panoplie de la puissance des \u00c9tats-Unis soit utilis\u00e9e pour les mettre \u00e0 genoux<\/span>21<\/sup><\/a><\/span>.<\/p>\n Les \u00c9tats-Unis disposent non seulement de centaines de bases militaires qui encerclent l’Eurasie, mais aussi d’alli\u00e9s, de l’Allemagne au Japon, qui leur assurent des positions avanc\u00e9es face \u00e0 la Russie et \u00e0 la Chine.<\/p>\n Pour affirmer leur position de domination sur l’ordre mondial, les \u00c9tats-Unis et leurs alli\u00e9s ont augment\u00e9 leurs d\u00e9penses militaires au-del\u00e0 de toute esp\u00e9rance. L’Institut international de recherche sur la paix de Stockholm (SIPRI) a calcul\u00e9 qu’en 2022, les d\u00e9penses militaires des \u00c9tats-Unis repr\u00e9sentaient environ 877 milliards USD, soit environ 39% des d\u00e9penses militaires mondiales estim\u00e9es<\/span>22<\/sup><\/a><\/span>. Toutefois, comme le montre un r\u00e9cent rapport publi\u00e9 dans Monthly Review, ce chiffre est largement sous-estim\u00e9: les d\u00e9penses militaires r\u00e9elles des \u00c9tats-Unis sont plus proches de 1537 milliards USD, soit pr\u00e8s du double des estimations du SIPRI et des chiffres officiels des \u00c9tats-Unis<\/span>23<\/sup><\/a><\/span>. Si l’on ajoute les d\u00e9penses estim\u00e9es pour 2022 des autres pays membres de l’OTAN (360 milliards USD) et de tous les alli\u00e9s militaires hors OTAN domin\u00e9s par les \u00c9tats-Unis (234 milliards USD), selon les chiffres officiels, les d\u00e9penses militaires totales du bloc militaire dirig\u00e9 par les \u00c9tats-Unis s’\u00e9l\u00e8veraient \u00e0 2130 milliards USD, bien que ce chiffre puisse \u00eatre inf\u00e9rieur aux d\u00e9penses r\u00e9elles. Ce calcul porte les d\u00e9penses militaires mondiales en 2022 \u00e0 2.870 milliards USD. En d’autres termes, le bloc militaire dirig\u00e9 par les \u00c9tats-Unis repr\u00e9sente 74,3% des d\u00e9penses militaires mondiales et les \u00c9tats-Unis d\u00e9pensent 12,6 fois plus par habitant que la moyenne mondiale (Isra\u00ebl, qui arrive en deuxi\u00e8me position, d\u00e9pense 7,2 fois plus par habitant que la moyenne mondiale, tandis que les autres puissances imp\u00e9rialistes d\u00e9pensent deux \u00e0 trois fois plus que la moyenne mondiale)<\/span>24<\/sup><\/a><\/span>.<\/p>\n La Chine, quant \u00e0 elle, repr\u00e9sente 10% des d\u00e9penses militaires mondiales (292 milliards USD) et ses d\u00e9penses militaires par habitant sont 22 fois inf\u00e9rieures \u00e0 celles des \u00c9tatsUnis<\/span>25<\/sup><\/a><\/span>. L’alarmisme concernant les d\u00e9penses militaires chinoises n’est pas \u00e9tay\u00e9 par les faits. Ce qui est attest\u00e9 par les faits, en revanche, c’est que la Chine consacre une plus grande part de sa richesse sociale aux infrastructures et \u00e0 l’industrie qu’au gaspillage militaire. Pendant ce temps, les \u00c9tats-Unis d\u00e9pensent \u00e0 peine 252 milliards USD pour l’\u00e9ducation, par exemple, selon le Centre on Budget and Policies Priorities, contre 1537 milliards USD pour l’arm\u00e9e, dont une partie sert \u00e0 payer les quelque 902 bases militaires r\u00e9parties dans le monde entier<\/span>26<\/sup><\/a><\/span>.<\/p>\n Entre 1776 et 2019, les \u00c9tats-Unis ont men\u00e9 au moins 392 interventions militaires dans le monde. La moiti\u00e9 de ces op\u00e9rations ont \u00e9t\u00e9 entreprises entre 1950 et 2019.<\/p><\/blockquote>\n La seule r\u00e9gion du monde qui n’est pas soumise \u00e0 l’appareil militaire am\u00e9ricain se situe en grande partie en Eurasie: Chine, Inde, Iran et Russie. Depuis 1992, les \u00c9tats-Unis r\u00eavent de vaincre cette r\u00e9gion, y compris par l’usage de la puissance militaire. En 1997, Zbigniew Brzezinski, l’ancien conseiller \u00e0 la s\u00e9curit\u00e9 nationale du pr\u00e9sident Jimmy Carter, a averti que \u00abpotentiellement, le sc\u00e9nario le plus dangereux serait une grande coalition de la Chine, de la Russie et peut-\u00eatre de l’Iran, une coalition \u00abanti-h\u00e9g\u00e9monique\u00bb unie non pas par une id\u00e9ologie mais par des griefs compl\u00e9mentaires\u00bb. \u00abPour les \u00c9tats-Unis\u00bb, \u00e9crit Brzezinski, \u00able graal g\u00e9opolitique est l’Eurasie\u00bb, qui, selon lui, \u00abest donc l’\u00e9chiquier sur lequel la lutte pour la primaut\u00e9 mondiale continue de se jouer\u00bb<\/span>27<\/sup><\/a><\/span>. Pour \u00e9viter un tel sc\u00e9nario, Brzezinski et d’autres ont averti que les \u00c9tats-Unis devraient essayer de gagner la Chine ou la Russie afin d’isoler l’autre et de dominer ainsi l’\u00ab\u00e9chiquier\u00bb eurasiatique.<\/p>\n Or, au cours des derni\u00e8res d\u00e9cennies, les \u00c9tats-Unis ont fait exactement le contraire, pr\u00e9f\u00e9rant faire pression sur la Chine et la Russie dans le cadre de leur nouvelle guerre froide, ce qui, comme l’avait pr\u00e9dit Brzezinski, a permis \u00e0 ces deux pays de former une alliance strat\u00e9gique bilat\u00e9rale et multilat\u00e9rale. Par ailleurs, \u00e0 en croire les donn\u00e9es du service de recherche du Congr\u00e8s des \u00c9tats-Unis, entre 1798 et 2023, les forces arm\u00e9es des \u00c9tats-Unis ont \u00e9t\u00e9 d\u00e9ploy\u00e9es dans 101 pays<\/span>28<\/sup><\/a><\/span>. Selon le Military Intervention Project, entre 1776 et 2019, les \u00c9tats-Unis ont men\u00e9 au moins 392 interventions militaires dans le monde. La moiti\u00e9 de ces campagnes ont \u00e9t\u00e9 men\u00e9es entre 1950 et 2019, et 25% d’entre elles ont eu lieu dans la p\u00e9riode de l’apr\u00e8s-guerre froide<\/span>29<\/sup><\/a><\/span>. Pour la seule ann\u00e9e 2022, 317 forces imp\u00e9rialistes ont \u00e9t\u00e9 d\u00e9ploy\u00e9es dans des pays du Sud et 137 dans des pays alli\u00e9s du Nord, soit un total de 454 d\u00e9ploiements<\/span>30<\/sup><\/a><\/span>.<\/p>\n Sans conteste, la meilleure preuve des plans raciaux, politiques, militaires et \u00e9conomiques des puissances occidentales qui se sont manifest\u00e9s dans le cadre de la nouvelle Guerre froide peut \u00eatre r\u00e9sum\u00e9e par une r\u00e9cente d\u00e9claration commune de Jens Stoltenberg, Ursula von der Leyen et Charles Michel pour l’OTAN et l\u2019UE: \u00abL’OTAN et l’UE jouent des r\u00f4les compl\u00e9mentaires, coh\u00e9rents et se renfor\u00e7ant mutuellement au service de la paix et de la s\u00e9curit\u00e9 au niveau international. Nous continuerons de mobiliser toute la gamme des moyens \u00e0 notre disposition \u2014 qu\u2019ils soient politiques, \u00e9conomiques ou militaires \u2014 pour favoriser la r\u00e9alisation de nos objectifs communs, dans l\u2019int\u00e9r\u00eat de la population de nos pays, soit un milliard de personnes\u00bb<\/span>31<\/sup><\/a><\/span>.<\/p>\n Le dernier jour du sommet des BRICS \u00e0 Johannesburg, en Afrique du Sud, en ao\u00fbt 2023, les cinq pays fondateurs (Br\u00e9sil, Russie, Inde, Chine et Afrique du Sud) ont accueilli six nouveaux membres: Argentine, \u00c9gypte, \u00c9thiopie, Iran, Arabie saoudite et \u00c9mirats arabes unis<\/span>32<\/sup><\/a><\/span>. Bien que le nouveau gouvernement argentin de droite dirig\u00e9 par Javier Milei se soit officiellement retir\u00e9 des BRICS le 29 d\u00e9cembre 2023, les dix pays membres des BRICS repr\u00e9sentent aujourd’hui 45,5% de la population mondiale, avec un PIB mondial combin\u00e9 (PPA) de 35,6%. \u00c0 titre de comparaison, bien que les pays du G7 (Allemagne, Canada, \u00c9tats-Unis, France, Italie, Japon et Royaume-Uni) ne repr\u00e9sentent que 10% de la population mondiale, leur part du PIB mondial (PPA) s’\u00e9l\u00e8ve \u00e0 30,4%. Alors que les pays qui forment aujourd’hui les BRICS10 sont responsables de 44% de la production industrielle mondiale, leurs homologues du G7 n’en repr\u00e9sentent que 21,6%<\/span>33<\/sup><\/a><\/span>. Tous les indicateurs disponibles, y compris la production de r\u00e9coltes et le volume total de la production de m\u00e9taux, montrent l’immense pouvoir des BRICS10 nouvellement \u00e9largis. Celso Amorim, conseiller du gouvernement br\u00e9silien et l’un des architectes des BRICS alors qu’il occupait le poste de ministre des Affaires \u00e9trang\u00e8res, a d\u00e9clar\u00e9 que \u00able monde ne peut plus \u00eatre dict\u00e9 par le G7\u00bb<\/span>34<\/sup><\/a><\/span>.<\/p>\n Certes, les BRICS10, malgr\u00e9 leurs hi\u00e9rarchies et leurs difficult\u00e9s internes, repr\u00e9sentent aujourd’hui une part plus importante du PIB mondial que le G7, qui continue \u00e0 se comporter comme l’organe ex\u00e9cutif de la plan\u00e8te. Alors que 23 pays ont pos\u00e9 leur candidature avant la r\u00e9union d’Afrique du Sud (dont 7 des 13 pays de l’OPEP), plus de 40 ont exprim\u00e9 leur int\u00e9r\u00eat \u00e0 rejoindre les BRICS, dont l’Indon\u00e9sie, septi\u00e8me pays au monde en termes de PIB (PPA).<\/p>\n Les BRICS \u00e9largi repr\u00e9sentent d\u00e9sormais une part plus importante du PIB mondial que le G7, qui continue \u00e0 se comporter comme le gouvernement du monde.<\/p><\/blockquote>\n Il est important de noter que les BRICS10 ne fonctionnent pas ind\u00e9pendamment des nouvelles formations r\u00e9gionales qui visent \u00e0 cr\u00e9er des plateformes \u00e9chappant \u00e0 l’emprise de l’Occident, telles que la Communaut\u00e9 d’\u00c9tats latino-am\u00e9ricains et cara\u00efbes (CELAC) et l’Organisation de coop\u00e9ration de Shanghai (OCS). Au contraire, l’adh\u00e9sion au BRICS10 a le potentiel de renforcer le r\u00e9gionalisme pour les pays qui font d\u00e9j\u00e0 partie de ces forums r\u00e9gionaux.<\/p>\n Pourquoi les BRICS ont-ils accueilli en leur sein un groupe de pays aussi disparate, dont deux monarchies? Interrog\u00e9 sur le caract\u00e8re des nouveaux \u00c9tats membres \u00e0 part enti\u00e8re, le pr\u00e9sident br\u00e9silien Luiz In\u00e1cio Lula da Silva a d\u00e9clar\u00e9: \u00abCe qui compte, ce n’est pas la personne qui gouverne, mais l’importance du pays. Nous ne pouvons pas nier l’importance g\u00e9opolitique de l’Iran et des autres pays qui rejoindront les BRICS\u00bb<\/span>35<\/sup><\/a><\/span>. C’est la mesure de la mani\u00e8re dont les pays fondateurs ont pris la d\u00e9cision d’\u00e9tendre leur alliance.<\/p>\n Au moins trois questions cl\u00e9s sont au c\u0153ur de la croissance des BRICS: le contr\u00f4le des approvisionnements et des voies d’acc\u00e8s \u00e0 l’\u00e9nergie, le contr\u00f4le des syst\u00e8mes financiers et de d\u00e9veloppement mondiaux, et le contr\u00f4le des institutions pour la paix et la s\u00e9curit\u00e9.<\/p>\n Les BRICS10 ont d\u00e9sormais cr\u00e9\u00e9 un formidable groupe \u00e9nerg\u00e9tique. L’Iran, l’Arabie saoudite et les \u00c9mirats arabes unis sont \u00e9galement membres de l’OPEP, qui, avec la Russie, membre cl\u00e9 de l’OPEP+, repr\u00e9sente aujourd’hui 26,3 millions de barils de p\u00e9trole par jour, soit un peu moins de 30% de la production mondiale journali\u00e8re de p\u00e9trole<\/span>36<\/sup><\/a><\/span>. Le r\u00f4le de la Chine dans la conclusion d’un accord entre l’Iran et l’Arabie saoudite en avril a \u00e9t\u00e9 d\u00e9terminant pour permettre \u00e0 ces deux pays producteurs de p\u00e9trole de rejoindre les BRICS. L’\u00c9gypte, autre nouveau membre des BRICS10, bien qu’elle ne soit pas membre de l’OPEP, est n\u00e9anmoins l’un des plus grands producteurs de p\u00e9trole africains, avec une production qui repr\u00e9sente plus d’un quart de la production mondiale<\/span>37<\/sup><\/a><\/span>. Ce qui est en jeu ici, ce n’est pas seulement la production de p\u00e9trole, mais l’\u00e9tablissement de nouvelles voies \u00e9nerg\u00e9tiques mondiales.<\/p>\n La \u00abNouvelle route de la soie\u00bb (Belt and Road Initiative) men\u00e9e par la Chine et le d\u00e9veloppement de la Vision 2030 de l’Arabie saoudite, ont d’ores et d\u00e9j\u00e0 conduit \u00e0 la cr\u00e9ation d’un r\u00e9seau de plateformes de p\u00e9trole et de gaz naturel tourn\u00e9es vers le Sud, et int\u00e9gr\u00e9 dans l’expansion du port de Khalifa et des installations de gaz naturel \u00e0 Fujairah et Ruwais (\u00c9mirats arabes unis). Tout porte \u00e0 croire que les BRICS10 commenceront \u00e0 coordonner leur infrastructure \u00e9nerg\u00e9tique avec d’autres producteurs d’\u00e9nergie. Par exemple, les tensions entre la Russie et l’Arabie saoudite sur les volumes de p\u00e9trole se sont intensifi\u00e9es cette ann\u00e9e, la Russie ayant d\u00e9pass\u00e9 son quota pour tenter de compenser les sanctions occidentales qui lui ont \u00e9t\u00e9 impos\u00e9es \u00e0 la suite de la guerre en Ukraine. Ces deux pays disposeront d\u00e9sormais d’un forum alternatif, en marge de l’OPEP+ et o\u00f9 la Chine sera pr\u00e9sente, pour \u00e9laborer un programme commun en mati\u00e8re d’\u00e9nergie. Cette plateforme en expansion menace \u00e9galement de saper le syst\u00e8me du p\u00e9trodollar, avec davantage de pays \u2014 notamment l’Arabie saoudite \u2014 qui pr\u00e9voient de vendre du p\u00e9trole \u00e0 la Chine en renminbi, ou RMB (les deux autres principaux fournisseurs de p\u00e9trole de la Chine, l’Irak et la Russie, sont d\u00e9j\u00e0 pay\u00e9s en RMB).<\/p>\n Tant les discussions du sommet des BRICS que son communiqu\u00e9 final ont mis l’accent sur la n\u00e9cessit\u00e9 de renforcer une architecture financi\u00e8re et de d\u00e9veloppement pour le monde qui ne soit pas r\u00e9gie par le triumvirat du FMI, de Wall Street et du dollar \u00e9tasunien. Les BRICS ne cherchent pas pour autant \u00e0 contourner les institutions mondiales \u00e9tablies en mati\u00e8re de commerce et de d\u00e9veloppement, telles que l’Organisation mondiale du commerce (OMC), la Banque mondiale et le FMI. Ainsi, dans la d\u00e9claration finale du sommet, les BRICS ont r\u00e9affirm\u00e9 l’importance du \u00absyst\u00e8me commercial multilat\u00e9ral fond\u00e9 sur des r\u00e8gles, avec l’Organisation mondiale du commerce en son centre\u00bb et ont appel\u00e9 \u00e0 un \u00abfilet de s\u00e9curit\u00e9 financier mondial solide, avec en son centre un [FMI] fond\u00e9 sur des quotes-parts et dot\u00e9 de ressources suffisantes<\/span>38<\/sup><\/a><\/span>.<\/p>\n Ses propositions ne rompent pas fondamentalement avec le FMI ou l’OMC; elles offrent plut\u00f4t une double voie \u00e0 suivre: d’une part, que les BRICS exercent davantage de contr\u00f4le et de direction sur ces organisations, dont ils sont membres mais qui ont \u00e9t\u00e9 subordonn\u00e9es \u00e0 l’agenda occidental, et d’autre part, que les pays membres des BRICS r\u00e9alisent leurs aspirations \u00e0 cr\u00e9er leurs propres institutions parall\u00e8les (telles que la nouvelle banque de d\u00e9veloppement, ou NDB). Le fonds d’investissement de l’Arabie saoudite, \u00e0 lui seul, est \u00e9valu\u00e9 \u00e0 pr\u00e8s de 1.000 milliards USD, ce qui permettrait de financer en partie la NDB<\/span>39<\/sup><\/a><\/span>.<\/p>\n Avec les BRICS, la Russie et l’Arabie saoudite disposent d’un autre forum, en dehors de l’OPEP+, pour \u00e9laborer un programme \u00e9nerg\u00e9tique commun qui sapera le syst\u00e8me des p\u00e9trodollars.<\/p><\/blockquote>\n Le programme des BRICS visant \u00e0 am\u00e9liorer \u00abla stabilit\u00e9, la fiabilit\u00e9 et l’\u00e9quit\u00e9 de l’architecture financi\u00e8re mondiale\u00bb, a expliqu\u00e9 Cyril Ramaphosa, pr\u00e9sident des BRICS, est principalement mis en \u0153uvre par \u00able recours aux monnaies locales, aux dispositifs financiers alternatifs et aux syst\u00e8mes de r\u00e8glement alternatifs\u00bb<\/span>40<\/sup><\/a><\/span>. Le concept de \u00abmonnaies locales\u00bb fait r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 la pratique croissante des pays qui utilisent leur propre monnaie pour les \u00e9changes transfrontaliers plut\u00f4t que de d\u00e9pendre du dollar. Bien qu’environ 150 monnaies dans le monde soient consid\u00e9r\u00e9es comme ayant cours l\u00e9gal, les paiements transfrontaliers reposent presque toujours sur le dollar (qui, en 2021, repr\u00e9sentait 40% des flux sur le r\u00e9seau de la Society for Worldwide Interbank Financial Telecommunications, ou SWIFT)<\/span>41<\/sup><\/a><\/span>.<\/p>\n Les autres monnaies jouent un r\u00f4le limit\u00e9, le RMB chinois repr\u00e9sentant 2,5% des paiements transfrontaliers<\/span>42<\/sup><\/a><\/span>. Toutefois, l’\u00e9mergence de nouvelles plateformes de messagerie mondiales \u2014 telles que le syst\u00e8me interbancaire de paiement transfrontalier de la Chine, l’interface de paiement unifi\u00e9e de l’Inde et la messagerie financi\u00e8re russe SPFS \u2014 ainsi que de syst\u00e8mes r\u00e9gionaux de monnaies num\u00e9riques promet d’accro\u00eetre l’utilisation de monnaies alternatives. Ainsi, les actifs en crypto-monnaies ont bri\u00e8vement constitu\u00e9 une voie potentielle pour de nouveaux syst\u00e8mes d’\u00e9change avant que leur valeur ne diminue, et les BRICS10 ont r\u00e9cemment approuv\u00e9 la cr\u00e9ation d’un groupe de travail charg\u00e9 d’\u00e9tudier une monnaie de r\u00e9f\u00e9rence pour les BRICS.<\/p>\n Suite \u00e0 l’expansion des BRICS, la NDB a d\u00e9clar\u00e9 qu’elle \u00e9largirait \u00e9galement le nombre de ses membres et que, comme l’indique sa strat\u00e9gie g\u00e9n\u00e9rale pour 2022-2026, 30% de l’ensemble de ses financements seraient libell\u00e9s en monnaies locales<\/span>43<\/sup><\/a><\/span>. Dans le cadre de la mise en place d’un nouveau syst\u00e8me de d\u00e9veloppement, sa pr\u00e9sidente, Dilma Rousseff, a d\u00e9clar\u00e9 que la NDB ne suivrait pas la politique du FMI consistant \u00e0 imposer des conditions aux pays emprunteurs. \u00abNous rejetons toute forme de conditionnalit\u00e9\u00bb, a d\u00e9clar\u00e9 Mme Rousseff. \u00abSouvent, un pr\u00eat est accord\u00e9 \u00e0 la condition que certaines politiques soient mises en \u0153uvre. Nous ne faisons pas cela. Nous respectons les politiques de chaque pays\u00bb<\/span>44<\/sup><\/a><\/span>.<\/p>\n Les propositions des BRICS ne marquent pas de rupture fondamentale avec le FMI ou l’OMC; elles offrent plut\u00f4t une double voie pour aller de l’avant.<\/p><\/blockquote>\n L’entr\u00e9e de l’\u00c9thiopie et de l’Iran dans les BRICS10 montre comment les grands \u00c9tats du Sud r\u00e9agissent \u00e0 la politique de sanctions de l’Occident \u00e0 l’encontre de dizaines de pays, dont deux membres fondateurs des BRICS (la Chine et la Russie). La Chine commerce depuis longtemps avec l’\u00c9thiopie, dont la capitale, Addis-Abeba, est le si\u00e8ge de l’Union africaine. L’int\u00e9gration de l’\u00c9thiopie au sein des BRICS garantit que ce grand pays (dot\u00e9 d’une population consid\u00e9rable et d’importantes terres agricoles) ne retombera pas dans l’orbite occidentale.<\/p>\n Dans leur communiqu\u00e9, les pays membres des BRICS soulignent l’importance d’une \u00abr\u00e9forme globale de l’ONU, y compris de son Conseil de s\u00e9curit\u00e9\u00bb<\/span>45<\/sup><\/a><\/span>. Actuellement, le Conseil de s\u00e9curit\u00e9 des Nations Unies compte quinze membres, dont cinq permanents (Chine, France, Russie, Royaume-Uni et \u00c9tats-Unis). Il n’y a pas de membres permanents originaires d’Afrique, d’Am\u00e9rique latine ou du pays le plus peupl\u00e9 du monde, l’Inde. Afin de rem\u00e9dier \u00e0 ces iniquit\u00e9s, les BRICS offrent leur soutien aux \u00abaspirations l\u00e9gitimes des pays \u00e9mergents et en d\u00e9veloppement d’Afrique, d’Asie et d’Am\u00e9rique latine, y compris le Br\u00e9sil, l’Inde et l’Afrique du Sud, \u00e0 jouer un r\u00f4le plus important dans les affaires internationales<\/span>46<\/sup><\/a><\/span>. Le refus de l’Occident d’accorder \u00e0 ces pays un si\u00e8ge permanent au Conseil de s\u00e9curit\u00e9 des Nations Unies n’a fait que renforcer leur engagement en faveur du processus des BRICS et de leur r\u00f4le au sein du G20.<\/p>\n Trois grandes plateformes interr\u00e9gionales, encore embryonnaires, d\u00e9finissent le nouveau r\u00e9gionalisme et le nouveau multilat\u00e9ralisme :<\/p>\n 1. les BRICS10 (une expansion de la formation des BRIC en 2009), qui sont principalement strat\u00e9giques mais aussi une puissance \u00e9conomique, comptent dix membres officiels et plusieurs partenaires non officiels;<\/p>\n 2. l’Organisation de coop\u00e9ration de Shanghai (2001), qui s’est constitu\u00e9e en grande partie autour des questions de s\u00e9curit\u00e9 en Asie centrale, a \u00e9volu\u00e9 vers des conversations sur le d\u00e9veloppement et le commerce;<\/p>\n 3. le Groupe des amis pour la d\u00e9fense de la Charte des Nations Unies (2021). Il s’agit pour l’essentiel d’une plateforme politique qui rassemble vingt pays membres des Nations Unies qui subissent de plein fouet les sanctions ill\u00e9gales des \u00c9tats-Unis, de l’Alg\u00e9rie au Zimbabwe. Un grand nombre de ces pays ont particip\u00e9 au sommet des BRICS en tant qu’invit\u00e9s et sont d\u00e9sireux de rejoindre les BRICS10 en tant que membres \u00e0 part enti\u00e8re.<\/p>\n Il n’est pas anodin que trois pays, cibles privil\u00e9gi\u00e9es des campagnes de pression du bloc imp\u00e9rialiste, fassent partie de ces trois organisations: la Chine, l’Iran et la Russie.<\/p>\n Plusieurs d\u00e9fis et opportunit\u00e9s communs se sont fait jour dans les pays du Sud et ont rassembl\u00e9 un grand nombre d’entre eux autour de la n\u00e9cessit\u00e9 d’un cadre commun de discussion et de collaboration. Au nombre de ces enjeux communs il convient de souligner:<\/p>\n Le monde vacille. Dans le Sud global, de nouvelles alliances se forment et changent la face du monde, tandis que le Nord global perd de son pouvoir \u00e9conomique.<\/p>\n","protected":false},"author":1768,"featured_media":48014,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[16,17],"tags":[3846],"class_list":["post-48060","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-article-fr","category-articles-fr","tag-tricontinental-institute-marxisme","issues-numero-28"],"acf":[],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/lavamedia.be\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/48060","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/lavamedia.be\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/lavamedia.be\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lavamedia.be\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1768"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lavamedia.be\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=48060"}],"version-history":[{"count":6,"href":"https:\/\/lavamedia.be\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/48060\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":48211,"href":"https:\/\/lavamedia.be\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/48060\/revisions\/48211"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lavamedia.be\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/48014"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/lavamedia.be\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=48060"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/lavamedia.be\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=48060"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/lavamedia.be\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=48060"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}![\"\"](\"https:\/\/lavamedia.be\/wp-content\/uploads\/2021\/06\/Tricontinental-600x600.jpg\")
\u00c0 PROPOS DES TERMES \u00abSUD\u00bb ET \u00abNORD\u00bb<\/h2>\n
\n
![\"\"](\"https:\/\/lavamedia.be\/wp-content\/uploads\/2024\/03\/Lava28-illus-redkitten-TRK013web01graph_Graph-2FR.png\")
L’\u00c9MERGENCE DE NOUVELLES ORGANISATIONS<\/h2>\n
CONTR\u00d4LE DES APPROVISIONNEMENTS ET DES VOIES D’ACHEMINEMENT DE L’\u00c9NERGIE<\/h2>\n
CONTR\u00d4LE DES SYST\u00c8MES FINANCIERS ET DE D\u00c9VELOPPEMENTS MONDIAUX<\/h2>\n
CONTR\u00d4LE DES INSTITUTIONS POUR LA PAIX ET LA S\u00c9CURIT\u00c9<\/h2>\n
![\"\"](\"https:\/\/lavamedia.be\/wp-content\/uploads\/2024\/03\/Lava28-illus-redkitten-TRK013web01graph_Graph-4NL.png\")
\n
Cet article est un abr\u00e9g\u00e9 du dossier n\u00b0 72 intitul\u00e9 The Churning of the Global Order, de Tricontinental Institute for Social Resarch, www.thetricontinental.org\/dossier-72-the-churning-of-the-global-order<\/a>. L’\u00e9laboration du plan
![\"\"](\"https:\/\/lavamedia.be\/wp-content\/uploads\/2024\/03\/Lava28-illus-redkitten-TRK013web01_Article-Gsmall.png\")
d’action s’est appuy\u00e9e sur les sch\u00e9mas du Nord et sur l’analyse de l’engagement militaire \u00e0 l’\u00e9chelle mondiale. Le dossier de Tricontinental s’appuie \u00e0 son tour sur une \u00e9tude men\u00e9e en collaboration avec Global South Insights: Hyper-Imperialism: A Dangerous Decadent New Stage, Studies on Contemporary Dilemmas no. 4, 23 janvier 2024,https:\/\/thetricontinental.org\/studies-on-contemporary-dilemmas-4-hyper-imperialism<\/a>.<\/h5>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"