![\"\"](\"https:\/\/lavamedia.be\/wp-content\/uploads\/2024\/03\/Lava28-illus-redkitten-TRK013web01_Article-A.png\")
\nLa th\u00e9orie du fer \u00e0 cheval conna\u00eet un regain d\u2019int\u00e9r\u00eat. L\u2019id\u00e9e que \u00ab les extr\u00eames \u00bb se rejoignent est \u00e0 la fois une mani\u00e8re de normaliser l\u2019extr\u00eame droite et une tentative de probl\u00e9matiser la gauche authentique (qualifi\u00e9e d’\u00ab extr\u00eame \u00bb).<\/p>\n\n
\u00abQuiconque s\u2019allie au PTB au niveau local s\u2019exclut d\u2019une coalition avec la N-VA. Je serai tr\u00e8s ferme sur ce point apr\u00e8s les \u00e9lections\u00bb<\/span>1<\/sup><\/a><\/span>. Bart De Wever, pr\u00e9sident de la N-VA, s\u2019exprime dans \u00abDe Tafel van Gert\u00bb sur Play4. De Wever r\u00e9plique ainsi d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment l\u2019attitude des autres partis \u00e0 l\u2019\u00e9gard du Vlaams Belang. Par exemple, lorsque Vooruit a form\u00e9 une coalition locale avec le PTB \u00e0 Zelzate en 2018, Bart De Wever avait fait remarquer: \u00abLa gauche insiste toujours sur le cordon sanitaire. Non \u00e0 l\u2019extr\u00eame droite et \u00e0 la droite radicale. Mais l\u2019extr\u00eame gauche et la gauche radicale sont tout aussi dangereuses et, pour moi, bien pires. Cette hypocrisie doit cesser. C\u2019est une rupture totale du cordon sanitaire<\/span>2<\/sup><\/a><\/span>\u00bb.<\/p>\n Les d\u00e9clarations de De Wever illustrent la th\u00e9orie dite du fer \u00e0 cheval. Dans une lettre adress\u00e9e au pr\u00e9sident du PTB, Raoul Hedebouw, le journaliste et auteur d\u2019un livre sur la d\u00e9mocratie Jo\u00ebl De Ceulaer, qui ne peut \u00eatre accus\u00e9 de sympathies d\u2019extr\u00eame gauche ou d\u2019extr\u00eame droite, a \u00e9crit ce qui suit \u00e0 propos de cette th\u00e9orie: \u00abCommercialis\u00e9e il y a plus d\u2019une d\u00e9cennie par De Wever lui-m\u00eame, elle est d\u00e9sormais compl\u00e8tement int\u00e9gr\u00e9e dans le script de l\u2019analyste modal: le PTB est aussi extr\u00eame et ind\u00e9sirable que le Vlaams Belang, mais \u00e0 l\u2019autre bout du spectre: les extr\u00eames se rapprochent d\u2019o\u00f9 l\u2019expression \u00abfer \u00e0 cheval\u00bb. C\u2019est absurde, bien s\u00fbr. (\u2026) Vous jouez votre r\u00f4le dans la d\u00e9mocratie lib\u00e9rale, le Vlaams Belang veut d\u00e9truire la d\u00e9mocratie lib\u00e9rale<\/span>3<\/sup><\/a><\/span>\u00bb. Dit ainsi, il semble simple de rompre avec la vision de De Wever. Cependant, celle-ci ne rencontre g\u00e9n\u00e9ralement que peu de r\u00e9sistance. De Ceulaer n\u2019a pas tort lorsqu\u2019il affirme que cette th\u00e9orie est en train de se g\u00e9n\u00e9raliser.<\/p>\n En effet, les appels de la droite \u00e0 imposer un \u00abcordon sanitaire\u00bb autour du PTB, comme c\u2019est le cas autour du Vlaams Belang, ne sont pas nouveaux. Par le pass\u00e9, Denis Ducarme, alors d\u00e9put\u00e9 lib\u00e9ral MR, avait appel\u00e9 \u00e0 \u00e9tablir un cordon sanitaire autour du PTB, \u00abun parti extr\u00e9miste et populiste, reposant sur une id\u00e9ologie totalitaire\u00bb<\/span>4<\/sup><\/a><\/span>. C\u2019\u00e9tait en pleine p\u00e9riode du Kazakhgate. Le MR n\u2019a pas appr\u00e9ci\u00e9 que Marco Van Hees, d\u00e9put\u00e9 PTB, ait r\u00e9v\u00e9l\u00e9 le r\u00f4le des repr\u00e9sentants du MR Didier Reynders et Armand De Decker dans la modification de la loi sur la transaction p\u00e9nale pour l\u2019oligarque kazakh et fraudeur fiscal Chodiev.<\/p>\n Le pr\u00e9sident du MR, Georges-Louis Bouchez, ne manque pas non plus une occasion de r\u00e9it\u00e9rer cette demande. Il admet que le PTB n\u2019est pas un parti raciste, contrairement aux partis d\u2019extr\u00eame droite. Mais \u00ables partis d\u2019extr\u00eame gauche revendiquent un lien avec des r\u00e9gimes qui ont commis des atrocit\u00e9s innommables. Les r\u00e9gimes communistes ne sont plus acceptables\u00bb. Il demande \u00e0 tous les partis de s\u2019engager fermement \u00e0 \u00abne pas gouverner avec ce mouvement d\u2019extr\u00eame gauche\u00bb<\/span>5<\/sup><\/a><\/span>.<\/p>\n Le cordon sanitaire est l\u00e0 pour \u00e9carter les partis racistes, il ne peut servir \u00e0 cibler un parti totalement antiraciste comme le PTB.<\/p><\/blockquote>\n Dans le domaine de l\u2019\u00e9levage, un cordon sanitaire est une \u00abzone de protection autour d\u2019une source d\u2019infection\u00bb ou un \u00abensemble de mesures visant \u00e0 contrer une menace potentielle\u00bb. En 1989, Jos Geysels, alors secr\u00e9taire politique d\u2019Agalev (aujourd\u2019hui Groen), a \u00e9t\u00e9 \u00e0 l\u2019initiative d\u2019un \u00abcordon sanitaire\u00bb. Les autres partis flamands se sont engag\u00e9s \u00e0 ne pas former de coalitions avec le Vlaams Blok (aujourd\u2019hui Vlaams Belang), dans un pouvoir ex\u00e9cutif \u00e0 quelque niveau que ce soit: f\u00e9d\u00e9ral, r\u00e9gional, provincial ou communal.<\/p>\n La raison \u00e9tait que \u00able programme du Vlaams Blok\u2026 contredit les caract\u00e9ristiques minimales d\u2019un r\u00e9gime d\u00e9mocratique moderne telles qu\u2019elles sont inscrites dans la D\u00e9claration universelle des droits de l\u2019homme des Nations unies de 1948 et dans la Convention europ\u00e9enne de sauvegarde des droits de l\u2019homme et des libert\u00e9s fondamentales (CEDH) de 1953\u00bb. Sont notamment vis\u00e9es l\u2019incitation \u00e0 la haine raciale, l\u2019interdiction du financement des mosqu\u00e9es, l\u2019introduction d\u2019une s\u00e9curit\u00e9 sociale distincte pour les \u00e9trangers, etc.<\/span>6<\/sup><\/a><\/span><\/p>\n Le Vlaams Blok a chang\u00e9 de nom lorsque le parti a \u00e9t\u00e9 reconnu coupable de racisme en 2004, mais il n\u2019a pas modifi\u00e9 son id\u00e9ologie. Le cordon s\u2019applique donc \u00e9galement au Vlaams Belang. Une analyse r\u00e9alis\u00e9e par les universit\u00e9s de Gand et de Hasselt sur le programme \u00e9lectoral 2019 du Vlaams Belang a mis en \u00e9vidence 44 points du programme qui violent clairement les droits humains ou qui pr\u00e9sentent un risque \u00e9lev\u00e9 de les violer<\/span>7<\/sup><\/a><\/span>.<\/p>\n Le cordon sanitaire existe donc pour \u00e9carter les partis racistes et ne peut servir \u00e0 cibler un parti totalement antiraciste comme le PTB. Pourquoi cela est-ce quand m\u00eame le cas?<\/p>\n Une premi\u00e8re raison est que Bart De Wever ne veut pas que d\u2019autres suivent l\u2019exemple de Borgerhout et Zelzate en 2024. Dans ces localit\u00e9s o\u00f9 le PTB est au conseil communal, il n\u2019y a pas de r\u00e9duction des effectifs et des services, ni de privatisation. Il y a une politique sociale et l\u2019administration investit dans la solidarit\u00e9 entre les personnes, dans la soci\u00e9t\u00e9 civile et dans les organisations sociales et culturelles. Des choix fondamentalement diff\u00e9rents sont faits en ce qui concerne les taxes communales. Par exemple, Zelzate a introduit un \u00abtax-shift \u00e9quitable\u00bb. Les multinationales sont plus lourdement tax\u00e9es, les petits ind\u00e9pendants et les PME le sont moins, et la taxe environnementale a \u00e9t\u00e9 r\u00e9duite pour la population. C\u2019est la voix de monsieur et madame tout le monde qui est entendue et non celle des grands promoteurs immobiliers.<\/p>\n En bref, chaque jour apporte la preuve, m\u00eame en miniature, qu\u2019il existe une alternative \u00e0 la froide politique d\u2019aust\u00e9rit\u00e9 de De Wever, faite sur le dos des gens ordinaires.<\/p>\n Ce qui d\u00e9range Georges-Louis Bouchez, c\u2019est que l\u2019influence croissante du PTB pousse le PS et m\u00eame \u00c9colo \u00e0 rompre le consensus n\u00e9olib\u00e9ral. \u00abLe PTB n\u2019a m\u00eame pas besoin d\u2019aller au pouvoir, car le PS et \u00c9colo d\u00e9clarent les m\u00eames absurdit\u00e9s\u00bb, a exprim\u00e9 M. Bouchez. \u00abAutrefois, il \u00e9tait possible de trouver des compromis avec le PS et plusieurs de ses membres avaient une vision favorable aux entreprises et au d\u00e9veloppement \u00e9conomique. Ce n\u2019est plus le cas aujourd\u2019hui\u00bb<\/span>8<\/sup><\/a><\/span>. M. Bouchez souhaite que le PS redevienne le parti \u00e0 qui l\u2019on peut parler de baisse des allocations de ch\u00f4mage, de privatisation des entreprises publiques, de d\u00e9sinvestissement dans le logement social ou d\u2019augmentation des taxes sur les d\u00e9chets m\u00e9nagers.<\/p>\n Ceux qui parlent syst\u00e9matiquement \u00abdes extr\u00eames\u00bb au lieu de parler de \u00abl\u2019extr\u00eame droite\u00bb se rallient aussi \u00e0 la vision qui assimile le PTB au Vlaams Belang. \u00abLes extr\u00eames se rejoignent\u00bb, affirment-ils. En sciences politiques, on appelle cela le \u00abmod\u00e8le du fer \u00e0 cheval\u00bb. Il s\u2019agit d\u2019une th\u00e9orie politique qui ne divise pas le spectre politique en une ligne allant de la gauche \u00e0 la droite, mais qui le repr\u00e9sente comme un fer \u00e0 cheval dont les extr\u00e9mit\u00e9s sont incurv\u00e9es l\u2019une vers l\u2019autre, de sorte qu\u2019elles semblent tr\u00e8s proches. Ce mod\u00e8le \u00e9tablit une distinction grossi\u00e8re entre les forces mod\u00e9r\u00e9es et les forces extr\u00e9mistes. Selon cette th\u00e9orie, les premi\u00e8res veulent pr\u00e9server l\u2019ordre fondamental libre et d\u00e9mocratique, tandis que les secondes rejettent l\u2019\u00c9tat et la Constitution.<\/p>\n Dans le d\u00e9bat politique, le mod\u00e8le du fer \u00e0 cheval est constamment mis en avant, comme lors de l\u2019invasion de l\u2019Ukraine par la Russie. \u00abDu PTB au Vlaams Belang. Les alli\u00e9s de Poutine au parlement: Qu\u2019est-ce que ces extr\u00eames ont \u00e0 voir avec la Russie?\u00bb demandait la une d\u2019un journal<\/span>9<\/sup><\/a><\/span>. Cependant, si vous analysez les programmes et les comportements \u00e9lectoraux, vous devez conclure que le mod\u00e8le du fer \u00e0 cheval ne r\u00e9siste pas \u00e0 l\u2019\u00e9preuve de la critique.<\/p>\n La VRT a examin\u00e9 les programmes \u00e9lectoraux des diff\u00e9rents partis pour 2019 et en a tir\u00e9 les conclusions suivantes: \u00abLes deux partis les plus diff\u00e9rents sur le fond sont la N-VA et le PTB. Ils ne se chevauchent qu\u2019\u00e0 30%\u00bb. Avec le Vlaams Belang, le PTB n\u2019a qu\u2019un chevauchement de 38,6%. Le CD&V et la N-VA ont respectivement 53% et 60% de chevauchement avec le Vlaams Belang<\/span>10<\/sup><\/a><\/span>.<\/p>\n Dans ce calcul, une partie du chevauchement entre le Vlaams Belang et le PTB est li\u00e9e au programme social \u00abgauchis\u00e9\u00bb de l\u2019extr\u00eame droite, une tendance visible dans toute l\u2019Europe qui permet de mettre la main sur les travailleurs blancs. Comme pour les nazis dans les ann\u00e9es 1930, la fa\u00e7ade sociale n\u2019est qu\u2019un faux-semblant. Elle cache une pratique politique qui est loin de repr\u00e9senter les int\u00e9r\u00eats des travailleurs et des groupes socio\u00e9conomiquement vuln\u00e9rables.<\/p>\n Bien entendu, l\u2019id\u00e9e d\u2019un centre raisonnable face aux positions extr\u00eames \u00e0 gauche comme \u00e0 droite refl\u00e8te principalement la fa\u00e7on dont ce centre se per\u00e7oit.<\/p><\/blockquote>\n Une \u00e9tude scientifique de l\u2019Otto Brenner Stiftung sur le parti d\u2019extr\u00eame droite allemand AfD est arriv\u00e9e \u00e0 la conclusion suivante: \u00abTant en termes d\u2019orientation \u00e9conomique g\u00e9n\u00e9rale qu\u2019en termes de politique commerciale et \u00e9nerg\u00e9tique, l\u2019AfD se positionne clairement comme n\u00e9o- et ordolib\u00e9ral<\/span>11<\/sup><\/a><\/span>. (\u2026) L\u2019\u00e9conomie de march\u00e9 est consid\u00e9r\u00e9e comme un \u2018ordre \u00e9conomique naturel\u2019 et \u2018durable\u2019, le libre-\u00e9change, la concurrence, la \u2018d\u00e9bureaucratisation\u2019 et la comp\u00e9titivit\u00e9 sont consid\u00e9r\u00e9s comme des solutions \u00e0 (presque) tous les probl\u00e8mes. La r\u00e9glementation ou m\u00eame l\u2019intervention de l\u2019\u00c9tat dans les processus de march\u00e9 est rejet\u00e9e comme \u2018perturbatrice\u2019 et \u2018manipulatrice\u2019. Ce n\u2019est que sur les politiques du march\u00e9 du travail et des pensions que le parti s\u2019\u00e9carte occasionnellement de son orientation strictement n\u00e9olib\u00e9rale. Mais lorsqu\u2019elle formule des revendications \u2018sociales\u2019, pour un travail de qualit\u00e9 et des salaires plus \u00e9lev\u00e9s, celles-ci sont subordonn\u00e9es \u00e0 des demandes racistes et de droite: que les allocations sociales ne soient accord\u00e9es qu\u2019aux autochtones, par exemple<\/span>12<\/sup><\/a><\/span>\u00bb.<\/p>\n L\u2019id\u00e9ologie lib\u00e9rale se refl\u00e8te particuli\u00e8rement dans les votes des d\u00e9put\u00e9s d\u2019extr\u00eame droite. \u00abAu cours de la p\u00e9riode consid\u00e9r\u00e9e, sur les questions relatives \u00e0 l\u2019\u00e9tablissement fondamental de l\u2019\u00c9tat-providence, les d\u00e9put\u00e9s de l\u2019AfD ont vot\u00e9 comme les lib\u00e9raux du FDP dans 75% des cas. Ils ont presque toujours vot\u00e9 contre les motions demandant le maintien ou l\u2019extension des prestations sociales et presque toujours en faveur des motions visant \u00e0 limiter les mesures sociales. Ils ont soutenu la proposition du FDP de r\u00e9duire l\u2019imp\u00f4t sur les soci\u00e9t\u00e9s et d\u2019abolir la taxe commerciale<\/span>13<\/sup><\/a><\/span>\u00bb.<\/p>\n Ce qui a \u00e9t\u00e9 d\u00e9montr\u00e9 pour l\u2019AfD est \u00e9galement vrai pour le Vlaams Belang. L\u2019ann\u00e9e derni\u00e8re, Lava a publi\u00e9 une \u00e9tude sur le comportement de vote lib\u00e9ral de l\u2019extr\u00eame droite en Belgique et en France<\/span>14<\/sup><\/a><\/span>. Leur cadre g\u00e9n\u00e9ral reste la d\u00e9fense du libre march\u00e9 et de l\u2019entrepreneur libre. Leur programme d\u00e9nonce \u00abla forte pression fiscale et les co\u00fbts salariaux \u00e9lev\u00e9s pour les entreprises\u00bb. Le visage social du Vlaams Belang est donc faux. Ce n\u2019est qu\u2019une porte d\u2019entr\u00e9e pour leur agenda s\u00e9paratiste et raciste, car ces demandes sociales ne peuvent soi-disant devenir r\u00e9alit\u00e9 que si le pays est divis\u00e9 et que les migrants sont expuls\u00e9s.<\/p>\n Bien entendu, l\u2019id\u00e9e d\u2019un centre raisonnable face aux positions extr\u00eames \u00e0 gauche comme \u00e0 droite refl\u00e8te principalement la fa\u00e7on dont ce centre se per\u00e7oit: comme tout ce que les extr\u00eames ne sont pas (d\u00e9mocratique, pragmatique et ouvert au compromis). L\u2019id\u00e9e est que les pays prosp\u00e8rent lorsqu\u2019ils sont dirig\u00e9s par des centristes.<\/p>\n Comme si les centristes \u00e9taient incapables de se comporter comme des extr\u00e9mistes. Si l\u2019on d\u00e9passe un instant l\u2019image que les centristes se font d\u2019eux-m\u00eames et que l\u2019on tourne la loupe vers leurs politiques r\u00e9elles, on obtient une autre vision.<\/p>\n L\u2019extr\u00e9misme peut \u00eatre d\u00e9fini comme \u00able fait de pr\u00e9coniser des mesures extr\u00eames \u00e0 l\u2019encontre de ses semblables, d\u2019exclure certains groupes de population de la vie politique, de refuser activement des droits fondamentaux \u00e0 des groupes et, souvent, de faire suivre ce type d\u2019exclusion d\u2019une violence r\u00e9elle\u00bb<\/span>15<\/sup><\/a><\/span>.<\/p>\n Les centristes d\u2019hier et d\u2019aujourd\u2019hui s\u2019en sont rendus coupables \u00e0 plusieurs reprises. Au XIXe<\/span>\u00a0si\u00e8cle, les \u00c9tats-Unis \u00e9taient largement lou\u00e9s pour leur caract\u00e8re d\u00e9mocratique lib\u00e9ral. Mais cette d\u00e9mocratie \u00e9tait \u00e9galement synonyme d\u2019exclusion violente de groupes d\u2019\u00abautres\u00bb, comme que les Natifs am\u00e9ricains et les Afro-Am\u00e9ricains. La d\u00e9mocratie et les droits fondamentaux des hommes blancs se sont accompagn\u00e9s d\u2019un extr\u00e9misme violent \u00e0 l\u2019encontre de ces groupes. Tout au long de l\u2019histoire des \u00c9tats-Unis, les partis politiques centristes ont soutenu, mis en \u0153uvre et l\u00e9gitim\u00e9 des formes d\u2019exclusion violente. Cela faisait simplement partie du \u00abbon sens\u00bb centriste de l\u2019\u00e9poque.<\/p>\n En Europe, cette brutalit\u00e9 centriste s\u2019est surtout manifest\u00e9e \u00e0 travers le colonialisme. Une histoire que de nombreux centristes europ\u00e9ens refusent encore aujourd\u2019hui de regarder en face. Pas plus tard qu\u2019en 2010, l\u2019ancien ministre des Affaires \u00e9trang\u00e8res Louis Michel (MR) a qualifi\u00e9 le meurtrier de masse L\u00e9opold II de \u00abvisionnaire et h\u00e9ros\u00bb, et a estim\u00e9 que juger r\u00e9trospectivement sa politique au Congo \u00e9tait \u00abtrop facile\u00bb<\/span>16<\/sup><\/a><\/span>. Les atrocit\u00e9s coloniales du pass\u00e9 comme leur justification aujourd\u2019hui sont le fait de centristes. L\u2019Allemagne nazie s\u2019est inspir\u00e9e des r\u00e9gimes coloniaux pour ses politiques raciales et ses atrocit\u00e9s. Entre 1904 et 1908, les soldats allemands ont assassin\u00e9 des dizaines de milliers d\u2019habitants de ce qui s\u2019appelle aujourd\u2019hui la Namibie. Ils ont ex\u00e9cut\u00e9 ce massacre selon les principes ensuite appliqu\u00e9s par les nazis pendant l\u2019Holocauste, comme la distinction entre les personnes sup\u00e9rieures et inf\u00e9rieures et les camps de concentration. L\u2019Allemagne n\u2019a reconnu ce g\u00e9nocide qu\u2019en 2021.<\/p>\n Ce sont souvent les partis \u00abcentristes\u00bb qui ont aid\u00e9 l\u2019extr\u00eame droite \u00e0 acc\u00e9der au pouvoir. G\u00e9n\u00e9ralement parce qu\u2019ils pr\u00e9f\u00e9raient un fasciste au pouvoir \u00e0 un socialiste.<\/p><\/blockquote>\n Le fait irr\u00e9futable que les centristes peuvent tout aussi bien \u00eatre des extr\u00e9mistes est compl\u00e8tement occult\u00e9 dans le discours politique actuel. Cependant, cela ne concerne pas seulement un pass\u00e9 lointain. Combien de partis centristes aux \u00c9tats-Unis et en Europe ont soutenu les guerres brutales en Irak, en Afghanistan ou en Libye au cours de ce si\u00e8cle? Dans quelle mesure le \u00abjuste milieu\u00bb est-il raisonnable face au g\u00e9nocide \u00e0 Gaza? Qu\u2019y a-t-il de si \u00abmod\u00e9r\u00e9\u00bb dans la fa\u00e7on dont le peuple grec a \u00e9t\u00e9 plac\u00e9 sous tutelle par l\u2019eurocratie et pouss\u00e9 dans la pauvret\u00e9, en guise d\u2019avertissement \u00e0 tous de ne pas contrarier les grandes banques allemandes et fran\u00e7aises?<\/p>\n Une partie du \u00abcentre anti-extr\u00e9miste\u00bb s\u2019est bien d\u00e9cal\u00e9e vers l\u2019extr\u00eame droite. Il suffit de voir combien des 70 points du plan raciste du Vlaams Blok de l\u2019\u00e9poque sont aujourd\u2019hui discut\u00e9s par les partis au \u00abmilieu\u00bb, voire d\u00e9j\u00e0 appliqu\u00e9s sans \u00eatre nomm\u00e9s. Ce qui est vrai pour le racisme l\u2019est aussi pour d\u2019autres domaines, comme les attaques contre les droits humains universels et le d\u00e9nigrement des syndicats et d\u2019autres forces d\u2019opposition sociale. Les diff\u00e9rentes crises des derni\u00e8res d\u00e9cennies, attaques terroristes, crise bancaire et crise du coronavirus, ont \u00e0 chaque fois conduit au renforcement de l\u2019ex\u00e9cutif (le gouvernement) au d\u00e9triment du pouvoir parlementaire. Cela s\u2019est fait par le biais de pouvoirs sp\u00e9ciaux, de lois d\u2019urgence, de lois d\u2019exception ou de lois pand\u00e9mie. La consultation sociale se r\u00e9duit, l\u2019espace d\u00e9mocratique est restreint, la position des syndicats est mise sous pression et le droit de gr\u00e8ve est menac\u00e9.<\/p>\n Le pouvoir judiciaire, qui doit prot\u00e9ger contre l\u2019arbitraire et faire contrepoids au pouvoir ex\u00e9cutif, est attaqu\u00e9. Les repr\u00e9sentants politiques demandent \u00e0 pouvoir interdire les rassemblements publics, imposer des assignations \u00e0 r\u00e9sidence, effectuer des perquisitions administratives, proc\u00e9der \u00e0 des arrestations pr\u00e9ventives sans d\u00e9cision de justice. Les m\u00e9dias sont tomb\u00e9s entre les mains de quelques grands magnats et font de plus en plus entendre la voix du lobby de droite de la loi et de l\u2019ordre. Que vaut le centre si les extr\u00e9mistes de droite peuvent y introduire leurs id\u00e9es avec succ\u00e8s?<\/p>\n La th\u00e9orie du fer \u00e0 cheval ne b\u00e9n\u00e9ficie que de peu de soutien dans les milieux universitaires. Il s\u2019agit d\u2019une simplification excessive d\u2019id\u00e9ologies politiques qui ignore des diff\u00e9rences fondamentales<\/span>17<\/sup><\/a><\/span>. \u00abDe nombreux scientifiques rejettent cette th\u00e9orie parce que la gauche et la droite sont compl\u00e8tement diff\u00e9rentes sur un point essentiel\u00bb, explique L\u00e9onie de Jonge, politologue \u00e0 l\u2019universit\u00e9 de Groningue. \u00abLes partis d\u2019extr\u00eame gauche recherchent une \u00e9galit\u00e9 radicale, tandis que les partis de droite consid\u00e8rent pr\u00e9cis\u00e9ment que l\u2019in\u00e9galit\u00e9 sociale est naturelle. C\u2019est vraiment comparer des pommes et des poires<\/span>18<\/sup><\/a><\/span>\u00bb.<\/p>\n Simon Choat, ma\u00eetre de conf\u00e9rences en th\u00e9orie politique \u00e0 l\u2019universit\u00e9 de Kingston, affirme que les id\u00e9ologies d\u2019extr\u00eame gauche et d\u2019extr\u00eame droite ne partagent que de tr\u00e8s vagues similitudes<\/span>19<\/sup><\/a><\/span>. Elles s\u2019opposent au statu quo. Mais des raisons et des objectifs tr\u00e8s diff\u00e9rents se cachent derri\u00e8re ces id\u00e9es. Critiquer une soci\u00e9t\u00e9 qui ne respecte pas ses propres normes d\u00e9mocratiques de libert\u00e9, d\u2019\u00e9galit\u00e9 et de cogestion n\u2019a rien de commun avec la d\u00e9fense d\u2019une id\u00e9ologie inhumaine qui remet fondamentalement en question ou nie compl\u00e8tement ces normes et les droits qui y sont associ\u00e9s.<\/p>\n La gauche radicale et l\u2019extr\u00eame droite s\u2019attaquent toutes deux \u00e0 la mondialisation n\u00e9olib\u00e9rale et \u00e0 ses \u00e9lites, mais leur point de vue sur l\u2019identit\u00e9 de ces \u00e9lites et leur raison de s\u2019y opposer sont contraires. Pour la gauche, le probl\u00e8me de la mondialisation est qu\u2019elle a laiss\u00e9 libre cours au capital et qu\u2019elle a aggrav\u00e9 les in\u00e9galit\u00e9s \u00e9conomiques et politiques. La solution est donc: imposer des restrictions aux capitaux et\/ou donner aux personnes la m\u00eame libert\u00e9 de mouvement que celle accord\u00e9e aujourd\u2019hui aux capitaux, aux biens et aux services. Pour la droite, le probl\u00e8me de la mondialisation est l\u2019\u00e9rosion des communaut\u00e9s culturelles et ethniques traditionnelles et homog\u00e8nes. Sa solution est la suivante: faire reculer la mondialisation, prot\u00e9ger le capital national et imposer davantage de restrictions \u00e0 la circulation des personnes. vantage de restrictions \u00e0 la circulation des personnes.<\/p>\n Dans la vie, une approche mod\u00e9r\u00e9e est g\u00e9n\u00e9ralement bonne. Mais il n\u2019y a aucune raison d\u2019appliquer ce principe \u00e0 la politique et de supposer que le compromis est toujours id\u00e9al. Il ne faut pas faire de compromis sur l\u2019esclavage, comme l\u2019a fait le centre aux \u00c9tats-Unis, mais l\u2019abolir. Il n\u2019y a pas non plus de \u00abzone grise\u00bb sur le travail des enfants, le droit de vote ou le racisme.<\/p>\n Les droits sociaux et individuels et les changements progressistes ont rarement \u00e9t\u00e9 simplement accord\u00e9s par le pouvoir en place. Il a fallu se battre pour les obtenir. Pensez au Dr Peers, qui a \u00e9t\u00e9 jet\u00e9 en prison avant que l\u2019avortement ne devienne un droit. Aux militants syndicaux qui sont tomb\u00e9s sous les balles des gouvernements centristes dans leur lutte pour l\u2019abolition du travail des enfants et pour le droit de vote. Ou encore \u00e0 Nelson Mandela qui a pass\u00e9 pr\u00e8s de 30 ans derri\u00e8re les barreaux parce qu\u2019il \u00e9tait \u00abill\u00e9gal\u00bb de lutter contre le r\u00e9gime raciste de l\u2019apartheid et qui a m\u00eame \u00e9t\u00e9 qualifi\u00e9 de \u00abterroriste\u00bb par les \u00c9tats-Unis.<\/p>\n La gauche radicale et l\u2019extr\u00eame droite s\u2019attaquent toutes deux \u00e0 la mondialisation n\u00e9olib\u00e9rale et \u00e0 ses \u00e9lites, mais leurs points de vue sur l\u2019identit\u00e9 de ces \u00e9lites et leurs raisons de s\u2019y opposer sont contraires.<\/p><\/blockquote>\n Historiquement, le concept d\u2019extr\u00e9misme n\u2019a jamais servi que ceux qui r\u00e9sistent au changement. C\u2019est toujours le cas aujourd\u2019hui. Il est plus facile de d\u00e9peindre les opposants du centre comme extr\u00e9mistes ou ill\u00e9gitimes que de r\u00e9fl\u00e9chir \u00e0 son propre bilan. Les gens sont en col\u00e8re lorsque les politiciens centristes font encore des \u00e9conomies sur les pensions, lorsqu\u2019ils doivent passer des ann\u00e9es sur une liste d\u2019attente pour obtenir un logement social, lorsqu\u2019ils doivent travailler de plus en plus dur tout en voyant leur pouvoir d\u2019achat diminuer, lorsque leur bus ne passe plus et que le distributeur de billets et le bureau de poste du quartier ferment, lorsqu\u2019ils voient leurs imp\u00f4ts augmenter alors que des \u00abcentristes\u00bb autoproclam\u00e9s continuent \u00e0 d\u00e9fendre des montages fiscaux douteux. Comme le note Jason Frank, en \u00abse concentrant sur le populisme comme source principale du d\u00e9clin d\u00e9mocratique\u00bb, ils risquent d\u2019occulter les d\u00e9veloppements qui ont \u00able plus min\u00e9 les institutions d\u00e9mocratiques et le sens de la citoyennet\u00e9 d\u00e9mocratique au cours des quarante derni\u00e8res ann\u00e9es<\/span>20<\/sup><\/a><\/span>\u00bb.<\/p>\n Les partis de droite utilisent l\u2019argument selon lequel \u00ables extr\u00eames se touchent\u00bb pour discr\u00e9diter la gauche radicale tout en niant leur propre complicit\u00e9 avec l\u2019extr\u00eame droite. Historiquement, ce sont les partis centristes, en Allemagne, en Italie, en Espagne, au Chili, au Br\u00e9sil et dans de nombreux autres pays, qui ont aid\u00e9 l\u2019extr\u00eame droite \u00e0 acc\u00e9der au pouvoir, principalement parce qu\u2019ils pr\u00e9f\u00e9raient y voir un fasciste qu\u2019un v\u00e9ritable socialiste.<\/p>\n Au fond, l\u2019extr\u00eame droite est acceptable dans l\u2019espace d\u00e9mocratique que le centre lui-m\u00eame d\u00e9finit. Jamais la gauche radicale. Que la N-VA, par exemple, ne veuille jamais gouverner avec le PTB, c\u2019est son droit. Mais De Wever va encore plus loin. Il souhaite \u00e9galement interdire \u00e0 d\u2019autres partis de collaborer avec le PTB.<\/p>\n De Wever utilise les coalitions existantes avec le PTB pour justifier le fait qu\u2019il envisage bient\u00f4t de rompre le cordon sanitaire. C\u2019est \u00e9galement l\u2019avis de l\u2019ancien journaliste de la VRT Walter Zinzen: \u00ab\u00c0 ce que je sache, le PTB n\u2019a jamais \u00e9t\u00e9 condamn\u00e9 pour un quelconque d\u00e9lit. En revanche, le Vlaams Belang est, \u00e0 ma connaissance, le seul parti de l\u2019histoire politique belge d\u2019apr\u00e8s-guerre \u00e0 avoir \u00e9t\u00e9 condamn\u00e9 pour racisme. Cela a \u00e9t\u00e9 confirm\u00e9, une fois de plus, lors du dernier Congr\u00e8s de ce parti sur la migration. Les \u00e9trangers sont d\u00e9sormais qualifi\u00e9s de \u2018vermine criminelle import\u00e9e\u2019. (\u2026) C\u2019est uniquement le racisme du Blok\/Belang qui est \u00e0 l\u2019origine du cordon\u2026 Pour la N-VA, l\u2019objectif n\u2019est peut-\u00eatre pas tant d\u2019emp\u00eacher les coalitions d\u2019autres partis avec le PTB, mais plut\u00f4t d\u2019ouvrir la porte \u00e0 une coop\u00e9ration avec le VB, ou au moins une partie de celui-ci<\/span>21<\/sup><\/a><\/span>\u00bb.<\/p>\n Aujourd\u2019hui, les partis traditionnels de droite ont de plus en plus tendance \u00e0 banaliser la pens\u00e9e d\u2019extr\u00eame droite et \u00e0 normaliser une collaboration avec elle.<\/p>\n En 2000, le parti fasciste FP\u00d6 est arriv\u00e9 au pouvoir en Autriche. \u00c0 l\u2019\u00e9poque, tout l\u2019establishment europ\u00e9en s\u2019en offusquait. Aujourd\u2019hui, des partis d\u2019extr\u00eame droite dirigent des gouvernements en Italie, en Hongrie et bient\u00f4t, peut-\u00eatre, aux Pays-Bas. En Su\u00e8de, un parti d\u2019extr\u00eame droite au pass\u00e9 n\u00e9o-nazi (les D\u00e9mocrates de Su\u00e8de) a re\u00e7u un pouvoir gouvernemental indirect en donnant son soutien sans participation. En Finlande, les Vrais Finlandais, parti d\u2019extr\u00eame droite, ont conclu un accord avec deux partis conservateurs pour former le gouvernement le plus \u00e0 droite depuis la Seconde Guerre mondiale. Les partis du centre ont gouvern\u00e9 avec le soutien de l\u2019extr\u00eame droite aux Pays-Bas, au Danemark et aujourd\u2019hui dans la r\u00e9gion espagnole d\u2019Andalousie.<\/p>\nLE CORDON SANITAIRE<\/h2>\n
![\"\"](\"https:\/\/lavamedia.be\/wp-content\/uploads\/2019\/09\/Herwig-LerougeSq1-600x600.jpg\")
Il est sp\u00e9cialiste de l’histoire du nazisme et de l’extr\u00eame droite en Flandre.<\/figcaption><\/figure>\nLA THEORIE DU FER \u00c0 CHEVAL<\/h2>\n
L’EXTR\u00caME CENTRE<\/h2>\n
NE PAS COMPARER DES POMMES ET DES POIRES<\/h2>\n
UNE TH\u00c9ORIE DU STATU QUO<\/h2>\n
FAIRE VOLER LE CORDON SANITAIRE EN \u00c9CLATS?<\/h2>\n
![\"\"](\"https:\/\/lavamedia.be\/wp-content\/uploads\/2024\/03\/Lava28-illus-redkitten-TRK013web01_Article-Asmall.png\")
\n