![\"\"](\"https:\/\/lavamedia.be\/wp-content\/uploads\/2024\/03\/Lava28-illus-redkitten-TRK013web01_Article-F.png\")
\nMaha Abdallah, chercheuse en droit international, examine les aspects humanitaires, juridiques et politiques de la plainte pour g\u00e9nocide d\u00e9pos\u00e9e par l’Afrique du Sud contre Isra\u00ebl. Elle pr\u00e9sente la requ\u00eate et les plaidoiries ainsi que les mesures que la Cour a d\u00e9j\u00e0 impos\u00e9es \u00e0 Isra\u00ebl.<\/p>\n\n
Quels sont les principaux points de la requ\u00eate que l\u2019Afrique du Sud a d\u00e9pos\u00e9e contre Isra\u00ebl devant la Cour internationale de justice pour crime de g\u00e9nocide ? <\/strong><\/p>\n La requ\u00eate d\u00e9pos\u00e9e par l\u2019Afrique du Sud le 29\u00a0d\u00e9cembre 2023 devant la Cour internationale de justice (CIJ) invoque la Convention pour la pr\u00e9vention et la r\u00e9pression du crime de g\u00e9nocide de 1948 (Convention sur le g\u00e9nocide). Dans sa requ\u00eate, l\u2019Afrique du Sud fait valoir que les actes et omissions d\u2019Isra\u00ebl tout au long de son agression contre les 2,3\u00a0millions de Palestiniens de la bande de Gaza depuis octobre 2023 rev\u00eatent un caract\u00e8re g\u00e9nocidaire. L\u2019Afrique du Sud formule neuf chefs \u00e0 l\u2019encontre d\u2019Isra\u00ebl pour violation des obligations qui lui incombent en vertu de la convention sur le g\u00e9nocide.<\/p>\n Ces chefs portent sur le manquement \u00e0 l\u2019obligation de pr\u00e9venir le g\u00e9nocide, le fait de commettre un g\u00e9nocide, l\u2019entente en vue de commettre le g\u00e9nocide, l\u2019incitation directe et publique au g\u00e9nocide, la tentative de g\u00e9nocide, le manquement \u00e0 l\u2019obligation de punir le g\u00e9nocide, l\u2019incitation au g\u00e9nocide et la complicit\u00e9 dans le g\u00e9nocide, le manquement \u00e0 l\u2019obligation de promulguer la l\u00e9gislation n\u00e9cessaire pour donner effet \u00e0 la Convention au niveau national et pr\u00e9voir des sanctions efficaces pour les violations pertinentes, ainsi que le manquement \u00e0 l\u2019obligation d\u2019autoriser et d\u2019emp\u00eacher l\u2019entr\u00e9e d\u2019organismes internationaux pour mener des enqu\u00eates ind\u00e9pendantes et collecter des preuves.<\/p>\n Ces plaintes sont li\u00e9es au comportement et \u00e0 la rh\u00e9torique d\u2019Isra\u00ebl depuis le 7\u00a0octobre 2023. Les actes g\u00e9nocidaires \u00e9nonc\u00e9s par l\u2019Afrique du Sud dans sa requ\u00eate sont les suivants : le massacre de Palestiniens en grand nombre, que ce soit en raison des bombardements incessants ou du si\u00e8ge ; l\u2019atteinte grave \u00e0 l\u2019int\u00e9grit\u00e9 physique, avec plus de 55\u2009000\u00a0bless\u00e9s, dont beaucoup subiront des s\u00e9quelles \u00e0 long terme ou permanentes ; l\u2019atteinte grave \u00e0 l\u2019int\u00e9grit\u00e9 mentale et les traumatismes ; la d\u00e9shumanisation ; l\u2019expulsion et le d\u00e9placement massifs qui ont lieu dans un environnement con\u00e7u pour entra\u00eener la destruction des Palestiniens de Gaza ; la privation d\u00e9lib\u00e9r\u00e9e de nourriture, d\u2019eau, d\u2019abri, de v\u00eatements, d\u2019hygi\u00e8ne et d\u2019assainissement, de fournitures m\u00e9dicales et d\u2019assistance avec le si\u00e8ge total impos\u00e9 ; la destruction de la vie palestinienne – en ciblant et en \u00e9radiquant de mani\u00e8re r\u00e9p\u00e9t\u00e9e les sites culturels, historiques, religieux et \u00e9ducatifs, entre autres – ainsi que la destruction de l\u2019environnement et la catastrophe \u00e9cologique impos\u00e9es ; et enfin, les mesures impos\u00e9es par Isra\u00ebl aux femmes et aux enfants palestiniens de Gaza, qui ont pour but d\u2019emp\u00eacher les naissances.<\/p>\n <\/p>\n Quelles sont les mesures urgentes demand\u00e9es par l\u2019Afrique du Sud ?<\/strong><\/p>\n L\u2019Afrique du Sud demande \u00e0 la Cour, de toute urgence, d\u2019indiquer neuf mesures temporaires. L\u2019Afrique du Sud demande notamment \u00e0 la Cour d\u2019ordonner \u00e0 Isra\u00ebl de suspendre ses op\u00e9rations militaires dans et contre la bande de Gaza. La requ\u00eate faite \u00e0 la Cour d\u2019ordonner la cessation des attaques contre les civils est particuli\u00e8rement importante compte tenu de l\u2019\u00e9chec d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 et r\u00e9p\u00e9t\u00e9 du Conseil de s\u00e9curit\u00e9 des Nations unies \u00e0 demander un cessez-le-feu illimit\u00e9 – qui aurait \u00e9pargn\u00e9 des milliers de vies et fourni d\u2019urgence autant de protection que possible aux Palestiniens de Gaza. Sans surprise, c\u2019est le droit de veto des \u00c9tats-Unis qui a brutalement emp\u00each\u00e9 un appel international contraignant \u00e0 un cessez-le-feu, exposant ainsi davantage la nature imp\u00e9riale et n\u00e9ocoloniale de ces institutions et la n\u00e9cessit\u00e9 de les r\u00e9former, pour peu que l\u2019on reconnaisse encore l\u2019importance d\u2019un ordre mondial.<\/p>\n Le droit de veto des \u00c9tats-Unis qui a audacieusement emp\u00each\u00e9 un appel international contraignant \u00e0 un cessez-le-feu<\/p><\/blockquote>\n L\u2019importance de la requ\u00eate faite \u00e0 la Cour d\u2019appeler \u00e0 la cessation de l\u2019agression est aussi particuli\u00e8rement pertinente pour emp\u00eacher des \u00c9tats tels que les \u00c9tats-Unis, l\u2019Allemagne, les Pays-Bas et le Royaume-Uni (pour n\u2019en citer que quelques-uns) de continuer \u00e0 fournir \u00e0 Isra\u00ebl l\u2019\u00e9quipement militaire et d\u2019autres formes d\u2019assistance mat\u00e9rielle et financi\u00e8re qui lui ont permis de poursuivre sa d\u00e9shumanisation et son massacre impitoyable des Palestiniens.<\/p>\n Il convient de noter ici que pour que la Cour prenne de telles mesures (ordonnances), il n\u2019est pas n\u00e9cessaire qu\u2019elle d\u00e9cide si Isra\u00ebl est effectivement accus\u00e9 d\u2019actes et d\u2019omissions g\u00e9nocidaires dans la pr\u00e9sente proc\u00e9dure. La Cour pourrait mettre des ann\u00e9es \u00e0 statuer sur ce point, surtout si l\u2019on consid\u00e8re le seuil de preuve \u00e9lev\u00e9 requis pour qualifier le crime de g\u00e9nocide, \u00e0 savoir l\u2019intention de l\u2019auteur de d\u00e9truire un groupe de personnes (en l\u2019occurrence les Palestiniens de Gaza), que ce soit en totalit\u00e9 ou en partie.<\/p>\n Qu\u2019est-ce que la Cour internationale de justice (CIJ) ?\u00a0 Quelles sont les cons\u00e9quences possibles pour Isra\u00ebl ?<\/strong><\/p>\n La Cour internationale de justice est le principal organe judiciaire des Nations Unies. Elle r\u00e8gle les diff\u00e9rends juridiques entre \u00c9tats qui lui sont soumis – comme dans l\u2019affaire opposant l\u2019Afrique du Sud \u00e0 Isra\u00ebl – et ses arr\u00eats sont juridiquement contraignants pour les \u00c9tats. La CIJ rend \u00e9galement des avis consultatifs sur des questions juridiques, \u00e0 la demande ou sur saisine des instances de l\u2019ONU, sans pour autant que ces avis soient juridiquement contraignants. Elle est compos\u00e9e de 15\u00a0juges \u00e9lus par l\u2019Assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale et le Conseil de s\u00e9curit\u00e9 des Nations Unies. Quelles que soient les mesures conservatoires (= temporaires) impos\u00e9es par la Cour \u00e0 Isra\u00ebl et quel que soit l\u2019arr\u00eat rendu \u00e0 l\u2019avenir, Isra\u00ebl est tenu de s\u2019y conformer. Au vu des ant\u00e9c\u00e9dents d\u2019Isra\u00ebl, qui a syst\u00e9matiquement ignor\u00e9 des r\u00e9solutions contraignantes et non contraignantes de l\u2019ONU, il est tr\u00e8s probable qu\u2019il n\u2019en fera rien. Le Premier ministre Benjamin Netanyahu a d\u2019ailleurs d\u00e9j\u00e0 d\u00e9clar\u00e9 que \u00ab\u00a0Personne n\u2019emp\u00eachera [Isra\u00ebl] – ni La Haye ni personne d\u2019autre – d\u2019atteindre ses objectifs, \u00e0 savoir l\u2019an\u00e9antissement de la bande de Gaza .<\/p>\n <\/p>\n Qu\u2019avez-vous relev\u00e9 de particulier dans la plaidoirie des avocats sud-africains ? Et dans la r\u00e9action d\u2019Isra\u00ebl ? <\/strong><\/p>\n L\u2019\u00e9quipe d\u2019avocats repr\u00e9sentant l\u2019Afrique du Sud a fait un travail remarquable en soumettant une requ\u00eate bien document\u00e9e et bien \u00e9crite \u00e0 la Cour, ainsi qu\u2019en pr\u00e9sentant oralement l\u2019affaire avec force au cours de la session d\u2019audience. Leurs arguments \u00e9taient bien articul\u00e9s, fond\u00e9s sur les informations, les faits et les preuves disponibles et analys\u00e9s dans le cadre de la Convention sur le g\u00e9nocide et du droit applicable.<\/p>\n Il va sans dire que l\u2019intention d\u2019Isra\u00ebl de d\u00e9truire les Palestiniens de Gaza a \u00e9t\u00e9 largement, publiquement et \u00e0 plusieurs reprises d\u00e9clar\u00e9e au cours des quatre derniers mois, notamment par le pr\u00e9sident, le Premier ministre et d\u2019autres ministres isra\u00e9liens, ainsi que par des g\u00e9n\u00e9raux de l\u2019arm\u00e9e, des soldats et des d\u00e9cideurs politiques et plus largement au sein de la soci\u00e9t\u00e9 isra\u00e9lienne. Des centaines de d\u00e9clarations de ce type font \u00e9tat de l\u2019intention d\u2019Isra\u00ebl de d\u00e9truire Gaza, de n\u2019y laisser que des ruines, de ne laisser personne ou rien indemne, et de d\u00e9shumaniser purement et simplement tout ce qui est palestinien.<\/p>\n Plusieurs organes et repr\u00e9sentants des Nations Unies ont mis en garde Isra\u00ebl contre les r\u00e9percussions d\u00e9vastatrices et catastrophiques pour des centaines de milliers de Palestiniens des \u00ab\u00a0ordres d\u2019\u00e9vacuation\u00a0\u00bb r\u00e9p\u00e9t\u00e9s et du si\u00e8ge total impos\u00e9 dans un contexte de bombardements a\u00e9riens, terrestres et maritimes incessants. Isra\u00ebl ne peut pr\u00e9tendre qu\u2019il ignorait le mal (la catastrophe) que ses politiques et sa conduite allaient infliger \u00e0 la population de Gaza. Les avertissements sur les risques de g\u00e9nocide ont \u00e9t\u00e9 formul\u00e9s \u00e0 maintes reprises \u00e0 l\u2019intention d\u2019Isra\u00ebl et de la communaut\u00e9 internationale, cependant la pr\u00e9tendue d\u00e9fense d\u2019un \u00c9tat semble n\u2019\u00eatre soumise \u00e0 aucune limite humaine, morale ou juridique pour Isra\u00ebl et ses alli\u00e9s aux \u00c9tats-Unis et en Europe.<\/p>\n Comme l\u2019indique \u00e0 juste titre la requ\u00eate, les actes g\u00e9nocidaires d\u2019Isra\u00ebl contre les Palestiniens dans la bande de Gaza \u00ab\u00a0s\u2019inscrivent in\u00e9vitablement dans un continuum\u00a0\u00bb. Le g\u00e9nocide est bel et bien un processus et non un \u00e9v\u00e9nement.<\/p><\/blockquote>\n La requ\u00eate introduite par l\u2019Afrique du Sud se place dans le contexte de 75\u00a0ans de colonisation, d\u2019occupation militaire et d\u2019apartheid qui ont spoli\u00e9 le peuple palestinien de son droit \u00e0 l\u2019autod\u00e9termination. La requ\u00eate reconna\u00eet en outre que l\u2019agression actuelle contre Gaza s\u2019inscrit dans le contexte d\u2019un blocus terrestre, a\u00e9rien et maritime de Gaza impos\u00e9 depuis 16\u00a0ans, qui avait d\u00e9j\u00e0 rendu Gaza impropre \u00e0 l\u2019habitation humaine. Il s\u2019agit l\u00e0 d\u2019une reconnaissance importante, et ce non seulement pour des raisons politiques et morales, mais aussi parce qu\u2019elle met en \u00e9vidence la pers\u00e9cution syst\u00e9mique du peuple palestinien, les crimes de guerre et les crimes contre l\u2019humanit\u00e9 perp\u00e9tr\u00e9s par Isra\u00ebl depuis des d\u00e9cennies.<\/p>\n La reconnaissance par la requ\u00eate de la d\u00e9possession, de la discrimination institutionnelle et de l\u2019apartheid d\u2019Isra\u00ebl \u00e0 l\u2019encontre des Palestiniens sert d\u2019\u00e9l\u00e9ments de preuve en tant que pr\u00e9curseurs et moteurs du crime de g\u00e9nocide dont Isra\u00ebl est accus\u00e9 devant la Cour. Comme l\u2019indique \u00e0 juste titre la requ\u00eate, les actes g\u00e9nocidaires d\u2019Isra\u00ebl contre les Palestiniens dans la bande de Gaza \u00ab\u00a0s\u2019inscrivent in\u00e9vitablement dans un continuum\u00a0\u00bb. Le g\u00e9nocide est bel et bien un processus et non un \u00e9v\u00e9nement. En d\u00e9cembre 2023, dans un discours comm\u00e9morant les 75\u00a0ans de la Convention sur le g\u00e9nocide, le Haut-Commissaire des Nations Unies aux droits de l\u2019homme a d\u00e9clar\u00e9 : \u00ab\u00a0Tout g\u00e9nocide est pr\u00e9c\u00e9d\u00e9 de signes avant-coureurs. Il est toujours l\u2019aboutissement de graves violations des droits humains : des sch\u00e9mas identifiables de discrimination syst\u00e9matique – fond\u00e9e sur la race, l\u2019appartenance ethnique, la religion ou d\u2019autres caract\u00e9ristiques – qui ont \u00e9t\u00e9 ignor\u00e9s\u00a0\u00bb. Pour le peuple palestinien, la communaut\u00e9 internationale a volontairement choisi d\u2019ignorer ces avertissements et de contribuer \u00e0 l\u2019 aggravation de leur r\u00e9alit\u00e9 depuis plus d\u2019un si\u00e8cle.<\/p>\n Le jour suivant, l\u2019\u00e9quipe d\u2019avocats repr\u00e9sentant Isra\u00ebl s\u2019est concentr\u00e9e sur les arguments pr\u00e9visibles de la \u00ab\u00a0l\u00e9gitime d\u00e9fense\u00a0\u00bb, que les avocats sud-africains avaient d\u00e9j\u00e0 r\u00e9fut\u00e9s. Isra\u00ebl a \u00e9voqu\u00e9 le Hamas plus souvent qu\u2019il n\u2019a fait r\u00e9f\u00e9rence au droit international. Les avocats d\u2019Isra\u00ebl ont en outre fourni des informations incompl\u00e8tes et fausses, notamment en ce qui concerne la conduite de l\u2019arm\u00e9e face aux probl\u00e8mes humanitaires dans le contexte de la catastrophe qu\u2019Isra\u00ebl a inflig\u00e9e aux Palestiniens de Gaza. Ils ont suivi la tactique pr\u00e9visible consistant \u00e0 saper les capacit\u00e9s intellectuelles et les connaissances des gens afin de les convaincre au moyen d\u2019arguments boiteux et lacunaires.<\/p>\n <\/p>\n Quelle est la d\u00e9cision de la Cour\u00a0internationale de Justice le 26 janvier ? <\/strong><\/p>\n Le vendredi 26 janvier 2024, la Cour internationale de Justice a jug\u00e9 plausible qu’Isra\u00ebl commette le crime de g\u00e9nocide \u00e0 l’encontre des 2,3\u00a0millions de Palestiniens de la bande de Gaza, qui font partie int\u00e9grante du peuple palestinien, en tant que groupe distinct au sens du droit international.<\/p>\n En cons\u00e9quence, et \u00e0 la lumi\u00e8re des revendications et des demandes de l’Afrique du Sud, la Cour a ordonn\u00e9 des mesures conservatoires juridiquement contraignantes \u00e0 Isra\u00ebl, pour qu’il prenne imm\u00e9diatement et effectivement toutes les mesures en son pouvoir pour mettre fin \u00e0 la commission des actes g\u00e9nocidaires \u00e9num\u00e9r\u00e9s \u00e0 l’Article 2 de la Convention sur le g\u00e9nocide, notamment par ses forces militaires. La Cour a \u00e9galement ordonn\u00e9 \u00e0 Isra\u00ebl de prendre des mesures imm\u00e9diates et efficaces pour permettre la fourniture des services de base et de l’aide humanitaire dont la population palestinienne a un besoin urgent. En outre, la Cour a ordonn\u00e9 \u00e0 Isra\u00ebl de pr\u00e9venir et de punir l’incitation directe et publique au g\u00e9nocide, ainsi que d’emp\u00eacher la destruction et d’assurer la pr\u00e9servation des \u00e9l\u00e9ments de preuve pertinents pour cette affaire. La Cour a \u00e9galement oblig\u00e9 Isra\u00ebl \u00e0 faire rapport dans un d\u00e9lai d’un mois sur la mise en \u0153uvre de ces mesures conservatoires.<\/p>\n Si la Cour a reconnu l’urgence de la situation, puisqu’elle a rendu son ordonnance de mesures conservatoires deux semaines seulement apr\u00e8s les audiences, elle n’a pas explicitement ordonn\u00e9 \u00e0 Isra\u00ebl de mettre fin \u00e0 ses op\u00e9rations militaires contre Gaza. En pratique, l’ordonnance de mesures conservatoires ne peut \u00eatre mise en \u0153uvre sans une telle cessation des attaques. Cependant, compte tenu de la gravit\u00e9 de la situation – et alors que la survie de plus de deux millions de personnes et l’existence d’un peuple entier sont en jeu \u2013 beaucoup ont \u00e9t\u00e9 d\u00e9\u00e7u de l\u2019appel implicite au cessez-le-feu de la part de la Cour.<\/p>\n Les avocats d\u2019Isra\u00ebl ont en outre fourni des informations incompl\u00e8tes et fausses, notamment en ce qui concerne la conduite de l\u2019arm\u00e9e face aux probl\u00e8mes humanitaires<\/p><\/blockquote>\n Les mesures conservatoires ordonn\u00e9es par la Cour sont tout aussi importantes pour la communaut\u00e9 internationale des \u00c9tats, qui doit s’assurer de la mise en \u0153uvre et du respect de celles-ci par Isra\u00ebl. Les \u00c9tats eux-m\u00eames doivent \u00e9galement adh\u00e9rer \u00e0 l’arr\u00eat de la Cour. \u00c0 l’heure o\u00f9 la Cour mondiale estime que les actions d’Isra\u00ebl \u00e0 Gaza peuvent \u00eatre assimil\u00e9es \u00e0 un g\u00e9nocide, les obligations juridiques des \u00c9tats sont imm\u00e9diatement d\u00e9clench\u00e9es, ceux-ci \u00e9tant signataires de la Convention sur le g\u00e9nocide, et en vertu du droit international coutumier.<\/p>\n Ces obligations englobent le devoir des \u00c9tats de pr\u00e9venir et de r\u00e9primer les g\u00e9nocides, et de s’assurer qu’ils ne contribuent pas eux-m\u00eames \u00e0 des actes et omissions g\u00e9nocidaires – directement ou indirectement. Les \u00c9tats, en particulier ceux qui fournissent des armes et un soutien mat\u00e9riel et financier \u00e0 Isra\u00ebl, sont avertis de leur complicit\u00e9 potentielle dans le crime de g\u00e9nocide, et des cons\u00e9quences juridiques qui en d\u00e9coulent. Dans un monde o\u00f9 Isra\u00ebl ne serait pas trait\u00e9 comme une exception au-dessus de la loi et des valeurs morales, ses partisans, repr\u00e9sent\u00e9s par les \u00c9tats-Unis et l’Europe, auraient d\u00e9j\u00e0 chang\u00e9 radicalement de discours et de politique \u00e0 la suite de l’arr\u00eat de la Cour de vendredi, afin d’\u00e9viter toute complicit\u00e9 et toute implication, d\u00e8s lors qu’il existe un risque \u00e9vident de g\u00e9nocide.<\/p>\n Ils auraient d\u00e9j\u00e0 trouv\u00e9 des moyens efficaces de mettre fin imm\u00e9diatement et depuis longtemps \u00e0 l’agression g\u00e9nocidaire d’Isra\u00ebl contre Gaza (et ils ne se seraient pas limit\u00e9s \u00e0 des d\u00e9clarations, souvent contradictoires avec leurs actions et leurs politiques). \u00c0 tout le moins, ces \u00c9tats pourraient suspendre leurs contributions militaires et leur soutien diplomatique \u00e0 Isra\u00ebl, \u00e0 la suite d’un tel arr\u00eat. Au lieu de cela, Isra\u00ebl et ses partisans instrumentalisent toute occasion de renforcer la campagne g\u00e9nocidaire contre les Palestiniens dans leur ensemble, que ce soit \u00e0 Gaza, \u00e0 J\u00e9nine ou dans les camps de r\u00e9fugi\u00e9s en exil. La suspension du financement de l’UNRWA (agence des Nations unies fournissant des services essentiels \u00e0 des millions de r\u00e9fugi\u00e9s palestiniens) par un grand nombre de ces \u00c9tats, peu apr\u00e8s l’arr\u00eat de la CIJ, n’est qu’un autre exemple des efforts d\u00e9ploy\u00e9s pour effacer la Palestine en tant que cause, et les Palestiniens en tant que peuple.<\/p>\n Isra\u00ebl, ce projet sioniste colonial, dont la simple existence repose sur l’\u00e9limination et l\u2018extermination du peuple palestinien, fait enfin l’objet d’une investigation pour g\u00e9nocide de la part de la plus haute juridiction internationale. Il s\u2019agit de la premi\u00e8re affaire controvers\u00e9e port\u00e9e contre Isra\u00ebl devant la CIJ. L’arr\u00eat de la Cour pourrait marquer le d\u00e9but d’un long processus de d\u00e9mant\u00e8lement de l’impunit\u00e9 g\u00e9n\u00e9rale dont Isra\u00ebl et les puissances imp\u00e9riales occidentales ont longtemps b\u00e9n\u00e9fici\u00e9, notamment<\/em> en instrumentalisant et manipulant les m\u00e9canismes et les outils du droit international pour maintenir leur h\u00e9g\u00e9monie. Il est grand temps de mettre fin \u00e0 l\u2019impunit\u00e9 g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9e dont jouit Isra\u00ebl, qui continue de s\u2019enhardir et d\u2019intensifier sa brutalit\u00e9 \u00e0 l\u2019\u00e9gard des Palestiniens dans le cadre de la r\u00e9alisation du projet sioniste de colonisation qui cherche ouvertement \u00e0 \u00e9liminer le peuple palestinien. N\u2019oublions pas que d\u00e8s 1937, Ben Gourion, qui deviendrait par la suite le Premier ministre de l\u2019\u00c9tat d\u2019Isra\u00ebl nouvellement cr\u00e9\u00e9, \u00e9crivait que \u00ab\u00a0les Arabes devront partir, mais qu\u2019il fallait attendre le moment opportun pour le faire, comme dans une guerre\u00a0\u00bb.<\/p>\n <\/p>\n Pourquoi cette initiative vient-elle d\u2019Afrique du Sud ? Comment interpr\u00e9ter le soutien ou non-soutien d\u2019autres pays sur le plan g\u00e9opolitique\u00a0? <\/strong><\/p>\n L\u2019Afrique du Sud – ses dirigeants politiques et sa population – est depuis longtemps en premi\u00e8re ligne pour soutenir la lutte des Palestiniens pour la lib\u00e9ration et la justice. Il ne fait aucun doute que sa propre lutte pour la lib\u00e9ration et sa r\u00e9sistance \u00e0 la colonisation et \u00e0 l\u2019apartheid \u00e0 diff\u00e9rents moments de l\u2019histoire ont inspir\u00e9, fa\u00e7onn\u00e9 et d\u00e9fini son r\u00f4le et sa responsabilit\u00e9 en mati\u00e8re de droits humains, de libert\u00e9s et de justice pour la communaut\u00e9 mondiale et dans le cadre des m\u00e9canismes de justice internationale existants.<\/p>\n En plus de l\u2019Afrique du Sud, plus de 100 pays ont salu\u00e9 et\/ou soutenu et\/ou r\u00e9agi positivement \u00e0 l\u2019initiative sud-africaine notamment la Malaisie, la Jordanie, la Turquie, les Maldives, la Bolivie, le Venezuela, le Pakistan, le Bangladesh, la Namibie, le Nicaragua, l\u2019Iran, le Br\u00e9sil, la Colombie, le Liban, l\u2019Alg\u00e9rie, Cuba, le Chili, l\u2019Irak et la Belgique entre autres. La Belgique a affirm\u00e9 son soutien \u00e0 la Cour et \u00e0 la requ\u00eate de l\u2019Afrique du Sud ainsi qu\u2019\u00e0 ses d\u00e9cisions et ordonnances.<\/p>\n Certains pays ont indiqu\u00e9 des positions relativement neutres, par exemple en d\u00e9clarant qu\u2019ils suivaient l\u2019affaire, en r\u00e9it\u00e9rant leur engagement en faveur de l\u2019\u00c9tat de droit et en soutenant fermement la Cour, comme la Slov\u00e9nie, la Finlande et le Costa Rica, sans prendre position sur la proc\u00e9dure elle-m\u00eame ou sur son bien-fond\u00e9. Le Canada et l\u2019Australie ont publi\u00e9 des d\u00e9clarations indiquant qu\u2019ils soutenaient uniquement la Cour et non la requ\u00eate, tandis que la France a eu une position fluctuante, mais a insist\u00e9 sur le fait qu\u2019Isra\u00ebl ne commettait pas de g\u00e9nocide et ne devait pas \u00eatre accus\u00e9 en tant que tel. Le Luxembourg a indiqu\u00e9 qu\u2019il ne soutenait pas la proc\u00e9dure en faisant valoir qu\u2019il se voulait \u00ab\u00a0ami de la paix\u00a0\u00bb. Comment peut-on envisager la paix sans la justice, pourrait-on se demander ?<\/p>\n Sans surprise, le Royaume-Uni, l\u2019Allemagne, la Hongrie, la R\u00e9publique Tch\u00e8que, l\u2019Autriche et les \u00c9tats-Unis, pour ne citer qu\u2019eux, \u00e9taient critiques et\/ou se sont totalement oppos\u00e9s \u00e0 la requ\u00eate. L\u2019Allemagne est all\u00e9e jusqu\u2019\u00e0 indiquer qu\u2019elle interviendrait pour d\u00e9fendre Isra\u00ebl. Les \u00c9tats ne peuvent intervenir qu\u2019\u00e0 la demande de la Cour.<\/p>\n La diff\u00e9rence de position entre les pays du Sud et ceux du Nord s\u2019explique en grande partie par l\u2019exp\u00e9rience des premiers en tant que nations ou peuples opprim\u00e9s et colonis\u00e9s, dont certains ont \u00e9t\u00e9 soumis \u00e0 des processus d\u2019\u00e9limination et de g\u00e9nocide sous diff\u00e9rentes formes et par diff\u00e9rents auteurs. Leur r\u00e9action est probablement aussi largement influenc\u00e9e par leur frustration \u00e0 l\u2019\u00e9gard du syst\u00e8me international et de son aptitude r\u00e9elle \u00e0 leur garantir la justice et une vie v\u00e9ritablement libre et digne, loin de toute forme de colonialisme, d\u2019imp\u00e9rialisme et de capitalisme.<\/p>\n Les pays du Sud se trouvent engag\u00e9s dans une r\u00e9volution qui cherche \u00e0 faire basculer l\u2019\u00e9quilibre des pouvoirs, y compris pour ce qui a trait au cadre juridique international.<\/p><\/blockquote>\n Les pays du Sud se trouvent engag\u00e9s dans une r\u00e9volution qui cherche \u00e0 faire basculer l\u2019\u00e9quilibre des pouvoirs, y compris pour ce qui a trait au cadre juridique international, en affirmant courageusement leur refus de tol\u00e9rer plus avant des injustices de longue date et en d\u00e9non\u00e7ant la politique de deux poids deux mesures des pays occidentaux. C\u2019est la Namibie qui a le mieux articul\u00e9 cette position en rappelant \u00e0 l\u2019Allemagne son premier g\u00e9nocide au XXe\u00a0si\u00e8cle contre les Namibiens et en remettant en question l\u2019engagement de l\u2019Allemagne \u00e0 l\u2019\u00e9gard de la Convention sur le g\u00e9nocide alors qu\u2019elle soutient ouvertement et de mani\u00e8re persistante un autre g\u00e9nocide, cette fois contre les Palestiniens. Voil\u00e0 pourquoi la proc\u00e9dure en cours devant la CIJ constitue une \u00e9preuve de v\u00e9rit\u00e9, non seulement pour le peuple palestinien, mais aussi pour l\u2019ensemble du syst\u00e8me international et du cadre juridique international. Il reste \u00e0 voir si la CIJ parviendra \u00e0 se pr\u00e9server dans l\u2019int\u00e9r\u00eat de l\u2019humanit\u00e9 tout enti\u00e8re – ind\u00e9pendamment de la situation g\u00e9ographique, de la race, de l\u2019appartenance ethnique, de la couleur ou de toute autre consid\u00e9ration.<\/p>\n <\/p>\n Comment pouvons-nous, depuis la Belgique, renforcer cette initiative et renforcer la solidarit\u00e9 avec le peuple palestinien ?<\/strong><\/p>\n La mobilisation sur diff\u00e9rents fronts, notamment dans les rues, les universit\u00e9s et la soci\u00e9t\u00e9 civile, a contribu\u00e9 \u00e0 influencer la position officielle de la Belgique, qui est progressivement devenue plus acceptable pour correspondre \u00e0 ses devoirs en vertu du droit international dans un tel contexte. La Belgique a appel\u00e9 \u00e0 un cessez-le-feu \u00e0 plusieurs reprises et a \u00e9galement d\u00e9nonc\u00e9 les destructions et les tueries \u00e0 grande \u00e9chelle \u00e0 Gaza. En outre, la Belgique a r\u00e9affirm\u00e9 son soutien \u00e0 la CIJ et son respect constant de ses d\u00e9cisions et ordonnances. La Belgique a \u00e9galement d\u00e9clar\u00e9 qu’elle continuait \u00e0 soutenir l’UNRWA. Peu apr\u00e8s, Isra\u00ebl a bombard\u00e9 et compl\u00e8tement d\u00e9truit le b\u00e2timent de l’Agence belge de coop\u00e9ration au d\u00e9veloppement (Enabel) \u00e0 Gaza.<\/p>\n Malgr\u00e9 son soutien au droit international, les ports et a\u00e9roports belges continuent d\u2019\u00eatre utilis\u00e9s pour le transfert d\u2019armes vers Isra\u00ebl – ces m\u00eames armes, \u00e9quipements et mat\u00e9riels que les forces isra\u00e9liennes utilisent pour bombarder, tuer et mutiler les Palestiniens dans la bande de Gaza, en Cisjordanie, y compris \u00e0 J\u00e9rusalem, et dans toute la Palestine. Cela doit cesser. Il ne s\u2019agit pas seulement d\u2019une question de moralit\u00e9, mais aussi d\u2019\u00e9viter toute responsabilit\u00e9 en cas d\u2019implication ou de complicit\u00e9 \u00e9ventuelle dans les nombreuses violations, infractions graves, crimes de guerre, crime contre l\u2019humanit\u00e9 et g\u00e9nocide perp\u00e9tr\u00e9s quotidiennement par Isra\u00ebl.<\/p>\n \u00c0 l\u2019heure o\u00f9 elle assume la pr\u00e9sidence du Conseil de l\u2019Union europ\u00e9enne, la Belgique pourrait inspirer le bloc europ\u00e9en en vue d\u2019une application normalis\u00e9e du droit international et du respect de toutes les obligations pertinentes pour les pays tiers en vertu du droit international dans des contextes d\u2019occupation militaire prolong\u00e9e, d\u2019apartheid et de g\u00e9nocide. La Belgique doit montrer l\u2019exemple et adopter les contre-mesures appropri\u00e9es, \u00e0 Maha Abdallah, chercheuse en droit international, examine les aspects humanitaires, juridiques et politiques de la plainte pour g\u00e9nocide d\u00e9pos\u00e9e par l’Afrique du Sud contre Isra\u00ebl. Elle pr\u00e9sente la requ\u00eate et les plaidoiries ainsi que les mesures que la Cour a d\u00e9j\u00e0 impos\u00e9es \u00e0 Isra\u00ebl.<\/p>\n","protected":false},"author":2351,"featured_media":48008,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[17,22],"tags":[3606,3827],"class_list":["post-47556","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-articles-fr","category-interview-fr","tag-maha-abdallah-fr","tag-palestine","issues-numero-28"],"acf":[],"aioseo_notices":[],"aioseo_head":"\n\t\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t![\"\"](\"https:\/\/lavamedia.be\/wp-content\/uploads\/2023\/05\/Abdallah_Maha_BW.jpg\")
![\"\"](\"https:\/\/lavamedia.be\/wp-content\/uploads\/2024\/03\/Lava28-illus-redkitten-TRK013web01_Article-Fsmall.png\")
savoir l\u2019imposition d\u2019un embargo militaire complet sur Isra\u00ebl, l\u2019imposition de sanctions \u00e9conomiques et la garantie qu\u2019il ne contribue pas directement ou indirectement \u2013 financi\u00e8rement, mat\u00e9riellement ou politiquement – \u00e0 des violations graves et \u00e0 des crimes internationaux. Parall\u00e8lement, la Belgique doit continuer \u00e0 \u00e9tendre son soutien \u00e0 la CIJ et \u00e0 la Cour p\u00e9nale internationale (CPI). Il incombe \u00e0 la Belgique de pr\u00e9venir et de faire cesser le g\u00e9nocide ainsi que d\u2019autres actes prohib\u00e9s et interdits en vertu du droit international, et de s\u2019acquitter de ses obligations en ce sens.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"