![\"\"](\"https:\/\/lavamedia.be\/wp-content\/uploads\/2023\/12\/Lava27-illus-redkitten-TRK010web01_Article-D.png\")
\nDepuis la guerre en Ukraine, l\u2019OTAN a donn\u00e9 un fameux coup d\u2019acc\u00e9l\u00e9rateur \u00e0 ses ambitions. Les 2 % du PIB consacr\u00e9s \u00e0 la d\u00e9fense ne sont plus un plafond \u00e0 atteindre, mais bien un seuil minimal \u00e0 respecter \u2026 Et l\u2019industrie militaire s\u2019active en mettant la pression sur ses travailleurs alors que les dirigeants politiques \u00e9touffent tout d\u00e9bat d\u00e9mocratique sur la course \u00e0 l\u2019armement.<\/p>\n\n
Jean-Fran\u00e7ois<\/span>1<\/sup><\/a><\/span> travaille chez Nexter, une usine situ\u00e9e \u00e0 Bourges, en France. Nexter produit des canons Caesar de 155 mm. La force du canon Caesar par rapport \u00e0 ses concurrents r\u00e9side dans sa capacit\u00e9 \u00e0 toucher des cibles \u00e9loign\u00e9es avec une \u00e9tonnante pr\u00e9cision. \u00c0 40 km de distance, les arm\u00e9es sont capables de bombarder des cibles de l\u2019\u00e9quivalent d\u2019un demi-terrain de football. La France fournit des Caesar \u00e0 l\u2019Ukraine qui les utilise pour se d\u00e9fendre de l\u2019agression russe. De son c\u00f4t\u00e9, l\u2019Union europ\u00e9enne a promis \u00e0 Zelensky de lui livrer 1 million d\u2019obus de 155 mm par an. Selon les sources sp\u00e9cialis\u00e9es, l\u2019industrie europ\u00e9enne n\u2019est aujourd\u2019hui pas capable d\u2019assurer ne fut-ce que la moiti\u00e9 de cette promesse. Chez Nexter, on produisait jusqu\u2019il y a peu 4 canons de 155 mm par mois. Le rythme est pass\u00e9 \u00e0 8 par mois. Car le carnet de commandes se remplit \u00e0 grande vitesse : France, R\u00e9publique tch\u00e8que et m\u00eame la Belgique ont pass\u00e9 r\u00e9cemment des commandes<\/span>2<\/sup><\/a><\/span><\/span>. Cette augmentation n\u2019est que \u00ab le reflet d\u2019un changement de strat\u00e9gie o\u00f9 l\u2019aspect quantitatif est mis en avant pour pouvoir faire face \u00e0 un conflit de haute intensit\u00e9 \u00bb analyse un d\u00e9l\u00e9gu\u00e9 syndical du secteur.<\/p>\n De l\u2019autre c\u00f4t\u00e9 du Rhin, en Allemagne, le constat est identique : \u00ab Avant, nous avions du temps, mais pas d\u2019argent. C\u2019est aujourd\u2019hui l\u2019inverse.\u00bb philosophait r\u00e9cemment M. Pistorius, ministre allemand de la D\u00e9fense. La guerre en Ukraine a sonn\u00e9 le branle-bas de combat dans l\u2019industrie militaire. Chez Hensoldt, entreprise qui produit des radars militaires, emploie 5.600 salari\u00e9s et affiche un chiffre d\u2019affaires de 1,7 milliard d\u2019euros, la fabrication \u00e0 l\u2019unit\u00e9 est d\u00e9laiss\u00e9e pour laisser place \u00e0 une production en s\u00e9rie par blocs de 30 unit\u00e9s. Il ne faut plus que 4 semaines au lieu de plusieurs mois pour produire le radar de protection antia\u00e9rien TRML-4D<\/span>3<\/sup><\/a><\/span>.<\/p>\n L\u2019augmentation des commandes implique aussi une pression sur le temps de travail hebdomadaire. La direction de Nexter tout comme celles des autres entreprises du secteur promettent aux syndicats de nouvelles embauches. Mais les ouvriers qualifi\u00e9s tels qu\u2019ajusteurs, \u00e9lectrotechniciens, soudeurs, dont les comp\u00e9tences sont indispensables pour produire les canons ( rien que l\u2019usinage d\u2019un seul tube requiert 250 heures de travail de grande pr\u00e9cision ) sont en p\u00e9nurie dans toute la France. \u00ab Qui va supporter l\u2019augmentation de la charge de travail s\u2019il n\u2019y pas de nouveaux coll\u00e8gues qui arrivent dans l\u2019entreprise ? \u00bb se demande le d\u00e9l\u00e9gu\u00e9 syndical.<\/p>\n Dans ce contexte, les syndicalistes se sont inqui\u00e9t\u00e9s lorsqu\u2019ils ont appris que la Commission europ\u00e9enne avait pr\u00e9sent\u00e9 en avril 2023 un programme de soutien \u00e0 la production de munitions. Ce programme demandait explicitement de d\u00e9roger \u00e0 la directive sur le temps de travail hebdomadaire. Cette directive autorise pourtant d\u00e9j\u00e0 des semaines de 48 heures, ce qui \u00e9quivaut \u00e0 6 journ\u00e9es de 8 heures par semaine. Un d\u00e9l\u00e9gu\u00e9 s\u2019inqui\u00e8te : \u00ab Il y a bien s\u00fbr les implications sur l\u2019\u00e9quilibre vie priv\u00e9e\/professionnelle des travailleurs. Mais il y a aussi le fait que des semaines de jusqu\u2019\u00e0 60 heures impliqueraient des risques majeurs de s\u00e9curit\u00e9 dans certaines entreprises du secteur, certainement celles qui travaillent avec des explosifs. C\u2019est un travail minutieux, o\u00f9 chaque geste doit \u00eatre effectu\u00e9 avec beaucoup de pr\u00e9cision. C\u2019est vraiment irresponsable. Qu\u2019ils fassent des efforts pour n\u00e9gocier la paix plut\u00f4t que de nous en demander pour livrer des armes encore et encore.\u00bb<\/p>\n Alors qu\u2019un Europ\u00e9en sur trois saute un repas faute d\u2019argent pour se nourrir, alors que les catastrophes climatiques de l\u2019ann\u00e9e 2023 devraient convaincre toute personne sens\u00e9e de consacrer tout notre savoir-faire, notre intelligence et notre \u00e9nergie, \u00e0 d\u00e9velopper et construire collectivement la transition climatique et sociale, une grande partie du monde politique, des socialistes \u00e0 la droite en passant par les \u00e9cologistes, saute \u00e0 pieds joints dans la militarisation et d\u00e9tourne les moyens financiers disponibles pour renforcer l\u2019industrie de la guerre comme jamais. Une lourde d\u00e9cision qui pourrait entra\u00eener des cons\u00e9quences n\u00e9fastes pendant de nombreuses ann\u00e9es.<\/p>\n Dans sa luxueuse villa du square des milliardaires, cette rue privatis\u00e9e pour les m\u00e9ga riches \u00e0 Ixelles<\/span>4<\/sup><\/a><\/span> , Jens Stoltenberg, secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9ral de l\u2019OTAN, se frotte les mains. La guerre en Ukraine est l\u2019occasion en or pour appliquer une \u00ab strat\u00e9gie de choc \u00bb<\/span>5<\/sup><\/a><\/span> \u00e0 ses \u00c9tats membres. D\u2019habitude, ils rechignent \u00e0 l\u2019id\u00e9e d\u2019augmenter leurs d\u00e9penses militaires. Mais aujourd\u2019hui, les r\u00e9ticences semblent absentes. Son argumentaire est connu et ne surprend personne : \u00ab La guerre en Ukraine est terrible. C\u2019est aussi une guerre qui peut devenir une guerre \u00e0 part enti\u00e8re et se transformer en une guerre majeure entre l\u2019OTAN et la Russie \u00bb<\/span>6<\/sup><\/a><\/span>. 24 mois de guerre ne se sont pas encore \u00e9coul\u00e9s qu\u2019il a jug\u00e9 bon de pr\u00e9senter un plan de soutien \u00e0 l\u2019Ukraine sur 10 ans. Pour le mettre en \u0153uvre, il a besoin d\u2019argent. Les 2 % du PIB consacr\u00e9s \u00e0 la d\u00e9fense ne sont plus un plafond \u00e0 atteindre, mais bien un seuil minimal \u00e0 respecter.<\/p>\n Depuis le d\u00e9but de la guerre en Ukraine, l\u2019OTAN a donn\u00e9 un fameux coup d\u2019acc\u00e9l\u00e9rateur \u00e0 ses ambitions. R\u00e9unie \u00e0 Madrid \u00e0 l\u2019\u00e9t\u00e9 2022, elle y a d\u00e9clar\u00e9 pour la premi\u00e8re fois que la Russie \u00e9tait un \u00ab ennemi \u00bb, et la Chine un \u00ab rival syst\u00e9mique \u00bb. Un peu bizarre pour une organisation cens\u00e9e s\u2019occuper, comme son nom l\u2019indique, de \u00ab l\u2019Atlantique Nord \u00bb. En mai 2023, l\u2019OTAN a m\u00eame annonc\u00e9 l\u2019ouverture prochaine d\u2019un bureau de liaison \u00e0 Tokyo<\/span>7<\/sup><\/a><\/span><\/span>. Et pour sceller le rapprochement, le Premier japonais \u00e9tait invit\u00e9 au sommet de l\u2019organisation militaire en juillet dernier<\/span>8<\/sup><\/a><\/span><\/span>.<\/p>\n 24 mois de guerre ne se sont pas encore \u00e9coul\u00e9s que Jens Stoltenberg a jug\u00e9 bon de pr\u00e9senter un plan de soutien \u00e0 l\u2019Ukraine sur 10 ans.<\/p><\/blockquote>\n Cette militarisation choque une partie des Japonais. Le Japon est le seul pays qui a v\u00e9cu des attaques nucl\u00e9aires dans sa propre chair. Une blessure encore vive dans leur m\u00e9moire collective. Ils ont \u00e9crit dans leur Constitution que \u00ab le peuple japonais renonce \u00e0 jamais \u00e0 la guerre en tant que droit souverain de la nation, ainsi qu\u2019\u00e0 la menace ou \u00e0 l\u2019usage de la force comme moyen de r\u00e8glement des conflits internationaux \u00bb<\/span>9<\/sup><\/a><\/span>. Mais en deux coups de cuiller \u00e0 pot, ses dirigeants changent la politique militaire nippone, pouss\u00e9s dans le dos par les \u00c9tats-Unis et l\u2019OTAN qui pressent leurs alli\u00e9s dans la r\u00e9gion \u00e0 s\u2019armer davantage. Le Premier ministre Kishida Fumio a annonc\u00e9 fin 2021 un doublement du budget de la d\u00e9fense et d\u00e9bloque 315 milliards de dollars sur cinq ans. Les \u00ab forces d\u2019auto-d\u00e9fense \u00bb, nom officiel de l\u2019arm\u00e9e nippone, disposeront dor\u00e9navant de moyens pour attaquer et d\u00e9truire des bases militaires adverses. Il en va de m\u00eame pour l\u2019Allemagne qui, au lendemain du d\u00e9but de la guerre, a d\u00e9cid\u00e9 d\u2019un plan in\u00e9dit de 100 milliards pour booster sa d\u00e9fense. Le Premier ministre Olaf Scholz a ainsi affirm\u00e9 que la Bundeswehr devait devenir la \u00ab force arm\u00e9e la mieux \u00e9quip\u00e9e d\u2019Europe \u00bb<\/span>10<\/sup><\/a><\/span>.<\/p>\n Cette guerre en Ukraine est un tournant. On nous embarque dans une militarisation \u00e0 grande \u00e9chelle qui d\u00e9passe largement les fronti\u00e8res de l\u2019Ukraine et de la Russie. C\u2019est l\u2019occasion r\u00eav\u00e9e par les va-t\u2019en-guerre de tous bords de sortir de leurs cartons leurs plans pour d\u00e9penser bien plus en armements. \u00ab L\u2019industrie am\u00e9ricaine de la d\u00e9fense profite de la crise ukrainienne pour r\u00e9clamer un grand nombre de choses qu\u2019elle souhaite depuis des ann\u00e9es \u00bb<\/span>11<\/sup><\/a><\/span>, explique William Hartung, chercheur au Quincy Institute for Responsible Statecraft. Sous pr\u00e9texte de la n\u00e9cessit\u00e9 de fournir des munitions \u00e0 l\u2019Ukraine, sous pr\u00e9texte de la mont\u00e9e en puissance de la Chine et des menaces qu\u2019elle fait peser sur Ta\u00efwan, les usines militaires doivent d\u00e9sormais tourner \u00e0 plein r\u00e9gime, jour et nuit s\u2019il le faut.<\/p>\n Militarisation. Spontan\u00e9ment, ce mot nous fait penser aux tensions qui s\u2019aiguisent entre pays rivaux, au danger de guerre qui en d\u00e9coule, \u00e0 la fabrication et \u00e0 la vente d\u2019armes qui s\u2019accroissent en vue des potentiels futurs conflits. C\u2019est un mot qui de prime abord semble simple, mais qui en r\u00e9alit\u00e9 cache de nombreuses facettes. Des facettes qui, sournoisement, modifient en profondeur notre soci\u00e9t\u00e9, notre \u00e9conomie, le rapport de force entre le civil et le militaire, mais aussi notre mani\u00e8re de voir le monde.<\/p>\n \u00ab Thierry Breton veut voir les industriels europ\u00e9ens passer en mode \u00ab\u00a0\u00e9conomie de guerre\u00a0\u00bb \u00bb<\/span>12<\/sup><\/a><\/span> titrait le 3 mai dernier le magazine \u00e9conomique fran\u00e7ais Challenges . Ce magazine, dont l\u2019actionnaire majoritaire est le milliardaire Bernard Arnault, relaie les propos du Commissaire europ\u00e9en avec enthousiasme. Car ce basculement signifie de nouveaux subsides : \u00ab Les industriels \u00ab\u00a0n\u2019ont pas aujourd\u2019hui l\u2019envergure pour r\u00e9pondre aux besoins s\u00e9curitaires de l\u2019Ukraine et de nos \u00c9tats membres. Mais ils ont tout le potentiel pour le faire\u00a0\u00bb y d\u00e9clare Breton. Et pour r\u00e9aliser ce \u00ab\u00a0potentiel\u00a0\u00bb, la Commission europ\u00e9enne a un plan : \u00ab\u00a0L\u2019Acte que nous proposons est sans pr\u00e9c\u00e9dent. Il vise \u00e0 soutenir directement, avec de l\u2019argent de l\u2019Union, l\u2019effort de mont\u00e9e en croissance de notre industrie de d\u00e9fense, et ce pour l\u2019Ukraine et pour notre propre s\u00e9curit\u00e9\u00a0\u00bb \u00bb<\/span>13<\/sup><\/a><\/span>. \u00ab C\u2019est ASAP qu\u2019il faut que \u00e7a se fasse \u00bb d\u00e9clarait-il tout sourire face aux cam\u00e9ras. L\u2019acronyme ASAP ( as soon as possible, d\u00e8s que possible ) est celui repris pour nommer son nouveau b\u00e9b\u00e9 : Act in Support of Ammunition production.<\/p>\n Force est de constater que les d\u00e9cisions relatives \u00e0 la remilitarisation de l\u2019Europe se prennent encore plus rapidement que celles prises au d\u00e9but de la crise du Covid. Pas d\u2019\u00e9tude d\u2019impact. Pas de consultation des acteurs concern\u00e9s. Vote en urgence au parlement. Si possible sans d\u00e9bats, sans amendement. \u00ab Dans l\u2019id\u00e9al, bien que chaque d\u00e9put\u00e9 est libre de le faire, il faudrait que nous ne d\u00e9posions pas d\u2019amendement. Cela risque de faire tra\u00eener le processus l\u00e9gislatif et l\u2019Ukraine a besoin d\u00e9sesp\u00e9r\u00e9ment de notre soutien \u00bb s\u2019inqui\u00e9tait un des eurod\u00e9put\u00e9s n\u00e9gociateurs du dossier. L\u2019urgence de la guerre est un merveilleux pr\u00e9texte pour \u00e9viter les d\u00e9bats d\u00e9mocratiques et, au passage, faire taire les voix qui s\u2019opposent \u00e0 cette escalade militaire.<\/p>\n Le Premier ministre japonais, Kishida Fumio, a annonc\u00e9 fin 2021 un doublement du budget de la d\u00e9fense et d\u00e9bloque 315 milliards de dollars sur cinq ans.<\/p><\/blockquote>\n Au-del\u00e0 de la blague sur le nom, c\u2019est le renforcement de l\u2019industrie militaire \u00e0 vitesse grand V dont il est question. Ce sont 500 millions d\u2019euros qui seront d\u00e9bloqu\u00e9s pour subsidier les augmentations de capacit\u00e9s de production des g\u00e9ants europ\u00e9ens de l\u2019armement. Au d\u00e9triment m\u00eame des droits des travailleurs. Il faut pouvoir produire plus vite. Sans trop se soucier que cela implique de renforcer le travail de nuit et de week-end.<\/p>\n D\u00e8s le d\u00e9but des n\u00e9gociations, l\u2019eurod\u00e9put\u00e9 PTB, Marc Botenga, a tir\u00e9 la sonnette d\u2019alarme au nom du groupe The Left au Parlement europ\u00e9en : \u00ab la proposition sacrifie les droits sociaux \u00e0 la militarisation, en donnant un laissez-faire \u00e0 l\u2019industrie pour introduire des semaines de travail de plus de 48 heures \u00bb<\/span>14<\/sup><\/a><\/span>. Les syndicats europ\u00e9ens ETUC et IndustriAll se sont eux fendus d\u2019un communiqu\u00e9 au titre cinglant : \u00ab L\u2019Ukraine sert d\u2019excuse pour contourner les r\u00e8gles en mati\u00e8re de temps de travail \u00bb. On y lit : \u00ab Il n\u2019y a aucune justification \u00e0 cela, si ce n\u2019est l\u2019envie de certaines forces politiques de profiter de l\u2019invasion de l\u2019Ukraine pour d\u00e9roger \u00e0 la r\u00e9glementation sur le temps de travail. Les syndicats s\u2019opposeront sans rel\u00e2che \u00e0 toute tentative d\u2019utiliser la situation actuelle pour affaiblir les droits des travailleurs et poursuivre la d\u00e9r\u00e9glementation \u00bb<\/span>15<\/sup><\/a><\/span>.<\/p>\n Du c\u00f4t\u00e9 du Conseil ( les 27 \u00c9tats membres de l\u2019Union europ\u00e9enne ), on s\u2019est aussi d\u00e9p\u00each\u00e9 d\u2019\u00e9tudier le dossier pour parvenir \u00e0 un accord avant l\u2019\u00e9t\u00e9. Pour ce faire, il a propos\u00e9 de supprimer toute une s\u00e9rie de dispositions contraignantes que pr\u00e9voit ASAP, notamment la participation \u00e0 l\u2019exercice d\u2019inventaire des stocks et des capacit\u00e9s de production. Logique, car les \u00c9tats sont peu enclins \u00e0 partager ce genre d\u2019information \u00ab secret d\u00e9fense \u00bb. Le Conseil refusait aussi que des p\u00e9nalit\u00e9s soient inflig\u00e9es aux entreprises qui refuseraient d\u2019ex\u00e9cuter des \u00ab ordres de priorit\u00e9 \u00bb. En somme, le Conseil voulait le beurre et l\u2019argent du beurre, les millions de subsides pour ses entreprises, mais sans aucune condition.<\/p>\n Lors d\u2019une s\u00e9ance de travail sur ASAP en avril 2023, la Commission s\u2019est expliqu\u00e9e : pourquoi des entreprises, pourtant tr\u00e8s rentables, n\u2019allaient \u00ab \u00e9videmment \u00bb pas investir elles-m\u00eames dans l\u2019augmentation de leurs capacit\u00e9s de production. \u00ab Ce n\u2019est pas comme si on allait tester un nouveau yaourt sur le march\u00e9. Qu\u2019on allait pouvoir le vendre \u00e0 n\u2019importe qui et modifier la recette si \u00e7a ne pla\u00eet pas au public, ou les vendre \u00e0 d\u2019autres clients. Les industriels doivent \u00eatre s\u00fbrs \u00e0 100 % de pouvoir vendre leurs armes. Et ils ne vont pas financer la construction de nouvelles lignes de production dans leurs usines, car, si \u00e7a tombe, la guerre sera finie dans 6 mois et la demande en minutions risque de retomber aussi vite qu\u2019elle est mont\u00e9e \u00bb<\/span>16<\/sup><\/a><\/span>.<\/p>\n La proposition de directive ASAP pr\u00e9voyait aussi la possibilit\u00e9 d\u2019utiliser d\u2019autres parties du budget europ\u00e9en pour financer l\u2019industrie de l\u2019armement. La porte \u00e9tait ouverte pour que les \u00ab plans de relance \u00bb, les plans pr\u00e9vus pour relancer l\u2019\u00e9conomie apr\u00e8s la p\u00e9riode Covid, et m\u00eame les \u00ab fonds de coh\u00e9sion \u00bb, cens\u00e9s contribuer au d\u00e9veloppement des r\u00e9gions les plus pauvres au sein de l\u2019UE, soient potentiellement utilis\u00e9s pour construire ou agrandir des usines d\u2019armement.<\/p>\n Lors des n\u00e9gociations entre le Conseil et le Parlement qui se sont d\u00e9roul\u00e9es au pas de course, les deux parties se sont mises d\u2019accord pour enlever tous les articles contraignants dont le Conseil voulait se d\u00e9barrasser, tandis que le Parlement obtenait, sous pression des syndicats et des partis de la gauche radicale, la suppression des mentions explicites \u00e0 la d\u00e9rogation de la directive sur le temps de travail et \u00e0 celle des fonds de coh\u00e9sion. L\u2019accord a \u00e9t\u00e9 ent\u00e9rin\u00e9 le 13 juillet par un vote au parlement europ\u00e9en. Une militarisation qui a fait presque l\u2019unanimit\u00e9, avec 505 voix en faveur du texte ( la droite \u00e9videmment, mais aussi 103 voix socialistes et 52 vertes ). Seuls 56 eurod\u00e9put\u00e9s ont vot\u00e9 contre, Marc Botenga et une grande partie du groupe de la gauche en faisaient partie. Chez les autres groupes progressistes, l\u2019opposition \u00e0 la militarisation \u00e9tait marginale : seuls 4 socialistes et 3 Verts s\u2019y sont oppos\u00e9s.<\/p>\n 500 millions d\u2019euros seront d\u00e9bloqu\u00e9s pour subsidier les augmentations de capacit\u00e9s de production des g\u00e9ants europ\u00e9ens de l\u2019armement.<\/p><\/blockquote>\n Malgr\u00e9 le fait que la militarisation accentue la pression sur les travailleurs du secteur et d\u00e9tourne les moyens financiers de la lutte contre le d\u00e9r\u00e8glement climatique, avec ce vote, les socialistes et les \u00e9cologistes europ\u00e9ens tournent le dos \u00e0 leurs positions historiques en faveur de la paix et de la lutte contre le changement climatique. Ils s\u2019engagent t\u00eate baiss\u00e9e dans le soutien d\u2019une industrie dont le but est de tuer et d\u00e9truire. Et la situation n\u2019est pas diff\u00e9rente en Belgique o\u00f9 le d\u00e9put\u00e9 socialiste Malik Ben Achour voit d\u2019un bon \u0153il l\u2019augmentation des d\u00e9penses militaires : \u00ab Une guerre a \u00e9clat\u00e9 sur le sol europ\u00e9en et la question des investissements militaires se pose de mani\u00e8re diff\u00e9rente. Je n\u2019ai pas de complexe par rapport \u00e0 cela. Les codes du monde d\u2019avant s\u2019\u00e9croulent, [\u2026 ] On doit tendre vers les 2 % de PIB pour la D\u00e9fense et inscrire cet objectif dans une optique de r\u00e9industrialisation \u00bb<\/span>17<\/sup><\/a><\/span>.<\/p>\n Il n\u2019est pas inutile de rappeler que la base l\u00e9gale des programmes europ\u00e9ens de militarisation est bancale. Lors d\u2019une r\u00e9union de n\u00e9gociation au Parlement europ\u00e9en en mai 2023, Thierry Breton a bien insist\u00e9, sourire aux l\u00e8vres, qu\u2019ASAP \u00e9tait bien un programme de soutien industriel et non pas un programme militaire. C\u2019est par cette pirouette qu\u2019il contourne l\u2019article 41.2 du Trait\u00e9 de fonctionnement de l\u2019Union qui interdit d\u2019inscrire au budget les<\/p>\n \u00ab d\u00e9penses aff\u00e9rentes \u00e0 des op\u00e9rations ayant des implications militaires ou dans le domaine de la d\u00e9fense \u00bb. Hormis le groupe de la Gauche au Parlement europ\u00e9en, personne ne s\u2019inqui\u00e8te, pas m\u00eame les services juridiques pourtant pr\u00e9sents dans la salle, de voir ainsi les principes d\u2019une Union europ\u00e9enne, qui aime tant se pr\u00e9tendre \u00ab projet de paix \u00bb, bafou\u00e9s au nom de la militarisation.<\/p>\n Les cinq plus grandes entreprises d\u2019armement dans le monde sont toutes am\u00e9ricaines. Lockheed Martin, Raytheon, Boeing, Nothrop Grumman et General Dynamics sont au c\u0153ur de ce qu\u2019on appelle le \u00ab complexe militaro-industriel \u00bb. James Cypher<\/span>18<\/sup><\/a><\/span> explique que ce n\u2019est pas uniquement ce complexe qui pousse \u00e0 la militarisation comme certains aiment \u00e0 le croire, mais bien l\u2019interd\u00e9pendance de ce qu\u2019il appelle le \u00ab triangle de fer \u00bb. Celui-ci est constitu\u00e9 par des entreprises productrices d\u2019armement, la base du triangle, mais aussi par des forces militaires et de renseignement d\u2019un c\u00f4t\u00e9, et la s\u00e9curit\u00e9 nationale de l\u2019autre c\u00f4t\u00e9 ( y compris les commissions \u00ab d\u00e9fense \u00bb et \u00ab s\u00e9curit\u00e9 \u00bb du Congr\u00e8s ). \u00ab La dynamique complexe et interd\u00e9pendante du triangle de fer prend forme au fur et \u00e0 mesure que la strat\u00e9gie, les facteurs politico-\u00e9conomiques et les affaires internationales \u00e9voluent et d\u00e9rivent – avec une pression constante, mais variable, pour accro\u00eetre les ressources qu\u2019il commande \u00bb<\/span>19<\/sup><\/a><\/span>.<\/p>\n Ce solide triangle de fer affirme que les d\u00e9penses militaires ont des effets multiplicateurs b\u00e9n\u00e9fiques sur l\u2019emploi, la consommation, l\u2019investissement et le PIB. Et c\u2019est en partie vrai. L\u2019industrie militaire repr\u00e9sente jusqu\u2019\u00e0 5 % du PIB dans des \u00c9tats comme le Connecticut et l\u2019Alabama<\/span>20<\/sup><\/a><\/span><\/span>. Ou, par ailleurs, le fait que des entreprises pr\u00e9sentes dans 141 villes participent \u00e0 la fabrication des lance-roquettes Himars<\/span>21<\/sup><\/a><\/span><\/span>. Le bureau de recherche du Congr\u00e8s am\u00e9ricain a m\u00eame estim\u00e9 qu\u2019il avait pas moins de 200.000 entreprises am\u00e9ricaines faisant partie de ce qu\u2019il appelle la \u00ab base industrielle de d\u00e9fense \u00bb<\/span>22<\/sup><\/a><\/span>. C\u2019est \u00e9videmment colossal. Outre les aspects \u00e9conomiques et d\u2019emploi, cette archipr\u00e9sence du domaine militaire dans la vie des Am\u00e9ricains est aussi une des causes du culte des armes qu\u2019on y retrouve et de la fr\u00e9quence tr\u00e8s \u00e9lev\u00e9e des massacres dans des \u00e9coles ou des shoppings.<\/p>\n L\u2019impact de la guerre sur les prix de l\u2019\u00e9nergie et sur le commerce des c\u00e9r\u00e9ales a fait grimper en fl\u00e8che les prix des aliments de base.<\/p><\/blockquote>\n Une telle imbrication du complexe militaro-industriel dans l\u2019\u00e9conomie est une sp\u00e9cificit\u00e9 des \u00c9tats-Unis. C\u2019est \u00e9videmment sans commune mesure avec ce que nous observons en Europe, m\u00eame dans les pays o\u00f9 l\u2019industrie de la d\u00e9fense est importante, comme la France ou l\u2019Allemagne. Mais les entreprises europ\u00e9ennes profitent du momentum de la guerre en Ukraine pour pousser dans la m\u00eame et dangereuse direction, avec le soutien actif de la Commission europ\u00e9enne et en particulier de son Commissaire fran\u00e7ais Thierry Breton. Enthousiasm\u00e9 par le fait d\u2019avoir obtenu en un temps record l\u2019adoption des programmes ASAP et EDIPRA ( mise en place d\u2019un instrument visant \u00e0 renforcer l\u2019industrie europ\u00e9enne de la d\u00e9fense au moyen d\u2019acquisitions conjointes ), il revient \u00e0 la charge avec un nouveau projet de \u00ab European Defence Production Act \u00bb qui devrait \u00eatre pr\u00e9sent\u00e9 d\u2019ici la fin de l\u2019ann\u00e9e 2023.<\/p>\n \u00ab Le sch\u00e9ma propos\u00e9 fait \u00e9cho \u00e0 la loi am\u00e9ricaine sur la production de la d\u00e9fense, en vertu de laquelle le pr\u00e9sident am\u00e9ricain peut acc\u00e9l\u00e9rer et \u00e9tendre la fourniture de mat\u00e9riaux et de services de la base industrielle am\u00e9ricaine n\u00e9cessaires \u00e0 la promotion de la d\u00e9fense nationale \u00bb \u00e9crit la journaliste Aur\u00e9lie Pugnet<\/span>23<\/sup><\/a><\/span><\/span>. Un alignement sur la militarisation am\u00e9ricaine avec, en sus, une concurrence accrue entre entreprises allemandes, fran\u00e7aises et autres pour se r\u00e9partir nouveaux subsides et nouveaux march\u00e9s. Comme ceux relatifs au d\u00e9veloppement des avions de combat de 6e g\u00e9n\u00e9ration. Le Fran\u00e7ais Dassault, avec ses partenaires allemands et espagnols, est ainsi \u00e0 la t\u00eate du projet de d\u00e9veloppement du SCAF ( syst\u00e8me de combat a\u00e9rien du futur ), en concurrence avec le Tempest, d\u00e9velopp\u00e9 par les Britanniques, les Italiens et les Su\u00e9dois<\/span>24<\/sup><\/a><\/span>. Les pays qui pr\u00e9f\u00e8rent acheter am\u00e9ricain ( F-35 ) ne sont pas invit\u00e9s aux n\u00e9gociations. Les potentiels sous-traitants belges s\u2019inqui\u00e8tent que la Belgique n\u2019ait pas encore fait son choix pour un des deux projets europ\u00e9ens : \u00ab Quand on ne participe pas au d\u00e9veloppement d\u2019un avion, les t\u00e2ches sont d\u00e9j\u00e0 r\u00e9parties entre les premiers partenaires, on arrive trop tard, il ne reste que les miettes \u00bb s\u2019inqui\u00e8te le CEO de Sonaca<\/span>25<\/sup><\/a><\/span><\/span>.<\/p>\n Il ne peut exister d\u2019\u00e9conomie de guerre sans un \u00c9tat qui soit derri\u00e8re. Fournir plus de subsides aux entreprises militaires, donner des \u00ab ordres prioritaires \u00bb aux entreprises sous-traitantes, avec menaces de sanctions \u00e0 la cl\u00e9, r\u00e9orienter des budgets civils vers l\u2019armement, d\u00e9roger \u00e0 la l\u00e9gislation sur le temps de travail\u2026 C\u2019est un ph\u00e9nom\u00e8ne d\u00e9j\u00e0 observ\u00e9 lors des guerres mondiales au 20e <\/span>si\u00e8cle. Dans les p\u00e9riodes o\u00f9 la comp\u00e9tition pour l\u2019h\u00e9g\u00e9monie mondiale s\u2019aiguise, cela pousse les \u00c9tats capitalistes \u00e0 reprendre en main la conduite de l\u2019\u00e9conomie dans les questions les plus strat\u00e9giques.<\/p>\n La militarisation de l\u2019\u00e9conomie signifie donc aussi un changement qualitatif dans le soutien que l\u2019\u00c9tat accorde aux entreprises. On laisse petit \u00e0 petit tomber les politiques dites \u00ab horizontales \u00bb, c\u2019est-\u00e0-dire celles qui b\u00e9n\u00e9ficient \u00e0 toutes les entreprises de mani\u00e8re \u00e9gale ( par exemple les r\u00e9ductions de cotisations sociales ou les r\u00e9ductions d\u2019imp\u00f4ts ). Cela se transforme en soutien plus sp\u00e9cifique \u00e0 certains secteurs : les entreprises qui fabriquent directement des armes et des munitions \u00e9videmment, mais aussi des entreprises actives dans le d\u00e9veloppement de nouvelles technologies, qui, elles aussi, sont encourag\u00e9es \u00e0 rediriger leurs travaux de recherche et d\u00e9veloppement vers des applications militaires<\/span>26<\/sup><\/a><\/span><\/span>.<\/p>\n Ce soutien sp\u00e9cifique \u00e0 certains secteurs ne fait pas que des heureux. D\u2019autres secteurs de l\u2019\u00e9conomie, par exemple ceux de la p\u00e9trochimie ou de la pharmacie, d\u00e9j\u00e0 mis en difficult\u00e9 par les prix de l\u2019\u00e9nergie, risquent de voir leur poids \u00e9conomique diminuer encore davantage.<\/p>\n Subsidier un secteur, ne pas subsidier l\u2019autre, donner priorit\u00e9 \u00e0 la technologie militaire plut\u00f4t que civile, se concentrer sur la production de munitions et d\u2019\u00e9quipements militaires plut\u00f4t que sur celle de panneaux solaires d\u2019\u00e9oliennes ou de pompes \u00e0 chaleur n\u2019a malheureusement pas uniquement des cons\u00e9-quences directes sur ce que l\u2019on produit ou pas.<\/p>\n Cela donne aussi une influence \u00e9conomique et politique plus importante aux entreprises qui sont favoris\u00e9es par les d\u00e9cisions prises. Quand l\u2019Allemagne d\u00e9cide d\u2019un plan in\u00e9dit de 100 milliards de dollars pour sa d\u00e9fense, on peut s\u2019attendre \u00e0 ce que cet argent finisse en grande partie dans les poches des fabricants d\u2019armes comme Rheinmetall qui fabrique les obus de 155 mm pour l\u2019Ukraine, mais aussi chez les entreprises dites mixtes, c\u2019est-\u00e0-dire celles qui produisent \u00e0 la fois pour l\u2019armement, comme pour le civil. C\u2019est par exemple le cas de Siemens ou de BMW. Gr\u00e2ce aux subsides re\u00e7us, gr\u00e2ce aux nouveaux b\u00e9n\u00e9fices engrang\u00e9s par la vente d\u2019armes et de technologies militaires, ces entreprises vont in\u00e9vitablement accro\u00eetre leur importance relative dans l\u2019\u00e9conomie et la politique. Cela se traduira in\u00e9vitablement par de nouvelles pouss\u00e9es militaristes. Le \u00ab triangle de fer \u00bb des \u00c9tats-Unis en est l\u2019expression la plus limpide. Et les r\u00e9centes d\u00e9cisions europ\u00e9ennes nous font avancer \u00e0 grands pas dans cette inqui\u00e9tante direction.<\/p>\n \u00ab Ce que nous d\u00e9cidons de faire aujourd\u2019hui changera la face du monde pour les prochaines d\u00e9cennies \u00bb ( Jens Stoltenberg, secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9ral de l\u2019OTAN )<\/p><\/blockquote>\n \u00ab Mais tout comme les armes ont chang\u00e9 le cours de la guerre, la guerre a eu un impact sur les entreprises qui fabriquent les armes \u00bb<\/span>27<\/sup><\/a><\/span> lit-on dans un dossier sur la militarisation du Financial Times. C\u2019est ainsi que le pouvoir du complexe militaro-industriel grandit et s\u2019infiltre dans tous les pans de la soci\u00e9t\u00e9. \u00c0 coups de subsides, \u00e0 coups de commandes, \u00e0 coups de soutiens militaires \u00e0 l\u2019Ukraine, on nourrit ces multinationales qui engrangent des b\u00e9n\u00e9fices d\u2019autant plus grands quand les guerres font rage. Mais leurs int\u00e9r\u00eats sont fondamentalement oppos\u00e9s \u00e0 ceux de la classe travailleuse. Ils tirent leurs profits des guerres l\u00e0 o\u00f9 des travailleurs s\u2019entretuent et o\u00f9 d\u2019autres sont contraints de travailler encore plus dur pour faire tourner l\u2019\u00e9conomie de guerre.<\/p>\n D\u00e9j\u00e0 en 1961, le Pr\u00e9sident Eisenhower pr\u00e9venait dans son discours de fin de mandat : \u00ab Dans les assembl\u00e9es du gouvernement, nous devons donc nous garder de toute influence injustifi\u00e9e, qu\u2019elle ait ou non \u00e9t\u00e9 sollicit\u00e9e, exerc\u00e9e par le complexe militaro-industriel. Le risque d\u2019une d\u00e9sastreuse ascension d\u2019un pouvoir ill\u00e9gitime existe et persistera. Nous ne devons jamais laisser le poids de cette combinaison mettre en danger nos libert\u00e9s et nos processus d\u00e9mocratiques \u00bb<\/span>28<\/sup><\/a><\/span>. Eisenhower \u00e9tait inquiet du co\u00fbt de la course aux armements avec l\u2019Union sovi\u00e9tique et de l\u2019impact qu\u2019elle aurait sur la construction d\u2019h\u00f4pitaux ou d\u2019\u00e9coles. Une fois n\u2019est pas coutume, les dirigeants europ\u00e9ens feraient bien de s\u2019inspirer de d\u00e9clarations d\u2019un Pr\u00e9sident am\u00e9ricain.<\/p>\n La guerre tue, bien s\u00fbr. Mais la guerre pollue aussi<\/span>29<\/sup><\/a><\/span><\/span>. Au-del\u00e0 des atrocit\u00e9s entra\u00een\u00e9es par la guerre sur les gens et les infrastructures, c\u2019est aussi le climat qui en prend pour son grade. Certains scientifiques estiment que les \u00e9missions des arm\u00e9es, et de l\u2019industrie qui les approvisionne, repr\u00e9sentent environ 5 % des \u00e9missions mondiales, soit plus que le transport a\u00e9rien et le transport maritime r\u00e9unis. Le minist\u00e8re \u00e9tasunien de la D\u00e9fense est le plus grand utilisateur institutionnel de p\u00e9trole au monde et la plus grande source institutionnelle de gaz \u00e0 effet de serre. Si l\u2019arm\u00e9e \u00e9tasunienne \u00e9tait un pays, elle \u00e9mettrait plus que des pays comme l\u2019Espagne, le Portugal ou la Su\u00e8de<\/span>30<\/sup><\/a><\/span><\/span>.<\/p>\n En 2021, avant que la guerre en Ukraine n\u2019\u00e9clate, les dirigeants mondiaux ont d\u00e9pens\u00e9 plus de 2.000 milliards pour la guerre, mais n\u2019ont investi que 750 milliards dans les \u00e9nergies renouvelables et l\u2019efficacit\u00e9 \u00e9nerg\u00e9tique<\/span>31<\/sup><\/a><\/span><\/span>. Avec le basculement en faveur de l\u2019\u00e9conomie de guerre auquel nous assistons, il est fort \u00e0 parier que cette aberration s\u2019accroisse encore davantage.<\/p>\n Le quatri\u00e8me vendredi apr\u00e8s P\u00e2ques est un jour f\u00e9ri\u00e9 au Danemark. Cela tombe au printemps. Les journ\u00e9es sont longues. Souvent, le soleil brille. Les travailleurs danois profitent du long week-end pour passer du temps en famille ou avec leurs amis. Mais d\u00e8s 2024, ce jour f\u00e9ri\u00e9 passera \u00e0 la trappe. Le gouvernement a d\u00e9cid\u00e9 de le supprimer afin de financer les d\u00e9penses suppl\u00e9mentaires en armement<\/span>32<\/sup><\/a><\/span><\/span>.<\/span><\/p>\n Bient\u00f4t peut-\u00eatre, les 35 heures des ouvriers de Nexter \u00e0 Bourges se transformeront en semaines de plus de 48 heures. Avec davantage de travail de nuit et de week-end. On leur \u00ab sucrera \u00bb peut-\u00eatre aussi l\u2019un ou l\u2019autre jour f\u00e9ri\u00e9. Tout cela pour l\u2019effort de guerre. La Libre Belgique avait point\u00e9 que \u00ab L\u2019ASAP visera \u00e0 faciliter la vie des entreprises, notamment du point de vue administratif, comme pour leur permettre de pr\u00e9voir des \u00e9quipes de travail de nuit ou de d\u00e9roger \u00e0 certaines r\u00e8gles ( parfois lourdes ) des march\u00e9s publics \u00bb<\/span>33<\/sup><\/a><\/span>. Pour faciliter la vie des travailleurs, par contre, mieux vaut ne pas compter sur la Commission europ\u00e9enne.<\/p>\n L\u2019impact de la guerre sur les prix de l\u2019\u00e9nergie et sur le commerce des c\u00e9r\u00e9ales a fait grimper en fl\u00e8che les prix des aliments de base. Une inflation \u00e0 deux chiffres constat\u00e9e par tous les travailleurs sur les tickets de caisse des supermarch\u00e9s.<\/p>\n \u00c0 Washington, le \u00ab triangle de fer \u00bb se r\u00e9jouit lui, que le gros de l\u2019effort de guerre soit fourni par les pays et les travailleurs europ\u00e9ens. Ce sont eux qui vident leurs stocks d\u2019armes plus rapidement, ce sont eux qui paient leur \u00e9nergie plus cher qu\u2019ailleurs dans le monde, ce sont eux qui ont une inflation plus grande qu\u2019ailleurs dans le monde. Les sommes consacr\u00e9es \u00e0 l\u2019aide \u00e0 l\u2019Ukraine ne repr\u00e9sentent que 5,6 % des d\u00e9penses am\u00e9ricaines de d\u00e9fense<\/span>34<\/sup><\/a><\/span><\/span>. C\u2019est tr\u00e8s peu si \u00e7a permet de d\u00e9truire pr\u00e8s de la moiti\u00e9 de la capacit\u00e9 militaire conventionnelle de la Russie. C\u2019est pourquoi les \u00c9tats-Unis m\u00e8nent une campagne publique pour convaincre le monde de les soutenir<\/span>35<\/sup><\/a><\/span><\/span>.<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/lavamedia.be\/wp-content\/uploads\/2023\/12\/CrespinBW1-600x600.jpg\")
Les \u00c9tats-Unis et l\u2019OTAN nous poussent \u00e0 la militarisation<\/h2>\n
Les multiples facettes d\u2019un basculement dans l\u2019\u00e9conomie de guerre<\/h2>\n
L\u2019Union europ\u00e9enne \u00e0 la remorque des \u00c9tats-Unis<\/h2>\n
Le complexe militaro-industriel \u00e0 la man\u0153uvre<\/h2>\n
La militarisation br\u00fble la plan\u00e8te<\/h2>\n
La facture de la militarisation sera pay\u00e9e par les travailleurs<\/h2>\n
Une militarisation qui acc\u00e9l\u00e8re le risque de guerre<\/h2>\n
![\"\"](\"https:\/\/lavamedia.be\/wp-content\/uploads\/2023\/12\/Lava27-illus-redkitten-TRK010web01_Article-D-small-783x600.png\")
ne peut \u00eatre d\u00e9pens\u00e9 qu\u2019une seule fois. Allons-nous nous engager dans un soutien massif et un renforcement in\u00e9dit du complexe militaro-industriel ? Est-il b\u00e9n\u00e9fique pour l\u2019humanit\u00e9 de d\u00e9velopper des armes toujours plus puissantes, toujours plus destructrices ? Ou, au contraire, allons-nous d\u00e9cider collectivement de mettre nos efforts et nos talents au service de la justice sociale et climatique. Nous sommes face \u00e0 un choix de soci\u00e9t\u00e9.<\/p>\n