![\"\"](\"https:\/\/lavamedia.be\/wp-content\/uploads\/2023\/12\/Lava27-illus-redkitten-TRK010web01_Article-F.png\")
\nLe 27 janvier 2019, 70 00 0 personnes manifestent \u00e0 Bruxelles dans le cadre de la \u00ab Marche pour le climat \u00bb. C \u2019est la plus grosse mobilisation en Belgique d\u2019un mouvement qui aura marqu\u00e9 le d\u00e9but du militantisme de nombreux jeunes. Cinq ans plus tard, o\u00f9 en est le mouvement climat ?<\/p>\n\n
Les jeunes engag\u00e9s dans le mouvement climat n\u2019ont pas h\u00e9sit\u00e9 \u00e0 d\u00e9fier leurs parents, leur \u00e9cole ou encore certains politiciens qui les traitaient d\u2019irresponsables lorsqu\u2019ils refusaient d\u2019aller en cours. Ces gr\u00e8ves et manifestations ont eu un impact fort sur la soci\u00e9t\u00e9. Le sujet du r\u00e9chauffement climatique \u00e9tait aux infos quasi quotidiennement, tous les partis politiques ont revu leur positionnement sur la question \u00e9cologique et l\u2019Union europ\u00e9enne a d\u00fb mettre \u00e0 jour son Plan Climat sous la pression de la rue. C\u2019est d\u00e9j\u00e0 l\u00e0 une grande victoire qui met en avant la force des mouvements sociaux.<\/p>\n
Beaucoup de ceux impliqu\u00e9s dans le mouvement pour le climat ont d\u00e9velopp\u00e9 une fibre anticapitaliste au fil des mobilisations. Ces derni\u00e8res ont grandement contribu\u00e9 \u00e0 la diffusion des critiques sur les exc\u00e8s du capitalisme et elles sont \u00e0 pr\u00e9sent en partie partag\u00e9es dans le mouvement \u00e9cologiste. La lutte sur le terrain a permis \u00e0 de nombreux jeunes de faire \u00e9voluer leur discours et leurs id\u00e9es, de se confronter aux contradictions du capitalisme et \u00e0 l\u2019hypocrisie des dirigeants politiques et de beaucoup mieux identifier les responsables du changement climatique. Leur constat est clair : pour sauver le climat, il faut changer de syst\u00e8me. Une partie du mouvement s\u2019est m\u00eame radicalis\u00e9e et m\u00e8ne des actions coup de poing contre les g\u00e9ants du p\u00e9trole et de l\u2019\u00e9nergie.<\/p>\n Pourtant, cinq ans apr\u00e8s le d\u00e9but des Skolstrejk de Greta Thunberg, on peut l\u00e9gitimement se demander : \u00ab Tout \u00e7a pour \u00e7a ? \u00bb. Tout \u00e7a pour que certains, comme Jeff Bezos, patron d\u2019Amazon, se paient des voyages suborbitaux tandis que le Pakistan se noie sous des pluies diluviennes ? Tout \u00e7a pour que la chasse aux profits prime toujours sur l\u2019avenir de notre \u00e9cosyst\u00e8me plan\u00e9taire et que Shell ou BP voient leur cours \u00e0 la bourse exploser en m\u00eame temps qu\u2019ils reportent leurs maigres promesses \u00e9cologiques ? Tout \u00e7a pour que, finalement, les engrenages du syst\u00e8me capitaliste continuent de broyer les travailleurs et de saccager notre plan\u00e8te ? Tout \u00e7a pour qu\u2019en Belgique le gouvernement autoproclam\u00e9 \u00ab le plus vert de l\u2019histoire \u00bb et qui disait avoir entendu les milliers de manifestants climatiques, ne soit toujours pas capable d\u2019arriver aux sommets internationaux avec une politique climatique coh\u00e9rente ?<\/p>\n Alors que manque-t-il \u00e0 ce mouvement pour que les choses bougent vraiment ? Dans une interview r\u00e9cente, Matt Huber, auteur du livre Climate Change as Class War<\/i>, d\u00e9montre que ce changement de syst\u00e8me si n\u00e9cessaire ne peut advenir que s\u2019il se base sur la lutte des classes et la construction d\u2019organisations rassemblant des millions de travailleurs. Il y d\u00e9fend aussi le fait que la classe ouvri\u00e8re doit jouer un r\u00f4le central dans cette lutte, car elle est centrale dans le syst\u00e8me de production capitaliste. Or, les \u00e9tudes d\u00e9mographiques montrent que pr\u00e8s de 80 % des manifestants climatiques ont un niveau d\u2019\u00e9ducation \u00e9lev\u00e9<\/span>1<\/sup><\/a><\/span><\/span>. La classe travailleuse s\u2019est donc peu engag\u00e9e dans ce mouvement. Comprendre les raisons de cette faible pr\u00e9sence et r\u00e9fl\u00e9chir aux conditions n\u00e9cessaires \u00e0 une lutte climatique et de classe sont les objectifs de cet article.<\/p>\n Pour comprendre cette d\u00e9connexion entre le mouvement climatique et la classe travailleuse, il est int\u00e9ressant de commencer par se pencher sur les prises de position de l\u2019une des initiatrices des grandes mobilisations climatiques qui se sont construites dans les ann\u00e9es 2010, Greta Thunberg. Le mouvement qu\u2019elle a contribu\u00e9 \u00e0 construire a eu le grand m\u00e9rite de mobiliser un nombre in\u00e9dit de personnes, qui manifestaient parfois pour la premi\u00e8re fois. Faire comprendre qu\u2019on doit \u00eatre les plus nombreux pour gagner est un pas important pour construire la lutte.<\/p>\n La faille est plut\u00f4t \u00e0 chercher du c\u00f4t\u00e9 de l\u2019analyse de la soci\u00e9t\u00e9 port\u00e9e par les leaders du mouvement. Ces limites sont bien visibles dans le dernier ouvrage de Greta Thunberg Le Grand Livre du climat<\/i><\/span>2<\/sup><\/a><\/span>. Elle y d\u00e9veloppe une critique forte des cons\u00e9quences du capitalisme ( recherche du profit \u00e0 tout prix, in\u00e9galit\u00e9s, politiciens corrompus et m\u00e9dias r\u00e9actionnaires ), mais reste bien plus vague sur ses m\u00e9canismes profonds. Greta Thunberg met par exemple en avant l\u2019incompatibilit\u00e9 entre les structures \u00e9conomiques de nos soci\u00e9t\u00e9s et la transition climatique n\u00e9cessaire. Elle attaque ainsi directement l\u2019accumulation du capital : \u00ab Apr\u00e8s tout, le but d\u2019une entreprise n\u2019est pas de sauver la plan\u00e8te, c\u2019est de gagner de l\u2019argent. Ou plut\u00f4t de gagner autant d\u2019argent que possible afin de contenter actionnaires et int\u00e9r\u00eats du march\u00e9 \u00bb. Elle constate aussi que seule une infime partie de l\u2019humanit\u00e9 est responsable de la crise \u00e9cologique \u00e0 travers notamment la d\u00e9forestation et les monocultures qui ne servent pas \u00e0 subvenir aux besoins du plus grand nombre, mais \u00e0 g\u00e9n\u00e9rer un maximum de profits. La crise \u00e9cologique a ainsi \u00e9t\u00e9 cr\u00e9\u00e9e par \u00ab les gens au pouvoir \u00bb qui maintiennent un syst\u00e8me profond\u00e9ment in\u00e9galitaire qui leur est b\u00e9n\u00e9fique.<\/p>\n Une forte critique des m\u00e9dias et des politiciens est aussi pr\u00e9sente dans le discours de Thunberg. Elle les consid\u00e8re comme des acteurs qui contribuent \u00e0 l\u2019immobilisme \u00ab peut-\u00eatre parce qu\u2019ils sont encore dans le d\u00e9ni. Peut-\u00eatre parce qu\u2019ils ne s\u2019en soucient gu\u00e8re. Peut-\u00eatre parce qu\u2019ils ne sont pas conscients du probl\u00e8me. Ou qu\u2019ils craignent de susciter des troubles sociaux. De perdre en popularit\u00e9. Peut-\u00eatre n\u2019ont-ils tout simplement pas choisi la politique ou le journalisme pour mettre \u00e0 bas un syst\u00e8me auquel ils croient \u2013 qu\u2019ils ont consacr\u00e9 toute leur vie \u00e0 d\u00e9fendre. Ou bien alors, peut-\u00eatre, la raison de leur inaction est-elle un m\u00e9lange de tout cela \u00bb.<\/p>\n La classe ouvri\u00e8re doit jouer un r\u00f4le central dans la lutte climatique, car elle est centrale dans le syst\u00e8me de production capitaliste.<\/p>\n<\/blockquote>\n Cependant, pas un mot dans le livre de Thunberg sur le fait que quelques grands groupes priv\u00e9s d\u00e9tiennent la totalit\u00e9 des grandes industries du monde et en d\u00e9terminent la direction. Est-ce que ce champ p\u00e9trolier sera exploit\u00e9 ou non ? Les fours sid\u00e9rurgiques fonctionneront-ils au charbon ou \u00e0 l\u2019hydrog\u00e8ne ? Agro\u00e9cologie ou agriculture intensive ? Toutes ces d\u00e9cisions au niveau du processus productif leur appartiennent et leur seule boussole est le profit maximal et imm\u00e9diat. Pas un mot non plus sur la concurrence entre acteurs \u00e9conomiques. Cette concurrence qui oblige les industriels \u00e0 produire toujours plus, au moins cher, en exploitant toujours plus les travailleurs et les ressources naturelles. Et qu\u2019importe le co\u00fbt environnemental, quitte \u00e0 acc\u00e9l\u00e9rer l\u2019obsolescence de nos objets pour augmenter les ventes. La concurrence est ainsi au c\u0153ur du capitalisme et chaque industriel doit s\u2019y conformer au risque d\u2019\u00eatre englouti par un autre. Thunberg met en lumi\u00e8re les exc\u00e8s de ces oligopoles, mais n\u2019appelle pas, par exemple, \u00e0 ramener ces secteurs dans le giron public afin de pouvoir les g\u00e9rer d\u00e9mocratiquement.<\/p>\n Or, cette analyse r\u00e9ductrice du capitalisme a des cons\u00e9quences strat\u00e9giques sur le mouvement. D\u2019abord le fait de penser qu\u2019il s\u2019agit d\u2019un probl\u00e8me de conscience, d\u2019information et de proposer des strat\u00e9gies superficielles. Greta \u00e9crit ainsi : \u00ab Apr\u00e8s tout, c\u2019est l\u2019opinion publique qui fixe l\u2019ordre du jour du monde libre et si suffisamment de personnes se pr\u00e9occupaient d\u2019\u00e9cologie et de durabilit\u00e9 alors nos leaders politiques n\u2019auraient plus le choix, ils seraient bien oblig\u00e9s d\u2019affronter ces questions de fa\u00e7on cr\u00e9dible \u00bb.<\/p>\n Cette analyse id\u00e9aliste, qui pr\u00eate un r\u00f4le pr\u00e9pond\u00e9rant aux id\u00e9es sur la mati\u00e8re et aux choses telles qu\u2019elles existent r\u00e9ellement ( mat\u00e9rialisme ), ne tient pas la route face aux faits. Si les actionnaires ne d\u00e9cident pas d\u2019investir r\u00e9solument dans la transition climatique, ce n\u2019est pas par ignorance, mais bien parce qu\u2019ils d\u00e9fendent leurs int\u00e9r\u00eats au sein de ce syst\u00e8me \u00e9conomique. Au contraire, ils sont tr\u00e8s bien inform\u00e9s et conscients de leurs int\u00e9r\u00eats. Prenons le PDG du g\u00e9ant p\u00e9trolier TotalEnergies, Patrick Pouyann\u00e9, qui explique au sujet de la transition climatique : \u00ab Les actionnaires, ce qu\u2019ils veulent surtout s\u2019assurer, c\u2019est la durabilit\u00e9 de nos dividendes \u00bb ou celui de Shell : \u00ab Si nous ne parvenons pas \u00e0 obtenir des rendements \u00e0 deux chiffres dans une activit\u00e9, nous devons absolument nous demander si nous devons continuer. Nous voulons baisser les \u00e9missions de carbone, mais cela doit \u00eatre rentable \u00bb avant d\u2019annoncer une baisse des investissements dans les \u00e9nergies vertes et de voir le cours de l\u2019action Shell grimper en fl\u00e8che \u00e0 la bourse.<\/p>\n Il n\u2019est pas suffisant que l\u2019opinion publique se rallie et se mobilise derri\u00e8re une id\u00e9e pour que celle-ci soit impos\u00e9e. L\u2019\u00e9cologie de Greta Thunberg est une \u00e9cologie qui s\u2019inscrit dans une certaine ignorance des rapports de force capitalistes. Le \u00ab monde libre \u00bb n\u2019est ainsi pas organis\u00e9 autour de simples batailles d\u2019id\u00e9es o\u00f9 les citoyens peuvent imposer un autre mod\u00e8le par le simple fait que nous serions nombreux \u00e0 le d\u00e9fendre ou que nous votions pour les bons partis. Nous avons en face de nous des int\u00e9r\u00eats priv\u00e9s avec des moyens financiers, politiques, m\u00e9diatiques d\u00e9mesur\u00e9s qui n\u2019h\u00e9sitent pas \u00e0 user de la force pour conserver leur position dominante. Les int\u00e9r\u00eats de ces capitalistes, faire un maximum de profits imm\u00e9diats, quelles que soient les cons\u00e9quences, sont contradictoires et irr\u00e9conciliables avec ceux du plus grand nombre, les travailleurs du nord et du sud et leur famille, qui est la conservation d\u2019une plan\u00e8te vivable.<\/p>\n C\u2019est une lutte de classe. Pour gagner ce rapport de force, il faut \u00eatre les plus nombreux, comme l\u2019a compris Greta Thunberg. Mais il ne suffit pas d\u2019organiser la frange intellectuelle la plus politis\u00e9e de la classe travailleuse, nous avons aussi besoin d\u2019organiser les travailleurs de l\u2019industrie, ceux qui ont les moyens, par leur mobilisation, de stopper les outils de production avec lesquels les capitalistes font du profit tout en d\u00e9truisant la plan\u00e8te. Nous avons besoin de revendications plus radicales, le changement ne passera pas seulement par une prise de conscience des gouvernements et du patronat des enjeux climatiques. Il faudra les contraindre \u00e0 changer, en prenant en main les outils de production, en d\u00e9cidant collectivement les activit\u00e9s et productions que l\u2019on d\u00e9veloppe ou que l\u2019on ferme. Pour cela, nous aurons besoin de l\u2019ensemble des travailleurs de l\u2019industrie, du transport, de l\u2019\u00e9nergie, celles et ceux qui peuvent r\u00e9orienter la production en fonction de nos besoins et des limites plan\u00e9taires.<\/p>\n Tirant le bilan du manque d\u2019impact des marches climatiques pacifiques, une partie du mouvement veut se diriger vers des actions plus radicales. S\u2019appuyant notamment sur le best-seller d\u2019Andreas Malm How to Blow Up a Pipeline <\/i>publi\u00e9 en 2021 , ils plaident ainsi pour que le mouvement \u00e9cologiste se d\u00e9barrasse de sa posture morale qui exige d\u2019\u00eatre pacifiste en toute circonstance.<\/p>\n Pour casser ce mythe du pacifisme, Malm met en avant les nombreuses figures ou mouvements historiques victorieux que l\u2019on pr\u00e9sente comme pacifistes aujourd\u2019hui, mais qui ne l\u2019ont pas \u00e9t\u00e9 en r\u00e9alit\u00e9. Nelson Mandela a ainsi fond\u00e9 le MK, une branche arm\u00e9e de l\u2019ANC, qui agissait de concert avec le Parti communiste sud-africain contre le r\u00e9gime d\u2019apartheid. Les suffragettes, ces travailleuses qui se sont battues pour le droit de vote des femmes, n\u2019ont pas h\u00e9sit\u00e9 \u00e0 briser des vitrines et \u00e0 mettre le feu \u00e0 des b\u00e2timents. En Inde, \u00e0 c\u00f4t\u00e9 de Ghandi, des groupes arm\u00e9s ont combattu pendant la lutte pour l\u2019ind\u00e9pendance du pays<\/span>3<\/sup><\/a><\/span><\/span>. Le pacifisme absolu ne tient donc pas debout, car, historiquement, aucune lutte victorieuse de grande ampleur ne fut pacifique. Les capitalistes n\u2019ont aucune raison de l\u00e2cher le pouvoir et utilisent toutes les armes, y compris la violence, pour d\u00e9fendre leurs int\u00e9r\u00eats.<\/p>\n Le pacifisme absolu ne tient donc pas debout car, historiquement, aucune lutte victorieuse de grande ampleur ne fut pacifique.<\/span><\/p><\/blockquote>\n Enfin, le pacifisme peut aussi mener au fatalisme. Certaines personnes qui furent membres du mouvement climatique comme les sp\u00e9cialistes am\u00e9ricains Roy Roger Scranton ou Jonathan Franzen affirment que le mouvement pacifiste n\u2019a plus de sens, car il n\u2019a pas r\u00e9ussi \u00e0 sauver le climat. Ils th\u00e9orisent un \u00ab pessimisme climatique \u00bb : alors que l\u2019urgence climatique devient de plus en plus concr\u00e8te et puisque m\u00eame une mobilisation de masse n\u2019am\u00e8ne aucun changement, ce serait la preuve que l\u2019\u00eatre humain est par nature incapable de prendre en charge cet enjeu vital. Mais c\u2019est l\u00e0 penser \u00e0 l\u2019envers ! C\u2019est l\u2019objectif qui doit d\u00e9terminer les moyens \u00e0 utiliser et non l\u2019inverse. Forc\u00e9ment, un mouvement qui ne se donne pas les moyens d\u2019atteindre ses objectifs ne peut qu\u2019aboutir \u00e0 la d\u00e9faite et \u00e0 l\u2019abandon.<\/p>\n D\u00e8s lors, Andreas Malm propose la cr\u00e9ation d\u2019un flanc radical, \u00e0 c\u00f4t\u00e9 du mouvement \u00e9cologiste pacifique, qui saboterait la construction de nouveaux projets \u00e9metteurs de gaz \u00e0 effet de serre. La vision d\u00e9velopp\u00e9e est anticapitaliste, car elle propose de s\u2019attaquer aux outils de production d\u00e9tenus par de grands monopoles ou \u00e0 la propri\u00e9t\u00e9 de la grande bourgeoisie, les yachts par exemple. Cette vision est en opposition, notamment, avec les actions qui bloqueraient des autoroutes ou des transports publics qui ne font aucune distinction entre la classe travailleuse et la classe capitaliste. Malm qualifie ainsi le blocage du m\u00e9tro londonien par des activistes d\u2019Extinction Rebellion en 2019 d\u2019\u00ab action la plus stupide que le mouvement climatique ait jamais entreprise \u00bb. Ce blocage avait rendu furieux les travailleurs pr\u00e9sents, menant \u00e0 des affrontements entre les passagers et les militants pour le climat.<\/p>\n En ce sens, la strat\u00e9gie de Malm est un pas en avant vers un mouvement \u00e9cologiste cons\u00e9quent et efficace, car elle cible les moyens de production et qui les d\u00e9tient. Il y a une plus grande conscience que les g\u00e9ants de l\u2019\u00e9nergie ne vont pas abandonner leurs profits sans un rapport de force suffisant impos\u00e9 par la lutte. Mais l\u00e0 o\u00f9 la strat\u00e9gie pr\u00f4n\u00e9e par Malm et reprise par les groupes qui s\u2019en inspirent atteint ses limites, c\u2019est qu\u2019il ne croit pas au r\u00f4le moteur de la classe travailleuse dans cette lutte et pr\u00e9f\u00e8re s\u2019appuyer sur une minorit\u00e9 active.<\/p>\n Malm consid\u00e8re que la classe ouvri\u00e8re n\u2019est pas assez radicalis\u00e9e et il dit que la lutte pour le climat doit \u00eatre men\u00e9e par \u00ab des jeunes r\u00e9cemment politis\u00e9s, des hippies chevronn\u00e9s, des lesbiennes aux cheveux courts, des hommes muscl\u00e9s tatou\u00e9s, des \u00e9tudiants, des travailleurs pr\u00e9caires, des antifascistes et des m\u00e8res avec leurs enfants \u00bb<\/span>4<\/sup><\/a><\/span><\/span>. Ce rejet de l\u2019id\u00e9e que la classe ouvri\u00e8re doit \u00eatre centrale lui vient de mauvaises exp\u00e9riences v\u00e9cues en Allemagne notamment. En effet, en cherchant \u00e0 bloquer les mines de charbon, le mouvement \u00e9cologique s\u2019est mis \u00e0 dos les travailleurs du secteur, qui se sont alors tourn\u00e9s vers l\u2019AfD, un parti d\u2019extr\u00eame droite qui d\u00e9fend le maintien des mines de charbon. On retrouve ici le r\u00f4le historique de l\u2019extr\u00eame droite de r\u00e9cup\u00e9rer des travailleurs f\u00e2ch\u00e9s avec le capitalisme, mais que l\u2019on a perdus \u00e0 cause d\u2019actions d\u00e9connect\u00e9es de leur r\u00e9alit\u00e9 quotidienne. Pourtant, Malm se d\u00e9fend de vouloir jeter les travailleurs dans la pauvret\u00e9, car il propose leur r\u00e9insertion avec des emplois locaux qui seraient mis en place apr\u00e8s la fermeture des mines. Mais c\u2019est \u00e0 nouveau une vision utopiste qui ignore les rapports de force sous le capitalisme.<\/p>\n Premi\u00e8rement, parce que sans la classe ouvri\u00e8re comme fer de lance de la lutte, on voit mal pourquoi les propri\u00e9taires de mines fermeraient ces derni\u00e8res alors qu\u2019elles sont une source de profits immenses. L\u2019id\u00e9e de Malm est de r\u00e9duire \u00e0 n\u00e9ant ces profits en bloquant et en sabotant les outils de production polluants. Mais les capitalistes ne vont pas se laisser faire et l\u2019\u00c9tat capitaliste et son appareil coercitif sont tout \u00e0 fait capables de r\u00e9primer des groupes radicaux comme ceux que Malm veut mettre sur pied. Lors de la manifestation contre les m\u00e9gabassines de Sainte-Soline en France, une frange radicale avait comme objectif de saboter les bassines en cours de construction, ces grandes r\u00e9serves d\u2019eau construites par et pour l\u2019agro-industrie et qui menacent d\u2019ass\u00e9cher les nappes phr\u00e9atiques. Un dispositif coercitif avec des policiers lourdement arm\u00e9s \u00e9tait pr\u00e9sent et a repouss\u00e9 violemment ces militants \u00e0 coups de grenades lacrymog\u00e8nes et de balles de d\u00e9sencerclement. Par la suite, le minist\u00e8re de l\u2019Int\u00e9rieur fran\u00e7ais a lanc\u00e9 un processus de dissolution des Soul\u00e8vements de la Terre, l\u2019une des associations qui \u00e9tait pr\u00e9sente \u00e0 Sainte-Soline. Et ce n\u2019est que le d\u00e9but, nul doute que l\u2019appareil coercitif se perfectionnera au fil des mobilisations et sabotages. Tout comme pour les anarchistes russes du d\u00e9but du 20e <\/span>si\u00e8cle, il est impossible pour des groupements d\u00e9centralis\u00e9s de s\u2019opposer \u00e0 la r\u00e9pression f\u00e9roce de l\u2019\u00c9tat capitaliste.<\/p>\n La r\u00e9pression s\u2019abat \u00e9videmment aussi sur la classe travailleuse, on l\u2019a vu, en Belgique, avec la courageuse lutte men\u00e9e par les travailleurs de chez Delhaize. Cependant, la classe ouvri\u00e8re a quelque chose de central, et qui n\u2019est pas assez mis en avant dans la strat\u00e9gie de Malm : c\u2019est elle qui produit les richesses. Les ouvriers et ouvri\u00e8res ont le pouvoir d\u2019arr\u00eater l\u2019enti\u00e8ret\u00e9 de la production industrielle en s\u2019arr\u00eatant de travailler. Et c\u2019est d\u2019autant plus vrai dans des secteurs comme la p\u00e9trochimie ou la sid\u00e9rurgie o\u00f9 il n\u2019est pas facile de remplacer un ouvrier hautement qualifi\u00e9 au pied lev\u00e9. C\u2019est une force que la soci\u00e9t\u00e9 civile n\u2019aura jamais seule.<\/p>\n En Belgique, la Coalition Climat continue \u00e0 pr\u00f4ner la logique du pollueur-payeur et les mesures de \u00ab fiscalit\u00e9 verte \u00bb qui ciblent essentiellement les consommateurs.<\/p><\/blockquote>\n \u00c7a ne veut pas dire non plus que les travailleurs de l\u2019industrie doivent lutter seuls. Cependant, leur lutte doit \u00eatre consid\u00e9r\u00e9e comme centrale, car sans eux rien ne peut fondamentalement changer. Et il faut bien s\u00fbr ensuite venir les soutenir avec diverses associations, \u00e9cologistes notamment. C\u2019est une strat\u00e9gie tr\u00e8s diff\u00e9rente de celle de Code Rouge qui suit les enseignements de Malm. Fin octobre 2022, ce collectif a rassembl\u00e9 quelques centaines de citoyens pour bloquer pendant une journ\u00e9e l\u2019usine p\u00e9trochimique de Total \u00e0 F\u00e9luy. Cette action s\u2019est faite avec une faible concertation avec les travailleurs du site qui ont simplement \u00e9t\u00e9 tenus \u00e0 l\u2019int\u00e9rieur par la direction le temps que le blocage cesse.<\/p>\n Deuxi\u00e8mement, aucune fermeture de mines ( ou d\u2019autres activit\u00e9s jug\u00e9es comme polluantes ) ces derni\u00e8res d\u00e9cennies n\u2019a \u00e9t\u00e9 suivie par la cr\u00e9ation d\u2019emplois en quantit\u00e9 et qualit\u00e9 \u00e9quivalentes, cr\u00e9ant ainsi ces r\u00e9gions paup\u00e9ris\u00e9es avec un fort taux de ch\u00f4mage comme dans le nord de la France, en Wallonie ou en \u00c9cosse. Pour cela, il faudrait une politique industrielle et sociale publique forte, alors qu\u2019elle est compl\u00e8tement absente aujourd\u2019hui. \u00c0 nouveau, les travailleurs ne sont pas dupes et savent tr\u00e8s bien ce qui les attend. C\u2019est donc consciemment, et non par manque d\u2019int\u00e9r\u00eat pour le climat ou de radicalisme qu\u2019ils ne s\u2019impliquent pas dans ce type de lutte.<\/p>\n Finalement, il y a une m\u00eame lacune derri\u00e8re ces deux visions strat\u00e9giques, celle de ne pas voir la lutte climatique comme une lutte de classe. Et de ce d\u00e9faut d\u00e9coule directement le fait de porter des revendications qui vont \u00e0 l\u2019encontre des int\u00e9r\u00eats et besoins de la classe travailleuse.<\/p>\n Un enjeu cl\u00e9 est la relation ambigu\u00eb qu\u2019entretient le mouvement climatique avec les mesures individualistes, li\u00e9es \u00e0 la consommation des travailleurs et de leur famille. Ainsi, en Belgique, la Coalition Climat continue \u00e0 pr\u00f4ner la logique du pollueur-payeur, qui justifie les mesures de \u00ab fiscalit\u00e9 verte \u00bb qui ciblent essentiellement les consommateurs, donc les travailleurs, et non les producteurs. Cette coalition a, par ailleurs, d\u2019autres tr\u00e8s bonnes propositions comme une taxe sur les surprofits, un programme public de r\u00e9novation des b\u00e2timents ou encore la transformation de Belfius pour des investissements sociaux et \u00e9cologiques. Mais dans une Europe o\u00f9 la droite est si forte, ce sont d\u2019abord les mesures lib\u00e9rales, comme la taxe carbone qui seront mises en place et l\u2019on pourra toujours attendre le reste.<\/p>\n Or, comme l\u2019explique Caitlin De Muer<\/span>5<\/sup><\/a><\/span><\/span>, cette taxe impactera le prix de l\u2019essence, du gaz ou du mazout. Augmenter le prix de ces hydrocarbures qui permettent \u00e0 tout un chacun d\u2019aller travailler, amener les enfants \u00e0 l\u2019\u00e9cole, faire les courses ou encore chauffer la maison, c\u2019est faire exploser le budget des familles. C\u2019est d\u2019ailleurs le but affich\u00e9 : faire payer pour pousser les gens \u00e0 changer leurs habitudes de consommation. Mais ce type de propositions n\u2019a comme r\u00e9sultat que d\u2019attirer la col\u00e8re d\u2019une grande partie de la classe ouvri\u00e8re, celle-l\u00e0 m\u00eame qui doit \u00eatre centrale dans notre lutte pour le climat. Pensons aux travailleurs et travailleuses qui ont renonc\u00e9 \u00e0 aller travailler pendant la derni\u00e8re crise \u00e9nerg\u00e9tique, car ils n\u2019avaient plus de quoi payer l\u2019essence. Que doivent-ils penser lorsqu\u2019on leur annonce que chauffer la maison co\u00fbtera plusieurs centaines d\u2019euros en plus par an ?<\/p>\n Il faut prendre le temps d\u2019\u00e9couter les travailleurs et travailleuses pour qui \u00ab \u00e9cologie \u00bb rime le plus souvent avec \u00ab taxe \u00bb et ne pas balayer de la main leur r\u00e9alit\u00e9 mat\u00e9rielle. Le mouvement climatique est encore trop ambigu sur la taxe carbone, certains sont pour et d\u2019autres, comme Greta Thunberg, ne se prononcent pas. D\u2019autres encore proposent d\u2019instaurer une taxe carbone qualifi\u00e9e de \u00ab juste \u00bb dont les rentr\u00e9es financi\u00e8res seraient utilis\u00e9es pour des politiques sociales. Mais c\u2019est \u00e0 nouveau mal comprendre les rapports de force pr\u00e9sents sous le capitalisme. Car, d\u00e8s que l\u2019\u00c9tat enregistre des rentr\u00e9es, une bataille f\u00e9roce s\u2019engage pour savoir qui va pouvoir en profiter. Et la classe travailleuse, apr\u00e8s des d\u00e9cennies d\u2019aust\u00e9rit\u00e9 et d\u2019attaques contre les politiques sociales, n\u2019est pas dupe et sait bien que le rapport de force global n\u2019est aujourd\u2019hui pas \u00e0 son avantage. Si l\u2019on veut gagner la lutte pour le climat, il faut r\u00e9solument lutter contre les propositions qui touchent tout un chacun de mani\u00e8re indiscrimin\u00e9e. Ce sont les d\u00e9cisions prises au sein des multinationales qui ont fa\u00e7onn\u00e9 nos soci\u00e9t\u00e9s d\u00e9pendantes aux \u00e9nergies fossiles, c\u2019est donc l\u00e0 qu\u2019il faut frapper.<\/p>\n Malm ne croit pas au r\u00f4le moteur de la classe travailleuse dans la lutte climatique et pr\u00e9f\u00e8re s\u2019appuyer sur une minorit\u00e9 active.<\/p><\/blockquote>\n Vouloir mettre la classe ouvri\u00e8re au centre de la lutte climatique demande parfois de faire des choix \u00e0 premi\u00e8re vue contradictoires. Si une proposition va \u00e0 l\u2019encontre de la classe travailleuse et de ses int\u00e9r\u00eats et ne permet pas de la gagner, alors il faut pouvoir la mettre de c\u00f4t\u00e9. \u00c0 Li\u00e8ge par exemple, le fait de demander la limitation des vols \u00e0 l\u2019a\u00e9roport, qui est une revendication forte des organisations environnementales et des activistes les<\/p>\n plus radicaux, est un non-sens strat\u00e9gique. Cette proposition revient tout simplement \u00e0 supprimer le gagne-pain de milliers de familles et de jeunes sans proposer aucune alternative concr\u00e8te. Dans une r\u00e9gion o\u00f9 le ch\u00f4mage est d\u00e9j\u00e0 \u00e9lev\u00e9, cela revient \u00e0 risquer un aller simple pour ces travailleurs et travailleuses vers la pr\u00e9carit\u00e9, ce qui leur est \u00e9videmment inacceptable. De mani\u00e8re g\u00e9n\u00e9rale, les politiques climatiques doivent \u00eatre r\u00e9fl\u00e9chies en collaboration avec la classe ouvri\u00e8re et ses repr\u00e9sentants syndicaux. Et de nombreux exemples existent aujourd\u2019hui qui prouvent que militants climatiques et classe ouvri\u00e8re savent b\u00e2tir des propositions en commun.<\/p>\n Ainsi, dans chaque domaine \u00e9conomique, il est possible d\u2019amener des propositions qui soient b\u00e9n\u00e9fiques \u00e0 la fois pour le climat et pour la classe ouvri\u00e8re. La reprise en main du secteur \u00e9nerg\u00e9tique appara\u00eet comme une priorit\u00e9 \u00e0 la fois sociale et \u00e9cologique. Sociale, car cela permettrait d\u2019\u00e9viter les explosions de prix que nous avons vu derni\u00e8rement. \u00c9cologique, car l\u2019on pourrait d\u00e9mocratiquement d\u00e9cider de la mise en place des \u00e9nergies renouvelables, ce que les multinationales de l\u2019\u00e9nergie refusent aujourd\u2019hui. Des transports en commun gratuits et efficaces, des logements abordables qui ne soient pas des taudis impossibles \u00e0 chauffer, une agriculture saine et pourvoyeuse d\u2019emplois\u2026 Ce ne sont pas les propositions qui manquent qui permettent de r\u00e9concilier classe ouvri\u00e8re et \u00e9cologie.<\/p>\n De mani\u00e8re plus sectorielle, nous avons des exemples de collaboration entre ouvriers et mouvement \u00e9cologiste, o\u00f9 la lutte de la classe ouvri\u00e8re fut centrale et a permis d\u2019obtenir une v\u00e9ritable avanc\u00e9e. C\u2019est ce qui s\u2019est pass\u00e9 lors de la gr\u00e8ve \u00e0 l\u2019aci\u00e9rie de Tata Steel d\u2019Ijmuiden. \u00c0 la suite d\u2019une annonce de restructuration, les ouvriers ont bloqu\u00e9 l\u2019usine pendant 24 jours. Avec le soutien de Milieudefensie et Greenpeace, le syndicat FNV a mis sur pied un plan pour transformer les vieux fours \u00e0 charbon en four \u00e0 hydrog\u00e8ne, ce qui permet de r\u00e9duire drastiquement les \u00e9missions de CO2 et de conserver l\u2019emploi. Il est faux de penser que la classe ouvri\u00e8re ne se soucie pas des \u00e9missions de leurs outils de production. Simplement, comme le dit Roel Berghuis, ancien repr\u00e9sentant \u00e0 la FNV : \u00ab Si vous ne faites que dire que telle ou telle entreprise est nocive, vous vous mettez aussi les travailleurs \u00e0 dos. Les gens n\u2019appr\u00e9cient pas que l\u2019on ne fasse que critiquer leur entreprise. M\u00eame quand c\u2019est juste, cela les heurte. Nous devons avoir des contacts, faire le lien entre les int\u00e9r\u00eats des travailleurs et ceux du climat et nous entraider \u00bb. Des travailleurs de Tata Steel et leur syndicat, qui \u00e9taient encore nombreux, y compris sur sc\u00e8ne, lors de la manifestation pour le climat qui a r\u00e9uni 70 000 personnes \u00e0 Amsterdam en novembre 2023.<\/p>\n Les ouvriers et ouvri\u00e8res ne sont pas aveugles, ils savent que leur outil de production pollue. \u00c9tant au c\u0153ur de leur entreprise, ils sont d\u2019ailleurs les plus \u00e0 m\u00eame de d\u00e9velopper une strat\u00e9gie industrielle pour r\u00e9orienter la production. C\u2019est ce qu\u2019a fait la CGT Renault en d\u00e9veloppant un projet industriel social et \u00e9cologique<\/span>6<\/sup><\/a><\/span><\/span>. Aujourd\u2019hui, il est plus rentable pour les actionnaires de Renault de construire des SUV hors de prix dans des pays aux salaires minimes et \u00e0 l\u2019\u00e9nergie tr\u00e8s carbon\u00e9e. La CGT propose au contraire de r\u00e9\u00e9quilibrer la production entre les sites mondiaux du groupe, pour assurer l\u2019emploi et produire de petites voitures \u00e9lectriques \u00e0 un prix abordable et qui conviendraient aux usages quotidiens de la classe travailleuse. Elle propose aussi de d\u00e9monter et recycler les v\u00e9hicules directement \u00e0 la ligne de montage de l\u2019usine et \u00e9videmment de revoir la conception des v\u00e9hicules afin de les rendre plus durables.<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/lavamedia.be\/wp-content\/uploads\/2023\/12\/DenisBW1-600x600.jpg\")
Un mouvement de masse sans classe<\/h2>\n
\n
Un radicalisme sans classe<\/h2>\n
Porter des mesures injustes<\/h2>\n
Pour une lutte des classes climatique<\/h2>\n
![\"\"](\"https:\/\/lavamedia.be\/wp-content\/uploads\/2023\/12\/Lava27-illus-redkitten-TRK010web01_Article-F-small-479x600.png\")
<\/p>\n