{"id":44109,"date":"2023-06-13T11:08:26","date_gmt":"2023-06-13T09:08:26","guid":{"rendered":"https:\/\/lavamedia.be\/?p=44109"},"modified":"2024-07-29T12:00:12","modified_gmt":"2024-07-29T10:00:12","slug":"lextreme-droite-et-ses-votes-antisociaux-30-exemples","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/lavamedia.be\/fr\/lextreme-droite-et-ses-votes-antisociaux-30-exemples\/","title":{"rendered":"L’extr\u00eame droite et ses votes antisociaux : 30 exemples"},"content":{"rendered":"

Les partis d\u2019extr\u00eame droite jouent de plus en plus la carte sociale : ils sont cens\u00e9s d\u00e9fendre le \u00ab\u00a0commun des mortels\u00a0\u00bb en tant qu\u2019outsiders. Mais cette fa\u00e7ade sociale dispara\u00eet rapidement lorsqu\u2019on examine leur comportement politique r\u00e9el.<\/p>\n

\"\"
Shutterstock<\/figcaption><\/figure>\n

En Belgique et dans d\u2019autres pays d\u2019Europe, l\u2019extr\u00eame droite a mut\u00e9 et adopte un discours social cibl\u00e9 sur le monde du travail. Cela fonctionne et plusieurs partis d\u2019extr\u00eame droite deviennent dominants en Europe. \u00c0 l\u2019approche des \u00e9lections belges de 2024, la pr\u00e9sente note vise \u00e0 montrer que ce discours social n\u2019est qu\u2019une fa\u00e7ade et qu\u2019ils d\u00e9fendent en fait un agenda d\u00e9favorable aux travailleurs. Elle analyse en particulier les positions de l\u2019extr\u00eame droite sur les salaires, les pensions et la taxation des plus fortun\u00e9s.<\/p>\n

Ci-dessous, vous trouverez une analyse des positions du Vlaams Belang, principal parti d\u2019extr\u00eame droite en Belgique. Vous trouverez \u00e9galement une analyse de figures fran\u00e7aises (\u00c9ric Zemmour et Marine Le Pen) qui influencent le d\u00e9bat belge francophone, du parti wallon Chez Nous.<\/p>\n

\"\"
Angela Duzan est \u00e9tudiante en bioing\u00e9nieur (UCL) et a effectu\u00e9 un stage professionnel \u00e0 la CSC Alimentation et Services.<\/figcaption><\/figure>\n

En filigrane, ce texte propose une strat\u00e9gie de lutte contre l’extr\u00eame droite : en plus des arguments humanistes ou d\u00e9mocratiques contre celle-ci, il convient de mobiliser des arguments socio-\u00e9conomiques, car ceux-ci sont susceptibles de convaincre largement au sein du monde du travail.<\/p>\n

Tom Van Grieken, Vlaams Belang<\/h2>\n

Le Vlaams Belang (VB) a mis un maquillage social ces derni\u00e8res ann\u00e9es. Le parti vient de loin. Il y a moins de vingt ans, un employ\u00e9 du Vlaams Belang confiait apr\u00e8s une gr\u00e8ve de la SNCB : \u00ab Les syndicats peuvent compter sur mon soutien, dans tous les cas. Si seulement je peux leur donner une petite tape dans le dos, ils n\u2019ont qu\u2019\u00e0 me le demander. De pr\u00e9f\u00e9rence sur le bord du quai, avec le nez contre la voie \u00bb<\/span>1<\/sup><\/a><\/span>. Malgr\u00e9 le revirement social dans le discours, les positions anti travailleurs du parti sont toujours pr\u00e9sentes. Elles se voient surtout dans les votes au Parlement.<\/p>\n

Salaires<\/h3>\n
\"\"
Olivier Malay est docteur en \u00e9conomie (UCL), il enseigne l\u2019\u00e9thique \u00e9conomique \u00e0 Solvay et collabore au centre d\u2019\u00e9tudes de la centrale CSC Alimentation et services.<\/figcaption><\/figure>\n

Le VB affirme soutenir les salaires et le pouvoir d\u2019achat. Pourtant, en 2017, le parti a vot\u00e9 au Parlement f\u00e9d\u00e9ral pour le durcissement de loi de comp\u00e9titivit\u00e9. Il s\u2019agit de la fameuse loi de 1996\/2017 que les syndicats combattent et qui va geler les salaires en 2023-2024. Avant 2017, la limitation des hausses de salaire \u00e9tait indicative (on pouvait la d\u00e9passer). En 2017, le Parlement belge l\u2019a rendue contraignante. Le VB a vot\u00e9 pour ce durcissement avec le reste de la droite<\/span>2<\/sup><\/a><\/span>. En 1996, il avait vot\u00e9 contre car la loi de comp\u00e9titivit\u00e9, car celle-ci n\u2019allait pas assez loin (plus d\u2019infos sur le vote de 1996 en note de bas de page<\/span>3<\/sup><\/a><\/span>). Notons que lorsqu\u2019il est mis sur le gril sur la question, le VB se sert de son vote \u00ab contre \u00bb en 1996 pour faire comme s\u2019il \u00e9tait oppos\u00e9 au blocage des salaires.<\/p>\n

Le VB a vot\u00e9 au Parlement f\u00e9d\u00e9ral pour le durcissement de loi de comp\u00e9titivit\u00e9. Il s\u2019agit de la fameuse loi de 1996\/2017 que les syndicats combattent et qui va geler les salaires en 2023-2024.<\/p><\/blockquote>\n

Le VB affirme aussi vouloir augmenter le salaire minimum en Belgique<\/span>4<\/sup><\/a><\/span>. Pourtant, quand il a eu l\u2019occasion de voter sur le sujet dans le cadre europ\u00e9en, il a vot\u00e9 contre. En 2022, le Parlement europ\u00e9en a mis au vote une proposition de directive europ\u00e9enne sur le salaire minimum europ\u00e9en. Tous les partis belges ont vot\u00e9 pour, \u00e0 l\u2019exception de la N-VA et du Vlaams Belang<\/span>5<\/sup><\/a><\/span>. Le Vlaams Belang se justifie en disant qu\u2019il souhaite que cette comp\u00e9tence reste nationale<\/span>6<\/sup><\/a><\/span>.<\/p>\n

Mais cette justification n\u2019a pas de sens. Un salaire minimum europ\u00e9en n\u2019emp\u00eache pas les \u00c9tats de l\u00e9gif\u00e9rer en la mati\u00e8re. Mais surtout, cela permet de limiter le dumping social en Europe. En particulier, en augmentant les salaires dans les pays de l\u2019Est, cela d\u00e9courage les d\u00e9localisations l\u00e0-bas ou les pratiques de dumping comme l\u2019import de travailleurs migrants temporaires (travail d\u00e9tach\u00e9). Ce sont deux ph\u00e9nom\u00e8nes contre lesquels le Vlaams Belang pr\u00e9tend vouloir prot\u00e9ger les travailleurs flamands. Mais les votes de leurs d\u00e9put\u00e9s au Parlement europ\u00e9en vont dans le sens contraire.<\/p>\n

Pensions<\/h3>\n

Dans son programme de 2019, le VB se prononce en faveur d\u2019une pension \u00e0 points<\/span>7<\/sup><\/a><\/span>. Il s\u2019agit d\u2019un m\u00e9canisme qui p\u00e9nalise g\u00e9n\u00e9ralement les faibles revenus (les temps partiels notamment). Sur l\u2019allongement de la carri\u00e8re, il est plus qu\u2019ambigu. Il dit dans le m\u00eame document : \u00ab Le Vlaams Belang veut r\u00e9duire l\u2019\u00e2ge de la retraite de 67 \u00e0 65 ans \u00bb (p.63), mais aussi \u00ab Nous devons allonger les carri\u00e8res [\u2026] Des carri\u00e8res moins stressantes, mais plus longues devraient \u00eatre l\u2019objectif pour maintenir notre s\u00e9curit\u00e9 sociale \u00e0 un niveau abordable et pour donner \u00e0 notre \u00e9conomie la main-d\u2019\u0153uvre dont elle a besoin. \u00bb (p.38). C\u2019est donc en allongeant les carri\u00e8res que le VB souhaite financer le co\u00fbt du vieillissement, ce qui semble peu compatible avec sa volont\u00e9 affich\u00e9e de revenir \u00e0 la retraite \u00e0 65 ans.<\/p>\n

En mati\u00e8re de vote, le VB est \u00e9galement inconfortable sur les pensions. En 2015 a eu lieu le vote sur le passage de l\u2019\u00e2ge de la retraite de 65 \u00e0 67 ans, un des votes les plus importants de la l\u00e9gislature. Seul un des trois d\u00e9put\u00e9s du VB a particip\u00e9 au vote et a vot\u00e9 contre le report de l’\u00e2ge de la retraite<\/span>. Les deux autres d\u00e9put\u00e9s ne sont pas venus au Parlement ce jour-l\u00e0<\/span>8<\/sup><\/a><\/span>. Seuls 4 autres d\u00e9put\u00e9s sur les 150 \u00e9taient absents \u00e0 la s\u00e9ance, mais ils avaient motiv\u00e9 cette absence par une raison imp\u00e9rieuse. En politique, l\u2019absence \u00e0 un vote crucial n\u2019est pas un fait anodin, c\u2019est le t\u00e9moin d\u2019un malaise profond quant au positionnement du VB sur le sujet abord\u00e9.<\/p>\n

Enfin, notons que le VB a \u00e9galement valid\u00e9 les suppl\u00e9ments de pension de 20\u00a0% pour les d\u00e9put\u00e9s.<\/p>\n

Imp\u00f4ts<\/h3>\n

Le VB d\u00e9fend principalement les entreprises en mati\u00e8re fiscale. Le Parlement europ\u00e9en a mis au vote une l\u00e9gislation concernant l\u2019instauration d\u2019une liste noire des \u00c9tats europ\u00e9ens qui sont des paradis fiscaux et d\u2019un cadastre des imp\u00f4ts pay\u00e9s par les multinationales. Il s\u2019agissait donc d\u2019une proposition pour davantage de justice fiscale.<\/p>\n

Le VB a vot\u00e9 contre un amendement visant \u00e0 instaurer une taxe Corona sur les plus fortun\u00e9s.<\/p><\/blockquote>\n

Les d\u00e9put\u00e9s europ\u00e9ens du Vlaams Belang ont vot\u00e9 contre ces mesures<\/span>9<\/sup><\/a><\/span>. Ils ont \u00e9galement vot\u00e9 contre un amendement visant \u00e0 instaurer une taxe Corona sur les plus fortun\u00e9s<\/span>10<\/sup><\/a><\/span>.<\/p>\n

Social<\/h3>\n

Le VB a vot\u00e9 pour la chasse aux malades longue dur\u00e9e en 2017. La ministre Maggie De Block a d\u00e9pos\u00e9 un projet de loi en 2017 visant \u00e0 durcir les dispositions concernant les malades longue dur\u00e9e face au march\u00e9 de l\u2019emploi. Ce projet visait \u00e0 permettre \u00e0 l\u2019employeur de licencier un malade longue dur\u00e9e sans indemnit\u00e9 de licenciement ni pr\u00e9avis si celui-ci est d\u00e9clar\u00e9 inapte par le m\u00e9decin du travail. Le VB a vot\u00e9 pour cette r\u00e9forme<\/span>11<\/sup><\/a><\/span>.<\/p>\n

Syndicats<\/h3>\n

Le VB reste un parti antisyndical. Il s\u2019oppose au versement des allocations de ch\u00f4mage par les syndicats<\/span>12<\/sup><\/a><\/span>. Par ailleurs, en juin 2021, il a d\u00e9pos\u00e9 au Parlement une proposition pour donner une personnalit\u00e9 juridique aux syndicats (ce qui a pour cons\u00e9quence majeure de les obliger \u00e0 rendre publiques leurs caisses de gr\u00e8ve, pour le plus grand bonheur des employeurs).<\/p>\n

\u00c9ric Zemmour (Reconqu\u00eate, France)<\/h2>\n

\u00c9ric Zemmour affiche une ligne d\u2019extr\u00eame droite tr\u00e8s lib\u00e9rale. Toutefois, ses propositions concernant le travail \u00e9tant peu connues, il suscite l\u2019attention de certains travailleurs.<\/p>\n

Salaires<\/h3>\n

Au cours de la crise d\u2019inflation qui a secou\u00e9 la France en 2022, \u00c9ric Zemmour n\u2019a pas voulu d\u2019augmentations de salaire ni d\u2019indexation automatique des salaires. Il a propos\u00e9 une \u00ab prime z\u00e9ro charge \u00bb<\/span>13<\/sup><\/a><\/span>. C\u2019est-\u00e0-dire une prime unique sans imp\u00f4ts ni cotisation sociale, du type la \u00ab prime Corona \u00bb ou la \u00ab prime \u00e9nergie \u00bb en Belgique. \u00c0 la diff\u00e9rence pr\u00e8s qu\u2019en Belgique, ces primes venaient s\u2019ajouter aux indexations des salaires, ce qui est tr\u00e8s diff\u00e9rent.<\/p>\n

La proposition d\u2019\u00c9ric Zemmour revient \u00e0 acter une \u00e9norme perte de pouvoir d\u2019achat pour les Fran\u00e7ais, car ils ne re\u00e7oivent qu\u2019une prime \u00ab one shot \u00bb pour compenser l\u2019inflation, et non des hausses de salaire. Par ailleurs, ce proc\u00e9d\u00e9 r\u00e9duit le financement de la s\u00e9curit\u00e9 sociale. La position d\u2019\u00c9ric Zemmour en mati\u00e8re salariale est donc clairement d\u00e9savantageuse pour les travailleurs.<\/p>\n

Pensions<\/h3>\n

\u00c9ric Zemmour propose de relever l\u2019\u00e2ge minimum de d\u00e9part \u00e0 la retraite de 62 \u00e0 64 ans d\u2019ici \u00e0 2030.<\/span>14<\/sup><\/a><\/span> Rappelons que les 62 ans actuels en France sont un \u00e2ge minimum pour la pension, qui sera alors souvent incompl\u00e8te (la pension compl\u00e8te \u00e9tant d\u00e9j\u00e0 \u00e0 67 ans, comme en Belgique).<\/p>\n

\u00c9ric Zemmour, incarnation de l’aile lib\u00e9rale de l’extr\u00eame droite, est favorable au rel\u00e8vement de l’\u00e2ge de la retraite et \u00e0 l’\u00e9rosion de la s\u00e9curit\u00e9 sociale.<\/p><\/blockquote>\n

\u00c9ric Zemmour est donc en faveur du rel\u00e8vement de l\u2019\u00e2ge minimum de 62 \u00e0 64 ans et n\u2019h\u00e9site pas \u00e0 adopter le langage patronal en mati\u00e8re de retraites : \u00ab Je pense que ceux qui sont pour la retraite \u00e0 60 ans sont des irresponsables \u00bb<\/span>15<\/sup><\/a><\/span>, \u00ab Je pense que les gens de plus de 50 ans sont trop inactifs \u00bb<\/span>16<\/sup><\/a><\/span>.<\/p>\n

Imp\u00f4ts<\/h3>\n

\u00c9ric Zemmour propose de baisser massivement les imp\u00f4ts des entreprises de 30 milliards d\u2019euros<\/span>17<\/sup><\/a><\/span>. Sa solution pour cr\u00e9er de l\u2019emploi est donc de favoriser les entreprises et d\u2019en augmenter les b\u00e9n\u00e9fices. Il s\u2019agit ici aussi d\u2019une position lib\u00e9rale. Elle va probablement nuire aux travailleurs, car elle va r\u00e9duire le financement de l\u2019\u00c9tat, ce qui am\u00e8nera une r\u00e9duction des prestations sociales ou des services publics (pensions, remboursement maladie\u2026).<\/p>\n

\u00c9ric Zemmour propose \u00e9galement de diminuer la Contribution Sociale G\u00e9n\u00e9ralis\u00e9e (CSG), qui est l\u2019imp\u00f4t qui finance directement la s\u00e9curit\u00e9 sociale en France. Il propose donc de diminuer le financement de la s\u00e9curit\u00e9 sociale pour en faire b\u00e9n\u00e9ficier ceux qui payent la CSG. Parmi ces derniers, il y a certes des travailleurs (et des rentiers, des actionnaires\u2026), mais les travailleurs seront finalement perdants en raison de la diminution du financement de la s\u00e9curit\u00e9 sociale.<\/p>\n

\u00c9ric Zemmour incarne donc le visage lib\u00e9ral de l’extr\u00eame droite fran\u00e7aise.<\/p>\n

Marine Le Pen (Rassemblement National, France)<\/h2>\n

Marine Le Pen a choisi de pr\u00e9senter un visage plus social qu\u2019\u00c9ric Zemmour. Pourtant, quand on creuse ses propositions et ses votes, on voit qu\u2019elle n\u2019est pas favorable aux travailleurs.<\/p>\n

Salaires<\/h3>\n

Le Rassemblement National (RN) affirme d\u00e9fendre le pouvoir d\u2019achat. Toutefois, au cours de la crise d\u2019inflation qui a secou\u00e9 la France en 2022, Marine Le Pen s\u2019est oppos\u00e9e \u00e0 des augmentations de salaire brut des travailleurs. Le 20 juillet 2022 \u00e0 l\u2019Assembl\u00e9e nationale, les d\u00e9put\u00e9s du RN et les autres d\u00e9put\u00e9s de droite ont vot\u00e9 contre l\u2019augmentation du SMIC (salaire minimum en France) \u00e0 1\u2009500 \u20ac<\/span>18<\/sup><\/a><\/span>. Notons que le RN a vot\u00e9 en ce sens alors que 84 % des sympathisants RN souhaitent la hausse du SMIC<\/span>19<\/sup><\/a><\/span>.<\/p>\n

Marine Le Pen propose \u00e0 la place d\u2019autoriser les entreprises, sur la base du volontariat, \u00e0 augmenter les salaires nets en r\u00e9duisant les cotisations patronales, donc en r\u00e9duisant le financement de la s\u00e9curit\u00e9 sociale<\/span>20<\/sup><\/a><\/span>. Il s\u2019agit d\u2019une augmentation du salaire direct (en poche) en diminuant le salaire indirect (s\u00e9curit\u00e9 sociale). Sur le long terme, les travailleurs n\u2019y gagneraient rien puisque l\u2019argent re\u00e7u en plus en fin du mois leur sera repris plus tard avec la r\u00e9duction du financement de la s\u00e9curit\u00e9 sociale et donc des pensions, de la sant\u00e9, etc. Il s\u2019agit d\u2019une proposition d\u2019inspiration lib\u00e9rale.<\/p>\n

Imp\u00f4ts<\/h3>\n

Le RN souhaite baisser les imp\u00f4ts sur les entreprises en supprimant les cotisations fonci\u00e8res des entreprises et les imp\u00f4ts de production<\/span>21<\/sup><\/a><\/span> (ce qui entra\u00eenera plus de b\u00e9n\u00e9fices pour les entreprises). Il souhaite aussi supprimer l\u2019imp\u00f4t sur la fortune immobili\u00e8re, qui s\u2019applique aux biens sup\u00e9rieurs \u00e0 1,3 million d\u2019euros. Il souhaite le compenser par un autre imp\u00f4t sur la fortune financi\u00e8re, ce qui semble \u00eatre une mesure redistributive. Mais ils souhaitent faire des exceptions de telle sorte qu\u2019il y aura moyen d\u2019\u00e9viter cet imp\u00f4t<\/span>22<\/sup><\/a><\/span>. Le RN souhaite aussi r\u00e9duire la taxation sur l\u2019h\u00e9ritage et les donations ce qui va b\u00e9n\u00e9ficier aux individus fortun\u00e9s<\/span>23<\/sup><\/a><\/span>. Ils se sont \u00e9galement abstenus sur un vote quant au r\u00e9tablissement de l\u2019imp\u00f4t sur la fortune<\/span>24<\/sup><\/a><\/span>. Dans l\u2019ensemble, comme l\u2019analyse un article de Challenges<\/span>25<\/sup><\/a><\/span>, leur programme fiscal est \u00e0 l\u2019avantage des plus fortun\u00e9s.’<\/p>\n

Un entretien sur France Inter est \u00e9loquent \u00e0 ce sujet<\/span>26<\/sup><\/a><\/span> :<\/p>\n

Journaliste\u00a0: \u00ab On pourrait taxer les plus riches\u2009? \u00bb<\/p>\n

Marine LP\u00a0: \u00ab Taxer les plus riches c\u2019est un peu vague \u00bb<\/p>\n

Journaliste\u00a0: \u00ab On taxe les entreprises ou pas\u2009? \u00bb<\/p>\n

Marine LP\u00a0: \u00ab Le marteau n\u2019a pas qu\u2019un clou, des taxes, toujours des taxes \u00bb<\/p>\n

Si le RN affiche des mesures sociales, il ne semble en tous cas pas souhaiter pr\u00e9lever de l\u2019argent aupr\u00e8s des entreprises ou des plus fortun\u00e9s pour le financer.<\/p>\n

Lors des votes \u00e0 l’Assembl\u00e9e nationale, le RN s\u2019est abstenu sur un amendement en faveur d\u2019une imposition plus juste des multinationales. Il s\u2019est \u00e9galement abstenu sur une r\u00e9forme de l\u2019imp\u00f4t sur les soci\u00e9t\u00e9s qui favoriserait les PME, alors qu\u2019il se pr\u00e9tend pourtant d\u00e9fenseur des PME<\/span>27<\/sup><\/a><\/span>.<\/p>\n

Concernant une taxe sur les super dividendes, la position est ambigu\u00eb : les d\u00e9put\u00e9s RN ont vot\u00e9 pour une telle taxe dans le cas fran\u00e7ais <\/span>28<\/sup><\/a><\/span>, mais contre dans le cadre europ\u00e9en<\/span>29<\/sup><\/a><\/span>.<\/p>\n

Pensions<\/h3>\n

Marine Le Pen s\u2019oppose \u00e0 la r\u00e9forme du gouvernement Macron visant \u00e0 augmenter l\u2019\u00e2ge de d\u00e9part \u00e0 la retraite<\/span>30<\/sup><\/a><\/span>.<\/p>\n

Alors que 93 % des sympathisants RN souhaitent un blocage des prix pour faire face \u00e0 l\u2019explosion des prix, Marine Le Pen a vot\u00e9 contre \u00e0 l’Assembl\u00e9e nationale.<\/p><\/blockquote>\n

Elle n\u2019est pas pour autant favorable aux gr\u00e9vistes s\u2019opposant \u00e0 la r\u00e9forme, comme elle le laisse para\u00eetre lors d\u2019une interview sur France Inter : Auditeur : \u00ab Pourquoi ne pas utiliser la force contre ces salauds de gr\u00e9vistes\u2009? \u00bb Marine Le Pen : \u00ab Vous avez parfaitement raison, \u00e0 partir du moment o\u00f9 le blocage emp\u00eache d\u2019acc\u00e9der \u00e0 l\u2019essence, on fait d\u00e9bloquer par les forces de l\u2019ordre, il y a eu des r\u00e9quisitions et c\u2019est parfaitement naturel \u00bb <\/span>31<\/sup><\/a><\/span>. M\u00eame son de cloche chez Jordan Bardella, pr\u00e9sident du RN, qui se dit \u00ab pas favorable au blocage \u00bb.<\/p>\n

Marine Le Pen est donc contre la r\u00e9forme, mais sans soutenir les moyens les plus efficaces pour s\u2019opposer \u00e0 celle-ci.<\/p>\n

Pouvoir d\u2019achat<\/h3>\n

Alors que 93 % des sympathisants RN souhaitent un blocage des prix pour faire face \u00e0 l\u2019explosion des prix<\/span>32<\/sup><\/a><\/span>, Marine Le Pen a vot\u00e9 contre \u00e0 l’Assembl\u00e9e nationale<\/span>33<\/sup><\/a><\/span>.<\/p>\n

\u00c9vasion fiscale<\/h3>\n

Le Rassemblement National donne des avis mitig\u00e9s sur le sujet. Sur 10 projets l\u00e9gislatifs propos\u00e9s, il s\u2019est montr\u00e9 d\u00e9favorable \u00e0 la moiti\u00e9 (abstention ou contre). Ces propositions visaient : une meilleure coop\u00e9ration entre les \u00c9tats en mati\u00e8re d\u2019imp\u00f4t sur les soci\u00e9t\u00e9s pour \u00e9viter d\u2019attirer les capitaux \u00e9trangers, plus de transparence pour les imp\u00f4ts pay\u00e9s par les multinationales dans chaque pays, une directive anti-blanchiment et financement du terrorisme, une harmonisation des sanctions p\u00e9nales contre le blanchiment et une transparence des interm\u00e9diaires financiers<\/span>34<\/sup><\/a><\/span>.<\/p>\n

Travail d\u00e9tach\u00e9<\/h3>\n

Au Parlement europ\u00e9en, le RN s\u2019est majoritairement abstenu sur les propositions de r\u00e9forme visant \u00e0 am\u00e9liorer la protection des travailleurs d\u00e9tach\u00e9s.<\/p>\n

Les d\u00e9put\u00e9s ont \u00e9galement rejet\u00e9 la cr\u00e9ation de la nouvelle autorit\u00e9 europ\u00e9enne du travail, charg\u00e9e de d\u00e9tecter les fraudes \u00e0 la mobilit\u00e9 des travailleurs et le socle europ\u00e9en des droits sociaux, qui encourage une harmonisation des r\u00e8gles du travail et de la protection sociale \u00e0 travers le continent.<\/p>\n

Devoir de vigilance des entreprises : le Parlement europ\u00e9en a approuv\u00e9 le principe d\u2019un devoir de vigilance europ\u00e9en : il permettra de tenir responsables les multinationales en cas de violations des droits humains ou de dommages environnementaux. Cela vaut m\u00eame si ces atteintes sont commises par le biais des filiales et des sous-traitants. Le 10 mars 2021, tous les partis fran\u00e7ais ont vot\u00e9 pour sauf le RN qui a vot\u00e9 contre<\/span>35<\/sup><\/a><\/span>.<\/p>\n

Libre-\u00e9change<\/h3>\n

Le RN affirme : \u00ab Nous volons substituer au libre-\u00e9change, destructeur pour la nature et pour les hommes, le juste \u00e9change \u00bb<\/span>36<\/sup><\/a><\/span>. Pourtant le RN est absent lors des votes sur les trait\u00e9s de libre-\u00e9change entre l\u2019UE et les \u00c9tats-Unis<\/span>37<\/sup><\/a><\/span>.<\/p>\n

Syndicats<\/h3>\n

L\u2019opinion de Marine Le Pen en 2007 n\u2019\u00e9tait pas favorable aux syndicats : \u00ab Les syndicalistes sont toujours ceux qui font semblant de combattre et enterrent en g\u00e9n\u00e9ral les travailleurs \u00bb<\/span>38<\/sup><\/a><\/span>. A-t-elle r\u00e9ellement chang\u00e9 depuis\u2009?<\/p>\n

Chez Nous (Extr\u00eame droite wallonne)<\/h2>\n

Salaires<\/h3>\n

Bien que ce th\u00e8me fasse l\u2019actualit\u00e9, il n\u2019y a aucune mesure pr\u00e9sent\u00e9e sur les salaires ou des th\u00e8mes proches (la loi de 1996\u2026) le programme<\/span>39<\/sup><\/a><\/span> ou le site web du parti Chez nous. Ce sujet semble compl\u00e8tement absent de ses pr\u00e9occupations.<\/p>\n

Pensions<\/h3>\n

Cette th\u00e9matique est \u00e9galement absente des 12\u00a0pages du programme.<\/p>\n

Ni sur les salaires, ni sur les pensions, le Chez Nous n’a d’opinion.<\/p><\/blockquote>\n

Imp\u00f4ts<\/h3>\n

Le programme mentionne une diminution de l\u2019imp\u00f4t sur les entreprises de 25 \u00e0 22 %, ce qui revient \u00e0 r\u00e9duire le financement der l\u2019\u00c9tat pour augmenter la marge b\u00e9n\u00e9ficiaire des entreprises<\/span>40<\/sup><\/a><\/span>. Il s\u2019agit d\u2019une recette d\u2019inspiration lib\u00e9rale.<\/p>\n

Ch\u00f4mage<\/h3>\n

Chez Nous souhaite permettre aux ch\u00f4meurs de longue dur\u00e9e d\u2019accomplir des travaux d\u2019int\u00e9r\u00eat g\u00e9n\u00e9ral afin d\u2019embellir nos espaces de vie en les r\u00e9tribuant sous forme de ch\u00e8que-terroir. Tout ch\u00f4meur peut d\u00e9j\u00e0 travailler gratuitement s\u2019il le veut (b\u00e9n\u00e9volat, c\u2019est m\u00eame d\u00e9fray\u00e9) il va donc s\u2019agir probablement d\u2019une porte ouverte pour rendre une mise au travail des ch\u00f4meurs obligatoire<\/span>41<\/sup><\/a><\/span>.<\/p>\n

 <\/p>\n

<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Les partis d\u2019extr\u00eame droite jouent de plus en plus la carte sociale : ils sont cens\u00e9s d\u00e9fendre le \u00ab\u00a0commun des mortels\u00a0\u00bb en tant qu\u2019outsiders. Mais cette fa\u00e7ade sociale dispara\u00eet rapidement lorsqu\u2019on examine leur comportement politique r\u00e9el.<\/p>\n","protected":false},"author":2242,"featured_media":44066,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[16,17],"tags":[3618,3248,3617],"class_list":["post-44109","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-article-fr","category-articles-fr","tag-angela-duzan-fr","tag-extreme-droite","tag-olivier-malay-fr"],"acf":[],"aioseo_notices":[],"aioseo_head":"\n\t\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t