![\"\"](\"https:\/\/lavamedia.be\/wp-content\/uploads\/2023\/06\/Lava25-illus-redkitten-TRK010web01xp1-11.png\")
\nDepuis des si\u00e8cles, ceux qui contr\u00f4lent le march\u00e9 des \u00e9nergies fossiles sont ceux qui d\u00e9terminent le prix financier et environnemental de l\u2019\u00e9nergie. Les nouvelles sources d\u2019\u00e9nergie constituent une excellente opportunit\u00e9 pour une (re)collectivisation.<\/p>\n\n
<\/p>\n
Les transitions \u00e9nerg\u00e9tiques sont souvent pr\u00e9sent\u00e9es comme la cons\u00e9quence d\u2019un m\u00e9canisme de march\u00e9 \u00ab neutre \u00bb : les combustibles fossiles ont \u00e9t\u00e9 \u00ab n\u00e9cessaires \u00bb parce qu\u2019ils fournissaient une \u00e9nergie bon march\u00e9. Les \u00e9nergies renouvelables, quant \u00e0 elles, ne perceront pas vraiment tant qu\u2019elles ne seront pas comp\u00e9titives. Lorsque quelque chose ne va pas sur le march\u00e9 de l\u2019\u00e9nergie, comme c\u2019est le cas aujourd\u2019hui, on incrimine principalement des facteurs externes (la pand\u00e9mie et la guerre en Ukraine) qui rendent l\u2019\u00e9nergie \u00ab import\u00e9e \u00bb plus ch\u00e8re et retardent les transitions \u00e9nerg\u00e9tiques.<\/p>\n
Mais l\u2019histoire montre que march\u00e9 et \u00e9nergie ne sont pas n\u00e9cessairement indissociables et que l\u2019un comme l\u2019autre ont, de tout temps, \u00e9t\u00e9 tr\u00e8s politis\u00e9s. \u00c7a n\u2019a jamais \u00e9t\u00e9 le march\u00e9 ou la source d\u2019\u00e9nergie qui ont d\u00e9termin\u00e9 les prix de l\u2019\u00e9nergie, mais bien le d\u00e9veloppement du capitalisme et les luttes sociales. Depuis pr\u00e8s de trois si\u00e8cles, l\u2019\u00e9nergie fossile r\u00e8gne sur notre pays, surfant sur les vagues du march\u00e9.<\/p>\n Nous allons \u00e9baucher cette histoire en nous basant sur la notion de \u00ab pouvoir d\u2019achat \u00e9nerg\u00e9tique \u00bb, une comparaison entre le prix de l\u2019\u00e9nergie et les salaires ; en d\u2019autres termes, quelle quantit\u00e9 d\u2019\u00e9nergie un travailleur peut-il se payer avec son salaire horaire<\/span>1<\/sup><\/a><\/span> ? Nous \u00e9tablirons ainsi un lien entre, d\u2019une part l\u2019expansion du march\u00e9 de l\u2019\u00e9nergie fossile et, d\u2019autre part l\u2019histoire du travail et des niveaux de vie, mais aussi plus largement, l\u2019histoire des changements sociaux, politiques et \u00e9conomiques des derniers si\u00e8cles.<\/p>\n Le graphique 1 montre le pouvoir d\u2019achat \u00e9nerg\u00e9tique entre 1750 et 2020, et r\u00e9v\u00e8le trois grandes vagues : 1\u00b0 un faible pouvoir d\u2019achat \u00e9nerg\u00e9tique au 19e si\u00e8cle, lorsque le march\u00e9 de l\u2019\u00e9nergie est lib\u00e9ralis\u00e9 et au moment o\u00f9 les combustibles sont tr\u00e8s bon march\u00e9, mais pas pour tout le monde ; 2\u00b0 une augmentation du pouvoir d\u2019achat \u00e9nerg\u00e9tique au 20e si\u00e8cle, alors que l\u2019\u00e9nergie se d\u00e9mocratise progressivement apr\u00e8s la Premi\u00e8re Guerre mondiale et que le march\u00e9 libre est contenu par un gouvernement plus actif ; et 3\u00b0 un effondrement du pouvoir d\u2019achat \u00e9nerg\u00e9tique au 21e si\u00e8cle, depuis que l\u2019emprise des gouvernements sur l\u2019\u00e9conomie s\u2019est \u00e0 nouveau rel\u00e2ch\u00e9e et que le march\u00e9 de l\u2019\u00e9nergie a \u00e9t\u00e9 re-lib\u00e9ralis\u00e9 en 1999. Remarque : pour chaque cas, le graphique divise le salaire d\u2019un travailleur non qualifi\u00e9 par la source d\u2019\u00e9nergie la moins ch\u00e8re sur le march\u00e9. Jusqu\u2019en 1970, il s\u2019agit du charbon ; entre 1970 et 2013 du p\u00e9trole ; et ensuite du gaz.<\/strong><\/p>\n L\u2019\u00e8re de l\u2019\u00e9nergie fossile en Belgique (ou plut\u00f4t aux Pays-Bas m\u00e9ridionaux, \u00e0 l\u2019\u00e9poque) a commenc\u00e9 au cours de la seconde moiti\u00e9 du 18e si\u00e8cle. La demande croissante d\u2019\u00e9nergie due \u00e0 l\u2019urbanisation et \u00e0 l\u2019industrialisation a progressivement pouss\u00e9 le pays \u00e0 abandonner le bois de chauffage, de plus en plus rare et donc de plus en plus cher, au profit du charbon, moins on\u00e9reux. Face \u00e0 la demande croissante, les bassins miniers de l\u2019axe wallon, de Mons \u00e0 Li\u00e8ge, se sont rapidement d\u00e9velopp\u00e9s. Le charbon offrait une \u00e9nergie \u00e0 un prix de march\u00e9 historiquement bas, qui a m\u00eame eu tendance \u00e0 diminuer tout au long du 19e si\u00e8cle.<\/p>\n Ni le march\u00e9 ni la source d\u2019\u00e9nergie n\u2019ont jamais d\u00e9termin\u00e9 les prix de l\u2019\u00e9nergie, c\u2019est le d\u00e9veloppement du capitalisme et les luttes sociales qui l\u2019ont fait.<\/p><\/blockquote>\n Les ann\u00e9es 1800 semblaient donc annoncer un long si\u00e8cle d\u2019\u00e9nergie bon march\u00e9. Il n\u2019est d\u00e8s lors pas surprenant que le charbon ait \u00e9t\u00e9 alors per\u00e7u comme la voie de la modernit\u00e9. L\u2019\u00e9nergie bon march\u00e9 fournie par cet \u00ab or noir \u00bb \u2014 c\u2019est ainsi qu\u2019on le pr\u00e9sentait \u2014 allait mettre fin \u00e0 la p\u00e9nurie structurelle de la p\u00e9riode pr\u00e9industrielle et nous gu\u00e9rir de la pauvret\u00e9. En 1865, dans son ouvrage The Coal Question, l\u2019\u00e9conomiste W.S. Jevons d\u00e9crit avec pr\u00e9cision la foi aveugle de l\u2019Angleterre dans le charbon \u2014 mais aussi la crainte que cette source d\u2019\u00e9nergie ne soit un jour \u00e9puis\u00e9e :<\/p>\n \u00ab En v\u00e9rit\u00e9, le charbon ne se situe pas \u00e0 c\u00f4t\u00e9, mais totalement au-dessus de toutes les autres mati\u00e8res premi\u00e8res. C\u2019est l\u2019\u00e9nergie mat\u00e9rielle du pays \u2014 l\u2019aide universelle \u2014 l\u2019\u00e9l\u00e9ment qui appara\u00eet dans tout ce que nous faisons. Avec le charbon, pratiquement toutes les prouesses sont possibles, voire faciles ; sans lui, nous voil\u00e0 rejet\u00e9s dans la pauvret\u00e9 laborieuse des temps anciens. \u00bb<\/span>2<\/sup><\/a><\/span><\/p>\n Les travaux de Jevons trouvent un \u00e9cho chez les d\u00e9cideurs politiques et les industriels belges de la fin du 19e si\u00e8cle et un discours similaire \u00e9merge en Belgique \u00e0 cette p\u00e9riode. Dans Het Handelsblad, journal anversois destin\u00e9 \u00e0 la (petite) bourgeoisie catholique-conservatrice, un article sur les merveilles de \u00ab l\u2019industrie, des arts et des sciences de nos jours \u00bb paru le 29 mars 1885, \u00e9voquait l\u2019exposition universelle d\u2019Anvers qui devait avoir lieu prochainement : \u00ab (…) mais lorsque viendra le temps de couper la veine centrale de la puissance et de la vitesse, lorsque le charbon sera \u00e9puis\u00e9, alors le temple de l\u2019industrie s\u2019effondrera, et la puissance et la vitesse dispara\u00eetront. \u00bb<\/span>3<\/sup><\/a><\/span> En effet, le charbon \u00e9tait alors le moteur de l\u2019\u00e9conomie \u2014 non seulement pour le chauffage et l\u2019\u00e9clairage dans les maisons mais aussi comme combustible pour les machines dans l\u2019industrie.<\/p>\n Aujourd\u2019hui, c\u2019est pr\u00e9cis\u00e9ment cette terminologie qui est devenue le paradigme dominant dans l\u2019historiographie entourant l\u2019industrialisation et la croissance \u00e9conomique moderne\u00a0 : la Belgique \u2014 qui \u00e9tait alors la deuxi\u00e8me nation industrielle du monde apr\u00e8s l\u2019Angleterre \u2014 n\u2019aurait jamais pu s\u2019industrialiser sans le charbon<\/span>4<\/sup><\/a><\/span> ; et actuellement, comme les contemporains du 19e si\u00e8cle, les historiens inspir\u00e9s par les \u00e9conomistes classiques consid\u00e8rent les combustibles fossiles \u2014 d\u2019abord le charbon, puis le gaz naturel et le p\u00e9trole \u2014 comme une n\u00e9cessit\u00e9 absolue pour la croissance.<\/p>\n Si, par rapport aux sources d\u2019\u00e9nergie traditionnelles telles que le bois de chauffage, le charbon \u00e9tait alors effectivement bon march\u00e9, il est important de se demander \u00e0 qui cela profitait. Dans les ann\u00e9es 1880, par exemple, le charbon se vend entre 10 et 15 francs belges la tonne, prix prodigieusement bas, mais qui en lui-m\u00eame ne dit rien de son impact concret, notamment sur la vie quotidienne d\u2019un m\u00e9nage ordinaire. Il est donc important de calculer le co\u00fbt r\u00e9el du charbon dans une perspective sociale, en nous basant sur le pouvoir d\u2019achat \u00e9nerg\u00e9tique. Dans cette perspective, l\u2019optimisme du 19e si\u00e8cle et des historiens lib\u00e9raux d\u2019aujourd\u2019hui autour du charbon devient instantan\u00e9ment beaucoup moins rose.<\/p>\n Le charbon n\u2019est devenu \u00ab vraiment \u00bb bon march\u00e9 que vers la fin du 19e si\u00e8cle, apr\u00e8s plus d\u2019un si\u00e8cle d\u2019\u00e9nergie fossile \u00ab bon march\u00e9 \u00bb (depuis 1750). Au d\u00e9but, le salaire horaire d\u2019un travailleur non qualifi\u00e9 lui permettait d\u2019acheter environ cinq kilos de charbon. Au milieu du 19e si\u00e8cle, ce chiffre a \u00e0 peine augment\u00e9 : sept kilos de charbon par heure de travail. Une famille avait alors besoin d\u2019une centaine de kg de charbon par semaine en hiver pour se chauffer correctement\u00a0 : en consacrant 60 \u00e0 70 % des revenus pour se nourrir, 10 % pour le loyer et 10 % pour s\u2019habiller, il ne lui restait donc que 10 % pour la consommation d\u2019\u00e9nergie, ce qui, pour une semaine de travail de 70 heures et deux revenus, correspondait donc seulement \u00e0 une cinquantaine de kilos de charbon. Nous savons d\u2019ailleurs, gr\u00e2ce aux enqu\u00eates budg\u00e9taires du milieu du 19e si\u00e8cle, que les familles de la classe travailleuse \u00e9conomisaient souvent sur leurs d\u00e9penses en \u00e9nergie et vivaient dans une pauvret\u00e9 \u00e9nerg\u00e9tique constante : plut\u00f4t avoir froid que faim. Ainsi, dans la premi\u00e8re moiti\u00e9 du 19e si\u00e8cle, le charbon n\u2019\u00e9tait bon march\u00e9 que pour les industriels, pas pour les travailleurs.<\/p>\n Dans la premi\u00e8re moiti\u00e9 du 19e si\u00e8cle, le charbon n\u2019\u00e9tait bon march\u00e9 que pour les industriels, pas pour les travailleurs<\/p><\/blockquote>\n Cette situation a progressivement commenc\u00e9 \u00e0 changer vers la fin du 19e si\u00e8cle, non pas parce que le prix du charbon a l\u00e9g\u00e8rement diminu\u00e9, mais parce que les salaires ont augment\u00e9 gr\u00e2ce aux luttes sociales. En effet, c\u2019est aussi durant la seconde moiti\u00e9 du 19e si\u00e8cle que le mouvement ouvrier commence \u00e0 s\u2019organiser. Il acquiert alors une base plus institutionnelle et organis\u00e9e avec l\u2019apparition des premiers syndicats, le soul\u00e8vement populaire national de 1886 et le soutien id\u00e9ologique croissant au socialisme. L\u2019augmentation des salaires a activement particip\u00e9 au processus d\u2019\u00e9mancipation. Le pouvoir d\u2019achat \u00e9nerg\u00e9tique commence donc \u00e0 doubler vers la fin du 19e si\u00e8cle, voire \u00e0 tripler au milieu des ann\u00e9es 1880.<\/p>\n Pourtant, le march\u00e9 de l\u2019\u00e9nergie reste \u00e0 cette \u00e9poque un syst\u00e8me fragile. M\u00eame si les prix restent relativement constants et bas, les fluctuations sont courantes. La hausse soudaine des prix, comme lors des \u00ab petites \u00bb crises \u00e9nerg\u00e9tiques de 1873-1874, de 1891-1892 et de 1900-1902, a des cons\u00e9quences vitales pour les gens. Pour de nombreux m\u00e9nages, une crise \u00e9nerg\u00e9tique soudaine signifie non seulement avoir froid, mais aussi manger moins et moins bien, travailler plus et plus dur, \u00e9ventuellement devoir d\u00e9m\u00e9nager dans une maison plus petite (et donc plus facile \u00e0 chauffer), et ainsi de suite. La crise \u00e9conomique mondiale des ann\u00e9es 1890 a entra\u00een\u00e9 de nombreuses baisses de salaires, ce qui a ramen\u00e9 le pouvoir d\u2019achat \u00e9nerg\u00e9tique des ann\u00e9es 1900 au niveau de 1850.<\/p>\n Le 19e si\u00e8cle n\u2019a pas seulement \u00e9t\u00e9 le si\u00e8cle du charbon \u00ab bon march\u00e9 \u00bb, il a \u00e9galement marqu\u00e9 l\u2019av\u00e8nement du lib\u00e9ralisme \u00e9conomique. La doctrine du laissez-faire domine tous les march\u00e9s, y compris celui de l\u2019\u00e9nergie. Bien entendu, un v\u00e9ritable march\u00e9 de l\u2019\u00e9nergie existait d\u00e9j\u00e0 avant le 19e si\u00e8cle \u2014 surtout dans les villes, o\u00f9 les consommateurs priv\u00e9s et industriels ne pouvaient pas produire leur propre bois de chauffage, contrairement, par exemple, aux agriculteurs ou aux grands propri\u00e9taires terriens \u2014 mais il \u00e9tait contr\u00f4l\u00e9 par \u00ab l\u2019\u00e9conomie morale \u00bb du peuple. L\u2019historien marxiste E.P. Thompson a utilis\u00e9 ce terme pour la premi\u00e8re fois pour d\u00e9crire une s\u00e9rie de r\u00e9voltes contre les prix \u00e9lev\u00e9s des denr\u00e9es alimentaires dans l\u2019Angleterre du 18e si\u00e8cle<\/span>5<\/sup><\/a><\/span>.<\/p>\n Selon Thompson, ces soul\u00e8vements t\u00e9moignaient d\u2019une pratique \u00ab collective \u00bb plus large qui visait \u00e0 maintenir le prix et \u00e0 garantir une distribution \u00e9quitable des produits de base \u2014 une pratique de plus en plus mise sous pression par l\u2019\u00e9conomie de march\u00e9 \u00e9mergente. L\u2019\u00e9conomie morale se manifestait \u00e9minemment lorsque la faim r\u00e9gnait, mais les gouvernements et les organisations caritatives intervenaient aussi quand les prix des combustibles atteignaient des niveaux intenables. \u00c0 Gand, par exemple, en ao\u00fbt 1818, le bureau de bienfaisance a demand\u00e9 \u00e0 la ville de d\u00e9bloquer un budget pour la distribution de combustible et de \u00ab secours extraordinaires \u00bb pour les pauvres, \u00ab dans le cas d\u2019un hiver long et rigoureux \u00bb<\/span>6<\/sup><\/a><\/span>.<\/p>\n La hausse soudaine des prix lors des \u00ab petites \u00bb crises \u00e9nerg\u00e9tiques de 1873-1874, de 1891-1892 et de 1900-1902 a eu des cons\u00e9quences vitales pour les gens.<\/p><\/blockquote>\n Apr\u00e8s le milieu du 19e si\u00e8cle, ce genre de demande dispara\u00eet compl\u00e8tement. Dans les zones rurales, le droit de ramasser du bois est restreint pour prot\u00e9ger la propri\u00e9t\u00e9 priv\u00e9e<\/span>7<\/sup><\/a><\/span>. Au cours du 19e si\u00e8cle, la conviction que le gouvernement a pour mission principale d\u2019assurer le bon fonctionnement du march\u00e9 se renforce. Il doit assurer le bon approvisionnement et l\u2019exportation de charbon \u00e0 l\u2019aide des infrastructures \u2014 routes, canaux et voies ferr\u00e9es. Pour le reste cependant, il n\u2019est g\u00e9n\u00e9ralement pas autoris\u00e9 \u00e0 intervenir dans le m\u00e9canisme du march\u00e9, et les consommateurs sont abandonn\u00e9s \u00e0 leur sort. La transition vers un march\u00e9 de l\u2019\u00e9nergie \u00ab bon march\u00e9 \u00bb bas\u00e9 sur le charbon s\u2019est donc accompagn\u00e9e de co\u00fbts sociaux \u00e9lev\u00e9s. L\u2019\u00e9conomie morale de l\u2019\u00e9nergie a c\u00e9d\u00e9 la place \u00e0 une \u00e9conomie de march\u00e9 \u00ab moderne \u00bb de l\u2019\u00e9nergie.<\/p>\n Malgr\u00e9 les \u00e9normes progr\u00e8s \u00e9conomiques et \u00e9nerg\u00e9tiques r\u00e9alis\u00e9s par la Belgique au d\u00e9but du 20e si\u00e8cle, le niveau de vie mat\u00e9riel d\u2019une famille ouvri\u00e8re ordinaire s\u2019est tr\u00e8s peu am\u00e9lior\u00e9. Et un autre choc est encore \u00e0 venir. Les ann\u00e9es qui pr\u00e9c\u00e8dent et suivent la Premi\u00e8re Guerre mondiale ont plong\u00e9 l\u2019ensemble de l\u2019Europe dans sa premi\u00e8re crise structurelle du charbon. En Belgique, la production de charbon a atteint son apog\u00e9e avec 25,5 millions de tonnes produites en 1910, pour ensuite conna\u00eetre un d\u00e9clin constant jusqu\u2019\u00e0 la fin des ann\u00e9es 1920<\/span>8<\/sup><\/a><\/span>.<\/p>\n On commence alors \u00e0 exploiter d\u2019autres sources d\u2019\u00e9nergie, principalement le p\u00e9trole. Mais c\u2019est aussi de cette p\u00e9riode que datent les premi\u00e8res exp\u00e9riences \u00e0 grande \u00e9chelle (et probantes) avec notamment l\u2019\u00e9nergie hydraulique dite \u00ab houille blanche \u00bb, et l\u2019\u00e9nergie solaire. Dans l\u2019industrie et les transports, le moteur \u00e0 combustion interne au p\u00e9trole a progressivement remplac\u00e9 le moteur \u00e0 vapeur au charbon. Pour le chauffage et la plupart des secteurs de production cependant, le charbon reste la principale source d\u2019\u00e9nergie jusque dans les ann\u00e9es 1960, principalement parce que l\u2019\u00e9lectricit\u00e9 est produite exclusivement dans des centrales \u00e9lectriques au charbon.<\/p>\n Le d\u00e9but du 20e si\u00e8cle a \u00e9t\u00e9 marqu\u00e9 par une recherche active de nouvelles r\u00e9serves de charbon. Le 1er janvier 1903, dans ses v\u0153ux pour la nouvelle ann\u00e9e, le journal flamand Het Laatste Nieuws adresse le message suivant \u00e0 ses lecteurs\u00a0 : \u00ab Bonne nouvelle : notre belle Campine, moins fertile dans sa couche arable, l\u2019est beaucoup plus dans ses profondeurs o\u00f9 semble s\u2019accumuler le diamant noir en quantit\u00e9 fabuleuse. \u00bb<\/span>9<\/sup><\/a><\/span> La nouvelle ann\u00e9e s\u2019annonce prometteuse, apr\u00e8s deux longues ann\u00e9es de crise dans les mines.<\/p>\n \u00c0 la veille de la Premi\u00e8re Guerre mondiale, le march\u00e9 belge de l\u2019\u00e9nergie ne se pr\u00e9sente pas sous les meilleurs auspices. Pendant et apr\u00e8s la guerre, le prix du charbon s\u2019envole, atteignant jusqu\u2019\u00e0 25 francs la tonne en 1914, soit une augmentation de 250 % par rapport \u00e0 1880. La p\u00e9riode de l\u2019entre-deux-guerres sera ensuite marqu\u00e9e par une inflation spectaculaire. La production belge de charbon, avec l\u2019int\u00e9gration du bassin de la Campine, a repris bon train dans les ann\u00e9es qui ont suivi la guerre, mais s\u2019est heurt\u00e9e \u00e0 une croissance encore plus rapide de la demande. En cons\u00e9quence, l\u2019ensemble du continent a connu plusieurs crises \u00e9nerg\u00e9tiques graves au cours de la premi\u00e8re moiti\u00e9 du 20e si\u00e8cle. Le prix de l\u2019\u00e9nergie ayant augment\u00e9 avec la guerre, la p\u00e9nurie de charbon entre 1917 et 1919 fut particuli\u00e8rement grave. Apr\u00e8s la grande crise de la Premi\u00e8re Guerre mondiale, le charbon est r\u00e9guli\u00e8rement en p\u00e9nurie et affiche des prix \u00e9lev\u00e9s, notamment lors de crises \u00e9nerg\u00e9tiques plus graves telles qu\u2019en 1927-1929, en 1944-1946 et en 1957-1958.<\/p>\n Les cons\u00e9quences imm\u00e9diates de chacune de ces crises du charbon sont d\u00e9sastreuses, mais apr\u00e8s la Premi\u00e8re Guerre mondiale, le pouvoir d\u2019achat \u00e9nerg\u00e9tique en Belgique commence \u00e0 augmenter lentement mais s\u00fbrement. Et ce n\u2019est pas un hasard. Apr\u00e8s la guerre, les premiers jalons de ce qui deviendra plus tard l\u2019\u00c9tat-providence sont pos\u00e9s.<\/p>\n Outre les nombreux investissements \u00e9conomiques destin\u00e9s \u00e0 r\u00e9parer les d\u00e9g\u00e2ts mat\u00e9riels, de multiples mesures sociales sont \u00e9galement prises au lendemain de la guerre. En 1919, le gouvernement introduit l\u2019indexation des salaires pour garantir le pouvoir d\u2019achat des travailleurs. En 1920, il met en place un fonds national de ch\u00f4mage et la pension l\u00e9gale obligatoire, financ\u00e9s par les contributions conjointes des employeurs, des travailleurs et de l\u2019\u00c9tat. En 1921, la journ\u00e9e de travail de huit heures et la semaine de travail de 48 heures sont inscrites dans la loi. Ces victoires sociales sont dues au pouvoir politique croissant de la classe travailleuse apr\u00e8s l\u2019introduction du suffrage universel dans les jours qui ont suivi la Premi\u00e8re Guerre mondiale \u2014 l\u2019un des principaux points de lutte du Parti ouvrier belge depuis sa cr\u00e9ation en 1885.<\/p>\n Apr\u00e8s la Premi\u00e8re Guerre mondiale, les compagnies d\u2019\u00e9nergie \u00e9taient toujours aux mains du secteur priv\u00e9, mais de plus en plus sous contr\u00f4le de l\u2019\u00c9tat.<\/p><\/blockquote>\n Le gouvernement intervient \u00e9galement de plus en plus dans l\u2019\u00e9conomie, et notamment dans le march\u00e9 de l\u2019\u00e9nergie. Dans l\u2019entre-deux-guerres, la Soci\u00e9t\u00e9 G\u00e9n\u00e9rale de Belgique joue un r\u00f4le de plus en plus actif. Fond\u00e9e en 1822 par Guillaume Ier, roi du royaume uni des Pays-Bas, la Soci\u00e9t\u00e9 G\u00e9n\u00e9rale joue au 19e si\u00e8cle un r\u00f4le de caissier de l\u2019\u00c9tat, accordant des pr\u00eats \u00e0 long terme \u00e0 l\u2019industrie<\/span>10<\/sup><\/a><\/span>.<\/p>\n Apr\u00e8s la Premi\u00e8re Guerre mondiale, la \u00ab vieille dame \u00bb gagne en puissance et devient un holding influent dans l\u2019\u00e9conomie belge, avec des parts importantes dans la plupart des plus grandes entreprises de presque tous les secteurs industriels. Le secteur de l\u2019\u00e9nergie devient l\u2019un des fleurons de la Soci\u00e9t\u00e9 G\u00e9n\u00e9rale, qui a achet\u00e9 une grande partie des actions de l\u2019industrie mini\u00e8re et, plus tard, des industries du gaz et de l\u2019\u00e9lectricit\u00e9. Tout en restant aux mains du secteur priv\u00e9, ces entreprises \u00e9nerg\u00e9tiques sont de plus en plus soumises au contr\u00f4le de l\u2019\u00c9tat \u2014 une sorte de compromis \u00e0 la belge entre le laissez-faire et le contr\u00f4le public.<\/p>\n Depuis la fin du 19e si\u00e8cle, plusieurs initiatives avaient d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 lanc\u00e9es pour tenter de mieux contr\u00f4ler le march\u00e9 libre de l\u2019\u00e9nergie. Par exemple, depuis 1889, la coop\u00e9rative socialiste gantoise Vooruit, outre sa propre boulangerie, poss\u00e9dait un d\u00e9p\u00f4t de charbon o\u00f9 ses membres pouvaient acheter leur charbon \u00e0 bas prix. Au d\u00e9but du 20e si\u00e8cle, ces initiatives aboutissent \u00e0 un socialisme communal plus large qui met d\u00e9finitivement fin au march\u00e9 lib\u00e9ralis\u00e9 de l\u2019\u00e9nergie \u2014 mais uniquement au sein de la ville. En 1900, la ville de Gand reprend la Compagnie du gaz, qui exploitait trois usines \u00e0 gaz et \u00e9clairait les rues, les maisons et les usines au gaz de houille depuis le d\u00e9but du 19e si\u00e8cle. Bruxelles suit l\u2019exemple en 1927 et Anvers en 1928. Alors qu\u2019au niveau national, il n\u2019est question que de limiter le march\u00e9 lib\u00e9ral, la tendance est \u00e0 la collectivisation communale de la production et de la distribution d\u2019\u00e9nergie dans les grandes villes belges. Cette tendance s\u2019observe \u00e9galement en Grande-Bretagne, aux Pays-Bas, en Suisse, en Autriche, dans les pays nordiques et en Allemagne<\/span>11<\/sup><\/a><\/span>.<\/p>\n Le gaz de ville avait toujours \u00e9t\u00e9 un pilier essentiel, d\u2019abord pour l\u2019\u00e9clairage, puis pour le chauffage et la cuisine. Dans l\u2019entre-deux-guerres, l\u2019\u00e9lectricit\u00e9 remplace progressivement le gaz de charbon. Le syst\u00e8me de courant continu d\u2019Edison, sur lequel reposait alors le r\u00e9seau, exige que l\u2019\u00e9lectricit\u00e9 soit produite le plus pr\u00e8s possible de l\u2019endroit o\u00f9 elle est consomm\u00e9e, car le transport entra\u00eene des pertes trop importantes. Par cons\u00e9quent, il est plus facile pour les communes d\u2019en prendre le contr\u00f4le.<\/p>\n \u00c0 l\u2019instar des usines \u00e0 gaz, plusieurs centrales \u00e9lectriques urbaines voient le jour dans la premi\u00e8re moiti\u00e9 du 20e si\u00e8cle. Toujours \u00e0 Gand, la Centrale, d\u2019abord \u00e0 charbon puis au diesel, construite \u00e0 Ham en 1924, fournit de l\u2019\u00e9lectricit\u00e9 publique jusqu\u2019\u00e0 ce qu\u2019elle soit reprise par SPE (Soci\u00e9t\u00e9 de Production d\u2019\u00c9lectricit\u00e9 ; plus tard EDF Luminus) en 1985<\/span>12<\/sup><\/a><\/span>. D\u2019autres grandes villes comme Bruxelles et Li\u00e8ge produisent \u00e9galement elles-m\u00eames leur \u00e9lectricit\u00e9. Dans la plupart des autres communes, la distribution de l\u2019\u00e9lectricit\u00e9 est libre, mais sous contrats de concession exclusifs accord\u00e9s par les autorit\u00e9s locales \u00e0 un seul fournisseur priv\u00e9.<\/p>\n Avec ces changements dans l\u2019\u00e9conomie politique du secteur \u00e9nerg\u00e9tique et l\u2019augmentation des salaires, la transition vers le gaz et le p\u00e9trole \u00e0 partir des ann\u00e9es 1960 fut assez discr\u00e8te en Belgique. Apr\u00e8s avoir connu son apog\u00e9e en 1952 avec une production de 30 millions de tonnes, l\u2019exploitation du charbon a vu sa rentabilit\u00e9 rapidement d\u00e9cliner<\/span>13<\/sup><\/a><\/span>. Les derniers charbonnages ont \u00e9t\u00e9 ferm\u00e9s en 1984 (en Wallonie) et en 1992 (en Flandre). \u00c0 partir de 1970, les importations de p\u00e9trole et de gaz naturel prennent de l\u2019importance. Le mazout et le gaz remplacent progressivement le charbon pour le chauffage et la production d\u2019\u00e9lectricit\u00e9.<\/p>\n Apr\u00e8s les crises p\u00e9troli\u00e8res de 1973 et 1979, l\u2019\u00e9nergie nucl\u00e9aire fait son apparition<\/span>14<\/sup><\/a><\/span>. Les quatre premiers r\u00e9acteurs de Doel et Tihange datent de 1975. Trois autres centrales ont \u00e9t\u00e9 mises en service en 1983 et 1985. Dans la p\u00e9riode d\u2019apr\u00e8s-guerre, le pouvoir d\u2019achat \u00e9nerg\u00e9tique \u2014 tout comme le pouvoir d\u2019achat de mani\u00e8re g\u00e9n\u00e9rale \u2014 augmente syst\u00e9matiquement, faisant baisser les prix de l\u2019\u00e9nergie. Il y a eu des creux importants peu apr\u00e8s la Seconde Guerre mondiale et au d\u00e9but des ann\u00e9es 1960, mais ils se sont r\u00e9tablis assez rapidement.<\/p>\n Apr\u00e8s la guerre, le gouvernement revient \u00e0 la charge et l\u2019\u00c9tat devient plus fort que jamais. L\u2019\u00c9tat-providence atteint toute sa maturit\u00e9, avec le keyn\u00e9sianisme comme nouvelle doctrine officielle de la politique \u00e9conomique, doctrine caract\u00e9ris\u00e9e par un dialogue social fort entre employeurs, syndicats et gouvernement et qui mise sur la croissance \u00e9conomique et une protection sociale \u00e9lev\u00e9e. Le pacte social de 1944 est le v\u00e9ritable point de d\u00e9part de la s\u00e9curit\u00e9 sociale. Dor\u00e9navant, l\u2019\u00c9tat intervient activement dans l\u2019\u00e9conomie, et en particulier dans l\u2019\u00e9conomie de l\u2019\u00e9nergie. La Soci\u00e9t\u00e9 G\u00e9n\u00e9rale conna\u00eet son heure de gloire dans les ann\u00e9es 1950 et 1960, et s\u2019empare compl\u00e8tement du march\u00e9 de l\u2019\u00e9nergie en cr\u00e9ant des soci\u00e9t\u00e9s fa\u00eeti\u00e8res qui prennent des participations dans tous les grands secteurs en \u00e9change de cr\u00e9dits.<\/p>\n Tout comme les usines \u00e0 gaz, les centrales \u00e9lectriques urbaines publiques se sont multipli\u00e9es au cours de la premi\u00e8re moiti\u00e9 du 20e si\u00e8cle.<\/p><\/blockquote>\n Cela signifie qu\u2019en Belgique, la haute finance, tout en \u00e9tant contr\u00f4l\u00e9e par le gouvernement, emp\u00eachait toute v\u00e9ritable nationalisation de l\u2019\u00e9nergie alors que des pays comme l\u2019Italie, la France et la Grande-Bretagne l\u2019avaient pourtant fait apr\u00e8s la Seconde Guerre mondiale. Le r\u00eave des socialistes belges de nationaliser le secteur de l\u2019\u00e9lectricit\u00e9 et d\u2019autres secteurs \u00e9nerg\u00e9tiques ne s\u2019est jamais concr\u00e9tis\u00e9<\/span>15<\/sup><\/a><\/span>. En effet, les entreprises priv\u00e9es du secteur de l\u2019\u00e9nergie se sont tenu les coudes et ont r\u00e9ussi \u00e0 mettre en place un syst\u00e8me d\u2019autor\u00e9gulation fort et unifi\u00e9 au sein de la Soci\u00e9t\u00e9 G\u00e9n\u00e9rale. Leur politique d\u2019investissement a acc\u00e9l\u00e9r\u00e9 la transformation \u00e9nerg\u00e9tique du milieu du 20e si\u00e8cle et cela sans trop de heurts \u2014 du moins pour les consommateurs ; pour les producteurs d\u2019\u00e9nergie en revanche, la fermeture des mines de charbon a marqu\u00e9 le d\u00e9but d\u2019une lutte sociale acharn\u00e9e. Les ann\u00e9es 1950 marquent la fin de l\u2019\u00e8re du charbon et le d\u00e9but de l\u2019\u00e8re du p\u00e9trole, du gaz et du nucl\u00e9aire. Les crises p\u00e9troli\u00e8res provoquent, entre 1975 et 1985, une longue r\u00e9cession avec des hausses de prix consid\u00e9rables, mais dans les \u00ab happy nineties \u00bb, tout semble rentrer dans l\u2019ordre, et le pouvoir d\u2019achat \u00e9nerg\u00e9tique augmente de mani\u00e8re spectaculaire, principalement gr\u00e2ce au mazout. Cet optimisme des ann\u00e9es 1990 ne sera cependant que de courte dur\u00e9e.<\/p>\n Les crises p\u00e9troli\u00e8res de 1973 et 1979 ont amorc\u00e9 un nouveau tournant dans l\u2019\u00e9conomie \u00e9nerg\u00e9tique belge. Au d\u00e9part, la Soci\u00e9t\u00e9 G\u00e9n\u00e9rale a massivement investi dans la r\u00e9volution \u00e9nerg\u00e9tique belge, en faisant du nucl\u00e9aire sa nouvelle source d\u2019\u00e9nergie nationale<\/span>16<\/sup><\/a><\/span>, et en r\u00e9duisant ainsi sa d\u00e9pendance \u00e0 l\u2019\u00e9gard du p\u00e9trole et du gaz \u00e9trangers.<\/p>\n Lors de la r\u00e9cession, ces investissements se sont traduits par un endettement croissant, ce qui a consid\u00e9rablement affaibli le groupe. En 1988, la soci\u00e9t\u00e9 fran\u00e7aise Suez (qui deviendra plus tard la multinationale GDF Suez, aujourd\u2019hui ENGIE) a rachet\u00e9 Tractebel et Electrabel, les deux filiales de la Soci\u00e9t\u00e9 G\u00e9n\u00e9rale responsables des march\u00e9s du gaz et de l\u2019\u00e9lectricit\u00e9. En 1999, la Soci\u00e9t\u00e9 G\u00e9n\u00e9rale a fini par fusionner compl\u00e8tement avec Suez. Le march\u00e9 belge de l\u2019\u00e9nergie ayant perdu son organe de contr\u00f4le principal, les entreprises priv\u00e9es ont \u00e0 nouveau eu le champ libre. Si dans la p\u00e9riode d\u2019apr\u00e8s-guerre, la Belgique n\u2019avait jamais opt\u00e9 pour la nationalisation des services publics, elle avait cependant veill\u00e9 \u00e0 contenir le march\u00e9 lib\u00e9ral: avant 1988, c\u2019\u00e9tait la Soci\u00e9t\u00e9 G\u00e9n\u00e9rale qui menait la danse. Ensuite, ce fut au tour de Suez\/ENGIE. La voie vers une nouvelle lib\u00e9ralisation du march\u00e9 de l\u2019\u00e9nergie \u00e9tait d\u00e9sormais largement ouverte.<\/p>\n En outre, les transitions \u00e9nerg\u00e9tiques vers le p\u00e9trole, le gaz et le nucl\u00e9aire, bien que relativement fluides, ont profond\u00e9ment rebattu les cartes du march\u00e9 international de l\u2019\u00e9nergie. En effet, ces sources d\u2019\u00e9nergie sont plus susceptibles d\u2019\u00eatre monopolis\u00e9es. Le gaz de charbon et l\u2019\u00e9lectricit\u00e9 en courant continu se pr\u00eatent mieux \u00e0 une exploitation locale et urbaine, alors que l\u2019exploitation du charbon, de son c\u00f4t\u00e9, \u00e9tait une activit\u00e9 r\u00e9gionale et servait principalement le march\u00e9 national. En Belgique, les exportations de charbon ont toujours \u00e9t\u00e9 tr\u00e8s limit\u00e9es.<\/p>\n \u00c0 l\u2019inverse, le p\u00e9trole, le gaz et le r\u00e9seau \u00e9lectrique \u00e9tendu (g\u00e9n\u00e9r\u00e9 par des combustibles fossiles ou le nucl\u00e9aire) concernent une \u00e9chelle beaucoup plus grande. Le p\u00e9trole, en particulier, est un combustible extr\u00eamement mall\u00e9able, facile \u00e0 transporter en masse dans le monde entier et dont la production peut ais\u00e9ment \u00eatre centralis\u00e9e. En cons\u00e9quence, l\u2019industrie du p\u00e9trole est rapidement devenue un oligopole de quelques g\u00e9ants tels que British Petroleum, Chevron, Exxon, Eni, Royal Dutch\/Shell et Total. La Belgique poss\u00e9dait Petrofina, une compagnie p\u00e9troli\u00e8re appartenant \u00e0 la Soci\u00e9t\u00e9 G\u00e9n\u00e9rale, mais elle a \u00e9t\u00e9 rachet\u00e9e par Total en 1999.<\/p>\n Si la production de p\u00e9trole est centralis\u00e9e entre les mains de quelques-uns, son utilisation, elle, est d\u00e9centralis\u00e9e. Dans un premier temps, cette forme d\u2019\u00e9nergie s\u2019en est trouv\u00e9e extr\u00eamement bon march\u00e9, offrant ainsi la possibilit\u00e9 \u00e0 un groupe de consommateurs de plus en plus important de poss\u00e9der une voiture, voire deux. Le mazout a \u00e9galement facilit\u00e9 l\u2019utilisation du chauffage dans les endroits les plus recul\u00e9s, ce qui a pouss\u00e9 de plus en plus de gens \u00e0 fuir la ville ; sans mazout, il n\u2019y aurait pas eu de \u00ab villages-rue \u00bb. La polyvalence et la mall\u00e9abilit\u00e9 du p\u00e9trole ont ainsi accru la mobilit\u00e9 et le confort des m\u00e9nages moyens dans les villes, les villages et entre les deux.<\/p>\n D\u2019autre part, le p\u00e9trole a \u00e9galement conduit \u00e0 l\u2019accumulation de capital sur le march\u00e9 mondial, ce qui a sap\u00e9 le contr\u00f4le des gouvernements nationaux. Selon Timothy Mitchell, historien sp\u00e9cialis\u00e9 dans la politique \u00e9nerg\u00e9tique, l\u2019\u00e9conomie du charbon \u00e9tait d\u00e9mocratique, car les mineurs pouvaient refuser de travailler et la politique \u00e9tait donc plus encline \u00e0 r\u00e9pondre \u00e0 leurs revendications, et \u00e0 celles du mouvement ouvrier au sens large.<\/p>\n Avec le p\u00e9trole, le rapport de force a chang\u00e9 : son extraction n\u00e9cessite en effet beaucoup moins de main-d\u2019\u0153uvre, permettant aux grandes compagnies p\u00e9troli\u00e8res d\u2019agir plus \u00e0 leur guise<\/span>17<\/sup><\/a><\/span>. Non seulement il devient difficile pour les gouvernements nationaux de tenir t\u00eate \u00e0 Big Oil sur le march\u00e9 international, mais ils perdent \u00e9galement leur emprise sur le march\u00e9 int\u00e9rieur car le p\u00e9trole, une fois import\u00e9, ne n\u00e9cessite que peu d\u2019infrastructures. Hormis un bon r\u00e9seau routier, le mazout, le diesel et l\u2019essence ne n\u00e9cessitent pas de r\u00e9seau souterrain ou de ligne \u00e0 haute tension pour leur distribution, contrairement au gaz naturel et \u00e0 l\u2019\u00e9lectricit\u00e9.<\/p>\n Le fait que le gaz et l\u2019\u00e9lectricit\u00e9 n\u00e9cessitent une infrastructure publique solide (et donc des investissements publics) signifie qu\u2019ils sont encore, dans de nombreux cas, \u00ab nationalis\u00e9s \u00bb par les autorit\u00e9s locales. Ils peuvent aussi exiger davantage de coop\u00e9ration au niveau g\u00e9opolitique (pour construire un plus grand r\u00e9seau de pipelines, par exemple). Ils ont cependant rapidement \u00e9t\u00e9 soumis au processus de monopolisation mondiale, avec \u2014 comme on l\u2019a vu \u2014 le rachat de la Soci\u00e9t\u00e9 G\u00e9n\u00e9rale par Suez\/ENGIE. En d\u2019autres termes, les march\u00e9s locaux et nationaux de l\u2019\u00e9nergie ont \u00e9t\u00e9 engloutis par l\u2019imp\u00e9rialisme \u00e9nerg\u00e9tique capitaliste.<\/p>\n La lib\u00e9ralisation du march\u00e9 europ\u00e9en de l\u2019\u00e9nergie en 1999 constitue donc la suite \u00ab logique \u00bb de cette tendance \u00e0 la monopolisation des multinationales. Avec cette lib\u00e9ralisation, l\u2019Union europ\u00e9enne a fait croire que les g\u00e9ants de l\u2019\u00e9nergie allaient se concurrencer et que les consommateurs pourraient opter pour le fournisseur proposant l\u2019offre la plus avantageuse. \u00c7a, c\u2019\u00e9tait la th\u00e9orie mise en avant. La r\u00e9alit\u00e9 s\u2019est toutefois r\u00e9v\u00e9l\u00e9e bien diff\u00e9rente, puisque le prix de l\u2019\u00e9nergie n\u2019a fait que grimper depuis 1999. Apr\u00e8s la crise financi\u00e8re de 2008, les prix de l\u2019\u00e9nergie ont atteint un niveau record, encore plus \u00e9lev\u00e9 que lors de la flamb\u00e9e des prix due \u00e0 la deuxi\u00e8me crise p\u00e9troli\u00e8re de 1979. Dans les ann\u00e9es 2010, les prix de l\u2019\u00e9nergie ont de nouveau baiss\u00e9, mais sont rest\u00e9s constamment \u00e9lev\u00e9s par rapport aux ann\u00e9es 1990 et aux ann\u00e9es pr\u00e9c\u00e9dant la crise p\u00e9troli\u00e8re.<\/p>\n Si la crise \u00e9nerg\u00e9tique de ces vingt derni\u00e8res ann\u00e9es dure plus longtemps que les autres, c\u2019est aussi d\u00fb au fait que les salaires stagnent depuis les ann\u00e9es 1980.<\/p><\/blockquote>\n Ainsi, le p\u00e9trole, le gaz et m\u00eame le nucl\u00e9aire n\u2019ont jamais \u00e9t\u00e9 en mesure de garantir un prix de l\u2019\u00e9nergie stable et bon march\u00e9. Le prix de l\u2019\u00e9nergie d\u00e9pend des propri\u00e9taires des centrales. Depuis son d\u00e9clin apr\u00e8s 1999, le pouvoir d\u2019achat \u00e9nerg\u00e9tique n\u2019a jamais pu se r\u00e9tablir, contrairement aux pr\u00e9c\u00e9dentes grandes crises \u00e9nerg\u00e9tiques dont les plaies, souvent aussi profondes, ont g\u00e9n\u00e9ralement cicatris\u00e9 assez rapidement. Le fait que la crise \u00e9nerg\u00e9tique de ces vingt derni\u00e8res ann\u00e9es ait dur\u00e9 plus longtemps que les autres s\u2019explique non seulement par l\u2019augmentation du prix de l\u2019\u00e9nergie, mais aussi par le fait que les salaires \u2014 si on ne tient pas compte de l\u2019indexation \u2014 stagnent depuis les ann\u00e9es 1980, ann\u00e9es qui, avant la lib\u00e9ralisation d\u00e9finitive du march\u00e9 de l\u2019\u00e9nergie en 1999, ont connu un passage plus large aux politiques n\u00e9olib\u00e9rales et donc une r\u00e9forme de l\u2019\u00e9conomie sociale de concertation. Juste avant 2020, le pouvoir d\u2019achat \u00e9nerg\u00e9tique \u00e9tait revenu au m\u00eame niveau que dans les ann\u00e9es 1920 : au cours des derni\u00e8res d\u00e9cennies, nous sommes donc revenus cent ans en arri\u00e8re en ce qui concerne l\u2019acc\u00e8s \u00e0 l\u2019\u00e9nergie.<\/p>\n L\u2019\u00e9nergie a une histoire qui nous enseigne que le \u00ab march\u00e9 \u00bb en lui-m\u00eame n\u2019a jamais g\u00e9n\u00e9r\u00e9 d\u2019\u00e9nergie bon march\u00e9. Seuls les changements du rapport de force politique et socio-\u00e9conomique au sein de la soci\u00e9t\u00e9 ont pu aboutir \u00e0 cela. Toute ressource, transition ou crise \u00e9nerg\u00e9tique s\u2019inscrit donc toujours dans une histoire beaucoup plus vaste, qui va bien au-del\u00e0 du m\u00e9canisme de l\u2019offre et de la demande. La crise \u00e9nerg\u00e9tique actuelle, par exemple, n\u2019est pas un \u00e9v\u00e9nement soudain, mais plut\u00f4t le sympt\u00f4me d\u2019une crise beaucoup plus structurelle qui se produit depuis la fin du si\u00e8cle dernier, caus\u00e9e non pas tant par une perturbation \u00ab externe \u00bb du bon fonctionnement du march\u00e9, mais plut\u00f4t par l\u2019essoufflement du moteur \u00ab interne \u00bb de l\u2019\u00e9conomie de l\u2019\u00e9nergie elle-m\u00eame.<\/p>\n Trois si\u00e8cles d\u2019histoire des \u00e9nergies fossiles en Belgique \u00e9quivalent \u00e0 trois grandes vagues sur le march\u00e9 de l\u2019\u00e9nergie<\/span>18<\/sup><\/a><\/span>. Le 19e si\u00e8cle a \u00e9t\u00e9 un si\u00e8cle lib\u00e9ral, au cours duquel \u00ab l\u2019\u00e9conomie morale \u00bb a c\u00e9d\u00e9 sa place \u00e0 la d\u00e9r\u00e9glementation et \u00e0 l\u2019\u00e9mergence d\u2019une v\u00e9ritable \u00e9conomie de march\u00e9. Le 20e si\u00e8cle a vu cette \u00e9conomie de march\u00e9 lib\u00e9rale ralentir, entra\u00eenant une d\u00e9mocratisation croissante de l\u2019\u00e9nergie et une politique \u00e9nerg\u00e9tique plus active. Le d\u00e9but du 21e si\u00e8cle a \u00e9t\u00e9 marqu\u00e9 par une nouvelle vague de lib\u00e9ralisation, accompagn\u00e9e de nouveaux chocs de prix et d\u2019un effondrement du pouvoir d\u2019achat.<\/p>\n Hormis le bref interlude de la social-d\u00e9mocratie et de la r\u00e9gulation du march\u00e9 libre dans la p\u00e9riode d\u2019apr\u00e8s-guerre, les combustibles fossiles et la production concentr\u00e9e d\u2019\u00e9lectricit\u00e9 dans les centrales nucl\u00e9aires ont toujours \u00e9t\u00e9 intimement li\u00e9s au d\u00e9veloppement du capitalisme. Avec l\u2019expansion des r\u00e9seaux internationaux d\u2019\u00e9lectricit\u00e9, de gaz et de p\u00e9trole, les gouvernements locaux et nationaux sont devenus de plus en plus marginalis\u00e9s dans l\u2019\u00e9conomie politique de l\u2019\u00e9nergie. Il est certain que dans un syst\u00e8me de libre march\u00e9 d\u00e9brid\u00e9, la production d\u2019\u00e9nergie est devenue de plus en plus susceptible d\u2019\u00eatre monopolis\u00e9e, tandis que la politique qui la sous-tend s\u2019est progressivement \u00e9rod\u00e9e. Et plus le monopole est important, plus le syst\u00e8me \u00e9nerg\u00e9tique est fragile, car les combustibles fossiles et le nucl\u00e9aire n\u2019ont jamais d\u00e9mocratis\u00e9 l\u2019\u00e9nergie \u00e0 eux seuls. L\u2019id\u00e9e que les \u00e9nergies fossiles et nucl\u00e9aires sont synonymes d\u2019\u00e9nergie bon march\u00e9 est donc un mythe.<\/p>\n En principe, les nouvelles technologies bas\u00e9es sur les \u00e9nergies renouvelables, telles que les panneaux solaires et les \u00e9oliennes, et les investissements qu\u2019elles requi\u00e8rent, offrent une excellente occasion de contrer le monopole des grandes entreprises priv\u00e9es et de remettre l\u2019\u00e9nergie entre les mains du public. Car ce qui manque vraiment aujourd\u2019hui pour assurer la transition vers l\u2019\u00e9nergie verte, ce n\u2019est pas la technologie ou une perc\u00e9e du march\u00e9, mais un renouvellement de la collectivisation dans laquelle l\u2019\u00c9tat prend la t\u00eate de la transition \u00e9nerg\u00e9tique (cette fois-ci peut-\u00eatre au niveau europ\u00e9en ou mondial). Avec leurs subventions vertes, les gouvernements d\u2019aujourd\u2019hui tournent autour du pot. En abandonnant la transition \u00e9nerg\u00e9tique au libre jeu du march\u00e9, les monopoles priv\u00e9s sur les \u00e9nergies fossiles et nucl\u00e9aires ne vont pas seulement perdurer. Souvent, ce sont pr\u00e9cis\u00e9ment ces m\u00eames monopoles qui captent la plupart des subventions pour \u00ab \u00e9cologiser \u00bb leurs infrastructures<\/span>19<\/sup><\/a><\/span>. Il faudra un revirement politique pour que l\u2019\u00e9nergie du futur soit \u00e0 la fois bon march\u00e9 et propre. En fin de compte, le co\u00fbt de l\u2019\u00e9nergie \u2014 tant sur le plan financier qu\u2019environnemental \u2014 n\u2019est pas d\u00e9termin\u00e9 par le jeu de l\u2019offre et de la demande sur le march\u00e9, mais par ceux qui contr\u00f4lent ce march\u00e9. Et c\u2019est toujours le r\u00e9sultat d\u2019une lutte sociale et politique.<\/p>\n Depuis des si\u00e8cles, ceux qui contr\u00f4lent le march\u00e9 des \u00e9nergies fossiles sont ceux qui d\u00e9terminent le prix financier et environnemental de l\u2019\u00e9nergie. Les nouvelles sources d\u2019\u00e9nergie constituent une excellente opportunit\u00e9 pour une (re)collectivisation.<\/p>\n","protected":false},"author":2368,"featured_media":44373,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[16,17],"tags":[630,656,3818],"class_list":["post-44062","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-article-fr","category-articles-fr","tag-belgique","tag-economie-fr","tag-wout-saelens-fr","issues-numero-25"],"acf":[],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/lavamedia.be\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/44062","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/lavamedia.be\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/lavamedia.be\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lavamedia.be\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2368"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lavamedia.be\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=44062"}],"version-history":[{"count":15,"href":"https:\/\/lavamedia.be\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/44062\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":44755,"href":"https:\/\/lavamedia.be\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/44062\/revisions\/44755"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lavamedia.be\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/44373"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/lavamedia.be\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=44062"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/lavamedia.be\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=44062"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/lavamedia.be\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=44062"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}![\"\"](\"https:\/\/lavamedia.be\/wp-content\/uploads\/2023\/06\/Saelens_WoutBW-599x600.jpg\")
\n![\"\"](\"https:\/\/lavamedia.be\/wp-content\/uploads\/2023\/06\/fig-1-FR-Saelens.png\")
<\/p>\nLes d\u00e9buts de l\u2019\u00e9nergie fossile en Belgique<\/h2>\n
\u00ab Avec le charbon, rien n\u2019est impossible \u00bb<\/h2>\n
\u00c9conomie \u00ab morale \u00bb contre \u00e9conomie de march\u00e9 \u00ab moderne \u00bb<\/h2>\n
Endiguement de la lib\u00e9ralisation<\/h2>\n
Le droit de vote et le d\u00e9but de l\u2019\u00c9tat-providence stimulent le pouvoir d\u2019achat \u00e9nerg\u00e9tique<\/h2>\n
Le socialisme communal entrave la lib\u00e9ralisation du march\u00e9 de l\u2019\u00e9nergie<\/h2>\n
La Soci\u00e9t\u00e9 G\u00e9n\u00e9rale<\/h2>\n
Relents n\u00e9olib\u00e9raux<\/h2>\n
OIigopole d\u2019une poign\u00e9e de g\u00e9ants p\u00e9troliers<\/h2>\n
Le mythe de l\u2019\u00e9nergie bon march\u00e9 dans un march\u00e9 libre<\/h2>\n
![\"\"](\"https:\/\/lavamedia.be\/wp-content\/uploads\/2023\/06\/Lava25-illus-redkitten-TRK010web01xp1-11b.png\")
<\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"