![\"\"](\"https:\/\/lavamedia.be\/wp-content\/uploads\/2023\/06\/Lava25-illus-redkitten-TRK010web01xp1-09.png\")
\nSitu\u00e9s \u00e0 gauche de la social-d\u00e9mocratie, le Parti du Travail de Belgique (PTB) et La France insoumise (LFI) sont souvent compar\u00e9s… Ils diff\u00e8rent en terme de vision strat\u00e9gique et d\u2019organisation.<\/p>\n\n
Dimanche 12\u00a0septembre 2021. Jean-Luc M\u00e9lenchon, le leader de La France insoumise (candidat \u00e0 l\u2019\u00e9lection pr\u00e9sidentielle fran\u00e7aise de 2022) est l\u2019invit\u00e9 vedette du grand festival annuel que le Parti du Travail de Belgique organise \u00e0 Ostende\u00a0: ManiFiesta.<\/p>\n
20\u00a0mars 2022. Raoul Hedebouw (nouveau pr\u00e9sident du PTB) est au premier rang du d\u00e9fil\u00e9 pour la VIe R\u00e9publique que La France insoumise organise \u00e0 Paris, deux semaines avant le premier tour des \u00e9lections pr\u00e9sidentielles.<\/p>\n
La participation de ces deux leaders charismatiques aux manifestations initi\u00e9es par leurs organisations politiques respectives permet-elle de conclure \u00e0 une id\u00e9ologie commune ? Suffit-il d\u2019\u00eatre \u00e0 la gauche de la social-d\u00e9mocratie pour faire automatiquement partie de la m\u00eame famille politique ? L\u2019\u00e9tude des programmes \u00e9lectoraux de ces partis, de leurs organisations et des interviews dans la presse de leurs leaders <\/span>1<\/sup><\/a><\/span> a montr\u00e9 que les succ\u00e8s \u00e9lectoraux r\u00e9cents du PTB et de LFI sont pourtant attribuables \u00e0 des strat\u00e9gies discursives et organisationnelles tr\u00e8s diff\u00e9rentes.<\/p>\n LFI et le PTB sont parmi les formations de gauche radicale qui ont obtenu les r\u00e9sultats \u00e9lectoraux les plus importants ces derni\u00e8res ann\u00e9es.<\/p><\/blockquote>\n La liste de ce qui rapproche les deux formations est assez longue\u00a0: la volont\u00e9 de se d\u00e9marquer des partis \u00ab\u00a0traditionnels\u00a0\u00bb\u00a0; l\u2019incitation faite aux militants \u00e0 passer \u00e0 l\u2019action et \u00e0 s\u2019occuper de probl\u00e8mes concrets de la vie quotidienne des gens plut\u00f4t que de d\u00e9battre des grandes orientations id\u00e9ologiques et strat\u00e9giques de l\u2019organisation\u00a0; la centralit\u00e9 de la question socio-\u00e9conomique (plus ax\u00e9e \u00e0 LFI sur le macro\u00e9conomique et au PTB sur les relations de travail au sein de l\u2019entreprise)\u00a0; la mue \u00e9cologique (plus affirm\u00e9e \u00e0 LFI cependant)\u00a0; l\u2019encouragement au d\u00e9veloppement de la d\u00e9mocratie directe au sein des institutions\u00a0; un succ\u00e8s certain parmi les jeunes\u00a0; un anti-imp\u00e9rialisme cons\u00e9quent…<\/p>\n Il suffit de jeter un rapide coup d\u2019\u0153il sur une carte des r\u00e9sultats \u00e9lectoraux en Europe pour voir appara\u00eetre une similarit\u00e9 entre les deux partis\u00a0: LFI et le PTB sont parmi les formations de gauche radicale qui ont obtenu les r\u00e9sultats \u00e9lectoraux les plus importants ces derni\u00e8res<\/p>\n ann\u00e9es, qui plus est dans les \u00e9lections les plus importantes de leurs pays respectifs (\u00e9lections l\u00e9gislatives et r\u00e9gionales de 2019 pour le PTB, \u00e9lections pr\u00e9sidentielles de 2017 et de 2022 pour LFI). Certes, Syriza a fait encore 30\u00a0% aux derni\u00e8res \u00e9lections l\u00e9gislatives en Gr\u00e8ce, mais ce ne fut pas un score suffisant pour garder la majorit\u00e9 et le parti, qui fut rejet\u00e9 dans l\u2019opposition en perdant la moiti\u00e9 de ses d\u00e9put\u00e9s, semble avoir pris davantage la place de la social-d\u00e9mocratie historique (le Pasok) plut\u00f4t que celle d\u2019une gauche \u00ab\u00a0de rupture\u00a0\u00bb, suite \u00e0 sa participation gouvernementale et au renoncement dans sa lutte contre l\u2019aust\u00e9rit\u00e9 impos\u00e9e par la Tro\u00efka (Commission europ\u00e9enne, Banque centrale europ\u00e9enne et Fonds mon\u00e9taire international).<\/p>\n Partout ailleurs, les r\u00e9sultats sont nettement moins bons pour les partis \u00e0 gauche de la social-d\u00e9mocratie : en Espagne, Podemos, tiraill\u00e9 par des divisions internes, n\u2019a pas r\u00e9ussi son pari de d\u00e9passer le PSOE et se contente aujourd\u2019hui d\u2019\u00eatre une force minoritaire d\u2019appoint \u00e0 celui-ci ; au Portugal, le Parti socialiste, largement majoritaire, peut d\u00e9sormais se permettre de gouverner seul sans ses anciens alli\u00e9s de la gauche radicale ; en Allemagne, Die Linke conna\u00eet un d\u00e9clin tendanciel de ses scores \u00e9lectoraux d\u2019\u00e9lection en \u00e9lection ; au Royaume-Uni, la figure radicale du Labour Jeremy Corbyn a \u00e9t\u00e9 largement d\u00e9faite aux derni\u00e8res \u00e9lections l\u00e9gislatives par Boris Johnson avant d\u2019\u00eatre \u00e9ject\u00e9e du parti ; en Italie, la gauche radicale a purement et simplement disparu du paysage politique. Dans ce tableau assez sombre pour ceux qui r\u00eavent d\u2019une rupture par la gauche avec les politiques europ\u00e9ennes actuelles, les r\u00e9sultats du PTB et de LFI d\u00e9tonnent.<\/p>\n Le courant de gauche radicale est de loin majoritaire en France par rapport \u00e0 la gauche r\u00e9formiste.<\/p><\/blockquote>\n Du c\u00f4t\u00e9 de LFI, la candidature de Jean-Luc M\u00e9lenchon \u00e0 l\u2019\u00e9lection pr\u00e9sidentielle de 2017 repr\u00e9sente le nombre de voix le plus \u00e9lev\u00e9 obtenu par un candidat de gauche non socialiste \u00e0 l\u2019\u00e9lection pr\u00e9sidentielle sous la Ve R\u00e9publique. Et en 2022, Jean-Luc M\u00e9lenchon a encore am\u00e9lior\u00e9 son score, ne manquant cette fois que de 400 000 voix la qualification pour le second tour de l\u2019\u00e9lection pr\u00e9sidentielle. En r\u00e9coltant 22 % des voix le 10 avril 2022, M\u00e9lenchon s\u2019est donc une nouvelle fois impos\u00e9 comme la figure la plus importante de la gauche fran\u00e7aise et LFI comme une force incontournable. L\u2019\u00e9lection de 2017 n\u2019\u00e9tait donc pas une anomalie : le courant de gauche radicale est de loin majoritaire en France par rapport \u00e0 la gauche r\u00e9formiste (EELV et le PS \u00e9tant en dessous de 5 %). Quant au PCF, il a fait le choix en 2022 de faire cavalier seul, sans r\u00e9el succ\u00e8s puisque son candidat Fabien Roussel fit 2,3 %.<\/p>\n Les scores r\u00e9cents du PTB ont aussi \u00e9t\u00e9 consid\u00e9r\u00e9s comme des succ\u00e8s, bien que le parti n\u2019ait pas (encore) r\u00e9ussi \u00e0 d\u00e9passer le PS dans les urnes. Le PTB, qui tout au long de son histoire a toujours pein\u00e9 pour atteindre le score de 1\u00a0% aux \u00e9lections l\u00e9gislatives, fit 3,7\u00a0% aux \u00e9lections de 2014, ce qui lui permit de d\u00e9crocher deux parlementaires \u00e0 la Chambre des repr\u00e9sentants, les premiers parlementaires \u00e0 la gauche du PS depuis les derniers d\u00e9put\u00e9s du Parti communiste en 1985. Il a donc fallu attendre quasiment 30\u00a0ans pour revoir des d\u00e9put\u00e9s de la gauche radicale dans l\u2019h\u00e9micycle. Ce score encourageant de 2014 a \u00e9t\u00e9 plus que doubl\u00e9 en 2019 puisque le PTB fait alors un r\u00e9sultat de 8,6\u00a0% \u00e0 l\u2019\u00e9chelle du pays, d\u00e9crochant 12 parlementaires f\u00e9d\u00e9raux (dont les premiers dans des circonscriptions flamandes) et des dizaines d\u2019autres dans les r\u00e9gions, communaut\u00e9s, et m\u00eame un premier eurod\u00e9put\u00e9. Depuis, le PTB semble continuer sa progression si l\u2019on se fie aux sondages les plus r\u00e9cents (\u00e0 prendre avec les pr\u00e9cautions d\u2019usage).<\/p>\n Outre l\u2019affaiblissement des partis \u00ab concurrents \u00bb sociaux-d\u00e9mocrates, il faut signaler un autre facteur externe commun aux succ\u00e8s de LFI et du PTB : leurs inscriptions dans la dynamique de reconfiguration de la gauche radicale europ\u00e9enne apr\u00e8s la crise \u00e9conomique de 2008. Cette crise a fragilis\u00e9 \u00ab des franges enti\u00e8res des classes moyennes, auparavant peu inqui\u00e9t\u00e9es par la lente r\u00e9duction de l\u2019\u00c9tat social. Une telle situation a contribu\u00e9 \u00e0 \u00e9largir la base potentielle de soutien \u00e0 la gauche radicale. \u00bb<\/span>2<\/sup><\/a><\/span>Dans les pays d\u2019Europe de l\u2019Ouest, les partis situ\u00e9s \u00e0 gauche de la social-d\u00e9mocratie ont gagn\u00e9 en moyenne 3,5 % de suffrages en plus apr\u00e8s cette crise<\/span>3<\/sup><\/a><\/span>. Pour certains de ces partis, souvent les plus jeunes et les plus innovants d\u2019entre eux (Podemos, Syriza, La France insoumise), la progression a m\u00eame \u00e9t\u00e9 \u00e0 deux chiffres. \u00ab Il s\u2019agit \u00e0 chaque fois de partis nouveaux s\u2019\u00e9loignant des mod\u00e8les traditionnels communistes et socialistes. \u00bb<\/span>4<\/sup><\/a><\/span> \u00c0 cet \u00e9gard, le PTB, cr\u00e9\u00e9 en 1979 et se r\u00e9clamant toujours du marxisme, est une exception. Les nouveaux mouvements populistes de gauche ont r\u00e9ussi \u00e0 attirer les primo-votants, des abstentionnistes, des \u00e9lecteurs apartisans ou refusant de se situer sur l\u2019axe gauche-droite, soit \u00ab autant d\u2019\u00e9largissements de coalitions \u00e9lectorales que n\u2019\u00e9taient plus capables de r\u00e9aliser les partis communistes classiques \u00bb<\/span>5<\/sup><\/a><\/span>, except\u00e9, encore une fois, le PTB.<\/p>\n N\u00e9anmoins, ce qui les \u00e9loigne n\u2019est pas n\u00e9gligeable\u00a0: \u00e0 LFI, un rapport davantage critique vis-\u00e0-vis de l\u2019UE et une mise en avant de notions comme le protectionnisme et le patriotisme, ce qui est impensable au PTB\u00a0; au PTB, la r\u00e9f\u00e9rence permanente \u00e0 Marx, qui s\u2019accompagne de drapeaux rouges et de L\u2019Internationale dans les manifs et meetings\u00a0; \u00e0 LFI, la r\u00e9f\u00e9rence incessante au peuple et la croyance en la spontan\u00e9it\u00e9 organisationnelle des masses\u00a0; au PTB, la lutte pour la r\u00e9volution socialiste (qui passera avant tout par les mouvements sociaux)\u00a0; \u00e0 LFI, le combat pour la r\u00e9volution citoyenne (qui passera d\u2019abord par les \u00e9lections et la cr\u00e9ation d\u2019une Assembl\u00e9e constituante)\u00a0; au PTB, la pr\u00e9pond\u00e9rance de la mise en avant des acteurs du monde ouvrier, \u00ab\u00a0c\u0153ur battant du syst\u00e8me\u00a0\u00bb pour le parti marxiste et donc premi\u00e8re cible de sa communication\u00a0; \u00e0 LFI, la volont\u00e9 d\u2019\u00e9largir au maximum la communication \u00e0 toutes les cat\u00e9gories socio-professionnelles et la croyance en l\u2019h\u00e9t\u00e9rog\u00e9n\u00e9it\u00e9 fondamentale du sujet r\u00e9volutionnaire\u00a0; au PTB, la non-focalisation sur les \u00e9lections et la pr\u00e9f\u00e9rence envers une implantation large dans la soci\u00e9t\u00e9 civile plut\u00f4t que dans les arcanes du parlement\u00a0; \u00e0 LFI, la volont\u00e9 de gouverner et de se mettre dans les habits du vainqueur, en promouvant sans cesse son programme et surtout sa cr\u00e9dibilit\u00e9\u00a0; au PTB, la mise en avant de la forme partidaire traditionnelle, avec ses congr\u00e8s, ses d\u00e9l\u00e9gu\u00e9s, ses cotisations, ses formations\u00a0; \u00e0 LFI, l\u2019invocation de la forme mouvement, avec son rapport d\u00e9sinterm\u00e9di\u00e9 entre le leader et la base, l\u2019absence de d\u00e9l\u00e9gu\u00e9s, de cotisations, de sections locales et m\u00eame de statuts\u00a0; au PTB, la mise en \u00e9vidence du collectif et donc la volont\u00e9 de ne pas faire reposer sur un seul homme l\u2019avenir du parti\u00a0; \u00e0 LFI, la centralit\u00e9 assum\u00e9e de la figure de leader, au point que, pour comprendre l\u2019id\u00e9ologie et la strat\u00e9gie des Insoumis, il faut souvent davantage faire r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 M\u00e9lenchon qu\u2019\u00e0 un quelconque collectif.<\/p>\n M\u00e9lenchon reconna\u00eet qu\u2019il partage totalement la vision des th\u00e9oriciens du populisme Mouffe et Laclau, celle d\u2019une auto-construction subjective du peuple.<\/p><\/blockquote>\n Pour r\u00e9sumer, il y a au moins trois oppositions fondamentales entre les strat\u00e9gies et id\u00e9ologies d\u00e9ploy\u00e9es par les deux partis\u00a0: le PTB se d\u00e9finit comme marxiste, LFI rejette le discours de lutte des classes traditionnel\u00a0; le PTB se r\u00e9clame de la \u00ab\u00a0gauche authentique\u00a0\u00bb, quand LFI ne fait quasiment plus mention de son appartenance \u00e0 la gauche (du moins avant la formation de la NUPES)\u00a0; le PTB se voit toujours comme un parti d\u2019avant-garde, et d\u00e9sormais \u00ab\u00a0de masse\u00a0\u00bb, quand LFI se d\u00e9finit comme un mouvement \u00ab\u00a0souple\u00a0\u00bb, sans plus aucune interm\u00e9diation entre le leader et ses sympathisants.<\/p>\n M\u00e9lenchon reconna\u00eet lui-m\u00eame qu\u2019il partage totalement la vision des th\u00e9oriciens du populisme Mouffe et Laclau, celle d\u2019une auto-construction subjective du peuple. S\u2019il ne rompt pas aussi cr\u00fbment qu\u2019eux avec le concept de lutte des classes, M\u00e9lenchon jette tout de m\u00eame les concepts de r\u00e9volution socialiste et de parti marxiste aux orties. \u00a0\u00ab La r\u00e9volution citoyenne se distingue des anciennes r\u00e9volutions socialistes car la construction d\u2019un \u201cnous\u201d y proc\u00e8de d\u2019un dynamisme spontan\u00e9, invariant d\u2019\u00e9chelle et d\u2019\u00e9poque. Il en est ainsi parce que l\u2019instinct le plus profond qui nous anime suppose que nous nous rendions autonomes. \u00bb<\/span>6<\/sup><\/a><\/span> Pour Manuel Bompard, directeur de campagne de LFI : \u00ab La principale source d\u2019inspiration qui vient de Laclau et Mouffe, c\u2019est le refus du marxisme m\u00e9canique qui impr\u00e8gne la culture d\u2019une partie de la gauche radicale, dans lequel tout est suppos\u00e9 se d\u00e9rouler selon un sch\u00e9ma pr\u00e9d\u00e9fini. L\u2019id\u00e9e centrale pour nous consiste \u00e0 ne pas avoir de d\u00e9limitation pr\u00e9alable au sein de la population, autre que cette fronti\u00e8re avec l\u2019oligarchie. \u00bb <\/span>7<\/sup><\/a><\/span><\/p>\n David Pestieau, vice-pr\u00e9sident et directeur politique du PTB, affirme lui sans ambages : \u00ab Nous nous d\u00e9finissons comme un parti marxiste et dans une analyse de classe. La question principale consiste pour nous de savoir comment donner \u00e0 nouveau une conscience de classe aux travailleurs. Nous ne sommes pas d\u2019accord avec l\u2019id\u00e9e que les classes dispara\u00eetraient dans un ensemble nomm\u00e9 le peuple. \u00bb<\/span>8<\/sup><\/a><\/span> Raoul Hedebouw, le pr\u00e9sident du PTB, abonde dans le m\u00eame sens : \u00ab\u00a0 Pour nous, l\u2019analyse marxiste est toujours la plus pertinente pour agr\u00e9ger des masses humaines. Je reste convaincu que l\u2019environnement de travail d\u2019un \u00eatre humain influence son mode de pens\u00e9e. En ce sens, croire que l\u2019antagonisme de classe ne d\u00e9termine plus le positionnement politique de chacun est une erreur. \u00bb<\/span>9<\/sup><\/a><\/span> Dans une autre interview, il r\u00e9it\u00e8re sa pens\u00e9e : \u00ab Il ne faut pas tomber dans une stratification qui se ferait entre une \u201c\u00e9lite\u201d et le \u201cpeuple\u201d. Le populisme, du point de vue de la doctrine \u2013 pas la pseudo-insulte que nous servent copieusement les autres partis politiques en Belgique \u2013, ce n\u2019est pas notre grille d\u2019analyse. Strat\u00e9giquement, id\u00e9ologiquement, nous sommes un parti marxiste, qui croit dans la place centrale de la classe travailleuse pour le processus d\u2019\u00e9mancipation face au capitalisme. \u00bb<\/span>10<\/sup><\/a><\/span><\/p>\n Les strat\u00e9gies mobilis\u00e9es par LFI et le PTB divergent donc en partie, m\u00eame si on doit nuancer ces propos par le fait que le PTB a progressivement \u00e9largi son discours \u00e0 d\u2019autres couches de la population et que le corpus programmatique de LFI emprunte encore largement \u00e0 celui de la gauche classique. Mais il y a peu de place au doute, LFI a choisi une ligne populiste durant ses campagnes, le PTB a choisi une orientation marxiste. Les organisations de ces deux formations divergent \u00e9galement fortement, LFI rejetant l\u2019\u00e9tiquette partidaire en revendiquant d\u2019\u00eatre un mouvement, le PTB aspirant quant \u00e0 lui \u00e0 \u00eatre le nouveau grand parti de masse en Belgique. Reste alors \u00e0 comprendre pourquoi ces strat\u00e9gies divergent.<\/p>\n Une des explications pourrait \u00eatre la diff\u00e9rence entre les sociologies \u00e9lectorales de ces deux formations. En effet, une caract\u00e9ristique qui rassemble les partis \u00ab populistes de gauche \u00bb au sein de la gauche radicale est le statut interclassiste de leurs \u00e9lecteurs, avec, en France, contrairement aux votes de classe pour Le Pen ou Macron, un \u00e9lectorat m\u00e9lenchonien \u00ab \u00e0 l\u2019image de la soci\u00e9t\u00e9, dans la mesure o\u00f9 il se lisse de mani\u00e8re harmonieuse aupr\u00e8s des diff\u00e9rentes cat\u00e9gories de la population \u00bb<\/span>11<\/sup><\/a><\/span>. On voit ainsi que M\u00e9lenchon obtient quasiment le m\u00eame score dans les cat\u00e9gories populaires (24 %) que dans les classes moyennes (26 %), et a m\u00eame un score non n\u00e9gligeable dans les cat\u00e9gories socioprofessionnelles les plus favoris\u00e9es (17 %).<\/p>\n PTB et LFI incitent leurs militants militants \u00e0 passer \u00e0 l\u2019action et \u00e0 s\u2019occuper de probl\u00e8mes concrets de la vie quotidienne.<\/p><\/blockquote>\n Au niveau du capital culturel, on remarque que M\u00e9lenchon a \u00e9t\u00e9 avant tout soutenu par les \u00ab intellos pr\u00e9caires \u00bb, soit \u00ab une frange de la jeunesse dipl\u00f4m\u00e9e n\u2019occupant pas des emplois correspondant \u00e0 son niveau de qualification \u00bb<\/span>12<\/sup><\/a><\/span>. Les \u00e9lectorats de Le Pen et Macron se d\u00e9marquent ici une nouvelle fois, puisqu\u2019ils pr\u00e9sentent quant \u00e0 eux une coh\u00e9rence entre capital scolaire et capital \u00e9conomique. \u00ab Tel n\u2019est pas le cas des \u00e9lecteurs m\u00e9lenchonistes qui se trouvent dans une situation paradoxale : leur capital scolaire est \u00e9lev\u00e9, mais leur revenu et leur patrimoine sont faibles. \u00bb<\/span>13<\/sup><\/a><\/span><\/p>\n Le vote pour le PTB est, en comparaison de celui de LFI, beaucoup plus typ\u00e9 \u00ab vote de classe \u00bb. Le PTB d\u00e9croche en effet ses meilleurs scores dans les classes populaires. Il est d\u00e9sormais le premier parti dans le monde ouvrier, et ses scores sont aussi importants chez les ch\u00f4meurs et invalides. Inversement, sa p\u00e9n\u00e9tration \u00e9lectorale est quasi nulle chez les cadres et professions ind\u00e9pendantes. Quant au capital culturel, le PTB obtient un score sup\u00e9rieur \u00e0 la moyenne chez les personnes pas ou peu qualifi\u00e9es<\/span>14<\/sup><\/a><\/span>.<\/p>\n C\u2019est donc une diff\u00e9rence notable avec LFI, puisque le PTB est en de\u00e7\u00e0 de son r\u00e9sultat moyen chez les personnes d\u00e9tentrices d\u2019un dipl\u00f4me du sup\u00e9rieur. L\u2019\u00e9lectorat PTB, plus populaire et ouvrier que celui de LFI, rel\u00e8ve bien d\u2019une diff\u00e9rence en sociologie \u00e9lectorale entre un \u00e9lectorat communiste classique (\u00ab\u00a0vote de classe\u00a0\u00bb) et un \u00e9lectorat interclassiste, constitu\u00e9 en parties \u00ab\u00a0d\u2019intellos pr\u00e9caires\u00a0\u00bb, propre aux partis populistes de gauche.<\/p>\n Un autre moyen pour comprendre ces diff\u00e9rences est de comparer les syst\u00e8mes politiques propres \u00e0 la France et \u00e0 la Belgique. Ces syst\u00e8mes sont en fait tr\u00e8s diff\u00e9rents, avec d\u2019un c\u00f4t\u00e9 une d\u00e9mocratie consociative<\/span>15<\/sup><\/a><\/span> o\u00f9 les d\u00e9bats politiques sont suppos\u00e9s \u00eatre apais\u00e9s par au moins trois m\u00e9canismes : la proportionnelle, la n\u00e9cessit\u00e9 de gouvernements de coalition qui en d\u00e9coule et la pilarisation de la soci\u00e9t\u00e9. En France, la soci\u00e9t\u00e9 parait plus divis\u00e9e du fait m\u00eame que le r\u00e9gime politique majoritaire laisse g\u00e9n\u00e9ralement peu de place dans les assembl\u00e9es \u00e0 un reflet politique en ad\u00e9quation avec la diversit\u00e9 des opinions du pays, le caract\u00e8re semi pr\u00e9sidentiel du r\u00e9gime accentuant de plus les dissensions par la forme intrins\u00e8que de personnalisation du pouvoir qu\u2019il charrie.<\/p>\n Le caract\u00e8re consociatif de la d\u00e9mocratie en Belgique doit beaucoup \u00e0 l\u2019\u00e9mergence de ce que les politologues ont d\u00e9crit, dans un style tr\u00e8s visuel, comme les \u00ab\u00a0piliers\u00a0\u00bb. La pilarisation d\u00e9signe historiquement la constitution de contre-soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 l\u2019int\u00e9rieur de l\u2019\u00c9tat autour d\u2019une sensibilit\u00e9 politique\u00a0; c\u2019est \u00e0 dire, dans le cadre belge, principalement autour du monde socialiste et du monde catholique (m\u00eame s\u2019il existe aussi un pilier lib\u00e9ral, moins structurant). Le pilier socialiste s\u2019est par exemple construit \u00e0 l\u2019origine autour du parti (le POB), de la coop\u00e9rative, du syndicat, des organisations de jeunesse et des organisations de sant\u00e9 (anc\u00eatres des mutuelles). Les piliers ont \u00e9t\u00e9 structurants pour les identit\u00e9s d\u2019une grande partie de la population jusqu\u2019\u00e0 la fin des ann\u00e9es\u00a01960\u00a0: les citoyens \u00e9taient engag\u00e9s dans l\u2019un ou l\u2019autre pilier, \u00ab\u00a0du berceau \u00e0 la tombe\u00a0\u00bb. Il y avait une guerre symbolique acharn\u00e9e entre ces deux mondes, avec peu de communication entre les membres des diff\u00e9rents piliers, sauf au niveau des \u00e9lites. Les piliers sont donc, \u00e0 l\u2019\u00e9poque, des mondes sociologiques qui s\u2019ignorent\u00a0: la mobilit\u00e9 d\u2019un pilier \u00e0 l\u2019autre \u00e9tait extr\u00eamement rare. Apr\u00e8s Mai\u00a068, ce principe de d\u00e9l\u00e9gation va finir par \u00eatre contest\u00e9. Il en r\u00e9sulte aujourd\u2019hui des mutations tr\u00e8s profondes dans la socialisation, la population belge ne se structurant plus au prisme d\u2019un pilier unique. La socialisation est d\u00e9sormais dans une large mesure atomis\u00e9e, individuelle et elle se fait en marge des piliers. Cependant, \u00e0 l\u2019\u00e9chelle des structures et des \u00e9lites, la p\u00e9rennit\u00e9 de cette forme d\u2019encadrement id\u00e9ologique demeure importante, comme le montrent les exemples du syst\u00e8me scolaire ou du secteur hospitalier.<\/p>\n Ces anciens piliers traditionnels qui persistent malgr\u00e9 tout en Belgique sont une des causes de la diff\u00e9rence entre le PTB et LFI. Les syndicats sont, par exemple, toujours un pilier puissant en Belgique, comparativement \u00e0 d\u2019autres pays voisins. Les organisations de travailleurs peuvent en effet s\u2019y pr\u00e9valoir d\u2019une force toujours significative, que l\u2019on se base sur leur nombre d\u2019adh\u00e9rents ou les r\u00e9sultats des \u00e9lections sociales<\/span>17<\/sup><\/a><\/span>. Par ailleurs, on remarquera \u00e9galement que \u00ab les donn\u00e9es d\u2019enqu\u00eate r\u00e9v\u00e8lent que les bassins de recrutement actuels des partis politiques conservent des traces de la pilarisation de la soci\u00e9t\u00e9 belge \u00bb<\/span>18<\/sup><\/a><\/span>. C\u2019est pourquoi le PTB, contrairement \u00e0 LFI, dispose de toute une s\u00e9rie d\u2019organisations s\u2019inscrivant dans cette tradition de la pilarisation, susceptible d\u2019encadrer les membres \u00ab du berceau \u00e0 la tombe \u00bb. Par exemple, trois organisations de jeunes li\u00e9es au parti marxiste coexistent : les Pionniers (de 6 \u00e0 16 ans), RedFox (pour les \u00e9l\u00e8ves en fin de secondaire et les jeunes sur le march\u00e9 du travail) et Comac (pour les \u00e9tudiants du sup\u00e9rieur). On ne trouve pas cette dimension r\u00e9ticulaire \u00e0 LFI. Le PTB, contrairement \u00e0 LFI, investit d\u2019ailleurs beaucoup dans son r\u00f4le de \u00ab parti animateur \u00bb, qui prend au s\u00e9rieux sa fonction d\u2019\u00e9ducation permanente dans la soci\u00e9t\u00e9, notamment par l\u2019accent mis sur la formation des membres.<\/p>\n Cette construction du PTB en r\u00e9seau se donne aussi \u00e0 voir dans le domaine de la sant\u00e9. S\u2019il n\u2019existe pas une mutuelle communiste en tant que telle, le parti dispose, avec ses maisons m\u00e9dicales de M\u00e9decine pour le Peuple (MPLP), d\u2019une solide implantation dans le domaine des soins aux personnes. Si on regarde la g\u00e9ographie \u00e9lectorale du parti, on voit d\u2019ailleurs que les zones de force historiques du parti sont corr\u00e9l\u00e9es avec les lieux o\u00f9 sont implant\u00e9es ses maisons m\u00e9dicales. Sophie Merckx (elle-m\u00eame m\u00e9decin et aujourd\u2019hui cheffe du groupe PTB \u00e0 la Chambre) reconna\u00eet la fonction d\u2018encadrement que peut avoir M\u00e9decine pour le Peuple, mais elle ajoute : \u00ab Pr\u00e9senter MPLP comme une organisation dont le but est d\u2019aider le PTB dans son assise \u00e9lectorale, c\u2019est ignorer le caract\u00e8re m\u00eame d\u2019un parti comme le PTB, dont l\u2019action parlementaire est subordonn\u00e9e au travail sur le terrain en faveur d\u2019un large mouvement social. C\u2019est dans la lutte sociale que la collaboration entre le PTB et MPLP s\u2019op\u00e8re. Cette collaboration n\u2019est donc pas \u00e0 sens unique. \u00bb<\/span>19<\/sup><\/a><\/span><\/p>\n L\u2019importance des piliers en Belgique explique aussi pourquoi le PTB d\u00e9ploie une \u00e9nergie consid\u00e9rable pour exercer une influence dans les syndicats, notamment socialiste (FGTB), contrairement \u00e0 LFI qui, quant \u00e0 elle, se tient r\u00e9solument \u00e0 l\u2019\u00e9cart de la CGT. Il est vrai qu\u2019en France, il n\u2019existe pas de syndicats associ\u00e9s aussi clairement \u00e0 un parti (comme la FGTB avec le PS), m\u00eame si la CGT a pu longtemps sembler rattach\u00e9e au PCF. En effet, la charte d\u2019Amiens, qui proclame la stricte ind\u00e9pendance entre le parti et le syndicat, est toujours pr\u00e9gnante . Dans ce cadre, l\u2019ambition de LFI est de tenter de construire une relation \u00e9galitaire avec les syndicats, relation qui se tiendrait \u00ab \u00e0 \u00e9gale distance du mod\u00e8le ami\u00e9nois et du mod\u00e8le l\u00e9niniste, o\u00f9 le syndicat est compl\u00e8tement subordonn\u00e9 au parti. Dans les faits, la relation de LFI aux syndicats oscille entre rivalit\u00e9 et m\u00e9fiance. \u00bb<\/span>20<\/sup><\/a><\/span> De plus, en France, la population est davantage m\u00e9fiante envers les syndicats (du moins jusqu\u2019avant les manifestations pour la r\u00e9forme des retraites). LFI a donc vu peu d\u2019avantages \u00e0 s\u2019en montrer proche. Il n\u2019en demeure pas moins que, quand on regarde la sociologie \u00e9lectorale, on constate que LFI et les syndicats (surtout la CGT) partagent la m\u00eame base sociale. Mais par rapport \u00e0 la Belgique, la France se d\u00e9marque par \u00ab une forte diff\u00e9renciation de l\u2019\u00c9tat, qui est plus fortement qu\u2019ailleurs s\u00e9par\u00e9 de la soci\u00e9t\u00e9 civile. Il en r\u00e9sulte une forte autonomisation du champ politique, qui se renouvelle peu, les partis \u00e9tant arrim\u00e9s \u00e0 un bipartisme rigide. \u00bb<\/span>21<\/sup><\/a><\/span> L\u2019\u00e9lection de 2017 est \u00e0 cet \u00e9gard une \u00e9lection de rupture car elle a fait voler en \u00e9clat ce bipartisme traditionnel.<\/p>\n La particularit\u00e9 du syst\u00e8me partidaire belge est que, malgr\u00e9 la volatilit\u00e9 \u00e9lectorale en hausse et la m\u00e9fiance marqu\u00e9e des citoyens envers la politique (qu\u2019on retrouve \u00e9galement en France), il demeure \u00e9tonnamment stable. \u00ab Pourtant, le syst\u00e8me proportionnel belge est un syst\u00e8me \u00e9lectoral permissif, qui pr\u00e9sente un seuil relativement bas d\u2019acc\u00e8s \u00e0 la repr\u00e9sentation parlementaire. Mais le nombre de partis qu\u2019un syst\u00e8me partisan peut inclure n\u2019est pas infini : lorsque le nombre de partis devient suffisant pour couvrir tous les versants des clivages et tous les enjeux saillants, il n\u2019est plus possible pour un parti nouveau de s\u2019installer. \u00bb<\/span>22<\/sup><\/a><\/span> Contrairement \u00e0 la France d\u2019avant 2017, \u00ab le syst\u00e8me partisan belge est d\u00e9j\u00e0 tr\u00e8s fragment\u00e9 et on s\u2019approche m\u00eame du point de saturation. Certes de nouvelles formations peuvent \u00e9merger, mais elles doivent soit s\u2019approprier les derni\u00e8res niches \u00e9lectorales inoccup\u00e9es, soit parvenir \u00e0 remplacer un parti en place. \u00bb<\/span>23<\/sup><\/a><\/span> C\u2019est ce qui pourrait expliquer le duel acharn\u00e9 entre le PTB et le PS et pourquoi ce qui est possible en France (un rapprochement entre les deux factions de la gauche) ne l\u2019est pas en Belgique. En 2022, M\u00e9lenchon a encore am\u00e9lior\u00e9 son score, ne manquant cette fois que de Alors que la Belgique peine \u00e0 renouveler sa sc\u00e8ne politique, la recomposition du champ politique en France parait plus spectaculaire. Dans l\u2019Hexagone, LFI (ou LREM) a pu d\u2019autant plus facilement rejeter la forme traditionnelle du parti politique que \u00ab la Ve R\u00e9publique fut originellement pens\u00e9e contre les partis en pla\u00e7ant au c\u0153ur de son syst\u00e8me institutionnel une \u00e9lection pr\u00e9sidentielle \u00e0 fonction pl\u00e9biscitaire mettant en sc\u00e8ne l\u2019onction d\u2019un candidat par le peuple \u00bb<\/span>26<\/sup><\/a><\/span>. Contrairement aux d\u00e9mocraties consociatives comme la Belgique, \u00ab la particularit\u00e9 de la France est que le sentiment anti-parti ne venait pas des marges du syst\u00e8me, mais de l\u2019autorit\u00e9 la plus respect\u00e9e du pays, le g\u00e9n\u00e9ral de Gaulle. Ce qui eut pour effet d\u2019y affaiblir consid\u00e9rablement la l\u00e9gitimit\u00e9 des partis. \u00bb<\/span>27<\/sup><\/a><\/span>Ce qu\u2019on appelle le pr\u00e9sidentialisme \u00ab \u00e0 la fran\u00e7aise \u00bb est le r\u00e9sultat du changement de Constitution voulu par le g\u00e9n\u00e9ral de Gaulle en 1958, dont le but \u00e9tait de mettre un terme \u00e0 une IVe R\u00e9publique selon lui scl\u00e9ros\u00e9e par le poids de l\u2019Assembl\u00e9e nationale. La nouvelle Constitution visait \u00ab \u00e0 donner un r\u00f4le beaucoup plus substantiel \u00e0 l\u2019ex\u00e9cutif incarn\u00e9 en premier chef par le pr\u00e9sident de la R\u00e9publique et dont les pr\u00e9rogatives furent renforc\u00e9es en 1962 avec l\u2019introduction de son \u00e9lection directe au suffrage universel \u00bb<\/span>28<\/sup><\/a><\/span>.<\/p>\n Le fait que M\u00e9lenchon tienne un discours populiste peut \u00eatre analys\u00e9 par ce prisme institutionnel : le syst\u00e8me politique fran\u00e7ais y semble plus en \u00ab souffrance d\u00e9mocratique \u00bb que le syst\u00e8me belge et, en cons\u00e9quence, l\u2019insistance sur la n\u00e9cessit\u00e9 d\u2019avoir un \u00ab renouveau d\u00e9mocratique \u00bb s\u2019y fait plus pressante. \u00ab Compar\u00e9s \u00e0 la plupart des syst\u00e8mes institutionnels occidentaux, les contre-pouvoirs au sein des institutions politiques fran\u00e7aises sont d\u2019une faiblesse remarquable. Dans ce contexte o\u00f9 les contrepoids sont moins pris au s\u00e9rieux que dans des d\u00e9mocraties comparables, la radicalit\u00e9 des mobilisations sociales tient au sentiment qu\u2019il est doublement difficile de se faire entendre du fait d\u2019un d\u00e9ficit des outils institutionnels qui relaient efficacement attentes et demandes et de la certitude fr\u00e9quente des d\u00e9cideurs qu\u2019ils ne sauraient se tromper et que les r\u00e9ticences \u00e0 leurs d\u00e9cisions sont le seul fait d\u2019archa\u00efsmes. \u00bb<\/span>29<\/sup><\/a><\/span><\/p>\n Dans la Ve R\u00e9publique, c\u2019est le Pr\u00e9sident qui nomme le Premier ministre, qui pr\u00e9side le Conseil des ministres et qui peut dissoudre l\u2019Assembl\u00e9e nationale. La forte pr\u00e9sidentialisation du r\u00e9gime se donne particuli\u00e8rement \u00e0 voir quand il n\u2019y a pas de cohabitation, c\u2019est-\u00e0-dire quand la couleur politique du pr\u00e9sident et celle de la majorit\u00e9 \u00e0 l\u2019Assembl\u00e9e co\u00efncident, comme ce fut le cas ces derni\u00e8res ann\u00e9es (sous Sarkozy, Hollande et Macron), l\u2019inversion du calendrier \u00e9lectoral diminuant fortement la possibilit\u00e9 d\u2019une cohabitation. Cette inversion du calendrier (qui fait que les \u00e9lections l\u00e9gislatives suivent d\u00e9sormais directement l\u2019\u00e9lection pr\u00e9sidentielle) rend l\u2019\u00e9lection des parlementaires, pourtant primordiale, moins saillante pour les \u00e9lecteurs. C\u2019est ce que montre entre autres le d\u00e9clin tendanciel de la participation \u00e9lectorale aux l\u00e9gislatives. Elles se limitent dans les faits \u00e0 une validation des r\u00e9sultats de la pr\u00e9sidentielle (m\u00eame si en 2022, Macron n\u2019a pas obtenu la majorit\u00e9 absolue qu\u2019il souhaitait). \u00ab Cette hausse de l\u2019abstention \u00e9lectorale soumet \u00e0 tension la l\u00e9gitimit\u00e9 et la l\u00e9gitimation du r\u00e9gime. \u00bb<\/span>30<\/sup><\/a><\/span> En Belgique, le vote obligatoire maintient la l\u00e9gitimation du r\u00e9sultat des \u00e9lections \u00e0 un niveau \u00e9lev\u00e9, m\u00eame si l\u2019abstention y augmente aussi.<\/p>\n Le champ politique fran\u00e7ais a aussi comme singularit\u00e9 de compter un des partis de droite radicale les plus puissants d\u2019Europe, ce qui constitue une diff\u00e9rence fondamentale avec l\u2019espace politique francophone en Belgique. Les discours populistes se nourrissent g\u00e9n\u00e9ralement d\u2019une forme ou l\u2019autre de nationalisme. Or, dans l\u2019espace belge francophone, le nationalisme est quasiment inexistant car dans la F\u00e9d\u00e9ration Wallonie-Bruxelles, \u00ab l\u2019identit\u00e9 nationale est \u00e0 la fois peu valoris\u00e9e et mal d\u00e9finie \u00bb<\/span>31<\/sup><\/a><\/span>. Pour David Pestieau, il faudrait d\u2019ailleurs plus rapprocher la France de la Flandre car \u00ab dans les deux cas, on voit qu\u2019une partie du vote populaire s\u2019est d\u00e9tourn\u00e9e du vote social-d\u00e9mocrate pour aller vers l\u2019extr\u00eame droite. C\u2019est donc un combat plus difficile pour nous en Flandre, car il y a \u00e0 la fois un des partis fascistes les mieux organis\u00e9s d\u2019Europe et de l\u2019autre une nouvelle droite nationaliste (la N-VA, ndlr) qui capte de mani\u00e8re tr\u00e8s particuli\u00e8re un sentiment anti-establishment tout en en faisant elle-m\u00eame partie. Il y a donc pour nous une bataille particuli\u00e8re en Flandre pour reconqu\u00e9rir le vote populaire, l\u00e0 o\u00f9 il est plus facile de travailler en Wallonie car le champ est plus libre. \u00bb<\/span>32<\/sup><\/a><\/span> La sp\u00e9cificit\u00e9 fran\u00e7aise d\u2019un Rassemblement National puissant captant une partie des voix de la classe ouvri\u00e8re ne peut \u00eatre mise de c\u00f4t\u00e9 pour comprendre le discours populiste de M\u00e9lenchon.<\/p>\n Le mod\u00e8le consociatif de la Belgique est pour nous une cl\u00e9 majeure pour comprendre pourquoi une th\u00e9orie populiste comme celle de Chantal Mouffe (r\u00e9actualis\u00e9e comme \u00ab\u00a0recherche de la conflictualit\u00e9\u00a0\u00bb par M\u00e9lenchon), qui appelle \u00e0 polariser davantage le d\u00e9bat politique, est plus audible dans un pays comme la France. La forte bipolarisation pass\u00e9e (accentu\u00e9e par le syst\u00e8me institutionnel) a, durant le mandat de Fran\u00e7ois Hollande (et m\u00eame avant), sembl\u00e9 y laisser la place \u00e0 une convergence id\u00e9ologique entre le centre-gauche et le centre-droit\u00a0; convergence dont Macron est en quelque sorte l\u2019h\u00e9ritier.<\/p>\n M\u00e9lenchon obtient un score similaire dans les cat\u00e9gories populaires (24 %) et moyennes (26 %), il atteint tout de m\u00eame 17 % des plus favoris\u00e9es.<\/p><\/blockquote>\n La strat\u00e9gie populiste de M\u00e9lenchon est en grande partie construite sur son pari (r\u00e9ussi) que, comme en Am\u00e9rique du Sud, on assisterait en France \u00e0 la d\u00e9sint\u00e9gration des formations traditionnelles de la Ve R\u00e9publique. En Belgique, les anciens partis politiques font de la r\u00e9sistance, m\u00eame si leur niveau \u00e9lectoral ne cesse de baisser. Le pays se structure encore largement dans une logique d\u2019affrontement gauche-droite dans laquelle les possibilit\u00e9s de remodeler le paysage politique ne sont pas infinies. Pour Arthur Borriello, \u00ab la r\u00e9sistance des anciennes logiques partisanes ou l\u2019institutionnalisation rapide de nouvelles logiques, qui est une sp\u00e9cificit\u00e9 europ\u00e9enne, est d\u2019ailleurs un impens\u00e9 des th\u00e9ories de Laclau. \u00bb<\/span>33<\/sup><\/a><\/span> En France, le syst\u00e8me bipartisan entre centre-gauche et centre-droit a bien r\u00e9sist\u00e9 pendant des ann\u00e9es, malgr\u00e9 la perc\u00e9e du Rassemblement National puis du parti \u00e9cologique. Mais l\u2019\u00e9lection de 2017 fut un s\u00e9isme pour ce syst\u00e8me bipartisan, et les r\u00e9sultats de l\u2019\u00e9lection de 2022 ont montr\u00e9 que ce r\u00e9alignement n\u2019\u00e9tait pas passager mais allait s\u2019inscrire dans la dur\u00e9e. Le rapprochement du centre-gauche et du centre-droit s\u2019est op\u00e9r\u00e9 autour du parti d\u2019Emmanuel Macron et, \u00e0 sa droite comme \u00e0 sa gauche, les partis radicaux ont r\u00e9ussi \u00e0 capter un grand nombre de voix.<\/p>\n Dans sa communication en 2017, LFI a sans doute eu plus de mal \u00e0 se d\u00e9finir ouvertement comme \u00ab\u00a0de gauche\u00a0\u00bb apr\u00e8s le quinquennat de Hollande qui a contribu\u00e9 \u00e0 d\u00e9cr\u00e9dibiliser la politique de gauche chez de nombreux citoyens. Pour le PTB, il \u00e9tait sans doute plus facile de se proclamer comme \u00ab\u00a0authentiquement\u00a0\u00bb de gauche en 2019 apr\u00e8s une l\u00e9gislature \u00ab\u00a0des droites\u00a0\u00bb (MR, Open VLD, CD&V, N-VA) qui a d\u00e9bouch\u00e9 sur de nombreux mouvements sociaux. On voit d\u2019ailleurs que LFI renoue aujourd\u2019hui avec la gauche, apr\u00e8s un quinquennat de Macron, clairement marqu\u00e9 \u00e0 droite et d\u00e9fini par la plupart des observateurs comme tel. Ceci montre bien que le populisme, avant d\u2019\u00eatre un attribut permanent d\u2019un mouvement politique, est avant tout un moment dans le temps politique d\u2019un territoire donn\u00e9. Les strat\u00e9gies et id\u00e9ologies populistes mobilis\u00e9es par des partis doivent toujours \u00eatre analys\u00e9es, non comme des faits autonomes, mais comme des processus \u00e0 comprendre dans une perspective dynamique et dans leurs contextes historiques et sociologiques particuliers.<\/p>\n Situ\u00e9s \u00e0 gauche de la social-d\u00e9mocratie, le Parti du Travail de Belgique (PTB) et La France insoumise (LFI) sont souvent compar\u00e9s… Ils diff\u00e8rent en terme de vision strat\u00e9gique et d\u2019organisation.<\/p>\n","protected":false},"author":2366,"featured_media":44361,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[16,17],"tags":[3637,630,651,637],"class_list":["post-44056","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-article-fr","category-articles-fr","tag-augustin-renier-fr","tag-belgique","tag-france-fr","tag-marxisme-fr","issues-numero-25"],"acf":[],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/lavamedia.be\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/44056","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/lavamedia.be\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/lavamedia.be\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lavamedia.be\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2366"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lavamedia.be\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=44056"}],"version-history":[{"count":14,"href":"https:\/\/lavamedia.be\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/44056\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":47160,"href":"https:\/\/lavamedia.be\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/44056\/revisions\/47160"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lavamedia.be\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/44361"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/lavamedia.be\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=44056"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/lavamedia.be\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=44056"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/lavamedia.be\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=44056"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Des strat\u00e9gies couronn\u00e9es de succ\u00e8s<\/h2>\n
![\"\"](\"https:\/\/lavamedia.be\/wp-content\/uploads\/2023\/06\/Renier_Augustin-598x600.png\")
Deux chemins strat\u00e9giques et discursifs diff\u00e9rents<\/h2>\n
\u00c9lectorat interclassiste vs. parti de classe<\/h2>\n
L\u2019explication par les institutions<\/h2>\n
\nLa Belgique fonctionne selon un r\u00e9gime de libert\u00e9 subsidi\u00e9e, c\u2019est-\u00e0-dire qu\u2019on peut y voir une articulation entre les organisations non \u00e9tatiques que sont les piliers et l\u2019\u00c9tat, les premiers prenant en charge diff\u00e9rentes t\u00e2ches qui, dans d\u2019autres pays, sont normalement d\u00e9volues aux pouvoirs publics. Ces dynamiques ont \u00e9t\u00e9 beaucoup \u00e9tudi\u00e9es dans les ann\u00e9es 1960-1970, moment o\u00f9 des politologues soulignaient leurs attraits, comme l\u2019absence de grande secousse sociale r\u00e9guli\u00e8re (contrairement \u00e0 la France justement). \u00ab Les travaux men\u00e9s par des politologues comparatistes sur la concertation sociale et politique dans les d\u00e9mocraties tr\u00e8s divis\u00e9es d\u00e9montrent les effets pacificateurs du syst\u00e8me consociatif o\u00f9 les \u00e9lites contr\u00f4lent les relations entre les camps oppos\u00e9s. \u00bb<\/span>16<\/sup><\/a><\/span> Les piliers fonctionnent largement sur un \u00ab principe de d\u00e9l\u00e9gation \u00bb, o\u00f9 les int\u00e9r\u00eats des citoyens sont pris en charge dans la sant\u00e9 par la mutuelle, dans le social par les syndicats, dans le politique par les partis, etc.<\/p>\nComparaison des syst\u00e8mes partidaires<\/h2>\n
\nUne autre caract\u00e9ristique de la Belgique est que le gouvernement \u00e9tant responsable devant un parlement \u00e9lu \u00e0 la proportionnelle, l\u2019ex\u00e9cutif doit obligatoirement \u00eatre form\u00e9 par une coalition de partis pour disposer d\u2019une majorit\u00e9 au Parlement. C\u2019est pourquoi \u00ab l\u2019influence des partis, et singuli\u00e8rement des pr\u00e9sidents de parti, est fondamentale. De plus, au cours des diff\u00e9rentes r\u00e9formes institutionnelles, les partis politiques belges ont pu renforcer leurs poids dans les ex\u00e9cutifs et d\u00e8s lors leur emprise sur la d\u00e9cision politique. \u00bb<\/span>24<\/sup><\/a><\/span> La forme partidaire classique est donc plus p\u00e9renne en Belgique qu\u2019en France vu l\u2019importance qu\u2019occupent les partis dans les processus institutionnels et politiques belges. Ce sont les partis qui n\u00e9gocient la formation du gouvernement (avec des accords pr\u00e9cis d\u00e9finissant la politique \u00e0 suivre au cours de la l\u00e9gislature), qui se r\u00e9partissent les comp\u00e9tences et qui choisissent les ministres. Ainsi, la Belgique a beau \u00eatre un syst\u00e8me en principe pleinement parlementaire (et non semi pr\u00e9sidentiel comme en France), la tendance au \u00ab confinement de la d\u00e9cision \u00bb se retrouve aussi en Belgique, ainsi que la pr\u00e9pond\u00e9rance de l\u2019ex\u00e9cutif sur le l\u00e9gislatif.<\/span>25<\/sup><\/a><\/span><\/p>\n
\n400 000 voix la qualification pour le second tour de l\u2019\u00e9lection pr\u00e9sidentielle.<\/p><\/blockquote>\nDes contextes politiques qui s\u2019imposent aux partis<\/h2>\n
<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"