![\"\"](\"https:\/\/lavamedia.be\/wp-content\/uploads\/2023\/05\/shutterstock_2292346323-scaled.jpg\")
\nL\u2019Ukraine divise la CNAPD, la coupole qui a vocation \u00e0 rassembler les pacifistes et \u00e0 organiser leurs actions. Le constat est clair\u00a0: on a en effet vu d\u00e9filer \u00e0 Bruxelles deux manifestations, les samedi 25 et dimanche 26 f\u00e9vrier.<\/p>\n\n
Les grands m\u00e9dias en ont fait leurs choux gras\u00a0: Bertrand Henne, sur les ondes de la RTBF<\/em>, consacrait sa chronique du 27 f\u00e9vrier \u00e0 \u00ab\u00a0la guerre interne chez les pacifistes\u00a0\u00bb, et le lendemain, B\u00e9atrice Delvaux, dans Le Soir<\/i>, titrait \u00ab\u00a0Guerre ou paix\u00a0? Guerre et paix\u00a0?\u00a0\u00bb. Le premier paragraphe de l\u2019\u00e9dito du Soir<\/i> a en tout cas le m\u00e9rite de pointer du doigt l\u2019irr\u00e9parable coupure qui s\u00e9pare les manifestants du samedi de ceux du dimanche\u00a0: d\u2019un c\u00f4t\u00e9, on en appelait \u00ab\u00a0\u00e0 une solidarit\u00e9 totale avec l\u2019Ukraine (et donc \u00e0 la poursuite du soutien militaire afin de vaincre la Russie et de restaurer l\u2019int\u00e9gralit\u00e9 territo\u00adriale du pays)\u00a0\u00bb, alors que les manifestants du lendemain souhaitaient \u00ab\u00a0des n\u00e9go\u00adciations sur une base qui \u00e9viterait une possible d\u00e9faite (et donc \u00e0 l\u2019arr\u00eat de la fuite en avant militaire)\u00a0\u00bb.<\/p>\n Les partisans de la solidarit\u00e9 totale avec l\u2019Ukraine se r\u00e9f\u00e8rent \u00e0 la justice plut\u00f4t qu\u2019\u00e0 la paix, face \u00e0 l\u2019invasion de l\u2019Ukraine par les troupes russes. Deux imp\u00e9ratifs parfaitement d\u00e9fendables entrent ainsi en collision \u2013 et ce n\u2019est pas la premi\u00e8re fois, dans notre histoire chahut\u00e9e. En particulier au sein du mouvement pacifiste lui-m\u00eame, dont les animateurs n\u2019ont jamais \u00e9t\u00e9 insensibles ou \u00e9trangers aux pr\u00e9occupations de justice.<\/p>\n Ce balancement n\u2019est pas seulement rep\u00e9rable entre des courants diff\u00e9rents du pacifisme, mais m\u00eame dans le chef de personnes qui y ont jou\u00e9 un r\u00f4le \u00e9minent, l\u2019oscillation prenant alors, \u00e0 premi\u00e8re vue, la forme d\u2019un retournement de veste, voire d\u2019un reniement.<\/p>\n L\u2019exemple le plus c\u00e9l\u00e8bre est sans conteste celui d\u2019Albert Einstein (1879-1955), qui ne prenait pas de pincettes pour exprimer son antimilitarisme\u00a0:<\/p>\n \u00ab La pire des institutions gr\u00e9gaires se pr\u00e9nomme l’arm\u00e9e. Je la hais. Si un homme peut \u00e9prouver quelque plaisir \u00e0 d\u00e9filer en rang aux sons d’une musique, je m\u00e9prise cet homme… Il ne m\u00e9rite pas un cerveau humain puisqu’une moelle \u00e9pini\u00e8re le satisfait<\/span>1<\/sup><\/a><\/span>. \u00bb<\/p>\n La boutade et la provocation de cette d\u00e9claration \u2013 Einstein en \u00e9tait tr\u00e8s friand \u2013 ne doivent pas masquer la profondeur de son engagement politique, qui n\u2019avait rien d\u2019une humeur \u00e9pidermique. Encore jeune mais d\u00e9j\u00e0 c\u00e9l\u00e8bre (1905 est son Annus Mirabilis<\/i>, qui l\u2019a vu apporter trois contributions cruciales \u00e0 la physique moderne, dont la relativit\u00e9 restreinte), il a r\u00e9guli\u00e8rement fr\u00e9quent\u00e9 les mili\u00adtants socialistes exil\u00e9s en Suisse o\u00f9 il vivait et a eu, avec plusieurs d\u2019entre eux, des discussions suivies et approfondies. Il avait en particulier nou\u00e9 une v\u00e9ritable amiti\u00e9 avec Friedrich Adler (1879-1960), son contemporain, physicien de formation lui aussi, un des fondateurs de ce qu\u2019on a appel\u00e9 l\u2019austro-marxisme. Adler fut un leader de la gauche social-d\u00e9mocrate autrichienne. Rien de surprenant d\u00e8s lors \u00e0 le voir s\u2019affirmer en opposant r\u00e9solu \u00e0 la guerre de 1914. Il venait de d\u00e9m\u00e9nager en Allemagne, \u00e0 Berlin, apr\u00e8s y avoir \u00e9t\u00e9 nomm\u00e9 professeur \u00e0 l\u2019Universit\u00e9 et avoir adopt\u00e9 la nationalit\u00e9 germanique.<\/p>\n Peu apr\u00e8s l\u2019entr\u00e9e en guerre, le 4 octobre 1914, de nombreux intellectuels allemands, parmi lesquels Max Planck, Walther Nernst et Fritz Haber, scientifiques prestigieux, apportent leur soutien \u00e0 l\u2019effort de guerre et le justifient en signant l\u2019appel Aufruf an die Kulturwelt<\/em>\u00a0(Appel au monde de la culture), dit Manifeste des 93, <\/i>qui nie les exactions perp\u00e9tr\u00e9es en Belgique et glorifie le militarisme allemand\u00a0: \u00ab Sans le militarisme allemand, la culture allemande se serait depuis longtemps \u00e9teinte sur notre sol\u2026 L’arm\u00e9e allemande et le peuple allemand ne font qu’un. \u00bb Le refus d\u2019Einstein passe d\u2019autant moins inaper\u00e7u qu\u2019il pers\u00e9v\u00e8re et signe un contre-appel (\u00ab\u00a0Aux Europ\u00e9ens\u00a0\u00bb<\/i>), r\u00e9dig\u00e9 par le physiolo\u00adgis\u00adte et pacifiste berlinois Georg Friedrich Nicola\u00ef. Celui-ci en appelle \u00e0 la raison, pr\u00f4ne l\u2019entente entre les peuples et exige l’arr\u00eat de la guerre le plus rapide possible. Coh\u00e9rent, Einstein participe en automne 1914 \u00e0 la fondation de l’association pacifiste\u00a0Nouvelle patrie<\/i>, mise sur pied par des intellec\u00adtuels de gauche, surveill\u00e9e par la police, et interdite en f\u00e9vrier 1916. La droite nationaliste ne lui par\u00addon\u00adnera jamais ces engagements \u2013 et les nazis encore moins.<\/p>\n De nombreux intellectuels et scientifiques allemands, Max Planck, Walther Nernst et Fritz\u00a0Haber, apportent leur soutien \u00e0 l\u2019effort de guerre en 1914.<\/p>\n<\/blockquote>\n De l\u2019autre c\u00f4t\u00e9 du Rhin, en France, c\u2019est la figure de Paul Langevin (1872-1946) qui \u00e9merge. Scienti\u00adfique reconnu d\u00e8s le tournant du si\u00e8cle, il rencontre Einstein au Congr\u00e8s Solvay de 1911, \u00e0 Bruxelles, o\u00f9 les quanta, nouveaut\u00e9 th\u00e9orique promise \u00e0 un bel avenir, font d\u00e9bat, il restera son ami jusqu\u2019\u00e0 la fin de sa vie. Dreyfusard, il avait \u00e9galement \u00e9t\u00e9 soutenir Jean Jaur\u00e8s lors de meetings o\u00f9 ce dernier avait d\u00e9velopp\u00e9 son opposition \u00e0 la guerre qu\u2019on sentait venir, au printemps 1914<\/span>2<\/sup><\/a><\/span>. Mais il se met cependant au service de la patrie une fois la guerre d\u00e9clar\u00e9e, comme beaucoup d\u2019autres, et mobilise ses comp\u00e9tences exceptionnelles pour mettre au point, en 1917-1918, un dispositif par ultra-sons destin\u00e9 \u00e0 la d\u00e9tection sous-marine, bas\u00e9 sur l\u2019utilisation d\u2019un cristal pi\u00e9zo-\u00e9lectrique<\/span>3<\/sup><\/a><\/span>. C\u2019est apr\u00e8s la boucherie de 14-18 que son pacifisme se d\u00e9ploie : \u00ab plus jamais \u00e7a \u00bb. En 1922, Langevin invite Einstein \u00e0 Paris, au Coll\u00e8ge de France, pour y parler de relativit\u00e9 et r\u00e9tablir ainsi des liens internatio\u00adnaux que la guerre avait bris\u00e9s. Les nationalistes fran\u00e7ais se d\u00e9cha\u00eenent \u00ab dans une campagne de hai\u00adne aliment\u00e9e par les nationalistes forcen\u00e9s et les gens d\u2019Action fran\u00e7aise<\/span>4<\/sup><\/a><\/span> \u00bb. Langevin poursuit son action sans d\u00e9semparer : en 1932, il fonde avec Henri Barbusse et Romain Rolland le Comit\u00e9 mondial contre la guerre et le fascisme (Amsterdam-Pleyel). En mars 1934, il patronne le Comit\u00e9 de vigilance des intellectuels antifascistes, dans le contexte du Front Populaire. Arr\u00eat\u00e9 par la Gestapo en octobre 1940, il est plac\u00e9 en r\u00e9sidence surveill\u00e9e \u00e0 Troyes, avant de s\u2019\u00e9chapper pour la Suisse en mai 1944 et de doter la R\u00e9sistance d\u2019un programme de refonte de l\u2019enseignement qui reste une r\u00e9f\u00e9rence pour tous les p\u00e9dagogues progressistes, le plan Langevin-Wallon.<\/p>\n Pendant la m\u00eame p\u00e9riode, la vie d\u2019Einstein est bien connue\u00a0: chass\u00e9 de son poste \u00e0 Berlin par les na\u00adzis arriv\u00e9s au pouvoir en 1933, il \u00e9migre aux \u00e9tats -Unis apr\u00e8s un bref passage en Belgique, et s\u2019instal\u00adle \u00e0 Princeton. Apr\u00e8s la guerre, Einstein milite pour un d\u00e9sarmement\u00a0atomique mondial, il s\u2019insurge contre la course aux armements et, notamment avec Bertrand Russell et Joseph Rotblat, en appelle \u00e0 la responsabilit\u00e9 des scientifiques pour exiger des gouvernements le renoncement \u00e0 l\u2019arme nucl\u00e9ai\u00adre, en participant au lancement du manifeste dit Russell-Rotblat en 1954. Il est \u00e9videmment une cible de choix pour les maccarthystes et le FBI l\u2019espionne et le harc\u00e8le sans rel\u00e2che jusqu\u2019\u00e0 sa mort, en 1955.<\/p>\n On peut cependant rep\u00e9rer une discontinuit\u00e9 flagrante et largement comment\u00e9e dans ce trajet exem\u00adplaire de pacifiste convaincu et pers\u00e9v\u00e9rant\u00a0: en 1939, ses coll\u00e8gues Leo Szilard et Eugen Wigner r\u00e9digent une lettre adress\u00e9e \u00e0 Franklin Roosevelt, pr\u00e9sident des \u00e9tats-Unis, dans laquelle ils attirent l\u2019attention du Pr\u00e9sident sur une perc\u00e9e scientifique lourde de cons\u00e9quences\u00a0: \u00ab\u00a0Ces quatre derniers mois, il est devenu possible gr\u00e2ce aux travaux de Joliot\u00a0en France ainsi que ceux de Fermi et Szil\u00e1rd en Am\u00e9rique, de d\u00e9clencher une r\u00e9action en cha\u00eene nucl\u00e9aire avec de grandes quantit\u00e9s d’ura\u00adnium. Gr\u00e2ce \u00e0 elle, une grande quantit\u00e9 d’\u00e9nergie et de grandes quantit\u00e9s de nouveaux \u00e9l\u00e9\u00adments similaires au radium pourraient \u00eatre produits. Maintenant, il semble presque certain que ceci pourrait \u00eatre atteint dans un tr\u00e8s proche avenir.Ce nouveau ph\u00e9nom\u00e8ne pourrait conduire \u00e0 la construction de bombes et il est concevable, quoique bien moins certain, que des bombes d’un nouveau type et extr\u00eamement puissantes pourraient \u00eatre assembl\u00e9es.\u00a0\u00bb<\/p>\n En 1914, la Triple Entente (France, Grande-Bretagne et Russie) est en guerre pour venger le viol de la neutralit\u00e9 belge. Les pacifistes de l\u2019\u00e9poque n\u2019y croient pas.<\/p><\/blockquote>\n Einstein, arm\u00e9 de son \u00e9norme prestige, signe la lettre, \u00e0 laquelle Roosevelt a donn\u00e9 suite en enclen\u00adchant le projet Manhattan qui d\u00e9bouchera sur la mise au point de la bombe atomique largu\u00e9e en 1945 sur Hiroshima et Nagasaki. La signature d\u2019Einstein est motiv\u00e9e par la crainte que l\u2019Allemagne nazie ne se lance dans cette course et la gagne; elle peut en effet s\u2019appuyer sur le savoir de physi\u00adciens de premier plan, dont Werner Heisenberg qui jouera dans cette qu\u00eate vaine un r\u00f4le ambigu encore controvers\u00e9 aujourd\u2019hui (l\u2019\u00e9chec fut-il technico-scientifique ou bien l\u2019effet d\u2019un frein d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 \u00e0 l\u2019avanc\u00e9e du programme\u00a0?). Il faut cependant, pour \u00eatre complet, noter qu\u2019Einstein, juste avant sa mort, a confi\u00e9 \u00e0 Linus Pauling, un autre scientifique pacifiste, regretter sa signature et l\u2019envoi de cet\u00adte lettre. On peut comprendre ces regrets formul\u00e9s a posteriori, une fois constat\u00e9s aussi bien l\u2019\u00e9chec de la construction de la bombe nazie que l\u2019atrocit\u00e9 des souffrances inflig\u00e9es au peuple japonais, mais en 1939, il \u00e9tait inacceptable de prendre le risque de voir les nazis ma\u00eetriser en premiers l\u2019arme nucl\u00e9aire\u2026<\/p>\n Langevin \u00e9tait sans aucun doute sur la m\u00eame longueur d\u2019onde que son ami Einstein. Il s\u2019est lui aussi oppos\u00e9 \u00e0 certains des animateurs du Comit\u00e9 de vigilance des intellectuels antifascistes, d\u00e8s 1936, au point de provoquer l\u2019\u00e9clatement dudit comit\u00e9, deux ans apr\u00e8s sa fondation; le conflit portait sur la primaut\u00e9 \u00e0 accorder (ou pas) \u00e0 la lutte contre le nazisme au pouvoir en Allemagne, par rapport aux positions pacifistes traditionnelles, et Langevin donne la priorit\u00e9 \u00e0 l\u2019antifascisme. Munich symbolise cette rupture, avec son illusoire esp\u00e9rance d\u2019arriver \u00e0 \u00e9viter la guerre, au point d\u2019avoir laiss\u00e9 dans son sillage une nouvelle injure, \u00e9quivalente \u00e0 capitulard, \u00ab\u00a0munichois\u00a0\u00bb.<\/p>\n En 1939, Einstein et Langevin n\u2019avaient \u00e9videmment rien perdu de la fermet\u00e9 de leur engagement en faveur de la paix, ni de la force de leurs convictions qui leur avait permis de tenir t\u00eate \u00e0 leurs adver\u00adsai\u00adres nationalistes respectifs les accusant de trahison, une petite vingtaine d\u2019ann\u00e9es auparavant. Peut-on dire, surtout en pensant \u00e0 Einstein, que les positions qu\u2019il a d\u00e9fendues entre 1939 et 1945, apr\u00e8s sa lettre \u00e0 Roosevelt, repr\u00e9sentent une parenth\u00e8se dans sa vie de pacifiste\u00a0? Certainement pas. Mais seuls ceux qui, comme les T\u00e9moins de J\u00e9hovah, assoient leur refus des armes sur un prescrit divin sont indiff\u00e9rents au contexte g\u00e9n\u00e9ral qui conditionne leur attitude. Pour les autres, le choix d\u2019une option d\u00e9pend absolument de la perception qu\u2019on a de l\u2019Histoire en train de s\u2019\u00e9crire. Dans le cas qui nous occupe, la guerre en cours peut \u00eatre analys\u00e9e comme une boucherie entre nationalis\u00admes (ou imp\u00e9rialismes) rivaux, comme en 1914, ou comme une lutte pour la survie de la civilisation, menac\u00e9e par la folie meurtri\u00e8re d\u2019un r\u00e9gime g\u00e9nocidaire, comme en 1939. Ce qui nous ram\u00e8ne \u00e0 l\u2019Ukraine.<\/p>\n Je ne suis pas le seul \u00e0 penser qu\u2019un affreux remake<\/i> de 1914, mutatis mutandis<\/i>, se produit sous nos yeux.<\/p>\n En 1914, l\u2019empire allemand est l\u2019agresseur \u2013 on dirait aujourd\u2019hui qu\u2019il viole le droit international en envahissant la Belgique neutre. Son arm\u00e9e commet des abominations \u00e0 l\u2019\u00e9gard de la population belge. Premier massacre \u00e0 Andenne-Seilles, les 20 et 21 ao\u00fbt 1914. 70 civils sont fusill\u00e9s sur les bords de Meuse au quai Pastor et 190 autres sont tu\u00e9s en divers endroits de la ville, de mani\u00e8re individuelle ou collective, soit chez eux, soit en rue, du jeudi soir au vendredi midi.\u00a0Dinant est mise \u00e0 sac : le 23 ao\u00fbt 1914 et les jours qui suivent, 674 hommes, femmes et enfants sont ex\u00e9\u00adcu\u00adt\u00e9s par armes \u00e0 feu en diff\u00e9rents endroits de la ville. Deux tiers des habitations dinantaises sont la proie des flammes. La population civile, d\u00e9sarm\u00e9e d\u00e8s le 6 ao\u00fbt, avait instamment \u00e9t\u00e9 pri\u00e9e de ne pas s’impliquer dans le combat contre les envahisseurs. Louvain aussi : \u00ab Le 25 du m\u00eame mois [ao\u00fbt], les Allemands, tirant par erreur sur leurs propres troupes, se croient vis\u00e9s par des francs-tireurs cach\u00e9s dans les maisons. Ils r\u00e9pliquent en prenant deux otages, en fusillant 248 personnes et en mettant le feu aux habitations. Rapidement, des incendies sont volontairement lanc\u00e9s dans la biblioth\u00e8que. Des milliers de livres, certains datant du Moyen \u00c2ge, sont d\u00e9truits<\/span>5<\/sup><\/a><\/span>. \u00bb<\/p>\n La presse britannique s\u2019indigne, \u00e0 raison, l\u2019\u00e9v\u00eaque de Namur sollicite et obtient le soutien du pape Benoit XV et les intellectuels allemands nient les faits dans le \u00ab Manifeste des 93 \u00bb \u00e9voqu\u00e9 ci\u2011des\u00adsus. L\u2019historienne Nicoletta Gullace \u00e9crit cependant, avec recul, que : \u00ab les propagandistes britanni\u00adques d\u00e9siraient passer aussi rapidement que possible d\u2019une explication de la guerre par l\u2019assassinat d\u2019un archiduc autrichien et de sa femme par un nationaliste serbe \u00e0 la question morale sans ambi\u00adgu\u00eft\u00e9 de l\u2019invasion de la Belgique neutre<\/span>6<\/sup><\/a><\/span> \u00bb. La Triple Entente (France, Grande-Bretagne et Russie), mart\u00e8le-t-on \u00e0 l\u2019\u00e9poque, est en guerre pour venger le viol de la Belgique.<\/p>\n Einstein fonde, avec des intellectuels de gauche, l’association pacifiste\u00a0Nouvelle patrie surveill\u00e9e par la police, et interdite en f\u00e9vrier 1916.<\/p><\/blockquote>\n Les pacifistes de l\u2019\u00e9poque n\u2019y croient pas. La majorit\u00e9 des socialistes avait pourtant choisi de se dis\u00adsoudre dans une union sacr\u00e9e patriotique, d\u2019un c\u00f4t\u00e9 comme de l\u2019autre, au m\u00e9pris des r\u00e9solutions adopt\u00e9es pr\u00e9c\u00e9demment, jusqu\u2019en 1913. La fraction de gauche analyse la guerre comme un conflit imp\u00e9rialiste, et organise les conf\u00e9rences de Zimmerwald (1915) et de Kienthal (1916) pour coordon\u00adner ses actions, et leur donner de la coh\u00e9rence. Georges Spriet et Claude Renard synth\u00e9tisent clairement le point de vue des opposants \u00e0 la guerre\u00a0:<\/p>\n \u00ab Les imp\u00e9rialistes fran\u00e7ais voulaient recon\u00adqu\u00e9\u00adrir l\u2019Alsace et la Lorraine, perdues lors de la guerre de 1870-1871. Mais ils voulaient \u00e9galement conqu\u00e9rir la Rh\u00e9nanie, la soumettre et la piller, comme on le verra plus tard avec le trait\u00e9 de Versail\u00adles. De son c\u00f4t\u00e9, la Grande-Bretagne d\u00e9sirait en premier lieu consolider sa position de puissance mon\u00addiale r\u00e9gnant sur des millions d\u2019Africains et d\u2019Indiens. Il y avait naturellement aussi le conflit opposant l\u2019Autriche-Hongrie et la Russie pour la ma\u00eetrise des Balkans, sans oublier l\u2019ambition du tsar de reprendre Constantinople \u00e0 l\u2019Empire ottoman<\/span>7<\/sup><\/a><\/span> \u00bb.<\/p>\n Camille Huysmans, secr\u00e9taire du Bureau de l\u2019Internationale socialiste en 1914 et futur premier mi\u00adnis\u00adtre belge apr\u00e8s la Seconde Guerre Mondiale, avait mis le Bureau en sommeil une fois la guerre d\u00e9clar\u00e9e, tout en tentant d\u2019assurer une m\u00e9diation entre socialistes des pays bellig\u00e9rants. Cette volont\u00e9 se traduisit par la convocation de la Conf\u00e9rence pour la paix de Stockholm (1917), qui ne d\u00e9boucha sur rien \u2013 ce qui n\u2019emp\u00eacha pas les plus farouches des bellicistes belges de lui en faire virulemment le reproche par la suite.<\/p>\n Aujourd\u2019hui, les Russes sont les violeurs de l\u2019int\u00e9grit\u00e9 territoriale ukrainienne et du droit internatio\u00adnal, comme le Reich allemand l\u2019\u00e9tait de l\u2019int\u00e9grit\u00e9 belge. Ind\u00e9niable, puisque les faits de guerre qui ont pr\u00e9c\u00e9d\u00e9 l\u2019invasion russe, de 2014 \u00e0 2022, perp\u00e9tr\u00e9s par l\u2019Ukraine \u00e0 l\u2019encontre des populations du Donbass, ne rel\u00e8vent pas du droit international, en tant qu\u2019ils concernent des \u00e9v\u00e9nements internes \u00e0 l\u2019Ukraine \u2013 politique int\u00e9rieure muscl\u00e9e, les 14.000 morts recens\u00e9s par l\u2019ONU ne sont plus l\u00e0 pour protester. L\u2019Ukraine de 2022 se compare \u00e0 la Belgique de 1914. Faudra-t-il un recul \u00e9quivalent \u00e0 celui qui a permis \u00e0 l\u2019historienne Gullace, cit\u00e9e plus haut, de cadrer les souffrances du peuple belge dans une perspective qui les \u00e9claire, pour que les coll\u00e8gues de Nicoletta Gullace nous livrent un travail comparable\u00a0?<\/p>\n L\u2019analyse est pourtant d\u2019ores et d\u00e9j\u00e0 mise sur rail. Par exemple, l\u2019anthropologue Emmanuel Todd\u00a0d\u00e9clare \u00ab La Troisi\u00e8me Guerre mondiale a d\u00e9j\u00e0 commenc\u00e9 \u00bb et s\u2019en explique :<\/p>\n \u00ab le conflit, en passant d\u2019une guerre territoriale limit\u00e9e \u00e0 un affrontement \u00e9conomique global entre l\u2019ensemble de l\u2019Occi\u00addent, d\u2019une part, et la Russie adoss\u00e9e \u00e0 la Chine, d\u2019autre part, est devenu une guerre mondiale. \u00bb M\u00eame si les violences militaires sont faibles par rapport \u00e0 celles des guerres mondiales pr\u00e9c\u00e9dentes<\/span>8<\/sup><\/a><\/span> en s\u2019appuyant sur un point de vue am\u00e9ricain non-conformiste\u00a0: \u00ab\u00a0Je partage aujourd\u2019hui l\u2019analyse du g\u00e9opoliticien \u030f r\u00e9aliste \u030b am\u00e9ricain John Mearsheimer. Ce dernier faisait le constat suivant : il nous disait que l\u2019Ukraine, dont l\u2019arm\u00e9e avait \u00e9t\u00e9 prise en main par des militaires de l\u2019Otan (am\u00e9ricains, bri\u00adtanniques et polonais) depuis au moins 2014, \u00e9tait donc de facto membre de l\u2019Otan, et que les Rus\u00adses avaient annonc\u00e9 qu\u2019ils ne tol\u00e9reraient jamais une Ukraine membre de l\u2019Otan. Ces Russes font donc (ainsi que Poutine nous l\u2019a dit la veille de l\u2019attaque) une guerre, de leur point de vue, d\u00e9fensive et pr\u00e9ventive. \u00ab\u00a0[\u2026] Lorsque Mearsheimer dit que l\u2019Ukraine \u00e9tait de facto membre de l\u2019Otan, il ne va pas assez loin. L\u2019Allemagne et la France \u00e9taient, elles, devenues des partenaires mi\u00adneurs dans l\u2019Otan et n\u2019\u00e9taient pas au courant de ce qui se tramait en Ukraine sur le plan mili\u00adtaire<\/span>9<\/sup><\/a><\/span>. On a critiqu\u00e9 la na\u00efvet\u00e9 fran\u00e7aise et allemande, parce que nos gouvernements ne croyaient pas en la possibilit\u00e9 d\u2019une invasion russe, certes, mais aussi parce qu\u2019ils ne savaient pas qu\u2019Am\u00e9ricains, Britanniques et Polonais pouvaient permettre \u00e0 l\u2019Ukraine d\u2019\u00eatre en mesu\u00adre de mener une guerre \u00e9largie. L\u2019axe fondamental de l\u2019Otan maintenant, c\u2019est Washington-Londres-Varsovie-Kiev<\/span>10<\/sup><\/a><\/span>. \u00bb<\/p>\n On aurait tout \u00e0 fait tort de traiter les consid\u00e9rations de Todd et de Mearsheimer, tout surplomban\u00adtes qu\u2019elles soient, pour des \u00e9lucubrations d\u2019habitu\u00e9s du caf\u00e9 du commerce\u00a0: elles sont \u00e9tay\u00e9es par des \u00e9l\u00e9ments factuels d\u00e9cisifs.<\/p>\n Les gazoducs Nord Stream 1 et 2 traversent la Baltique, et ont \u00e9t\u00e9 endommag\u00e9s et rendus inutilisa\u00adbles par une explosion, le 26 septembre 2022 (Nord Stream 2 n\u2019\u00e9tait pas encore entr\u00e9 en fonctionne\u00adment). La Russie a rapidement \u00e9t\u00e9 accus\u00e9e d\u2019\u00eatre l\u2019auteur ou le commanditaire du sabotage, sans que personne ne puisse expliquer pourquoi, contrairement \u00e0 ses int\u00e9r\u00eats, elle aurait d\u00e9truit une infra\u00adstructure capable de lui assurer d\u2019importantes rentr\u00e9es financi\u00e8res, par la vente de son gaz. S\u2019il s\u2019\u00e9tait agi de couper l\u2019approvisionnement en gaz de l\u2019Europe, il lui aurait suffi de fermer le robinet. On sait par ailleurs que les USA \u00e9taient fermement oppos\u00e9s \u00e0 l\u2019accord entre l\u2019Allemagne et la Russie, accord qui a d\u00e9bouch\u00e9 sur la construction des gazoducs.<\/p>\n En 1922, Langevin invite Einstein \u00e0 Paris pour y parler de relativit\u00e9 et r\u00e9tablir ainsi des liens internatio\u00adnaux que la guerre avait bris\u00e9s.<\/p><\/blockquote>\n Le journaliste \u00e9tatsunien Seymour Hersh a publi\u00e9 sur son blog les r\u00e9sultats d\u2019une enqu\u00eate approfon\u00addie sur cette op\u00e9ration. Seymour Hersh est un journaliste respect\u00e9; laur\u00e9at du prix Pulitzer, il a d\u00e9nonc\u00e9 de nombreux scandales, concernant notamment des activit\u00e9s ill\u00e9gales de la CIA, la prison d\u2019Abou Grahib ou encore la guerre en Syrie. Il \u00e9crit entre autres\u00a0:<\/p>\n \u00ab\u00a0Le 7 f\u00e9vrier [2022], moins de trois semaines avant l\u2019invasion apparemment in\u00e9vitable de l\u2019Ukraine par la Russie, Biden a rencontr\u00e9 dans son bureau de la Maison Blanche le chancelier allemand Olaf Scholz, qui, apr\u00e8s quelques h\u00e9sita\u00adtions, \u00e9tait maintenant fermement ralli\u00e9 \u00e0 l\u2019\u00e9quipe am\u00e9ricaine. Lors du point de presse qui a suivi, M.\u00a0Biden a d\u00e9clar\u00e9 de mani\u00e8re provocante\u00a0: \u00a0\u030f\u00a0Si la Russie envahit l\u2019Ukraine, il n\u2019y aura plus de Nord Stream 2. Nous y mettrons fin\u00a0\u030b. Vingt jours plus t\u00f4t, la sous-secr\u00e9taire Nuland avait d\u00e9livr\u00e9 essentiel\u00adle\u00ad\u00adment le m\u00eame message lors d\u2019un point de presse du d\u00e9partement d\u2019\u00c9tat, avec une faible couver\u00adture m\u00e9diatique. \u030f\u00a0Je veux \u00eatre tr\u00e8s claire avec vous aujourd\u2019hui\u00a0\u030b, a-t-elle d\u00e9clar\u00e9 en r\u00e9ponse \u00e0 une question. \u030f\u00a0Si la Russie envahit l\u2019Ukraine, d\u2019une mani\u00e8re ou d\u2019une autre, Nord Stream 2 n\u2019ira pas de l\u2019avant\u00a0\u00a0\u030b . Plusieurs des personnes impliqu\u00e9es dans la planification de la mission du gazoduc ont \u00e9t\u00e9 constern\u00e9es par ce qu\u2019elles consid\u00e8rent comme des r\u00e9f\u00e9rences indirectes \u00e0 l\u2019attaque<\/span>11<\/sup><\/a><\/span>. \u00bb<\/p>\n Hersh est arriv\u00e9 \u00e0 la conclusion que l\u2019op\u00e9ration avait \u00e9t\u00e9 planifi\u00e9e \u00e0 la fin de 2021 et pendant les pre\u00admiers mois de 2022, avec l\u2019aide de la Norv\u00e8ge et les explosifs plac\u00e9s sur les gazoducs en juin 22, \u00e0 l\u2019occa\u00adsion de man\u0153uvres de l\u2019OTAN (BALTOPS); leur explosion a \u00e9t\u00e9 t\u00e9l\u00e9command\u00e9e quelques mois plus tard, afin d\u2019\u00e9viter une trop grande proximit\u00e9 temporelle entre cette explosion et les man\u0153uvres en Baltique. Le plus r\u00e9v\u00e9lateur dans cette info, c\u2019est la chronologie des \u00e9v\u00e9nements\u00a0: l\u2019organisation du sabotage, acte de guerre authentique, est ant\u00e9rieure \u00e0 l\u2019invasion de l\u2019Ukraine par les arm\u00e9es de Poutine. Et il r\u00e9v\u00e8le aussi la volont\u00e9 des \u00c9tats-Unis de contr\u00f4ler compl\u00e8tement l\u2019approvisionnement en \u00e9nergie de l\u2019Europe.<\/p>\n On doit aussi relever la toxicit\u00e9 des interventions de Boris Johnson d\u00e8s le d\u00e9but de la guerre. Des contacts entre diplomates russes et ukrainiens ont eu lieu d\u00e8s le 28 f\u00e9vrier 2022, 4 jours apr\u00e8s le d\u00e9but de l\u2019invasion russe. Apr\u00e8s plusieurs phases de discussions infructueuses, notamment \u00e0 Antalya, en Turquie, un accord semblait se dessiner, dans l\u2019esprit des accords de Minsk, fin mars, \u00e0 Istanbul; Foreign Affairs<\/i> a parl\u00e9 d\u2019un accord provisoire entre bellig\u00e9rants<\/span>12<\/sup><\/a><\/span>. Vijay Prashad explique la suite : <\/span><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n \u00ab Avant que l\u2019accord ne soit conclu, le Premier ministre britannique, Boris Johnson, est arriv\u00e9 \u00e0 Kiev le 9 avril. Un m\u00e9dia ukrainien (Ukrainska Pravda)\u00a0a rapport\u00e9 que Johnson avait transmis deux messages au pr\u00e9sident ukrainien, Volodymyr Zelensky\u00a0: d\u2019abord, que le pr\u00e9sident russe, Vladimir Poutine,\u00a0\u00a0\u030f\u00a0doit \u00eatre mis sous pression et non pas \u00eatre un partenaire de n\u00e9gociation\u00a0\u030b, et ensuite que, m\u00eame si l\u2019Ukraine signait des accords avec le Kremlin, l\u2019Occident n\u2019\u00e9tait pas pr\u00eat \u00e0 faire de m\u00eame. Selon Ukrainska Pravda, peu apr\u00e8s la visite de Johnson, \u030f\u00a0le processus de n\u00e9gociation bilat\u00e9ral a \u00e9t\u00e9 suspendu\u00a0\u030b.<\/span>13<\/sup><\/a><\/span> \u00bb<\/p>\n Biden a d\u00e9clar\u00e9 de mani\u00e8re provocante\u00a0: \u00ab\u00a0Si la Russie envahit l\u2019Ukraine, il n\u2019y aura plus de Nord Stream 2. Nous y mettrons fin\u00a0\u00bb.<\/p><\/blockquote>\n L\u2019objectif \u00e9tait d\u2019\u00e9tendre la zone d\u2019influence de l\u2019OTAN et d\u2019affaiblir la Russie, pas de n\u00e9gocier, comme l\u2019ont confirm\u00e9 le secr\u00e9taire d\u2019\u00c9tat \u00e9tasunien, Antony Blinken, et son coll\u00e8gue \u00e0 la D\u00e9fen\u00adse, Lloyd Austin, lors d\u2019une conf\u00e9rence de presse en Pologne. Les premiers britanniques affec\u00adtion\u00adnent d\u00e9cid\u00e9ment les postures guerri\u00e8res \u00e0 frais limit\u00e9s, sans doute h\u00e9rit\u00e9es de leur pass\u00e9 imp\u00e9rial r\u00e9volu\u00a0: Thatcher et les Malouines, Blair et l\u2019Irak, Johnson et l\u2019Ukraine, la collection de m\u00e9faits impressionne\u2026<\/p>\n Emmanuel Todd a raison : l\u2019affrontement est plan\u00e9taire. Cette constatation n\u2019oblit\u00e8re \u00e9videm\u00adment pas Poutine de ses \u00e9normes responsabilit\u00e9s, pas plus qu\u2019elle ne gomme le caract\u00e8re vio\u00adlem\u00adment agressif du nationalisme russe, n\u00e9gateur de la nation ukrainienne. Pour autant, le parall\u00e8le avec Hitler et les intentions g\u00e9nocidaires affich\u00e9es par le r\u00e9gime nazi ne se justifie pas. L\u2019exception de 1939 n\u2019a pas lieu d\u2019\u00eatre, et le cap est fix\u00e9 depuis longtemps, par exemple dans cette lettre de Engels \u00e0 Bebel du 22 d\u00e9cembre 1882, qui anticipait juillet 1914 :<\/p>\n \u00ab\u00a0Je tiendrais une guerre europ\u00e9enne pour un malheur; ce serait cette fois terriblement s\u00e9rieux; le chau\u00advinisme serait d\u00e9cha\u00een\u00e9 pour des ann\u00e9es, car chaque peuple lutterait pour son existen\u00adce. Tout le travail des r\u00e9volutionnaires en Russie qui sont \u00e0 la veille d\u2019une victoire serait vain, an\u00e9anti, notre parti en Allemagne serait, dans l\u2019imm\u00e9diat, submerg\u00e9 par le flot du chauvi\u00adnis\u00adme et d\u00e9truit; il en serait tout \u00e0 fait de m\u00eame pour la France.\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n On n\u2019en est malheureusement plus l\u00e0, la guerre est engag\u00e9e, et l\u2019imp\u00e9ratif premier, c\u2019est d\u2019y mettre fin. La surench\u00e8re dans le nationalisme ukrainien dont font preuve certains de nos respon\u00adsables politiques est aussi ridicule que toxique, comme \u00e0 Woluwe o\u00f9 l\u2019\u00e9cole de musique a r\u00e9pudi\u00e9 son ancien nom, Tchaikovsky \u2013 horreur, un Russe\u00a0! \u2013 pour devenir BRIMA (Brussels International Music Academy), titre plus \u00e9l\u00e9gant et plus moderne. L\u2019exact contraire de ce que faisaient Einstein et Langevin dans les ann\u00e9es 20, en renouant des liens internationaux.<\/p>\n Hersh est arriv\u00e9 \u00e0 la conclusion que la destruction du gazoduc Nordstream avait \u00e9t\u00e9 planifi\u00e9e \u00e0 la fin de 2021 et pendant les premiers mois de 2022.<\/p><\/blockquote>\n![\"\"](\"https:\/\/lavamedia.be\/wp-content\/uploads\/2023\/05\/Gillis_PierreBW.jpg\")
Einstein et Langevin, trait d\u2019union apr\u00e8s la guerre de 14<\/h2>\n
\n
Einstein et l\u2019impulsion initiale \u00e0 la construction de la bombe atomique<\/h2>\n
La guerre en Ukraine, 1914 revisit\u00e9<\/h2>\n
Nord Stream<\/h2>\n
Boris Johnson en boutefeu<\/h2>\n