![\"Des](\"https:\/\/lavamedia.be\/wp-content\/uploads\/2017\/09\/Lava02-illus-redkitten-TRK011web01-11-871x600.jpg\")
\nLa possibilit\u00e9 d\u2019\u00e9liminer\u00a0les maladies h\u00e9r\u00e9ditaires\u00a0et m\u00eame d\u2019am\u00e9liorer\u00a0nos capacit\u00e9s devra\u00a0\u00eatre accueillie avec des\u00a0pincettes une fois que sa fiabilit\u00e9 et son efficacit\u00e9\u00a0seront prouv\u00e9es<\/p>\n\n
\u00ab Je vis dans le futur ! \u00bb, s\u2019est exclam\u00e9 en 2015 un de mes amis en apprenant la nouvelle incroyable qu\u2019un groupe de scientifiques chinois avait\u00a0modifi\u00e9 g\u00e9n\u00e9tiquement des embryons humains<\/span>1<\/sup><\/a><\/span><\/span>. Puis, en 2016, la Human Fertilisation and Embryology Authority a donn\u00e9 l\u2019autorisation \u00e0 des chercheurs de modifier des g\u00e8nes d\u2019embryons. Au mois d\u2019ao\u00fbt de cette ann\u00e9e-l\u00e0, une \u00e9quipe internationale de chercheurs a r\u00e9v\u00e9l\u00e9, dans un article publi\u00e9 dans le journal scientifique Nature, avoir modifi\u00e9 le g\u00e8ne CRISPR\/Cas9 chez des embryons humains viables, afin de corriger une mutation \u00e0 l\u2019origine de la cardiomyopathie hypertrophique qui est un \u00e9paississement des muscles du c\u0153ur et la premi\u00e8re cause de d\u00e9c\u00e8s chez les jeunes athl\u00e8tes.<\/p>\n La culture populaire nous a avertis depuis des dizaines d\u2019ann\u00e9es que cela arriverait un jour, depuis\u00a0Khan Noonien Singh<\/a>, le tyran g\u00e9n\u00e9tiquement am\u00e9lior\u00e9 de\u00a0Star Trek<\/span>, en passant par les romans du cycle de\u00a0Dune<\/span>\u00a0o\u00f9 la faction\u00a0Bene Gesserit<\/a>\u00a0se sert de la reproduction s\u00e9lective sans jamais le r\u00e9v\u00e9ler pendant des g\u00e9n\u00e9rations, jusqu\u2019\u00e0\u00a0Bienvenue \u00e0 Gattaca<\/span><\/a>, histoire se d\u00e9roulant dans un futur proche et opposant Ethan Hawke \u00e0 des eug\u00e9nistes. Si on en juge par les r\u00e9actions en ligne, truff\u00e9es de r\u00e9f\u00e9rences \u00e0 des \u00ab enfants de synth\u00e8se \u00bb, voire \u00e0 des \u00ab enfants OGM \u00bb, il n\u2019est pas interdit de penser que ce n\u2019est d\u00e9sormais plus de la fiction. Un autre de mes amis a tout simplement post\u00e9 : \u00ab C\u2019est la r\u00e9alit\u00e9. C\u2019est vraiment la r\u00e9alit\u00e9. \u00bb<\/p>\n En toute honn\u00eatet\u00e9, nous sommes encore loin de pouvoir utiliser ces techniques de traitement des maladies humaines, et encore plus d\u2019\u00a0\u00ab am\u00e9lioration \u00bb humaine. N\u00e9anmoins, cette annonce surprenante signifie bien que nous devons \u00e0 pr\u00e9sent passer d\u2019une discussion relevant de la science-fiction \u00e0 un d\u00e9bat public aussi vaste que possible, car le sujet se profile plus t\u00f4t que pr\u00e9vu, m\u00eame si nous avons encore le temps avant que le super-messie Kwisatz Haderach ( Dune ) ne soit cr\u00e9\u00e9. Pouss\u00e9s par ce nouveau d\u00e9veloppement en Chine, et afin de discuter de la marche \u00e0 suivre, des scientifiques et des \u00e9thiciens se sont rassembl\u00e9s au si\u00e8ge de la National Academy of Sciences, \u00e0 Washington DC, quelque temps plus tard cette ann\u00e9e-l\u00e0, lors d\u2019un\u00a0sommet<\/span>2<\/sup><\/a><\/span><\/span>\u00a0international historique. Ils n\u2019ont pas demand\u00e9 d\u2019interdiction, mais ont tout de m\u00eame\u00a0appel\u00e9 \u00e0 la prudence<\/span>3<\/sup><\/a><\/span><\/span>. Ils ont d\u00e9cid\u00e9 que la recherche pr\u00e9clinique de base devait continuer, mais qu\u2019il serait irresponsable de proc\u00e9der \u00e0 des applications cliniques tant que la fiabilit\u00e9 n\u2019est pas d\u00e9montr\u00e9e et tant qu\u2019un \u00ab large consensus soci\u00e9tal \u00bb continue d\u2019exister \u00e0 l\u2019encontre de ces recherches. Cela semble logique.<\/p>\n Certains membres de la gauche, en particulier les \u00e9cologistes, joueront certainement un grand r\u00f4le dans la construction de ce consensus, comme cela a \u00e9t\u00e9 le cas avec le d\u00e9veloppement de l\u2019opposition malheureusement g\u00e9n\u00e9rale aux OGM, une peur infond\u00e9e tellement puissante qu\u2019elle a r\u00e9ussi \u00e0 ralentir consid\u00e9rablement le progr\u00e8s dans ce domaine, surtout en Europe. Nous devrions vraiment nous inqui\u00e9ter du fait qu\u2019une r\u00e9action aussi irr\u00e9fl\u00e9chie risque de dominer \u00e0 nouveau les d\u00e9bats \u00e0 l\u2019encontre d\u2019une technologie qui pourrait grandement soulager la souffrance humaine et am\u00e9liorer notre existence. L\u2019Institut Worldwatch de Washington\u00a0d\u00e9crit<\/span>4<\/sup><\/a><\/span><\/span>\u00a0d\u00e9j\u00e0 la modification de g\u00e8nes humains comme \u00ab le prochain champ de bataille du mouvement conservateur international \u00bb.<\/p>\n En m\u00eame temps, ce n\u2019est pas sans raison que dans les d\u00e9bats sur la g\u00e9n\u00e9tique et sur les technologies de reproduction, les inqui\u00e9tudes concernant l\u2019eug\u00e9nisme ne sont jamais tr\u00e8s loin, et les chercheurs de Washington en sont bien conscients. En attendant, si ces avanc\u00e9es se voyaient un jour offertes \u00e0 une minorit\u00e9, ce serait encore une occasion d\u2019\u00e9largir une in\u00e9galit\u00e9 d\u00e9j\u00e0 intol\u00e9rable. Le d\u00e9bat doit donc continuer lentement, prudemment et avec humilit\u00e9.<\/p>\n En 2015, des chercheurs chinois dirig\u00e9s par le g\u00e9n\u00e9ticien Junjiu Huang de l\u2019Universit\u00e9 Sun Yat-sen de Guangzhou ont annonc\u00e9 qu\u2019ils avaient modifi\u00e9 les g\u00e9nomes d\u2019embryons humains dans le but de modifier le g\u00e8ne responsable de la b\u00eata-thalass\u00e9mie, une maladie g\u00e9n\u00e9tique de l\u2019h\u00e9moglobine qui, dans les cas les plus s\u00e9v\u00e8res, n\u00e9cessite des transfusions de sang \u00e0 vie ou des greffes de moelle osseuse. Selon Huang, l\u2019\u00e9quipe chinoise a d\u00fb publier ses conclusions dans le journal en libre acc\u00e8s\u00a0Protein & Cell<\/span>, apr\u00e8s un refus de journaux plus connus comme\u00a0Nature<\/span>\u00a0et\u00a0Science<\/span>\u00a0\u00e0 cause de probl\u00e8mes \u00e9thiques.<\/p>\n En utilisant le processus de modification des g\u00e8nes CRISPR\/Cas9 invent\u00e9 en 2012, pr\u00e9cis, bon march\u00e9 et facile \u00e0 utiliser, les chercheurs de Guangzhou n\u2019ont toutefois obtenu des r\u00e9sultats qu\u2019avec une fraction des embryons qui ont surv\u00e9cu. Ils ont d\u00e9clar\u00e9 qu\u2019un certain nombre de mutations impr\u00e9vues avaient pu \u00eatre identifi\u00e9es. C\u2019est pour cette raison que les chercheurs eux-m\u00eames ont d\u00e9clar\u00e9 que cette m\u00e9thode \u00e9tait encore \u00ab trop immature \u00bb, mais qu\u2019ils continueraient \u00e0 l\u2019utiliser afin de l\u2019am\u00e9liorer. Ils esp\u00e8rent que d\u2019autres chercheurs se serviront de leurs d\u00e9couvertes. \u00c0 peine quelques mois plus tard, le jour m\u00eame de l\u2019ouverture du sommet sur la manipulation des g\u00e8nes humains \u00e0 Washington, un article publi\u00e9 dans le journal\u00a0Science<\/span><\/span>5<\/sup><\/a><\/span><\/span>\u00a0a d\u00e9crit une am\u00e9lioration de la technique qui promet une pr\u00e9cision consid\u00e9rablement accrue.<\/p>\n L\u2019apparition de ces premiers \u00ab embryons humains OGM \u00bb a divis\u00e9 l\u2019opinion. De nombreux chercheurs \u00e9voquent la possibilit\u00e9 d\u2019\u00e9liminer des maladies h\u00e9r\u00e9ditaires. Toutefois des critiques, parmi lesquels des chercheurs, accusent les scientifiques de franchir une limite \u00e9thique en essayant d\u2019alt\u00e9rer le g\u00e9nome de ces embryons humains -des cellules que, tout comme le sperme et les ovules, on classe, dans le domaine comme \u00ab cellules de la lign\u00e9e germinale \u00bb ou cellules reproductives -et pas seulement celui des cellules ordinaires du corps humain, que l\u2019on appelle \u00ab cellules somatiques \u00bb.<\/p>\n La distinction entre la lign\u00e9e germinale et la lign\u00e9e somatique est au c\u0153ur du d\u00e9bat. L\u2019annonce concernant les embryons est arriv\u00e9e seulement quelques jours apr\u00e8s qu\u2019un groupe de chercheurs travaillant pour des entreprises de m\u00e9decine r\u00e9g\u00e9n\u00e9rative a publi\u00e9 une contribution dans\u00a0Nature<\/span><\/span>6<\/sup><\/a><\/span><\/span>, intitul\u00e9e \u00ab Ne modifiez pas la lign\u00e9e germinale humaine \u00bb, qui demande un moratoire volontaire de la recherche sur la lign\u00e9e germinale, au milieu de rumeurs selon lesquelles quelqu\u2019un \u00e9tait sur le point de publier sur ce th\u00e8me.<\/p>\n Mais pourquoi la lign\u00e9e germinale est-elle si sp\u00e9ciale ? Les auteurs de la contribution de Nature, en accord avec la plupart des d\u00e9tracteurs de ces recherches, ont deux grands arguments \u00e0 l\u2019encontre de ces recherches. Le premier \u00e9tant que toute modification de la lign\u00e9e germinale, m\u00eame si elle se dit \u00ab th\u00e9rapeutique sans ambigu\u00eft\u00e9 \u00bb, m\u00e8nera in\u00e9vitablement \u00e0 des interventions non th\u00e9rapeutiques : elle ne servira pas seulement \u00e0 rem\u00e9dier \u00e0 une maladie et \u00e0 un handicap, ou \u00e0 les pr\u00e9venir, mais bien \u00e0 am\u00e9liorer les capacit\u00e9s humaines.<\/p>\n Le second argument est que la modification de la lign\u00e9e germinale n\u2019affecte pas seulement le patient, mais \u00e9galement toutes les g\u00e9n\u00e9rations \u00e0 venir, perspective \u00e0 la fois \u00ab dangereuse et \u00e9thiquement inacceptable \u00bb. Les auteurs de la contribution sont eux-m\u00eames impliqu\u00e9s dans une recherche similaire \u00e0 celle men\u00e9e par Huang et ses coll\u00e8gues, mais ils se limitent \u00e0 des interventions sur des cellules somatiques qu\u2019ils appellent \u00ab un et c\u2019est tout \u00bb. Autrement dit, leur but se limite \u00e0 changer un seul individu, et non l\u2019individu et tous ses descendants. Et ils ont peur que l\u2019effroi g\u00e9n\u00e9ral \u00e0 l\u2019encontre de la recherche sur la lign\u00e9e germinale m\u00e8ne \u00e0 des restrictions sur toutes les sortes de techniques de manipulation g\u00e9n\u00e9tique, qu\u2019elles soient germinales ou somatiques. Ils ont donc peur que les cowboys du \u00ab Far West \u00bb chinois de la recherche g\u00e9n\u00e9tique ne g\u00e2chent tout, comme l\u2019a \u00e9crit le\u00a0Telegraph<\/span><\/span>7<\/sup><\/a><\/span><\/span>\u00a0britannique. Pour emp\u00eacher cela, disent-ils, il est vital que le public comprenne la diff\u00e9rence entre modification germinale et modification somatique, pour que cette derni\u00e8re puisse avancer pendant que l\u2019autre est interdite.<\/p>\n Nous devons \u00e0 pr\u00e9sent\u00a0passer d\u2019une discussion\u00a0relevant de la sciencefiction\u00a0\u00e0 un d\u00e9bat public\u00a0aussi vaste que possible<\/p><\/blockquote>\n La contribution apport\u00e9e au journal Nature est un \u00e9crit sobre, mais dans une interview avec la\u00a0MIT Technology Review<\/span><\/span>8<\/sup><\/a><\/span><\/span>, son auteur principal, Edward Lanphier, a employ\u00e9 un langage beaucoup plus effrayant : \u00ab L\u2019esp\u00e8ce humaine n\u2019est pas un rat de laboratoire, elle n\u2019a rien \u00e0 voir avec un plant de ma\u00efs am\u00e9lior\u00e9, c\u2019est une esp\u00e8ce unique sur cette plan\u00e8te \u00bb, a-t-il d\u00e9clar\u00e9. Pour lui, l\u2019\u00eatre humain est quelque chose de fixe qui ne devrait jamais \u00eatre modifi\u00e9. \u00ab Ce qui me para\u00eet fondamental, c\u2019est qu\u2019il y a une fronti\u00e8re que l\u2019esp\u00e8ce humaine ne doit pas franchir. \u00bb<\/p>\n Au mois de janvier, \u00e0 Napa en Californie, un groupe plus large de chercheurs et de parties prenantes du secteur s\u2019est rassembl\u00e9 pour une r\u00e9union sponsoris\u00e9e par l\u2019universit\u00e9 de Californie \u00e0 Berkeley et par l\u2019universit\u00e9 de Californie \u00e0 San Francisco. Il s\u2019agissait d\u2019\u00e9voquer les implications \u00e9thiques de cette nouvelle technologie, une sorte de pr\u00e9paration \u00e0 la r\u00e9union internationale tenue \u00e0 Washington dont les conclusions ont ensuite \u00e9t\u00e9 publi\u00e9es dans Science.<\/p>\n Ces chercheurs ont eux aussi d\u00e9nonc\u00e9 toute application clinique de la technologie de modification germinale pour le moment, et ils esp\u00e8rent que m\u00eame les \u00ab juridictions laxistes \u00bb seront d\u2019accord avec cette position. Ils ont rappel\u00e9 qu\u2019il reste encore un nombre incalculable de limites \u00e0 notre compr\u00e9hension de la g\u00e9n\u00e9tique humaine et des interactions entre la g\u00e9n\u00e9tique et l\u2019environnement et, \u00e9tant donn\u00e9 la vitesse avec laquelle on avance dans le domaine technique du g\u00e9nome, ils ont sugg\u00e9r\u00e9 que nous devrions prendre du recul et r\u00e9fl\u00e9chir \u00e0 la fa\u00e7on de proc\u00e9der avec ce pouvoir incroyable.<\/p>\n \u00ab \u00c0 l\u2019aube de l\u2019\u00e8re de l\u2019ADN recombin\u00e9, la le\u00e7on la plus importante que nous avons apprise est que la confiance g\u00e9n\u00e9rale dans la science commence toujours par un besoin de transparence et de d\u00e9bat ouvert \u00bb, a fait remarquer le groupe de Napa. \u00c0 la fin des ann\u00e9es 1990, les mouvements hostiles aux OGM sont apparus dans de nombreux pays et leur action a \u00e9t\u00e9 couronn\u00e9e de succ\u00e8s par une l\u00e9gislation massive dans l\u2019Union europ\u00e9enne. Cette fois-ci, les chercheurs ont d\u00e9clar\u00e9 qu\u2019un groupe repr\u00e9sentatif international de g\u00e9n\u00e9ticiens, de cliniciens, de bio\u00e9thiciens et d\u2019experts juridiques doit se r\u00e9unir de toute urgence pour \u00e9valuer prudemment la question et recommander des mesures. La r\u00e9union de Washington s\u2019en est occup\u00e9 en partie, mais elle a manqu\u00e9 cruellement de repr\u00e9sentation citoyenne. L\u2019opposition au progr\u00e8s technologique vient souvent d\u2019un manque de participation ou de contr\u00f4le d\u00e9mocratique. Le d\u00e9bat doit \u00eatre \u00e9tendu au grand public, au-del\u00e0 des experts.<\/p>\n Mais \u00e0 moyen et long terme, le groupe de Napa n\u2019a constat\u00e9 aucun probl\u00e8me avec la manipulation germinale. \u00ab Nous nous devons d\u2019\u00e9liminer les maladies h\u00e9r\u00e9ditaires si nous avons les moyens de le faire sans risque \u00bb, a-t-il d\u00e9clar\u00e9.<\/p>\n En f\u00e9vrier 2015, et pour la premi\u00e8re fois au niveau d\u2019un pays, une forme d\u2019intervention germinale a \u00e9t\u00e9 approuv\u00e9e de mani\u00e8re \u00e9crasante par le parlement britannique. Dans ce cas, la technologie n\u2019implique pas une manipulation g\u00e9n\u00e9tique, mais une application clinique du \u00ab transfert mitochondrial \u00bb, cr\u00e9ant ainsi les \u00ab b\u00e9b\u00e9s \u00e0 trois parents \u00bb. La th\u00e9rapie de remplacement de l\u2019ADN mitochondrial produit un embryon qui d\u00e9tient l\u2019ADN principal de la m\u00e8re et du p\u00e8re ainsi que l\u2019ADN mitochondrial d\u2019une donneuse d\u2019ovocytes. Dans ce cas, ce n\u2019est pas une seule personne qui est concern\u00e9e, comme avec la th\u00e9rapie sur des cellules somatiques, mais toutes les g\u00e9n\u00e9rations \u00e0 venir. C\u2019est pour cela que cette l\u00e9gislation a fait\u00a0pol\u00e9mique<\/span>11<\/sup><\/a><\/span>\u00a0\u00bb. Mais plusieurs revues \u00e9thiques ont soutenu cette technique, tandis qu\u2019une large consultation publique a r\u00e9v\u00e9l\u00e9 que 56\u00a0% du public soutenaient la proc\u00e9dure et que seulement 10\u00a0% s\u2019y opposaient. Des histoires tragiques, comme celle de Sharon Bernardi qui a perdu\u00a0ses sept enfants<\/span>12<\/sup><\/a><\/span><\/span>\u00a0\u00e0 cause de maladies mitochondriales, et des pressions en faveur de ce changement provenant de la Muscular Dystrophy Campaign, ont aid\u00e9 \u00e0 apporter \u00e0 cette th\u00e9rapie un fort soutien de la part du public.<\/p>\n L\u2019opposition au progr\u00e8s\u00a0technologique vient\u00a0souvent d\u2019un manque\u00a0de participation ou de\u00a0contr\u00f4le d\u00e9mocratique<\/p><\/blockquote>\n Les \u00c9glises et les groupes conservateurs veulent que ces interventions soient limit\u00e9es aux m\u00e9thodes tel le d\u00e9pistage des maladies g\u00e9n\u00e9tiques chez les embryons avant f\u00e9condation in vitro ( FIV), processus devenu populaire dans les ann\u00e9es 1990. Avec ce d\u00e9pistage, un embryon \u00ab optimal \u00bb est pr\u00e9f\u00e9r\u00e9 aux embryons \u00ab inf\u00e9rieurs \u00bb. Cependant, pour l\u2019\u00c9glise catholique, m\u00eame cette technique devrait \u00eatre interdite.\u00a0Selon\u00a0la conf\u00e9rence am\u00e9ricaine des pr\u00eatres catholiques, les embryons sont dans ce cas des enfants \u00ab engendr\u00e9s par le biais d\u2019un processus technique, assujettis \u00e0 un \u201c contr\u00f4le de qualit\u00e9 \u201d, et \u00e9limin\u00e9s s\u2019ils s\u2019av\u00e8rent \u201c d\u00e9fectueux \u201d<\/span>13<\/sup><\/a><\/span><\/span>. \u00bb<\/p>\n La maladie g\u00e9n\u00e9tique r\u00e9cessive de Tay Sachs ( MTS), par exemple, extr\u00eamement et anormalement r\u00e9pandue dans la population juive ashk\u00e9naze est une maladie qui d\u00e9truit progressivement les neurones du cerveau et de la moelle \u00e9pini\u00e8re et qui tue g\u00e9n\u00e9ralement les enfants avant leur quatri\u00e8me anniversaire. Un d\u00e9pistage g\u00e9n\u00e9tique pr\u00e9natal a r\u00e9duit de plus de\u00a090\u00a0%\u00a0le nombre de cas de MTS dans cette population, aux \u00c9tats-Unis et au Canada<\/span>14<\/sup><\/a><\/span><\/span>.<\/p>\n Mais ces techniques de d\u00e9pistage, qui sont actuellement des pratiques FIV courantes, sont en elles-m\u00eames une forme d\u2019intervention germinale. Parce qu\u2019une fois encore, cela n\u2019affecte pas seulement une personne, mais les g\u00e9n\u00e9rations \u00e0 venir. La modification germinale est d\u00e9j\u00e0 une r\u00e9alit\u00e9 et le public est pourtant totalement d\u2019accord puisqu\u2019elle permet de pr\u00e9venir des maladies handicapantes.<\/p>\n Et s\u2019il est possible qu\u2019une seule intervention \u00e9limine la maladie pour toute une lign\u00e9e, ce serait une perte de temps et d\u2019argent de demander \u00e0 chaque g\u00e9n\u00e9ration suivante de recourir \u00e0 la m\u00eame manipulation pour r\u00e9gler le probl\u00e8me.<\/p>\n Si nous sommes d\u00e9j\u00e0 d\u2019accord concernant deux formes d\u2019intervention germinale r\u00e9duisant la souffrance humaine, il semble logique que, une fois leur fiabilit\u00e9 prouv\u00e9e, d\u2019autres formes d\u2019intervention germinale puissent voir le jour, en plus de la th\u00e9rapie de remplacement d\u2019ADN mitochondrial et du d\u00e9pistage g\u00e9n\u00e9tique. Imaginez que nous soyons capables de faire dispara\u00eetre la mucoviscidose, la maladie de Huntington ou encore l\u2019h\u00e9mophilie, il serait immoral de ne pas le faire.<\/p>\n En fait, les gens commencent \u00e0 \u00eatre mal \u00e0 l\u2019aise lorsque nous allons plus loin que l\u2019\u00e9limination des maladies et des handicaps et que nous cherchons \u00e0 am\u00e9liorer les individus au-del\u00e0 des capacit\u00e9s humaines normales, qu\u2019il s\u2019agisse de manipulations g\u00e9n\u00e9tiques ou de technologies de d\u00e9pistage g\u00e9n\u00e9tique, qu\u2019elles soient germinales ou somatiques. Beaucoup de gens ont peur des \u00ab b\u00e9b\u00e9s de synth\u00e8se \u00bb et d\u2019une soci\u00e9t\u00e9 comme celle de\u00a0Gattaca<\/a>\u00a0qui serait compos\u00e9e de magnifiques Uma Thurman aux cheveux blonds et aux yeux bleus et de Jude Law ( avant qu\u2019il ne perde ses cheveux ) avec un QI \u00e9lev\u00e9, une vision parfaite et des capacit\u00e9s sportives dignes des JO, tandis que d\u2019autres, comme Ethan Hawke, n\u00e9s \u00ab naturellement \u00bb, devraient se battre dans un monde de pr\u00e9jug\u00e9s g\u00e9n\u00e9tiques afin de prouver que la biologie ne d\u00e9termine pas tout. C\u2019est une chose de pr\u00e9venir la souffrance, c\u2019en est une autre de cr\u00e9er des \u00ab super-humains \u00bb.<\/p>\n Proc\u00e9dons \u00e0 quelques avertissements avant d\u2019aller plus loin.<\/p>\n Tout d\u2019abord, certaines caract\u00e9ristiques sont le fruit des variations d\u2019un seul g\u00e8ne mais, pour beaucoup d\u2019entre elles, il s\u2019agit de g\u00e8nes plus ou moins nombreux, dont chacun a un effet minuscule, et qui constituent la composante g\u00e9n\u00e9tique de ces caract\u00e9ristiques multifactorielles ou polyg\u00e9niques, qu\u2019il s\u2019agisse de la taille, de l\u2019intelligence, de la pr\u00e9disposition au diab\u00e8te, aux maladies cardiaques ou aux scl\u00e9roses multiples. Ces caract\u00e9ristiques sont donc bien plus difficiles \u00e0 retracer et de ce fait \u00e0 \u00ab corriger \u00bb. Et quand il s\u2019agit d\u2019am\u00e9lioration, nous en savons encore moins. De mani\u00e8re g\u00e9n\u00e9rale, nous commen\u00e7ons \u00e0 peine \u00e0 comprendre comment les changements apport\u00e9s au g\u00e9nome humain affectent les fonctions biologiques<\/span>15<\/sup><\/a><\/span><\/span>.<\/p>\n Les premi\u00e8res modifications du g\u00e9nome humain \u00e9taient des tentatives pour corriger entre 3\u00a0000 et 4\u00a0000 maladies \u00e0 g\u00e8ne unique, connues sous le nom de maladies mend\u00e9liennes, appel\u00e9es ainsi en r\u00e9f\u00e9rence au fondateur de la science g\u00e9n\u00e9tique. Mais la plupart de ces maladies sont tr\u00e8s rares et les chercheurs ont eu beaucoup de mal \u00e0 trouver des familles malades pour avoir assez d\u2019\u00e9chantillons d\u2019ADN \u00e0 comparer avec ceux de familles non touch\u00e9es par la maladie. \u00c0 cause de l\u2019\u00e9norme quantit\u00e9 de travail n\u00e9cessaire, des co\u00fbts \u00e9lev\u00e9s et des retours sur investissement bien minces, les entreprises de biotechnologie veulent de moins en moins investir dans une entreprise aussi peu profitable. Le d\u00e9pistage g\u00e9n\u00e9tique d\u2019embryons, ce qui se fait aujourd\u2019hui, pr\u00e9sente plus d\u2019int\u00e9r\u00eat.<\/p>\n En outre, certains \u00ab mauvais \u00bb g\u00e8nes, responsables de certaines maladies, sont au contraire b\u00e9n\u00e9fiques dans d\u2019autres situations. Par exemple, h\u00e9riter de l\u2019all\u00e8le S de la part de ses deux parents conduit \u00e0 une maladie du sang appel\u00e9e dr\u00e9panocytose. Mais les individus qui ont re\u00e7u l\u2019all\u00e8le S d\u2019un seul de leurs parents, et qui sont simplement porteurs de cet all\u00e8le, ont une r\u00e9sistance accrue \u00e0 la malaria. Il existe une relation similaire entre la mucoviscidose et le chol\u00e9ra.<\/p>\n Nous n\u2019insisterons jamais assez sur le fait que, \u00e0 l\u2019inverse des yeux bleus ou marron, les variations g\u00e9n\u00e9tiques font bien souvent partie d\u2019une mosa\u00efque de facteurs qui influencent une caract\u00e9ristique. Parmi ceux-ci, les influences environnementales ne sont pas les moindres. M\u00eame s\u2019il est g\u00e9n\u00e9tiquement pr\u00e9dispos\u00e9 \u00e0 \u00eatre aussi grand qu\u2019un N\u00e9erlandais, un enfant mal nourri ne sera probablement jamais un joueur de basket-ball professionnel. Si vous vous\u00a0inqui\u00e9tez<\/a>\u00a0de l\u2019impact d\u2019une manipulation g\u00e9n\u00e9tique destin\u00e9e \u00e0 nous rendre plus intelligents, la r\u00e9alit\u00e9 est que le seul grand impact que nous pouvons avoir dans ce domaine n\u2019est pas de ce type mais passe par la fin de l\u2019in\u00e9galit\u00e9. Nous ne sommes pas pr\u00e8s d\u2019identifier l\u2019architecture g\u00e9n\u00e9tique de l\u2019intelligence, mais nous avons d\u00e9j\u00e0 des preuves solides de la mani\u00e8re dont la\u00a0pauvret\u00e9<\/a><\/span>16<\/sup><\/a><\/span><\/span>\u00a0voire les\u00a0inqui\u00e9tudes financi\u00e8res<\/a>\u00a0quotidiennes entravent nos fonctions cognitives. Et c\u2019est toute l\u2019humanit\u00e9, pas seulement les pauvres, qui souffre de cette restriction irrationnelle de son potentiel et du renoncement aux avantages qui b\u00e9n\u00e9ficieraient \u00e0 tous si l\u2019on en prenait conscience. Comme l\u2019a \u00e9crit le biologiste \u00e9volutionniste et marxiste Stephen Jay Gould \u00e0 propos de notre fascination l\u00e9gitime, mais souvent pleine d\u2019arri\u00e8re-pens\u00e9es, pour le fondement physique de l\u2019intelligence dans\u00a0Le Pouce du panda\u00a0<\/span><\/a>: \u00ab Je suis, de toute fa\u00e7on, moins int\u00e9ress\u00e9 par la taille et les circonvolutions du cerveau d\u2019Einstein que par la quasi-certitude que des individus d\u2019un talent \u00e9gal ont v\u00e9cu et sont morts dans les champs de coton et dans les mines.<\/em> \u00bb<\/p>\n Enfin, il nous reste encore beaucoup de barri\u00e8res techniques \u00e0 d\u00e9passer si nous voulons appliquer la manipulation g\u00e9n\u00e9tique aux \u00eatres humains. Personne ne devrait croire que des cliniques de manipulation g\u00e9n\u00e9tique vont se mettre \u00e0 pousser comme des champignons. N\u00e9anmoins, il est int\u00e9ressant de comprendre ce que nous pensons, dans notre civilisation, de la manipulation g\u00e9n\u00e9tique humaine et des applications plus avanc\u00e9es de d\u00e9pistage g\u00e9n\u00e9tique, \u00e0 la fois comme th\u00e9rapie et comme am\u00e9lioration, parce que celles-ci vont se produire, m\u00eame si cela prendra du temps. Pour cela nous devons saisir qu\u2019\u00e9liminer des maladies humaines ou des handicaps n\u2019est pas distinct de l\u2019am\u00e9lioration des capacit\u00e9s. Gu\u00e9rison et am\u00e9lioration se situent dans un continuum. Et les deux, comme l\u2019\u00e9crit le bio\u00e9thicien anglais John Harris, constituent un devoir moral.<\/p>\n En v\u00e9rit\u00e9, nous\u00a0am\u00e9liorons le\u00a0fonctionnement de\u00a0notre esp\u00e8ce de\u00a0mani\u00e8re externe et\u00a0interne depuis bien\u00a0longtemps<\/p><\/blockquote>\n Dans son livre publi\u00e9 en 2007,\u00a0Enhancing Evolution<\/span><\/a>, Harris nous demande si nous pensons que porter des lunettes est moralement acceptable. \u00c9videmment, tr\u00e8s peu de personnes s\u2019offusqueraient du port de lunettes, puisque celles-ci ne font que corriger un d\u00e9faut d\u2019une \u00ab fonction sp\u00e9cifique de l\u2019esp\u00e8ce \u00bb. Mais que penser alors des jumelles, des microscopes ou des t\u00e9lescopes. Tous ces outils sont des am\u00e9liorations qui vont au-del\u00e0 des fonctions sp\u00e9cifiques de notre esp\u00e8ce. Mais ils sont externes au corps humain, pourrait-on r\u00e9torquer. Alors se pose la question de la vaccination contre la variole, la polio, la rougeole, les oreillons et la rub\u00e9ole. C\u2019est une caract\u00e9ristique sp\u00e9cifique de l\u2019esp\u00e8ce d\u2019\u00eatre vuln\u00e9rable \u00e0 ces maladies. La vaccination est donc une am\u00e9lioration pure et simple qui est interne au corps humain. En v\u00e9rit\u00e9, nous am\u00e9liorons le fonctionnement de notre esp\u00e8ce de mani\u00e8re externe et interne depuis bien longtemps.<\/p>\n Tout va bien, me direz-vous, nous pouvons donc am\u00e9liorer l\u2019esp\u00e8ce, mais jusqu\u2019\u00e0 quel point ? N\u2019y a-t-il pas un moment o\u00f9 nous perdons notre essence, notre nature humaine, notre sp\u00e9cificit\u00e9 en tant qu\u2019esp\u00e8ce, un moment o\u00f9 nous allons nous transformer en quelque chose qui ne sera plus humain ? C\u2019est exactement ce qu\u2019avance Francis Fukuyama, l\u2019auteur de\u00a0La Fin de l\u2019Histoire<\/span>, pour qui l\u2019am\u00e9lioration est un \u00ab g\u00e9nocide g\u00e9n\u00e9tique \u00bb, une destruction du \u00ab Facteur X \u00bb, qu\u2019il ne d\u00e9finit jamais, mais que tous les humains poss\u00e8deraient.<\/p>\n Fukuyama pense en effet que ce moment particulier de l\u2019\u00e9volution pour les humains est optimal et qu\u2019il ne faut pas aller plus loin. Mais en quoi ce moment de l\u2019\u00e9volution est-il sp\u00e9cial ? Le terme d\u2019\u00ab esp\u00e8ce \u00bb est une cat\u00e9gorie tr\u00e8s utile, mais le fait est que lorsque nous nous tournons vers le pass\u00e9, on n\u2019a jamais vu une m\u00e8re donner naissance \u00e0 un enfant d\u2019une esp\u00e8ce diff\u00e9rente de la sienne. Il peut y avoir une caract\u00e9ristique ou une mutation qui permet \u00e0 un enfant de survivre plus longtemps et d\u2019avoir plus de descendants que ses fr\u00e8res et s\u0153urs, mais malgr\u00e9 tout, tous les descendants sont de la m\u00eame esp\u00e8ce que leurs parents. Et pourtant, g\u00e9n\u00e9rations apr\u00e8s g\u00e9n\u00e9ration, de nouvelles esp\u00e8ces font leur apparition sans que l\u2019on puisse jamais dire qu\u2019un maillon de cette cha\u00eene est \u00ab optimal \u00bb.<\/p>\n Ce processus remarquable de l\u2019\u00e9volution, qui par le biais d\u2019une pression s\u00e9lective conditionne toute vie existante, a cr\u00e9\u00e9 une sorte de poisson grandement modifi\u00e9 que nous appelons l\u2019\u00eatre humain, lequel \u00e0 d\u00e9velopp\u00e9 avec le temps un pouvoir toujours plus grand afin de reprendre son devenir en main. \u00c0 l\u2019inverse des autres esp\u00e8ces, au lieu d\u2019attendre que nos conditions de vie nous transforment, nous modifions nos conditions de vie. La modification germinale ne fait qu\u2019accro\u00eetre notre capacit\u00e9 \u00e0 \u00e9tendre notre libert\u00e9, le Facteur X.<\/p>\n Ainsi la question n\u2019est-elle pas de savoir si nous devons intervenir dans la lign\u00e9e germinale, mais de quelle mani\u00e8re. Et c\u2019est l\u00e0 que les progressistes ont beaucoup \u00e0 dire, notamment pour que cette technologie soit d\u00e9velopp\u00e9e de mani\u00e8re \u00e9galitaire, pour \u00e9viter de cr\u00e9er de nouvelles cat\u00e9gories de discrimination et de nouveaux extr\u00eames dans l\u2019in\u00e9galit\u00e9, et surtout, pour qu\u2019elle soit utile \u00e0 toute l\u2019humanit\u00e9 et non \u00e0 une minorit\u00e9 seulement.<\/p>\n La premi\u00e8re chose que nous devrions mentionner est que s\u2019opposer \u00e0 un d\u00e9veloppement prudent, lent et hautement r\u00e9glement\u00e9 de cette technologie, et lui pr\u00e9f\u00e9rer des interdictions totales, aboutira seulement \u00e0 ce qu\u2019elle soit mise en pratique avec des l\u00e9gislations r\u00e9duites, voire inexistantes, dans une \u00eele Ca\u00efman ou un Delaware du tourisme m\u00e9dical. Cette technologie arrive \u00e0 grands pas, quelle que soit la l\u00e9gislation en place. Nous devons donc nous demander si nous voulons qu\u2019elle soit l\u00e9gale, prudemment r\u00e9glement\u00e9e, surveill\u00e9e et pratiqu\u00e9e de mani\u00e8re \u00e9thique, comme c\u2019est le cas pour la consommation d\u2019alcool, ou qu\u2019elle soit ill\u00e9gale, non r\u00e9glement\u00e9e, sans surveillance et sans \u00e9thique, comme pour les drogues.<\/p>\n Des interdictions ne feraient qu\u2019accro\u00eetre les in\u00e9galit\u00e9s, puisque seules les personnes assez riches pour se rendre dans des pays aux juridictions laxistes, et pour payer des op\u00e9rations de toute \u00e9vidence extr\u00eamement co\u00fbteuses, seraient en mesure d\u2019y avoir acc\u00e8s. Aussi, les progr\u00e8s de la manipulation et du d\u00e9pistage g\u00e9n\u00e9tique, d\u00e8s qu\u2019ils seront fiables, devraient devenir accessibles \u00e0 tous ind\u00e9pendament de leur richesse, dans le syst\u00e8me de s\u00e9curit\u00e9 sociale.<\/p>\n Les progressistes sont \u00e9galement bien plac\u00e9s pour rappeler les dangers de l\u2019eug\u00e9nisme, la promotion de taux de reproduction plus \u00e9lev\u00e9s pour ceux qui poss\u00e8dent des caract\u00e9ristiques \u00ab attractives \u00bb ( eug\u00e9nisme positif ) et moins \u00e9lev\u00e9s pour ceux qui ont des caract\u00e9ristiques \u00ab ind\u00e9sirables \u00bb ( eug\u00e9nisme n\u00e9gatif). Comme l\u2019a dit l\u2019historien Daniel Kevles lors du sommet de Washington : \u00ab Tous les progr\u00e8s pass\u00e9s dans l\u2019histoire de la g\u00e9n\u00e9tique et de la reproduction humaine ont \u00e9t\u00e9 \u00e9clips\u00e9s par la grande port\u00e9e de l\u2019eug\u00e9nisme, comme c\u2019est le cas avec CRISPR\/Cas9. \u00bb<\/p>\n Mais notre int\u00e9r\u00eat pour cette partie du d\u00e9bat n\u2019est pas, comme on pourrait le penser, d\u00fb au fait que les progressistes se sont toujours oppos\u00e9s \u00e0 l\u2019eug\u00e9nisme, mais plut\u00f4t parce qu\u2019en v\u00e9rit\u00e9, malheureusement, beaucoup de progressistes l\u2019ont soutenu.<\/p>\n L\u2019eug\u00e9nisme est souvent associ\u00e9 aux nazis et \u00e0 leurs politiques visant \u00e0 cr\u00e9er une race aryenne \u00ab sup\u00e9rieure \u00bb et qui ont conduit \u00e0 la st\u00e9rilisation forc\u00e9e de 400\u00a0000 personnes \u00ab simples \u00bb, folles, criminelles, homosexuelles, \u00e9pileptiques, sourdes, aveugles, physiquement handicap\u00e9es, et \u00e0 l\u2019euthanasie de 300\u00a0000 autres. Mais, selon Kevles, la doctrine n\u2019est arriv\u00e9e en Allemagne qu\u2019apr\u00e8s s\u2019\u00eatre bien install\u00e9e, voire apr\u00e8s \u00eatre devenue \u00ab monnaie courante \u00bb, aux \u00c9tats-Unis, en Grande-Bretagne, au Canada, en Su\u00e8de, au Br\u00e9sil et au Japon. Lors de son discours, Kevles a montr\u00e9 des photos d\u2019expositions sur l\u2019eug\u00e9nisme : dans des foires am\u00e9ricaines, pendant les ann\u00e9es 1920, se tenaient des concours d\u2019\u00a0\u00ab \u00eatres humains \u00bb et l\u2019on distribuait des troph\u00e9es et des m\u00e9dailles aux familles et aux enfants que l\u2019on jugeait pr\u00e9tendument \u00ab meilleurs \u00bb. L\u2019eug\u00e9nisme \u00e9tait largement accept\u00e9 dans le domaine universitaire. En 1928, aux \u00c9tats-Unis, un total de 376\u00a0cursus universitaires comprenaient l\u2019eug\u00e9nisme dans leur programme<\/span>17<\/sup><\/a><\/span><\/span>. De nombreux \u00c9tats appliquaient une l\u00e9gislation de st\u00e9rilisation obligatoire et de restrictions de l\u2019immigration, ainsi que des programmes contre le m\u00e9lange de races, et des lois concernant le mariage comportant des \u00e9l\u00e9ments eug\u00e9niques, comme l\u2019interdiction de se marier pour les personnes \u00e9pileptiques ou \u00ab b\u00eates \u00bb.<\/p>\n On r\u00e9pond souvent que tout cela n\u2019\u00e9tait qu\u2019une cons\u00e9quence des id\u00e9es darwinistes du XIXe<\/span>\u00a0si\u00e8cle chez les racistes et les snobs, un ph\u00e9nom\u00e8ne fondamentalement de droite. Mais l\u2019eug\u00e9nisme a \u00e9galement \u00e9t\u00e9 repris par les premi\u00e8res\u00a0r\u00e9formatrices f\u00e9ministes<\/a>, comme les militantes pour la contraception Margaret Sanger, Marie Stopes et l\u2019anarchiste Emma Goldman<\/span>18<\/sup><\/a><\/span><\/span>. Le militant socialiste pour les droits civiques W.E.B. du Bois\u00a0pensait<\/a>\u00a0que \u00ab seuls les Noirs dignes de ce nom devaient se reproduire pour \u00e9radiquer la perdition morale de leur h\u00e9ritage<\/span>19<\/sup><\/a><\/span><\/span>\u00a0\u00bb, tandis que la NAACP ( association nationale pour la promotion des gens de couleur ) encourageait l\u2019eug\u00e9nisme avec ses concours du \u00ab meilleur b\u00e9b\u00e9 \u00bb dont les fonds r\u00e9colt\u00e9s allaient aux campagnes anti-lynchages. Tommy Douglas, le p\u00e8re bien-aim\u00e9 du syst\u00e8me de sant\u00e9 publique canadien, \u00e9tait eug\u00e9niste, tout comme William Beveridge, l\u2019architecte de l\u2019\u00c9tat-providence d\u2019apr\u00e8s-guerre en Grande-Bretagne. La Fabian Society, fondatrice du parti travailliste britannique, a fortement soutenu l\u2019eug\u00e9nisme concernant la st\u00e9rilisation des personnes jug\u00e9es \u00ab inaptes \u00bb. Le socialiste fabien George Bernard Shaw a d\u00e9clar\u00e9 dans un cours de 1910 \u00e0 l\u2019Eugenics Education Society, d\u2019une mani\u00e8re qui fait froid dans le dos, approuver \u00ab l\u2019utilisation \u00e9tendue de chambres l\u00e9tales. Un grand nombre de personnes devraient dispara\u00eetre pour la simple raison que c\u2019est une perte de temps pour les autres de s\u2019occuper d\u2019eux<\/span>20<\/sup><\/a><\/span><\/span>. \u00bb L\u2019\u00e9conomiste John Maynard Keynes a \u00e9t\u00e9 le\u00a0directeur<\/a>\u00a0de l\u2019Eugenics Society pendant sept ans. Quand le grand socialiste Salvador Allende \u00e9tait ministre de la Sant\u00e9 au Chili, entre 1939 et 1942, pour le gouvernement de Front populaire, il a\u00a0promu<\/a>\u00a0une loi qui aurait forc\u00e9 la st\u00e9rilisation des personnes victimes de maladies mentales, bien que cette loi ne soit jamais pass\u00e9e. Dans son essai<\/span>21<\/sup><\/a><\/span><\/span>\u00a0de 1934, L\u00e9on Trotsky\u00a0r\u00eave\u00a0de ce que serait une Am\u00e9rique communiste, et il imagine des plans d\u2019un an, cinq ans ou dix ans pour d\u00e9velopper des mod\u00e8les de transport, d\u2019\u00e9ducation nationale, de \u00ab communication stratosph\u00e9rique \u00bb, mais aussi d\u2019application de \u00ab m\u00e9thodes authentiquement scientifiques au probl\u00e8me de l\u2019eug\u00e9nisme \u00bb.<\/p>\n De fa\u00e7on embarrassante, il semble qu\u2019\u00e0 gauche, seuls les staliniens se soient oppos\u00e9s \u00e0 l\u2019eug\u00e9nisme, mais seulement parce qu\u2019ils rejetaient la g\u00e9n\u00e9tique dans son ensemble, en niant que la biologie avait un quelconque r\u00f4le \u00e0 jouer dans les performances humaines. Tandis que les premiers biologistes sovi\u00e9tiques \u00e9taient ouverts \u00e0 la g\u00e9n\u00e9tique, apr\u00e8s que Staline a solidifi\u00e9 son contr\u00f4le du pays, ces id\u00e9es \u00ab bourgeoises \u00bb ont \u00e9t\u00e9 rapidement proscrites en faveur des id\u00e9es lamarckiennes plus politiquement correctes et prol\u00e9taires du botaniste pr\u00e9f\u00e9r\u00e9 de Staline, Trofim\u00a0Lyssenko<\/a>. La th\u00e9orie de l\u2019h\u00e9ritage lamarckien affirme qu\u2019un organisme peut transmettre des caract\u00e8res acquis \u00e0 ses descendants. Le long cou de la girafe n\u2019est donc pas conditionn\u00e9 g\u00e9n\u00e9tiquement, c\u2019est le r\u00e9sultat de son \u00e9tirement pour attraper les feuilles en haut des arbres, caract\u00e8re qui a \u00e9t\u00e9 transmis aux b\u00e9b\u00e9s girafes. Ce point de vue particuli\u00e8rement souple sur les caract\u00e8res convenait particuli\u00e8rement bien aux staliniens qui affirmaient que la s\u00e9lection naturelle et la g\u00e9n\u00e9tique de Darwin et Mendel \u00e9taient biologiquement d\u00e9terministes. Lyssenko d\u00e9clarait avoir d\u00e9montr\u00e9 que les possibilit\u00e9s d\u2019\u00e9volution \u00e9taient assez puissantes pour que le seigle se transforme en bl\u00e9 et le bl\u00e9 en orge gr\u00e2ce \u00e0 une simple alt\u00e9ration de l\u2019environnement. Les 3\u00a0000\u00a0biologistes qui n\u2019acceptaient pas la doctrine de Lyssenko ont \u00e9t\u00e9 licenci\u00e9s, emprisonn\u00e9s, envoy\u00e9s dans des camps de travail ou ex\u00e9cut\u00e9s. Bien que l\u2019application des id\u00e9es de Lyssenko dans l\u2019agriculture ait men\u00e9 \u00e0 des r\u00e9coltes rat\u00e9es et des p\u00e9nuries de nourriture, la recherche g\u00e9n\u00e9tique ne sera pas reprise dans l\u2019Union sovi\u00e9tique avant les ann\u00e9es 1960. C\u2019est ainsi que le stalinisme n\u2019a fait qu\u2019\u00e9viter le Scylla de l\u2019eug\u00e9nisme en \u00e9tant aspir\u00e9 par le Charybde du tourbillon pseudoscientifique du lyssenkisme.<\/p>\n \u00c0 l\u2019inverse des\u00a0autres esp\u00e8ces, au\u00a0lieu d\u2019attendre que\u00a0nos conditions de vie\u00a0nous transforment,\u00a0nous modifions nos\u00a0conditions de vie<\/p><\/blockquote>\n Au d\u00e9but du XXe<\/span>\u00a0si\u00e8cle de mani\u00e8re g\u00e9n\u00e9rale, \u00e0 part les staliniens, l\u2019opposition \u00e0 l\u2019eug\u00e9nisme ne se trouvait pas \u00e0 gauche, mais du c\u00f4t\u00e9 des libertaires et des catholiques. C\u2019est la r\u00e9vulsion g\u00e9n\u00e9rale face aux camps de concentration nazis \u00e0 la fin de la Seconde Guerre mondiale qui a mis un terme au consensus eug\u00e9nique occidental, m\u00eame si les sociaux-d\u00e9mocrates de Su\u00e8de ont\u00a0continu\u00e9<\/a>\u00a0la st\u00e9rilisation forc\u00e9e jusqu\u2019en 1976.<\/p>\n Les raisons \u00e0 tout cela sont complexes, mais en comprenant les causes sous-jacentes \u00e0 l\u2019adoption de l\u2019eug\u00e9nisme, \u00e0 droite comme \u00e0 gauche, nous pouvons avancer et am\u00e9liorer la qualit\u00e9 de vie des gens en \u00e9vitant les pi\u00e8ges du pass\u00e9. L\u2019avortement et la FIV ne m\u00e8nent pas automatiquement \u00e0 l\u2019eug\u00e9nisme, et il en va de m\u00eame pour le d\u00e9pistage g\u00e9n\u00e9tique, les b\u00e9b\u00e9s \u00e0 trois parents et, un jour, la manipulation g\u00e9n\u00e9tique.<\/p>\n Tout d\u2019abord, il y avait \u00e9videmment une croyance exag\u00e9r\u00e9e, r\u00e9pandue dans toute la soci\u00e9t\u00e9, dans le r\u00f4le g\u00e9n\u00e9tique jou\u00e9 dans le d\u00e9veloppement des caract\u00e8res particuliers, qui \u00e9tait le reflet inverse de la croyance sovi\u00e9tique dans le r\u00f4le social jou\u00e9 dans ce d\u00e9veloppement. L\u2019une est g\u00e9n\u00e9tiquement d\u00e9terministe alors que l\u2019autre est socialement d\u00e9terministe. On dit souvent aujourd\u2019hui que l\u2019on sait que ce d\u00e9bat inn\u00e9-acquis a \u00e9t\u00e9 r\u00e9solu, et que la plupart des caract\u00e8res sont le fruit des deux \u00e0 la fois. Pourtant, beaucoup de gens penchent vers l\u2019un ou l\u2019autre de ces d\u00e9terminismes. Alors que nous ne sommes bien s\u00fbr compos\u00e9s que d\u2019atomes et que nos comportements ne sont donc que le fruit des m\u00eames lois physiques qui gouvernent le mouvement des boules de billard, des poulies et des enclumes, l\u2019ensemble des variables qui gouvernent le comportement humain est vaste, aussi devrions-nous prendre soin de rejeter les simplifications excessives de ces d\u00e9terminismes unilat\u00e9raux.<\/p>\n En outre, m\u00eame \u00e0 gauche, on pensait \u00e0 cette \u00e9poque que certains ph\u00e9nom\u00e8nes comme l\u2019homosexualit\u00e9 \u00e9taient des maladies, ce qui est \u00e9videmment faux. Quels caract\u00e8res consid\u00e9rons-nous aujourd\u2019hui comme des handicaps, alors qu\u2019ils sont en fait le reflet d\u2019un chauvinisme occidental non reconnu dans notre soci\u00e9t\u00e9 ? Quels caract\u00e8res jugeons-nous \u00ab n\u00e9gatifs \u00bb alors qu\u2019ils ne sont en fait que des diff\u00e9rences ? Nous pourrions envisager une \u00e9volution de notre attitude envers les personnes autistes ainsi que la difficult\u00e9 \u00e0 d\u00e9finir ce qui est v\u00e9ritablement \u00ab neurotypique \u00bb. Dans le m\u00eame temps, nous devrions prendre garde \u00e0 ne pas aller trop loin dans la direction oppos\u00e9e en sugg\u00e9rant que de v\u00e9ritables d\u00e9ficits ne sont que de simples diff\u00e9rences. Et en conclusion, les caract\u00e8res neutres ne devraient jamais relever du choix des parents, pour \u00e9viter ce que Kevles d\u00e9crit comme une sorte d\u2019\u00a0\u00ab eug\u00e9nisme de consommation \u00bb.<\/p>\nLes premiers \u00ab embryons humains OGM \u00bb<\/h2>\n
Une controverse \u00e9thique<\/h2>\n
Eliminer des maladies vs modifier l\u2019humain?<\/h2>\n
La peur de l\u2019eug\u00e9nisme<\/h2>\n
![\"Des](\"https:\/\/lavamedia.be\/wp-content\/uploads\/2017\/09\/Lava02-illus-redkitten-TRK011web01-28.jpg\")
Mais finalement, c\u2019est l\u2019abandon des principes de libert\u00e9 individuelle et d\u2019autonomie qui est aussi en cause. L\u2019horreur du massacre des personnes \u00ab simples d\u2019esprit \u00bb est \u00e9vidente, mais la raison pour laquelle nous trouvons la st\u00e9rilisation forc\u00e9e tout aussi barbare, c\u2019est que nous prenons conscience que le droit de chaque \u00eatre humain \u00e0 la libert\u00e9 de procr\u00e9er n\u2019est plus respect\u00e9. Invariablement, quand nous abandonnons des principes de libert\u00e9 et d\u2019autonomie pour le bien commun, une catastrophe nous attend au tournant. Tant que les nouvelles technologies de reproduction sont propos\u00e9es aux couples et ne leur sont pas impos\u00e9es pour \u00ab le bien de l\u2019hygi\u00e8ne g\u00e9n\u00e9tique de l\u2019esp\u00e8ce \u00bb, tant que la manipulation g\u00e9n\u00e9tique reste un choix et qu\u2019elle est accessible librement, nous pouvons \u00e9viter un futur comme celui de Gattaca.<\/p>\n