Depuis vingt-cinq ans,\u00a0en Europe, des partis\u00a0de gauche se sont joints\u00a0\u00e0 de larges coalitions\u00a0gouvernementales\u00a0et en sont sortis, sans\u00a0rien de positif.<\/p>\n![\"Prendre](\"https:\/\/lavamedia.be\/wp-content\/uploads\/2017\/09\/Lava02-illus-redkitten-TRK011web01-06-870x600.jpg\")
\n
Peut-on parler d\u2019un raccourci quand il n\u2019y a qu\u2019un seul chemin qui se pr\u00e9sente\u00a0? Aujourd\u2019hui, de nombreux partis europ\u00e9ens de gauche voient la participation \u00e0 des coalitions de centre gauche comme la seule fa\u00e7on r\u00e9aliste de mettre en place certaines r\u00e9formes. Souvent, ils justifient leur choix de participer au gouvernement en disant que la pr\u00e9sence d\u2019un parti de gauche bloquera au moins les politiques les plus r\u00e9gressives et emp\u00eachera des formations plus r\u00e9actionnaires de prendre le pouvoir. Ces partis pensent \u00e9galement qu\u2019une participation au gouvernement accro\u00eetra leur cr\u00e9dibilit\u00e9 aux yeux des \u00e9lecteurs et de leurs membres, ce qui renforcera finalement leurs perspectives de gouverner par eux-m\u00eames. Vingt-cinq ans d\u2019histoire sugg\u00e8rent n\u00e9anmoins que ces attentes sont rarement satisfaites.<\/p>\n
Au d\u00e9but des ann\u00e9es 2000, Rifondazione Comunista a \u00e9t\u00e9 une importante pierre de touche de la gauche europ\u00e9enne. Bien ancr\u00e9e dans la longue tradition communiste du pays, critique envers sa propre histoire, pluraliste avec assez bien de diversit\u00e9 interne, ouverte \u00e0 de nouvelles id\u00e9es et profond\u00e9ment ancr\u00e9e dans les mouvements sociaux, Rifondazione apparaissait \u00e0 beaucoup comme un mod\u00e8le pour d\u2019autres jeunes formations radicales de gauche \u00e0 travers le continent. Elle joua un r\u00f4le majeur en 2001 lors des protestations antimondialisation \u00e0 G\u00eanes et contribua largement au mouvement contre la guerre, qui rassembla trois millions de personnes dans les rues de Rome en f\u00e9vrier 2003.<\/p>\n
De 2006 \u00e0 2008, Rifondazione se r\u00e9signa cependant \u00e0 des politiques du moindre mal, se joignant \u00e0 une coalition gouvernementale de centre gauche pour emp\u00eacher Silvio Berlusconi de revenir au pouvoir. Une fois au gouvernement, le parti ne fut pas seulement forc\u00e9 de d\u00e9fendre les coupes budg\u00e9taires auxquelles il s\u2019\u00e9tait oppos\u00e9 jusque l\u00e0, mais il dut \u00e9galement voter en faveur des interventions militaires au Liban et en Afghanistan.<\/p>\n
Rifondazione expulsa deux s\u00e9nateurs qui persistaient \u00e0 voter contre le d\u00e9ploiement de troupes en Afghanistan. La participation gouvernementale transforma le \u00ab \u00a0parti des mouvements\u00a0 \u00bb en une organisation qui a souvent donn\u00e9 l\u2019impression de leur \u00eatre oppos\u00e9e\u00a0; le \u00ab \u00a0parti des alternatives\u00a0 \u00bb fut ainsi forc\u00e9 de mettre en \u0153uvre une politique du \u00ab \u00a0pas d\u2019alternative\u00a0 \u00bb. Ses maigres efforts pour faire passer des r\u00e9formes sociales et progressistes pass\u00e8rent largement inaper\u00e7us.<\/p>\n
Les retomb\u00e9es ont \u00e9t\u00e9 catastrophiques : deux ann\u00e9es plus tard seulement, Berlusconi est revenu au pouvoir et Rifondazione n\u2019a pas obtenu un seul si\u00e8ge parlementaire : pour la premi\u00e8re fois depuis 1945, aucune force communiste n\u2019\u00e9tait pr\u00e9sente au parlement.<\/p>\n
La participation gouvernementale transforma le \u00ab parti des mouvements \u00bb en une organisation qui a souvent donn\u00e9 l\u2019impression de leur \u00eatre oppos\u00e9e.<\/p><\/blockquote>\n
Depuis, le score de Rifondazione empire \u00e0 chaque \u00e9lection. Le parti et les mouvements sociaux sont tomb\u00e9s dans une d\u00e9pression politique de proportion historique. Voir d\u2019anciens alli\u00e9s passer de l\u2019autre c\u00f4t\u00e9 des barricades a cr\u00e9\u00e9 une atmosph\u00e8re de d\u00e9fiance et de sectarisme.<\/p>\n
De larges parts de la soci\u00e9t\u00e9 se sont par cons\u00e9quent \u00e9loign\u00e9es du syst\u00e8me politique\u00a0; c\u2019est surtout le parti de protestation de Beppe Grillo, le Mouvement cinq \u00e9toiles, qui en a profit\u00e9, m\u00eame s\u2019il n\u2019est pas le seul\u00a0; le bref \u00e9pisode gouvernemental de Rifondazione l\u2019a tellement discr\u00e9dit\u00e9 qu\u2019il n\u2019est plus capable d\u2019exprimer le large m\u00e9contentement des \u00e9lecteurs.<\/p>\n
France<\/h2>\n
Un autre parti majeur de la gauche de l\u2019Europe occidentale, le Parti communiste fran\u00e7ais (PCF), a connu des revers semblables apr\u00e8s avoir particip\u00e9 \u00e0 un gouvernement. Aux \u00e9lections l\u00e9gislatives de 1997, le PCF remporta 9,9\u00a0% des voix et rejoignit la Gauche plurielle, une coalition rouge-verte men\u00e9e par Lionel Jospin.<\/p>\n
Ce gouvernement a d\u2019abord joui d\u2019un certain succ\u00e8s, en r\u00e9ussissant notamment \u00e0 faire passer plusieurs r\u00e9formes importantes (comme la semaine des 35\u00a0heures) et en refusant de se soumettre \u00e0 la strat\u00e9gie de la troisi\u00e8me voie dont Blair et Schr\u00f6der se faisaient les promoteurs.<\/p>\n
Ceci ne pouvait n\u00e9anmoins rompre avec le cadre n\u00e9olib\u00e9ral. La coalition finit par mettre en \u0153uvre le plus large programme de privatisation de l\u2019histoire r\u00e9cente et approuva la participation \u00e0 la guerre de l\u2019OTAN en Serbie.<\/p>\n
Lors des \u00e9lections de 2002, le PCF s\u2019effondra et remporta seulement 4,8\u00a0% des suffrages. Deux ans plus tard, ce ne furent plus que 4,3\u00a0%. L\u2019alliance avec le Parti de gauche de M\u00e9lenchon lui permit de se refaire une petite sant\u00e9 en 2012 (le PCF affirma alors avoir remport\u00e9 6,9\u00a0%), un score certes meilleur qu\u2019en 2002, mais bien loin de ses r\u00e9sultats d\u2019avant gouvernement.<\/p>\n
La plus grande force de gauche de France s\u2019est ainsi discr\u00e9dit\u00e9e en participant \u00e0 un gouvernement n\u00e9olib\u00e9ral, une situation qui a permis au Front national (FN) de devenir un des partis les plus forts du pays. Le FN obtient ainsi certains de ses meilleurs r\u00e9sultats dans d\u2019anciens bastions du PCF.<\/p>\n
Scandinavie<\/h2>\n
Surfant sur une vague d\u2019indignation publique au moment de la crise financi\u00e8re, le Mouvement des verts et de gauche (VG) remporta spectaculairement 21,7\u00a0% des suffrages lors des \u00e9lections de 2009 en Islande et dirigea donc le gouvernement du pays. Bien que l\u2019Islande ait organis\u00e9 le sauvetage de ses banques autrement que le reste de l\u2019Europe, elle a conserv\u00e9 un paradigme n\u00e9olib\u00e9ral g\u00e9n\u00e9ral. Et alors que le VG s\u2019\u00e9tait toujours oppos\u00e9 \u00e0 rejoindre l\u2019OTAN et l\u2019Union europ\u00e9enne, le parti a finalement conduit le gouvernement \u00e0 demander l\u2019adh\u00e9sion \u00e0 l\u2019UE.<\/p>\n
En 2013, les r\u00e9sultats du parti diminu\u00e8rent de moiti\u00e9 : 10,9\u00a0%. Apr\u00e8s les Panama Papers, qui raviv\u00e8rent la crise des syst\u00e8mes politiques, les Verts de gauche, alors dans l\u2019opposition, regagn\u00e8rent 5\u00a0% des voix ce qui les mena \u00e0 15,9\u00a0% lors des derni\u00e8res \u00e9lections l\u00e9gislatives. Le tout jeune Parti Pirate, pas encore entach\u00e9 par une participation gouvernementale, les talonnait de pr\u00e8s avec 14,5\u00a0%.<\/p>\n
On observe des trajectoires similaires chez d\u2019autres partis scandinaves de gauche : en Norv\u00e8ge, le soutien au Parti socialiste de gauche (SV) s\u2019effondra de 8,8\u00a0% \u00e0 4,1\u00a0% lors de sa participation au gouvernement (2005-2013). Ce fut \u00e9galement le cas en Su\u00e8de pour le Parti de gauche (V) : alors qu\u2019en 1998 une campagne de gauche radicale, critique de l\u2019Union europ\u00e9enne, lui avait permis de remporter 12\u00a0% des voix, il d\u00e9cida d\u2019adoucir son image radicale et de rejoindre une coalition rouge-verte. En 2014, seuls 5,6\u00a0% des \u00e9lecteurs lui accord\u00e8rent leur confiance.<\/p>\n
En 2007 au Danemark, le Parti populaire socialiste (SF) mena une campagne similaire, \u00e0 gauche et critique de l\u2019Union europ\u00e9enne, gagnant 13\u00a0% des suffrages. En 2011, apr\u00e8s une campagne plus mod\u00e9r\u00e9e dans l\u2019espoir de participer au gouvernement, il ne r\u00e9colta plus que 9,2\u00a0%. Sa participation ult\u00e9rieure \u00e0 une coalition de centre gauche abaissa encore plus sa popularit\u00e9 : en 2015, il n\u2019\u00e9tait plus qu\u2019\u00e0 4,2\u00a0% des voix.<\/p>\n
La situation fut quelque peu moins dramatique en Finlande : en 1995, l\u2019Alliance de gauche (VAS) a particip\u00e9 \u00e0 une coalition \u00ab \u00a0arc-en-ciel\u00a0 \u00bb apr\u00e8s avoir obtenu 11,2\u00a0% des suffrages. En 2003, le parti n\u2019\u00e9tait plus qu\u2019\u00e0 9,9\u00a0% et se joignit au gouvernement en 2011 avec seulement 8,1\u00a0%. La d\u00e9cision du parti de quitter la coalition avant la fin de son mandat l\u2019a s\u00fbrement sauv\u00e9 d\u2019un d\u00e9clin plus dramatique : il conserva 7,1\u00a0% des suffrages en 2015.<\/p>\n
Sur le si\u00e8ge\u00a0du conducteur\u00a0?<\/h2>\n
Certains pourraient dire que la situation change lorsqu\u2019un parti de gauche prend la t\u00eate d\u2019un gouvernement plut\u00f4t que de servir comme partenaire minoritaire. L\u2019exp\u00e9rience grecque montre que ce n\u2019est pas forc\u00e9ment le cas. Le pouvoir institutionnel de la Tro\u00efka a forc\u00e9 Syriza \u00e0 mettre en \u0153uvre et m\u00eame \u00e0 d\u00e9velopper des politiques n\u00e9olib\u00e9rales. En cons\u00e9quence, le parti a perdu toute une couche de ses membres, dont de nombreuses personnalit\u00e9s connues. Apr\u00e8s seulement six mois au gouvernement, il avait d\u00e9j\u00e0 perdu plusieurs centaines de milliers de votes. Selon les sondages, cette tendance se poursuit.<\/p>\n
Le pouvoir institutionnel de la Tro\u00efka a forc\u00e9 Syriza \u00e0 mettre en oeuvre et m\u00eame \u00e0 d\u00e9velopper des politiques n\u00e9olib\u00e9rales.<\/p><\/blockquote>\n
Les \u00e9v\u00e9nements \u00e0 Chypre sont tout aussi peu inspirants. En 2008, un communiste a remport\u00e9 l\u2019\u00e9lection pr\u00e9sidentielle pour la premi\u00e8re fois dans l\u2019histoire du pays. Son parti, le Parti progressiste des travailleurs (AKEL), b\u00e9n\u00e9ficiait du soutien massif de la population\u00a0; mais le gouvernement a n\u00e9anmoins fini par c\u00e9der sous la pression des institutions europ\u00e9ennes et a mis en place des mesures draconiennes d\u2019aust\u00e9rit\u00e9. Aux \u00e9lections pr\u00e9sidentielles suivantes, il perdit 10\u00a0% des voix.<\/p>\n
Les m\u00eames d\u00e9veloppements s\u2019observent au Groenland : en 2009, le parti social-d\u00e9mocrate Inuit Ataqatigiit obtint 43,7\u00a0% des voix. Il prit le pouvoir mais \u00e9choua \u00e0 r\u00e9pondre aux attentes de la population : ses r\u00e9sultats chut\u00e8rent \u00e0 34,4\u00a0% en 2013 et il quitta le gouvernement.<\/p>\n
Les racines de la d\u00e9faite<\/h2>\n
Cette \u00e9tude montre qu\u2019aucune participation de la gauche \u00e0 des gouvernements n\u2019a permis de rompre avec le n\u00e9olib\u00e9ralisme au cours des vingt-cinq derni\u00e8res ann\u00e9es. La strat\u00e9gie du moindre mal n\u2019a tout simplement pas fonctionn\u00e9, m\u00eame selon ses propres crit\u00e8res. Ces \u00e9checs ont d\u00e9\u00e7u les \u00e9lecteurs, qui esp\u00e9raient des r\u00e9formes de grande ampleur, et ont contribu\u00e9 au sentiment g\u00e9n\u00e9ral que la gauche fait partie de l\u2019establishment. Dans de nombreux pays, ceci a nourri la mont\u00e9e des partis populistes de droite et fascistes.<\/p>\n
Pourquoi tant de gouvernements de gauche ont-ils \u00e9chou\u00e9\u00a0? Nous pourrions dire que tous les chefs de parti \u00e0 travers l\u2019Europe sont des loups n\u00e9olib\u00e9raux v\u00eatus de peaux de mouton teintes en rouge, qui trahissent volontairement les principes de leur parti une fois au pouvoir. Nous pourrions aussi supposer que ces dirigeants ont de bonnes intentions mais se font manipuler par leurs partenaires n\u00e9olib\u00e9raux \u00e0 la table des n\u00e9gociations. Si une de ces deux hypoth\u00e8ses \u00e9tait justes, il nous suffirait de remplacer ces leaders corrompus et inefficaces par une autre aile du parti.<\/p>\n
Admettons qu\u2019on trouve des exemples de ces deux sc\u00e9narios dans l\u2019histoire r\u00e9cente\u00a0; cela ne fournit pas une explication g\u00e9n\u00e9rale satisfaisante de ces \u00e9checs r\u00e9p\u00e9t\u00e9s. Les traditions, compositions et orientations respectives des partis diff\u00e8rent trop pour qu\u2019il soit possible de r\u00e9duire leurs \u00e9checs \u00e0 un probl\u00e8me de dirigeants.<\/p>\n
Il faut plut\u00f4t en trouver la cause dans l\u2019\u00e9quilibre des forces sociales. Le Capital est devenu si fort que non seulement il peut r\u00e9sister aux tentatives de r\u00e9forme de gouvernements de gauche, mais il parvient \u00e0 transformer ces gouvernements en instruments au service de ses propres int\u00e9r\u00eats. Les exemples ci-dessus montrent que le r\u00e9formisme de gauche en Europe ne peut ni produire une v\u00e9ritable rupture avec le n\u00e9olib\u00e9ralisme ni renforcer les forces de gauche.<\/p>\n
Penser la strat\u00e9gie\u00a0au-del\u00e0 du gouvernement<\/h2>\n
![\"\"](\"https:\/\/lavamedia.be\/wp-content\/uploads\/2017\/09\/Lava02-illus-redkitten-TRK01112.png\")
Les partis de gauche europ\u00e9ens devraient reconna\u00eetre que la voie vers une transformation sociale \u00e0 travers des gouvernements de centre gauche est actuellement bloqu\u00e9e. \u00c0 la place, ils devraient d\u00e9velopper des strat\u00e9gies alternatives et travailler \u00e0 modifier l\u2019\u00e9quilibre des forces, gr\u00e2ce \u00e0 une construction patiente de partis de gauche, mouvements de masse et syndicats militants, forts, interconnect\u00e9s et bien organis\u00e9s.<\/p>\n
La Gauche ne sera capable d\u2019arracher des concessions substantielles au Capital que lorsque nous l\u2019aurons pouss\u00e9 \u00e0 la d\u00e9fensive, en renfor\u00e7ant les luttes sociales et faisant craindre aux capitalistes pour leur avenir. Il restera toujours la question de savoir si les gouvernements de gauche repr\u00e9sentent une strat\u00e9gie ad\u00e9quate pour une transformation socialiste\u00a0; mais au moins, cela offrira aux partis de gauche, s\u2019ils gouvernent, la possibilit\u00e9 de faire mieux que de r\u00e9p\u00e9ter les vieilles d\u00e9faites.<\/p>\n