![\"\"](\"https:\/\/lavamedia.be\/wp-content\/uploads\/2022\/06\/Lava21-illus-redkitten-TRK010web01-12.png\")
\nLa v\u00e9rit\u00e9 qui d\u00e9range tous les politiciens qui pr\u00e9tendent valoriser la durabilit\u00e9, mais qui, dans le m\u00eame temps, participent fortement au roulement des tambours de guerre, est qu\u2019il n\u2019y a qu\u2019une seule voie d\u2019issue pour le climat : la paix.<\/p>\n\n
Les politiciens occidentaux veulent se d\u00e9barrasser tr\u00e8s rapidement des combustibles fossiles russes. \u00ab Nous ferons tout ce qui est en notre pouvoir pour limiter la capacit\u00e9 de Poutine \u00e0 financer cette horrible guerre \u00bb, a tweet\u00e9 Ursula von der Leyen, la pr\u00e9sidente de la Commission europ\u00e9enne. Certains voient l\u00e0 l\u2019opportunit\u00e9 pour une transition \u00e9cologique. Wouter De Vriendt (Groen) a parl\u00e9 \u00e0 la Chambre d\u2019un \u00ab plan Marshall pour sortir des combustibles fossiles \u00bb<\/span>1<\/sup><\/a><\/span><\/span>. La r\u00e9alit\u00e9, cependant, n\u2019est pas aussi noire ou blanche. Les combustibles fossiles russes sont \u00e9chang\u00e9s contre d\u2019autres combustibles fossiles, parfois encore plus polluants que leurs pr\u00e9d\u00e9cesseurs. En outre, la militarisation et la guerre sont une source majeure de gaz \u00e0 effet de serre dans le monde. Alors que, pour sauver le climat, nous sommes \u00e0 un point de basculement crucial –\u00a0c\u2019est maintenant ou jamais<\/span>\u00a0– et qu\u2019il ne reste que quelques ann\u00e9es pour changer radicalement de cap, les dirigeants mondiaux se pr\u00e9parent \u00e0 une nouvelle s\u00e9rie d\u2019investissements dans les infrastructures li\u00e9es aux combustibles fossiles. Pour inverser cette tendance, un mouvement fort venant de la base est n\u00e9cessaire.<\/p>\n L\u2019industrie de la guerre est tr\u00e8s polluante. Certains scientifiques estiment que les \u00e9missions des arm\u00e9es, et de l\u2019industrie qui les approvisionne, repr\u00e9sentent environ 5 % des \u00e9missions mondiales, soit plus que le transport a\u00e9rien et le transport maritime r\u00e9unis<\/span>2<\/sup><\/a><\/span><\/span>. Le projet de recherche \u00ab Cost of War \u00bb a calcul\u00e9 que les activit\u00e9s de guerre en Irak, en Afghanistan, au Pakistan et en Syrie repr\u00e9sentaient \u00e0 elles seules plus de 400 millions de tonnes de CO2<\/span>3<\/sup><\/a><\/span><\/span>.<\/p>\n Les \u00c9tats-Unis sont le num\u00e9ro un absolu, tant pour les d\u00e9penses militaires que pour les \u00e9missions. Ils disposent d\u2019une force arm\u00e9e de plus de deux millions de personnes, de onze porte-avions nucl\u00e9aires, de la force a\u00e9rienne militaire la plus avanc\u00e9e au monde et d\u2019un programme spatial. Ils sont en guerre sans interruption depuis 2001 et sont actuellement actifs dans plus de 80 pays. Toutes ces op\u00e9rations n\u00e9cessitent de l\u2019\u00e9nergie, qui provient principalement des combustibles fossiles. Comme l\u2019a d\u00e9clar\u00e9 David Petraeus, ancien g\u00e9n\u00e9ral de l\u2019arm\u00e9e \u00e9tasunienne, \u00ab l\u2019\u00e9nergie est le sang vital de notre force militaire \u00bb. Le minist\u00e8re \u00e9tasunien de la D\u00e9fense est donc le plus grand utilisateur institutionnel de p\u00e9trole au monde et la plus grande source institutionnelle de gaz \u00e0 effet de serre. Si l\u2019arm\u00e9e \u00e9tasunienne \u00e9tait un pays, elle \u00e9mettrait plus que des pays comme l\u2019Espagne, le Portugal ou la Su\u00e8de<\/span>4<\/sup><\/a><\/span><\/span>.<\/p>\n L\u2019industrie militaire est l\u2019une des derni\u00e8res industries fortement polluantes dont les \u00e9missions ne doivent pas \u00eatre rapport\u00e9es aux Nations unies.<\/p><\/blockquote>\n La ligne de vie entre l\u2019arm\u00e9e et l\u2019industrie des combustibles fossiles fonctionne \u00e9galement dans l\u2019autre sens. Les gouvernements d\u00e9ploient massivement leurs arm\u00e9es pour prot\u00e9ger les routes des combustibles fossiles. Les \u00c9tats membres de l\u2019Union europ\u00e9enne sont extr\u00eamement d\u00e9pendants des importations de combustibles fossiles ; pr\u00e8s de 90 % du p\u00e9trole et 70 % du gaz sont import\u00e9s. Les g\u00e9ants des combustibles fossiles et les gouvernements ont donc tout int\u00e9r\u00eat \u00e0 s\u00e9curiser les voies d\u2019importation et \u00e0 garantir la stabilit\u00e9 des pays exportateurs. L\u2019an dernier, Greenpeace a publi\u00e9 un rapport montrant que pr\u00e8s de deux tiers des missions militaires de l\u2019Union europ\u00e9enne sont li\u00e9es aux combustibles fossiles<\/span>5<\/sup><\/a><\/span>.<\/p>\n Il y a une dissimulation d\u00e9lib\u00e9r\u00e9e de l\u2019impact climatique de l\u2019industrie militaire. C\u2019est l\u2019une des derni\u00e8res industries tr\u00e8s polluantes dont les \u00e9missions ne doivent pas \u00eatre rapport\u00e9es aux Nations unies. Les \u00c9tats-Unis ont vigoureusement d\u00e9fendu cette position lors des n\u00e9gociations climatiques de Kyoto en 1997. Les \u00c9tats-Unis craignaient que le protocole de Kyoto ne fixe des limites aux op\u00e9rations militaires et ne fasse pression sur les administrations futures pour r\u00e9duire les entra\u00eenements et les op\u00e9rations militaires. Le message politique de la d\u00e9l\u00e9gation \u00e9tait clair : les efforts en faveur du climat ne doivent pas constituer une menace pour le d\u00e9veloppement militaire. Les \u00e9missions militaires ont donc re\u00e7u un \u00ab statut d\u2019exception \u00bb et n\u2019ont pas d\u00fb \u00eatre d\u00e9clar\u00e9es<\/span>6<\/sup><\/a><\/span>. En 2015, l\u2019Accord de Paris a mis fin \u00e0 l\u2019exception militaire, mais la d\u00e9claration est volontaire et non obligatoire<\/span>7<\/sup><\/a><\/span>. Cette question reste un \u00e9l\u00e9phant dans la salle des n\u00e9gociations climatiques.<\/p>\n Avec l\u2019escalade de la guerre, l\u2019UE prend des mesures de grande envergure pour devenir ind\u00e9pendante des combustibles russes le plus rapidement possible. C\u2019est une fameuse t\u00e2che\u00a0: aujourd\u2019hui, un quart de notre p\u00e9trole, la moiti\u00e9 de notre charbon et 40\u00a0% de notre gaz proviennent de Russie. Les politiciens pr\u00e9sentent cela comme une opportunit\u00e9 pour passer \u00e0 la vitesse sup\u00e9rieure dans la transition \u00e9cologique. Le 18 mai, la Commission europ\u00e9enne a lanc\u00e9 le plan\u00a0REpowerEU<\/span> : de nouvelles mesures visant \u00e0 acc\u00e9l\u00e9rer l’\u00e9limination progressive des importations de combustibles fossiles russes, avec des ambitions accrues en mati\u00e8re d’efficacit\u00e9 \u00e9nerg\u00e9tique et un d\u00e9ploiement acc\u00e9l\u00e9r\u00e9 des \u00e9nergies renouvelables<\/span>8<\/sup><\/a><\/span><\/span>.<\/p>\n En r\u00e9alit\u00e9, on constate toutefois que des pays reviennent au charbon et que du gaz russe est remplac\u00e9 par du gaz de schiste am\u00e9ricain. Les prix du gaz et du p\u00e9trole ont atteint des sommets, ce qui rend la combustion du charbon moins co\u00fbteuse pour certaines centrales \u00e9lectriques, m\u00eame en tenant compte du prix des certificats de carbone. La R\u00e9publique tch\u00e8que, la Bulgarie, la Roumanie, l\u2019Italie et l\u2019Allemagne ont toutes annonc\u00e9 qu\u2019en raison de la guerre, elles devraient peut-\u00eatre br\u00fbler davantage de charbon dans un avenir proche. Le commissaire tch\u00e8que \u00e0 l\u2019\u00c9nergie est tr\u00e8s clair : \u00ab Il y a un r\u00f4le temporaire \u00e0 jouer pour le charbon, dont nous avions esp\u00e9r\u00e9 qu\u2019il disparaisse du mix \u00e9nerg\u00e9tique.<\/span>9<\/sup><\/a><\/span><\/span> \u00bb Le plus grand acteur \u00e9nerg\u00e9tique italien, Enel SpA, a mis sur \u00ab pause \u00bb ses projets de conversion de ses deux plus grandes centrales au charbon en centrales au gaz<\/span>10<\/sup><\/a><\/span><\/span>.<\/p>\n De plus, les prix \u00e9lev\u00e9s du gaz et du p\u00e9trole ont entra\u00een\u00e9 une nouvelle vague d\u2019investissements dans ces combustibles. Ces derni\u00e8res ann\u00e9es, les grandes entreprises du secteur de l\u2019\u00e9nergie ont mis de nombreux projets au frigo parce qu\u2019ils n\u2019\u00e9taient pas rentables. Gr\u00e2ce aux prix \u00e9lev\u00e9s, il y a beaucoup plus d\u2019argent disponible pour investir dans une production nouvelle ou plus importante. Les douze plus grandes compagnies p\u00e9troli\u00e8res d\u00e9pensent 103 millions de dollars par jour pour exploiter de nouveaux champs de gaz et de p\u00e9trole<\/span>11<\/sup><\/a><\/span>.<\/p>\n Les douze plus grandes compagnies p\u00e9troli\u00e8res d\u00e9pensent 103 millions de dollars par jour pour exploiter de nouveaux champs de gaz et de p\u00e9trole.<\/p><\/blockquote>\n Un tiers de ces nouveaux investissements va \u00e0 des sources non conventionnelles telles que la fracturation hydraulique et le forage en eaux tr\u00e8s profondes. La fracturation hydraulique (Fracking<\/span>12<\/sup><\/a><\/span><\/span><\/span>) est une forme relativement nouvelle d\u2019extraction d\u2019\u00e9nergie qui a fait d\u2019\u00e9normes progr\u00e8s ces derni\u00e8res ann\u00e9es, faisant des \u00c9tats-Unis le premier producteur mondial de gaz en seulement quelques ann\u00e9es. Contrairement aux gazoducs, les m\u00e9thaniers (transporteurs de gaz naturel liqu\u00e9fi\u00e9 ou GNL) peuvent acheminer leur gaz dans toutes les directions. Cela les rend extr\u00eamement flexibles. Ils ne connaissent qu\u2019une seule route : celle vers l\u2019argent. Il arrive m\u00eame que des navires partent en mer sans que leur cargaison de GNL ait d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 vendue. Les prix sont simplement n\u00e9goci\u00e9s en cours de route<\/span>13<\/sup><\/a><\/span><\/span>.<\/p>\n Alors que les \u00c9tats-Unis \u00e9taient encore un importateur net de gaz naturel jusqu\u2019en 2016, la situation a radicalement chang\u00e9 en quatre ans. Aujourd\u2019hui, les Am\u00e9ricains produisent \u00e0 eux seuls plus de gaz naturel que tous les pays arabes r\u00e9unis. Seule la Russie s\u2019en approche. Les \u00c9tats-Unis peuvent facilement couvrir toute la consommation de gaz de l\u2019UE<\/span>14<\/sup><\/a><\/span><\/span>. Mais l\u2019\u00e9conomie am\u00e9ricaine consomme elle-m\u00eame une grande partie de ce gaz naturel, et les exc\u00e9dents pour l\u2019exportation sont limit\u00e9s. Les \u00c9tats-Unis sont le deuxi\u00e8me plus grand exportateur de gaz naturel au monde. Loin en t\u00eate, il y a le grand rival russe. Les \u00c9tats-Unis cherchent depuis longtemps un moyen de couper le lien entre l\u2019Europe et la Russie afin de cr\u00e9er un d\u00e9bouch\u00e9 pour leur gaz de schiste<\/span>15<\/sup><\/a><\/span>.<\/p>\n Pour l\u2019industrie am\u00e9ricaine des combustibles fossiles, c\u2019est actuellement le moment de faire de l\u2019argent. En raison du conflit en Ukraine, les prix atteignent des sommets sans pr\u00e9c\u00e9dent. Ce qui n\u2019\u00e9tait pas le cas ces derni\u00e8res ann\u00e9es. Le p\u00e9trole et le gaz issus du schiste \u00e9taient en hausse, mais la plupart des entreprises ont subi de lourdes pertes. En raison de leur co\u00fbt de production \u00e9lev\u00e9, elles ne pouvaient pas concurrencer le gaz russe, le p\u00e9trole d\u2019Arabie saoudite et les \u00e9nergies renouvelables. Aujourd\u2019hui, vu la forte hausse des prix, elles font des profits exorbitants. En gros, un seul m\u00e9thanier standard transportant du gaz de schiste des \u00c9tats-Unis peut aujourd\u2019hui facilement r\u00e9aliser un b\u00e9n\u00e9fice de 100 millions d\u2019euros sur le march\u00e9 journalier europ\u00e9en<\/span>16<\/sup><\/a><\/span>.<\/p>\n La production a donc \u00e9galement consid\u00e9rablement augment\u00e9 : de 22 milliards de cubes de GNL \u00e0 37 milliards cette ann\u00e9e ; d\u2019ici 2030, les producteurs veulent passer \u00e0 50 milliards par an. Jamais auparavant une telle quantit\u00e9 de gaz liquide n\u2019avait \u00e9t\u00e9 import\u00e9e via le port de Zeebrugge comme le mois dernier<\/span>17<\/sup><\/a><\/span><\/span>. De plus en plus de grands groupes \u00e9nerg\u00e9tiques tels qu\u2019EDF, Engie, Eni, TotalEnergies et RWE sont des clients avides du gaz de schiste bon march\u00e9 des \u00c9tats-Unis. Fluxys, le gestionnaire des gazoducs \u00e0 haute pression en Belgique, joue un r\u00f4le cl\u00e9 \u00e0 cet \u00e9gard<\/span>18<\/sup><\/a><\/span><\/span>. Des investissements dans des infrastructures suppl\u00e9mentaires sont en cours. La Pologne injecte des fonds dans de nouveaux gazoducs vers la Norv\u00e8ge et la Lituanie. La Belgique, l\u2019Allemagne, la France, l\u2019Espagne et la Gr\u00e8ce, les \u00c9tats-Unis et le Qatar investissent dans de nouveaux terminaux GNL ou dans l\u2019extension de terminaux GNL existants.<\/p>\n Engie, la soci\u00e9t\u00e9 m\u00e8re d\u2019Electrabel, a r\u00e9cemment conclu un contrat \u00e0 long terme avec un producteur am\u00e9ricain de gaz de schiste pour l\u2019achat de 1,75 million de tonnes pendant quinze ans \u00e0 partir de 2026. Il y a moins de deux ans, Engie a d\u00fb annuler les n\u00e9gociations d\u2019un accord similaire avec le m\u00eame producteur apr\u00e8s des critiques incessantes. \u00c0 l\u2019\u00e9poque, Engie avait fait marche arri\u00e8re parce que le gouvernement fran\u00e7ais – le principal actionnaire avec une participation de pr\u00e8s de 24 % – s\u2019opposait \u00e0 l\u2019op\u00e9ration. En France m\u00eame, l\u2019exploration et la production de gaz de schiste sont interdites. D\u00e9sormais, l\u2019entreprise essaie de faire passer discr\u00e8tement ces op\u00e9rations. Il s\u2019agit d\u00e9j\u00e0 du deuxi\u00e8me contrat de gaz de schiste am\u00e9ricain d\u2019Engie en seulement deux mois<\/span>19<\/sup><\/a><\/span>. Dans notre pays aussi, le GNL est consid\u00e9r\u00e9 comme une source d\u2019\u00e9nergie alternative dans le dossier de la sortie du nucl\u00e9aire, et la ministre de l\u2019\u00c9nergie Tinne Van der Straeten (Groen) a r\u00e9cemment d\u00e9clar\u00e9 que le gaz russe pourrait facilement \u00eatre remplac\u00e9 par des transporteurs de GNL suppl\u00e9mentaires en provenance des \u00c9tats-Unis<\/span>20<\/sup><\/a><\/span><\/span>. Toutefois, Groen demande l\u2019interdiction de l\u2019exploitation de gaz de schiste tant en Belgique<\/span>21<\/sup><\/a><\/span><\/span> qu\u2019en Europe<\/span>22<\/sup><\/a><\/span><\/span>.<\/p>\n La fracturation hydraulique est extr\u00eamement destructrice\u00a0: elle empoisonne les nappes phr\u00e9atiques et l\u2019eau potable, le gaz s\u2019\u00e9chappe de mani\u00e8re incontr\u00f4l\u00e9e dans des endroits o\u00f9 ce n\u2019est pas souhaitable, elle provoque des secousses du sol et des tremblements de terre, et les explosions de puits de gaz ont d\u00e9j\u00e0 caus\u00e9 plusieurs d\u00e9c\u00e8s. En raison des importantes fuites de m\u00e9thane lors de l\u2019exploration, elle est \u00e9galement plus nocive que le charbon en mati\u00e8re d\u2019impact sur les gaz \u00e0 effet de serre, bien qu\u2019elle soit promue comme un combustible de transition dans le cadre de la transition \u00e9nerg\u00e9tique.<\/p>\n La fracturation n\u00e9cessite aussi de grandes quantit\u00e9s d\u2019eau. Cette eau est r\u00e9active et pleine de produits chimiques qui sont tr\u00e8s difficiles \u00e0 \u00e9liminer. Comme pour les d\u00e9chets nucl\u00e9aires, on ne sait pas quoi faire de toute cette eau pollu\u00e9e et on l\u2019injecte profond\u00e9ment dans le sol. Parfois, des fractures se produisent pendant le forage et l\u2019eau se retrouve dans des nappes d\u2019eau souterraine et d\u2019eau potable. Il y a eu plusieurs incidents o\u00f9 des rivi\u00e8res, des \u00e9tangs et des puits ont \u00e9t\u00e9 soudainement empoisonn\u00e9s parce que l\u2019eau contamin\u00e9e par des produits chimiques provenant des activit\u00e9s de fracturation s\u2019\u00e9tait r\u00e9pandue dans les nappes phr\u00e9atiques \u00e0 des kilom\u00e8tres de distance.<\/p>\n Mais il n\u2019y a pas que les produits chimiques qui fuient dans des endroits o\u00f9 personne ne s\u2019y attendait, le gaz de schiste lui-m\u00eame remonte \u00e0 la surface par des fissures inattendues, comme un robinet d\u2019eau dans une maison, par exemple. Une grande quantit\u00e9 de mat\u00e9riel de forage contamin\u00e9 remonte \u00e0 la surface pendant les op\u00e9rations. Les scandales li\u00e9s au d\u00e9versement ill\u00e9gal de gravats contamin\u00e9s sont monnaie courante. La technique destructrice de la fracturation provoque aussi des affaissements de terrain et des tremblements de terre. L\u2019extraction du gaz et du p\u00e9trole de schiste est \u00e9galement une activit\u00e9 tr\u00e8s risqu\u00e9e pour les travailleurs. Il y a d\u00e9j\u00e0 eu des dizaines de d\u00e9c\u00e8s dans l\u2019industrie am\u00e9ricaine du gaz de schiste<\/span>23<\/sup><\/a><\/span>.<\/p>\n Enfin, pendant la fracturation, il y a aussi beaucoup de m\u00e9thane, un puissant gaz \u00e0 effet de serre, qui s\u2019\u00e9chappe, et ce gaz n\u2019est pas captur\u00e9. Soit il est br\u00fbl\u00e9 \u00e0 la torche, ce qui lib\u00e8re du CO2, soit on ne fait rien et il dispara\u00eet dans l\u2019atmosph\u00e8re. D\u00e8s que ces fuites g\u00e9antes se produisent, tout l\u2019avantage du gaz de schiste sur le charbon est perdu<\/span>24<\/sup><\/a><\/span><\/span>.<\/p>\n La guerre et la crise \u00e9nerg\u00e9tique qu\u2019elle engendre profiteront donc principalement \u00e0 l\u2019industrie des combustibles fossiles, entra\u00eenant un glissement vers le charbon et les sources non conventionnelles telles que la fracturation hydraulique et le forage en eaux profondes. Le basculement ne s\u2019op\u00e8re pas des \u00e9nergies fossiles aux \u00e9nergies renouvelables, mais d\u2019une centrale \u00e9lectrique \u00e0 une autre. Le climat n\u2019a absolument rien \u00e0 y gagner, bien au contraire.<\/p>\n Le G20 a d\u00e9pens\u00e9 14\u00a0000 milliards de dollars en mesures de relance \u00e9conomique pendant et apr\u00e8s la crise du coronavirus, dont 6\u00a0% est all\u00e9 \u00e0 des projets de r\u00e9duction des \u00e9missions.<\/p><\/blockquote>\n Le mouvement pour le climat doit veiller \u00e0 ne pas tomber dans le pi\u00e8ge de cette partie d\u2019\u00e9checs g\u00e9opolitique par un boycott unilat\u00e9ral du p\u00e9trole et du gaz russes. Qu\u2019en est-il du p\u00e9trole de l\u2019Arabie saoudite qui finance la guerre au Y\u00e9men ? Ou du gaz de schiste de la plus grande puissance imp\u00e9rialiste ayant plusieurs guerres \u00e0 son actif ? Comme le d\u00e9clare Joeri Thijs de Greenpeace : \u00ab Notre d\u00e9pendance \u00e0 l’\u00e9gard des combustibles fossiles alimente les guerres et la crise climatique et nous impose des prix de l’\u00e9nergie toujours plus \u00e9lev\u00e9s. Il serait irresponsable de se contenter de d\u00e9placer nos importations de fossiles russes vers davantage de p\u00e9trole d’Arabie saoudite ou de gaz de schiste polluant des \u00c9tats-Unis. Si nos gouvernements ne peuvent pas prendre des mesures draconiennes d’\u00e9conomie d’\u00e9nergie en temps de guerre, de climat et de crise \u00e9nerg\u00e9tique, quand le pourront-ils ?<\/span>25<\/sup><\/a><\/span><\/span>\u00a0\u00bb<\/p>\n Peu de temps apr\u00e8s l\u2019invasion de l\u2019Ukraine, la troisi\u00e8me partie du sixi\u00e8me rapport du Groupe d\u2019experts intergouvernemental sur l\u2019\u00e9volution du climat (GIEC) a \u00e9t\u00e9 publi\u00e9e. Les sonneries d\u2019alarme lanc\u00e9es par les climatologues ont \u00e9t\u00e9 largement noy\u00e9es dans le vacarme des tambours de guerre contre Poutine. La situation est pourtant extr\u00eamement alarmante.<\/p>\n Le rapport est clair : les chances de limiter le r\u00e9chauffement de la plan\u00e8te \u00e0 1,5\u00b0C semblent pratiquement nulles. Les \u00e9missions mondiales totales continuent d\u2019augmenter. Les \u00e9missions annuelles moyennes ont augment\u00e9 de 12 % par rapport \u00e0 2010, soit la plus forte augmentation jamais enregistr\u00e9e en dix ans. Cette augmentation est principalement due aux \u00e9missions provenant des combustibles fossiles et de l\u2019industrie. Elle a connu un bref fl\u00e9chissement au d\u00e9but de l\u2019ann\u00e9e 2020 en raison de la pand\u00e9mie de Covid, mais a rapidement repris de la vigueur vers la fin de l\u2019ann\u00e9e. M\u00eame dans les sc\u00e9narios les plus ambitieux, dans lesquels nous prenons des mesures imm\u00e9diates et en profondeur, il est plus probable que nous d\u00e9passions 1,5\u00b0C que de rester en dessous<\/span>26<\/sup><\/a><\/span><\/span>.<\/p>\n Les scientifiques et les d\u00e9cideurs partent invariablement de sc\u00e9narios de d\u00e9passement, dans lesquels nous franchirons bient\u00f4t le 1,5\u00b0C et o\u00f9, \u00e0 la fin du si\u00e8cle, en retirant le CO2 net de l\u2019atmosph\u00e8re, nous redescendrons et nous nous stabiliserons autour de 1,5\u00b0C ou 2\u00b0C, selon l\u2019ambition. Ce n\u2019est pas un d\u00e9tail. Rester au-dessous de 1,5\u00b0C ou le d\u00e9passer et le corriger par la suite repr\u00e9sente une immense diff\u00e9rence pour la vie sur notre plan\u00e8te. Les glaciers qui fondent, les r\u00e9cifs coralliens qui sont \u00e0 l\u2019agonie, les esp\u00e8ces v\u00e9g\u00e9tales et animales qui disparaissent, les personnes qui meurent \u00e0 cause des mauvaises r\u00e9coltes, de la surchauffe, des conflits… au cours des d\u00e9cennies au-dessus de 1,5\u00b0C, rien de cela ne reviendra \u00e0 la vie plus tard, lorsque la temp\u00e9rature baissera \u00e0 nouveau. En outre, plus nous attendons, plus la t\u00e2che devient difficile. Tous les gaz \u00e0 effet de serre que nous \u00e9mettons en exc\u00e8s – des dizaines de milliards de tonnes par an -, nous devons ensuite les \u00e9liminer de l\u2019atmosph\u00e8re \u00e0 un rythme rapide. La technologie pour y parvenir n\u2019est pas encore au point et la plupart des m\u00e9thodes ont un impact n\u00e9gatif sur l\u2019utilisation des terres, de l\u2019\u00e9nergie et de l\u2019eau si elles sont appliqu\u00e9es \u00e0 grande \u00e9chelle. Dans le pire sc\u00e9nario de d\u00e9passement, jusqu\u2019\u00e0 18 % de la surface terrestre mondiale sera n\u00e9cessaire pour les technologies d\u2019\u00e9missions n\u00e9gatives, au d\u00e9triment des for\u00eats primaires, des prairies naturelles et des terres utilis\u00e9es par les petits agriculteurs et les populations autochtones pour leur subsistance. Ces sc\u00e9narios, bien que compatibles avec un r\u00e9chauffement de \u00ab seulement \u00bb 1,5\u00b0C, sont encore pires pour la biodiversit\u00e9, la s\u00e9curit\u00e9 alimentaire et les in\u00e9galit\u00e9s sociales que les sc\u00e9narios pr\u00e9voyant un r\u00e9chauffement plus important<\/span>27<\/sup><\/a><\/span><\/span>.<\/p>\n Rappelons \u00e9galement que l\u2019objectif de l\u2019Accord de Paris de \u00ab maintenir l’augmentation de la temp\u00e9rature bien en dessous de 2\u00b0C et fournir des efforts pour limiter l’augmentation \u00e0 1,5\u00b0C \u00bb est un compromis politique, obtenu dans un contexte de n\u00e9gociations multilat\u00e9rales avec une r\u00e9partition tr\u00e8s in\u00e9gale du pouvoir entre les pays participants. Les petits \u00c9tats insulaires et les pays les plus vuln\u00e9rables ont demand\u00e9 \u00e0 plusieurs reprises que l\u2019augmentation de la temp\u00e9rature soit nettement inf\u00e9rieure \u00e0 1,5\u00b0C. Scientifiquement, il n\u2019existe pas de \u00ab limite s\u00fbre \u00bb. M\u00eame l\u2019augmentation actuelle de 1\u00b0C entra\u00eene une mortalit\u00e9, une pauvret\u00e9 et une in\u00e9galit\u00e9 accrues. Les cons\u00e9quences sont toujours support\u00e9es de mani\u00e8re disproportionn\u00e9e par les plus vuln\u00e9rables, y compris dans les pays industrialis\u00e9s<\/span>28<\/sup><\/a><\/span><\/span>.<\/p>\n Du point de vue de la justice climatique, la mission est donc claire\u00a0: r\u00e9duire le r\u00e9chauffement \u00e0 un minimum absolu avec le moins de d\u00e9passement possible. Pour y parvenir, nous sommes au point de basculement du \u00ab\u00a0maintenant ou jamais\u00a0\u00bb. Pour avoir une chance sur deux de limiter le r\u00e9chauffement \u00e0 1,5\u00b0C d\u2019ici \u00e0 la fin du si\u00e8cle avec un d\u00e9passement minimum, les \u00e9missions mondiales doivent atteindre leur pic le plus t\u00f4t possible, et au plus tard dans les trois prochaines ann\u00e9es (avant 2025), et ensuite diminuer extr\u00eamement rapidement pour \u00eatre divis\u00e9es par deux d\u2019ici 2030 et atteindre des \u00e9missions nettes n\u00e9gatives au cours de la seconde moiti\u00e9 du si\u00e8cle. Les pays industrialis\u00e9s, qui sont historiquement les plus responsables des \u00e9missions de gaz \u00e0 effet de serre, s\u2019engagent \u00e0 prendre les devants et doivent donc atteindre une courbe encore plus ambitieuse, avec des r\u00e9ductions d\u2019environ 70-80\u00a0% d\u2019ici 2030. Cet objectif ne peut \u00eatre atteint que par un changement de cap radical, avec des investissements sans pr\u00e9c\u00e9dent dans l\u2019efficacit\u00e9 \u00e9nerg\u00e9tique, les \u00e9nergies renouvelables et l\u2019arr\u00eat imm\u00e9diat des investissements dans les combustibles fossiles.<\/p>\n Il y a six mois, lors des n\u00e9gociations sur le climat \u00e0 Glasgow (COP 26), les dirigeants mondiaux ont annonc\u00e9 que la fin du charbon \u00e9tait proche<\/span>29<\/sup><\/a><\/span><\/span>. L\u2019ann\u00e9e m\u00eame du sommet sur le climat, les \u00e9missions mondiales de CO2 li\u00e9es \u00e0 l\u2019\u00e9nergie ont augment\u00e9 de 6 %, atteignant un niveau record historique, en raison des \u00e9missions record de charbon. En Europe, l\u2019utilisation du charbon a augment\u00e9 de 18 % en 2021, la premi\u00e8re augmentation depuis des ann\u00e9es. Malgr\u00e9 toutes les belles promesses et les \u00e9ni\u00e8mes annonces de bonnes nouvelles, les combustibles fossiles repr\u00e9sentent toujours 80 % de l\u2019approvisionnement \u00e9nerg\u00e9tique mondial<\/span>30<\/sup><\/a><\/span><\/span>.<\/p>\n La guerre et la crise \u00e9nerg\u00e9tique qu\u2019elle engendre profiteront donc principalement \u00e0 l\u2019industrie des combustibles fossiles.<\/p><\/blockquote>\n Il existe un \u00e9cart gigantesque entre ce qui est n\u00e9cessaire et ce que font les d\u00e9cideurs politiques. Les promesses faites lors des n\u00e9gociations sur le climat ne sont pas \u00e0 la hauteur des objectifs vis\u00e9s et, de plus, les pays ne parviennent m\u00eame pas \u00e0 atteindre les objectifs d\u00e9j\u00e0 insuffisants. Avec les mesures mises en place fin 2020, nous nous dirigeons vers un r\u00e9chauffement de 3,2\u00b0C<\/span>31<\/sup><\/a><\/span><\/span>. Ant\u00f3nio Guterres, Secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9ral des Nations unies, n\u2019a pas m\u00e2ch\u00e9 ses mots lors de la pr\u00e9sentation du rapport du GIEC\u00a0: \u00ab\u00a0Cette abdication de leadership est criminelle.\u00a0\u00bb<\/p>\n Un regard sur les flux d\u2019argent montre clairement les priorit\u00e9s. Les Nations unies ont calcul\u00e9 qu\u2019il nous manquait 2,5 billions de dollars par an pour atteindre les objectifs de d\u00e9veloppement durable (ODD)<\/span>32<\/sup><\/a><\/span>. L\u2019ann\u00e9e derni\u00e8re, les dirigeants mondiaux ont d\u00e9pens\u00e9 plus de 2 billions pour la guerre et n\u2019ont investi que 750 milliards dans les \u00e9nergies renouvelables et l\u2019efficacit\u00e9 \u00e9nerg\u00e9tique. L\u2019investissement total dans les infrastructures \u00e9nerg\u00e9tiques s\u2019est \u00e9lev\u00e9 \u00e0 1,9 billion, mais la majeure partie a \u00e9t\u00e9 consacr\u00e9e aux combustibles fossiles<\/span>33<\/sup><\/a><\/span><\/span>. Le rapport du GIEC critique le manque de progr\u00e8s dans \u00ab\u00a0l\u2019alignement des flux financiers sur les objectifs de l\u2019Accord de Paris\u00a0\u00bb.\u00a0<\/span>L\u2019argent public et priv\u00e9 est encore davantage consacr\u00e9 aux combustibles fossiles qu\u2019aux mesures visant \u00e0 r\u00e9duire les \u00e9missions ou \u00e0 s\u2019adapter au r\u00e9chauffement d\u00e9j\u00e0 existant<\/span>34<\/sup><\/a><\/span>. Un article r\u00e9cent dans\u00a0Nature<\/span> constate que les pays du G20 ont d\u00e9pens\u00e9 14 000 milliards de dollars en incitants \u00e9conomiques pendant et apr\u00e8s la crise du Covid et que seulement 6 % de cette somme ont \u00e9t\u00e9 consacr\u00e9s \u00e0 des projets de r\u00e9duction des \u00e9missions<\/span>35<\/sup><\/a><\/span><\/span>. Les pays riches n\u2019ont pas r\u00e9ussi \u00e0 trouver les 100 milliards de dollars d\u00e9risoires qu\u2019ils ont promis annuellement pour soutenir les pays en d\u00e9veloppement dans leur transition durable<\/span>36<\/sup><\/a><\/span><\/span>.<\/p>\n Tout cela contraste fortement avec les milliards d\u00e9pens\u00e9s pour les combustibles fossiles et la guerre, qui semblent ne poser aucun probl\u00e8me. Plusieurs gouvernements ont r\u00e9cemment augment\u00e9 leurs budgets militaires. L\u2019Allemagne a d\u00e9cid\u00e9 de consacrer 100 milliards suppl\u00e9mentaires aux d\u00e9penses militaires. Le gouvernement Vivaldi met \u00e9galement \u00e0 cet effet 14 milliards suppl\u00e9mentaires sur la table. Le gouvernement a d\u00e9fini une trajectoire budg\u00e9taire selon laquelle les d\u00e9penses de d\u00e9fense seront port\u00e9es \u00e0 1,54 % du PIB d\u2019ici 2030<\/span>37<\/sup><\/a><\/span><\/span>. Il semble que le budget augmentera encore pour atteindre 2 % du PIB en 2035, maintenant que Vooruit et Groen sont pr\u00eats \u00e0 en discuter<\/span>38<\/sup><\/a><\/span><\/span>. En 2020, les d\u00e9penses militaires ont repr\u00e9sent\u00e9 plus du double de ce que nous avons consacr\u00e9 \u00e0 l\u2019aide au d\u00e9veloppement<\/span>39<\/sup><\/a><\/span><\/span>. Il y a plus de dix ans, Ban Ki-moon, alors secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9ral des Nations unies, d\u00e9clarait\u00a0: \u00ab\u00a0Le monde est surarm\u00e9 et la paix est sous-financ\u00e9e.\u00a0\u00bb Malheureusement, cette d\u00e9claration est toujours d\u2019actualit\u00e9.<\/p>\n Afin de limiter l\u2019augmentation de la temp\u00e9rature \u00e0 moins de 1,5\u00b0C avec un d\u00e9passement minimal, il faut non seulement investir rapidement dans l\u2019efficacit\u00e9 \u00e9nerg\u00e9tique et dans les \u00e9nergies renouvelables, mais il faut aussi sortir des combustibles fossiles. Cela signifie\u00a0: stopper imm\u00e9diatement tout nouvel investissement dans les infrastructures fossiles ainsi que r\u00e9duire et convertir les infrastructures existantes. Nous ne pouvons absolument plus nous permettre de nouvelles infrastructures de combustibles fossiles. Au contraire, il faut convertir activement celles qui existent d\u00e9j\u00e0.<\/p>\n L\u2019infrastructure actuelle, existante et planifi\u00e9e, des combustibles fossiles est responsable de plus d\u2019\u00e9missions de CO2 que ce que nous pouvons nous permettre \u00e0 l\u2019\u00e9chelle mondiale d\u2019ici \u00e0 la fin du si\u00e8cle dans un sc\u00e9nario de 1,5\u00b0C. En mai 2021, l\u2019Agence internationale de l\u2019\u00e9nergie (AIE) a publi\u00e9 un rapport dont le message est clair : pour atteindre la neutralit\u00e9 climatique d\u2019ici 2050, aucun nouveau gisement de p\u00e9trole ou de gaz ni aucune mine de charbon ne doivent \u00eatre ouverts<\/span>40<\/sup><\/a><\/span><\/span>. Mais, quelques mois apr\u00e8s s\u2019\u00eatre f\u00e9licit\u00e9s lors du sommet sur le climat \u00e0 Glasgow, les dirigeants mondiaux ont donn\u00e9 le feu vert \u00e0 plusieurs nouveaux projets d\u2019exploration de combustibles fossiles \u00e0 grande \u00e9chelle<\/span>41<\/sup><\/a><\/span><\/span>.<\/p>\n Les \u00e9missions annuelles moyennes ont augment\u00e9 de 12\u00a0% par rapport \u00e0 2010, principalement d\u00fb aux \u00e9missions provenant des combustibles fossiles et de l\u2019industrie.<\/p><\/blockquote>\n Comme d\u00e9crit ci-dessus, les changements actuels dans le paysage \u00e9nerg\u00e9tique dus \u00e0 la guerre en Ukraine provoquent une nouvelle vague d\u2019investissements dans les infrastructures fossiles, ce qui se traduit par des ann\u00e9es d\u2019\u00e9missions de gaz \u00e0 effet de serre incompatibles avec les objectifs climatiques. Les scientifiques parlent d\u2019infrastructures en \u00ab lock-in \u00bb (verrouill\u00e9es). L\u2019AIE s\u2019attend \u00e0 une utilisation record du charbon dans les ann\u00e9es \u00e0 venir et pr\u00e9vient que plus l\u2019UE tentera de s\u2019\u00e9loigner rapidement et inconsid\u00e9r\u00e9ment du gaz russe, plus l\u2019impact sur les \u00e9missions de gaz \u00e0 effet de serre \u00e0 court terme sera important<\/span>42<\/sup><\/a><\/span><\/span>. Des chercheurs de l\u2019ONG Natural Resources Defense Council montrent que les tentatives am\u00e9ricaines d\u2019accro\u00eetre la production et les exportations de GNL pourraient \u00e0 elles seules an\u00e9antir toute chance de limiter le r\u00e9chauffement climatique \u00e0 1,5\u00b0C<\/span>43<\/sup><\/a><\/span><\/span>.<\/p>\n Ant\u00f3nio Guterres, le secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9ral des Nations unies, met le doigt sur le probl\u00e8me : \u00ab Alors que les plus grandes \u00e9conomies font tout leur possible pour se d\u00e9barrasser des combustibles fossiles russes, elles risquent de prendre des d\u00e9cisions \u00e0 court terme qui cr\u00e9ent une d\u00e9pendance \u00e0 long terme \u00e0 l’\u00e9gard des combustibles fossiles et ratent compl\u00e8tement l’occasion d’atteindre l\u2019objectif du 1,5\u00b0C. C’est une folie morale et \u00e9conomique.<\/span>44<\/sup><\/a><\/span><\/span>\u00a0\u00bb<\/p>\n Les \u00c9tats-Unis envoient des navires charg\u00e9s de GNL sur l\u2019oc\u00e9an sans acheteurs et ne d\u00e9cident qu\u2019\u00e0 proximit\u00e9 des c\u00f4tes europ\u00e9ennes s\u2019ils y accosteront ou s\u2019ils navigueront vers l\u2019Asie, en fonction du plus offrant. Les sp\u00e9culateurs de guerre et les marchands d\u2019armes se frottent les mains pour profiter de l\u2019une des industries les plus polluantes dont les \u00e9missions ne sont m\u00eame pas comptabilis\u00e9es dans les sommets sur le climat. Pendant ce temps, l\u2019horloge climatique poursuit son tic-tac impitoyable.<\/p>\n Si nous ne parvenons pas \u00e0 nous d\u00e9barrasser de notre d\u00e9pendance aux \u00e9nergies fossiles, c\u2019est parce que les hommes politiques continuent de travailler dans le cadre du march\u00e9, avec son anarchie inh\u00e9rente et la chasse au profit \u00e0 court terme par les riches de ce monde. De la sorte, on ne prendra jamais les mesures n\u00e9cessaires pour avoir une chance de limiter le pic \u00e0 1,5\u00b0C. Pour le capital, il n\u2019est tout simplement pas int\u00e9ressant d\u2019investir dans la r\u00e9duction des \u00e9missions. Le cabinet de consultance n\u00e9olib\u00e9ral McKinsey a publi\u00e9 en 2020 un rapport intitul\u00e9 \u00ab Net-zero Europe \u00bb, dans lequel il affirme clairement qu\u2019il ne co\u00fbterait rien \u00e0 long terme de rendre l\u2019Europe climatiquement neutre d\u2019ici 2050 – ce qui est la promesse actuelle (insuffisante). Les investissements s\u2019amortissent compl\u00e8tement. Plus encore, la d\u00e9carbonisation cr\u00e9e de la croissance \u00e9conomique, en diminuant le co\u00fbt de la vie et en cr\u00e9ant des emplois. Mais tout cela, c\u2019est \u00e0 long terme. Et c\u2019est bien s\u00fbr l\u00e0 qu\u2019est le probl\u00e8me. Les auteurs poursuivent : \u00ab Sans intervention, les entrepreneurs et les consommateurs sont susceptibles de prendre des d\u00e9cisions diff\u00e9rentes (…), parce que la moiti\u00e9 des 28 000 milliards d’euros de capitaux n\u00e9cessaires ne constitue pas un investissement favorable. \u00bb Pour des raisons commerciales, seulement 40 % des investissements n\u00e9cessaires peuvent \u00eatre justifi\u00e9s d\u2019ici 2030<\/span>45<\/sup><\/a><\/span><\/span>. La main invisible du march\u00e9 est incapable d\u2019apporter le changement n\u00e9cessaire. Nous avons besoin d\u2019un plan global, pour orienter les investissements vers ce dont la soci\u00e9t\u00e9 a r\u00e9ellement besoin\u00a0: les \u00e9nergies renouvelables, l\u2019agriculture \u00e9cologique, les transports publics, l\u2019approvisionnement public en eau, des soins de sant\u00e9 solides, un enseignement de qualit\u00e9 et tous les autres besoins sociaux. Pour cela, nous devons remettre le secteur de l\u2019\u00e9nergie et d\u2019autres secteurs centraux entre les mains des pouvoirs publics. C\u2019est l\u00e0 une lutte contre des int\u00e9r\u00eats puissants et acquis. Nous ne pouvons la gagner qu\u2019avec un large mouvement de la base. Si les syndicats, le mouvement pour la paix et le mouvement pour le climat unissent leurs forces et d\u00e9fendent ensemble le pain, la paix et le climat.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" La v\u00e9rit\u00e9 qui d\u00e9range tous les politiciens qui pr\u00e9tendent valoriser la durabilit\u00e9, mais qui, dans le m\u00eame temps, participent fortement au roulement des tambours de guerre, est qu\u2019il n\u2019y a qu\u2019une seule voie d\u2019issue pour le climat : la paix.<\/p>\n","protected":false},"author":421,"featured_media":39671,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[16,17],"tags":[662,469,3390],"class_list":["post-39616","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-article-fr","category-articles-fr","tag-ecologie-fr","tag-guerre","tag-natalie-eggermont","issues-numero-21"],"acf":[],"aioseo_notices":[],"aioseo_head":"\n\t\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\tLe co\u00fbt climatique de la guerre<\/h2>\n
Les combustibles fossiles sont en plein boom<\/h2>\n
Choisir entre la peste et le chol\u00e9ra<\/h2>\n
Pour le climat, c\u2019est maintenant ou jamais<\/h2>\n
Ce que l\u2019on ne peut pas faire pour le climat, on peut visiblement le faire pour la guerre<\/h2>\n
Choisir les combustibles fossiles aujourd\u2019hui, c\u2019est \u00ab\u00a0game over\u00a0\u00bb pour le climat<\/h2>\n
Un large mouvement pour le pain, la paix et le climat<\/h2>\n
![\"\"](\"https:\/\/lavamedia.be\/wp-content\/uploads\/2022\/06\/Lava21-illus-redkitten-TRK010web01-28.png\")
<\/p>\n