{"id":39595,"date":"2022-06-22T06:57:39","date_gmt":"2022-06-22T04:57:39","guid":{"rendered":"https:\/\/lavamedia.be\/?p=39595"},"modified":"2022-07-18T15:56:15","modified_gmt":"2022-07-18T13:56:15","slug":"letat-et-loligarchie-en-ukraine","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/lavamedia.be\/fr\/letat-et-loligarchie-en-ukraine\/","title":{"rendered":"L\u2019\u00c9tat et l’oligarchie en Ukraine"},"content":{"rendered":"

La logique g\u00e9n\u00e9rale des accords de Minsk exigeait la reconnaissance d\u2019une diversit\u00e9 politique beaucoup plus grande en Ukraine, bien au-del\u00e0 des limites de ce qui \u00e9tait acceptable apr\u00e8s l\u2019Euroma\u00efdan.<\/p>\n\"\"\n

Vos recherches ont port\u00e9 sur les transformations du champ politique ukrainien depuis le soul\u00e8vement de Ma\u00efdan en 2014. \u00c0 quel type de rupture avons-nous affaire\u00a0? Quelles nouvelles forces sont entr\u00e9es dans l\u2019ar\u00e8ne, et qu\u2019est-il arriv\u00e9 aux anciennes\u00a0?<\/strong><\/p>\n

VOLODYMYR ISHCHENKO<\/strong>.<\/span> L\u2019Euroma\u00efdan n\u2019\u00e9tait pas une rupture au sens d\u2019une r\u00e9volution sociale. Il partageait des caract\u00e9ristiques avec d\u2019autres soul\u00e8vements post-sovi\u00e9tiques et aussi avec ceux du printemps arabe en 2011<\/span>1<\/sup><\/a><\/span><\/span>.<\/span>\u00a0Il ne s\u2019agissait pas de bouleversements ayant entra\u00een\u00e9 des changements sociaux fondamentaux dans la structure de classe \u2014 ni m\u00eame dans la structure politique de l\u2019\u00c9tat. Il s\u2019agissait plut\u00f4t de mobilisations qui ont contribu\u00e9 \u00e0 remplacer les \u00e9lites, mais o\u00f9 les nouvelles \u00e9lites \u00e9taient en fait des factions de la m\u00eame classe. Les r\u00e9volutions de Ma\u00efdan en Ukraine \u2014 l\u2019Euroma\u00efdan de 2014 \u00e9tant la derni\u00e8re des trois \u2014 \u00e9taient similaires.<\/p>\n

Ce sont, en un sens, des r\u00e9volutions d\u00e9ficientes\u00a0: elles cr\u00e9ent une l\u00e9gitimit\u00e9 r\u00e9volutionnaire, qui peut ensuite \u00eatre d\u00e9tourn\u00e9e par des agents qui ne sont pas r\u00e9ellement repr\u00e9sentatifs des int\u00e9r\u00eats de ceux qui ont particip\u00e9 \u00e0 la r\u00e9volution. L\u2019Euroma\u00efdan a \u00e9t\u00e9 repris par plusieurs agents, qui ont tous particip\u00e9 au soul\u00e8vement et contribu\u00e9 \u00e0 son succ\u00e8s, mais qui sont tr\u00e8s loin de repr\u00e9senter l\u2019ensemble des forces en pr\u00e9sence ou les motivations qui ont pouss\u00e9 les Ukrainiens ordinaires \u00e0 soutenir le mouvement. En ce sens, tout en r\u00e9pondant \u00e0 la crise post-sovi\u00e9tique de la repr\u00e9sentation politique, l\u2019Euroma\u00efdan l\u2019a \u00e9galement reproduite et intensifi\u00e9e.<\/p>\n

Les r\u00e9volutions de Ma\u00efdan ne sont pas des r\u00e9volutions sociales, mais des mobilisations qui ont contribu\u00e9 \u00e0 remplacer les \u00e9lites par des factions de la m\u00eame classe.<\/p><\/blockquote>\n

Parmi ces agents, les partis traditionnels de l\u2019opposition, repr\u00e9sent\u00e9s notamment par Petro Porochenko, devenu pr\u00e9sident de l\u2019Ukraine en 2014, pr\u00e9dominaient. Ces partis oligarchiques \u00e9taient structur\u00e9s autour d\u2019un \u00ab\u00a0grand homme\u00a0\u00bb, sur la base de relations patron-client\u00a0: d\u00e9pourvus de tout autre mod\u00e8le, ils ont reproduit les pires caract\u00e9ristiques du Parti communiste de l\u2019Union sovi\u00e9tique \u2014 paternalisme lourd, passivit\u00e9 populaire \u2014 d\u00e9pourvu de son \u00ab\u00a0projet de modernit\u00e9\u00a0\u00bb l\u00e9gitimant.<\/p>\n

Un autre agent, plus petit, mais tr\u00e8s important, \u00e9tait le bloc des ONG et des organisations de m\u00e9dias tourn\u00e9es vers l\u2019Occident, qui fonctionnent davantage comme des entreprises priv\u00e9s de conseil que comme des mobilisateurs de la soci\u00e9t\u00e9 civile, la plus grosse partie de leurs budgets provenant g\u00e9n\u00e9ralement de donateurs occidentaux. Pendant le soul\u00e8vement, ce sont elles qui ont cr\u00e9\u00e9 l\u2019image de l\u2019Euroma\u00efdan qui a \u00e9t\u00e9 diffus\u00e9e aupr\u00e8s des publics internationaux\u00a0; elles ont mis en place le r\u00e9cit d\u2019une r\u00e9volution d\u00e9mocratique qui repr\u00e9sentait l\u2019identit\u00e9 civique et la diversit\u00e9 du peuple ukrainien contre un gouvernement autoritaire. Elles ont gagn\u00e9 en force par rapport \u00e0 l\u2019affaiblissement de l\u2019\u00c9tat ukrainien, d\u2019abord perturb\u00e9 par le soul\u00e8vement, puis d\u00e9stabilis\u00e9 par l\u2019annexion de la Crim\u00e9e par la Russie et par la r\u00e9volte s\u00e9paratiste du Donbass, soutenue par Moscou \u2014 et par la d\u00e9pendance accrue de l\u2019Ukraine vis-\u00e0-vis de l\u2019Occident.<\/p>\n

Ensuite, il y avait les groupes d\u2019extr\u00eame droite \u2014 Svoboda, Pravy\u00ef sektor, le mouvement Azov \u2014 qui, contrairement aux ONG, \u00e9taient organis\u00e9s comme des militants politiques, avec une id\u00e9ologie bien articul\u00e9e et bas\u00e9e sur des interpr\u00e9tations radicales du nationalisme ukrainien, avec des cellules de parti locales relativement fortes et des mobilisations dans les rues. Suite \u00e0 la radicalisation violente de l\u2019Euroma\u00efdan, puis \u00e0 la guerre au Donbass, ces partis d\u2019extr\u00eame droite \u00e9taient arm\u00e9s et pouvaient repr\u00e9senter une menace violente pour le gouvernement<\/span>2<\/sup><\/a><\/span><\/span>. Lorsque l\u2019\u00c9tat ukrainien s\u2019est affaibli et a perdu le monopole de la violence, les groupes d\u2019extr\u00eame droite en ont profit\u00e9 pour s\u2019y faufiler. Les \u00c9tats occidentaux et les organisations internationales ont \u00e9galement acquis une influence croissante, \u00e0 la fois indirectement \u2014 par le biais du financement des ONG \u2014 et directement, car ils ont fourni des cr\u00e9dits et une aide militaire contre la Russie, ainsi qu\u2019un soutien politique. Ce sont les quatre principaux agents qui se sont renforc\u00e9s apr\u00e8s l\u2019Euroma\u00efdan\u00a0: l\u2019opposition oligarchique, les ONG, l\u2019extr\u00eame droite et l\u2019axe Washington-Bruxelles.<\/p>\n

Et ceux qui ont perdu\u00a0?<\/strong><\/p>\n

Ceux qui ont perdu le pouvoir sont, tout d\u2019abord, les sections de l\u2019\u00e9lite ukrainienne \u2014 appelons-les les capitalistes politiques, au sens w\u00e9b\u00e9rien du terme\u00a0: ceux qui exploitaient les opportunit\u00e9s politiques \u00e0 des fins lucratives. Ils se sont organis\u00e9es au sein du Parti des r\u00e9gions, qui soutenait Viktor Ianoukovytch. Apr\u00e8s l\u2019Euroma\u00efdan, le parti s\u2019est effondr\u00e9. Ces oligarques ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9organis\u00e9s sur le plan politique, mais ils ont conserv\u00e9 le contr\u00f4le de certains secteurs cruciaux de l\u2019\u00e9conomie ukrainienne, de sorte que la liste\u00a0Forbes<\/span>\u00a0des personnes les plus riches d\u2019Ukraine est rest\u00e9e \u00e9tonnamment stable. Avant et apr\u00e8s la r\u00e9volution de l\u2019Euroma\u00efdan, la seule personne du top\u00a010 \u00e0 avoir chang\u00e9 de carri\u00e8re \u00e9tait Porochenko \u2014 un signe du peu de changement dans le fonctionnement de l\u2019\u00e9conomie.<\/p>\n

Le plus gros perdant a \u00e9t\u00e9 le Parti communiste d\u2019Ukraine et la gauche en g\u00e9n\u00e9ral. Mais ce sont les communistes tout particuli\u00e8rement qui ont \u00e9t\u00e9 bannis en 2015, en vertu des lois sur la d\u00e9communisation. Ces lois ont servi \u00e0 la suspension des activit\u00e9s du Parti communiste d\u2019Ukraine (PCU), ainsi que de certains partis communistes marginaux. En 2012, le PCU a remport\u00e9 13\u00a0% des voix, ce qui en fait un acteur consid\u00e9rable de la politique ukrainienne. En 2014, il n\u2019a pas obtenu d\u2019\u00e9lus au Parlement, \u00e0 cause de la perte de la Crim\u00e9e et du Donbass, qui \u00e9taient ses bastions \u00e9lectoraux. Et l\u2019ann\u00e9e suivante, il a \u00e9t\u00e9 suspendu.<\/p>\n

Comment la composition du Parlement a-t-elle chang\u00e9 en 2014\u00a0?<\/strong><\/p>\n

Un changement majeur est intervenu avec les \u00e9lections l\u00e9gislatives d\u2019octobre\u00a02014. Cinq partis pro-Ma\u00efdan ont alors form\u00e9 la coalition au pouvoir\u00a0: le parti de Porochenko, le Front populaire d\u2019Arseni Iatseniouk, la Patrie de Ioulia Tymochenko et deux autres. Au d\u00e9part, cette coalition disposait d\u2019une majorit\u00e9 constitutionnelle, mais ensuite, tr\u00e8s rapidement, elle a commenc\u00e9 \u00e0 s\u2019effriter. Porochenko n\u2019a pas voulu reconna\u00eetre l\u2019effondrement de la coalition, car cela l\u2019aurait forc\u00e9 \u00e0 organiser de nouvelles \u00e9lections qui auraient donn\u00e9 de moins bons r\u00e9sultats \u00e0 son parti qu\u2019en 2014. Et donc, pendant plusieurs ann\u00e9es, il s\u2019agissait plut\u00f4t d\u2019une coalition conjoncturelle, o\u00f9 ses collaborateurs devaient g\u00e9rer le probl\u00e8me de l\u2019obtention de votes majoritaires.<\/p>\n

Quel \u00e9tait le programme de Porochenko\u00a0?<\/strong><\/p>\n

Lorsqu\u2019il a \u00e9t\u00e9 \u00e9lu en 2014, Porochenko n\u2019\u00e9tait pas consid\u00e9r\u00e9 comme un repr\u00e9sentant de l\u2019aile radicale de l\u2019Euroma\u00efdan. Mais il \u00e9tait au coeur des forces post-Ma\u00efdan, dans lequel l\u2019interaction entre le pluralisme oligarchique et une soci\u00e9t\u00e9 civile d\u00e9pourvue de fronti\u00e8res politiques ou id\u00e9ologiques institutionnalis\u00e9es, entre les ONG soutenues par l\u2019Occident et l\u2019extr\u00eame droite, combin\u00e9e \u00e0 une aile gauche pratiquement absente, a conduit \u00e0 un processus de radicalisation nationaliste<\/span>3<\/sup><\/a><\/span><\/span>. Les oligarques concurrents ont exploit\u00e9 le nationalisme pour masquer l\u2019absence de transformations \u00ab\u00a0r\u00e9volutionnaires\u00a0\u00bb apr\u00e8s l\u2019Euroma\u00efdan, tandis que les membres de la soci\u00e9t\u00e9 civile nationaliste-n\u00e9olib\u00e9rale ont fait avancer leurs programmes impopulaires gr\u00e2ce \u00e0 une influence accrue sur l\u2019\u00c9tat affaibli.<\/p>\n

Au lieu d\u2019entamer les n\u00e9gociations avec les s\u00e9paratistes comme Porochenko l\u2019avait promis avant les \u00e9lections, il a intensifi\u00e9 l\u2019op\u00e9ration antiterroriste \u00e0 leur encontre.<\/p><\/blockquote>\n

Porochenko avait promis avant les \u00e9lections qu\u2019il \u00e9tablirait rapidement la paix dans le Donbass, et c\u2019est peut-\u00eatre pour cela que certains ont vot\u00e9 pour lui. Mais quelques semaines plus tard, il a fait volte-face\u00a0: au lieu d\u2019entamer les n\u00e9gociations avec les s\u00e9paratistes, il a intensifi\u00e9 l\u2019op\u00e9ration antiterroriste \u00e0 leur encontre. L\u2019id\u00e9e \u00e9tait d\u2019essayer de prendre le contr\u00f4le du Donbass militairement. Cette strat\u00e9gie a \u00e9t\u00e9 mise en \u00e9chec par l\u2019intervention secr\u00e8te de l\u2019arm\u00e9e russe en ao\u00fbt\u00a02014, et c\u2019est ainsi que le processus de Minsk a d\u00e9but\u00e9, d\u2019abord en septembre, puis en f\u00e9vrier\u00a02015, apr\u00e8s une nouvelle escalade et une nouvelle d\u00e9faite des forces ukrainiennes. Les accords de Minsk pr\u00e9voyaient un cessez-le-feu, la reconnaissance par l\u2019Ukraine des \u00e9lections locales dans les zones contr\u00f4l\u00e9es par les s\u00e9paratistes, le transfert du contr\u00f4le de la fronti\u00e8re au gouvernement ukrainien et un statut d\u2019autonomie sp\u00e9cial pour le Donbass au sein de l\u2019Ukraine, y compris la possibilit\u00e9 d\u2019institutionnaliser les forces arm\u00e9es s\u00e9paratistes.<\/p>\n

Qui \u00e9taient les personnes favorables aux accords de Minsk, et lesquelles y \u00e9taient oppos\u00e9es\u00a0? Si c\u2019\u00e9tait la seule chance de parvenir \u00e0 un r\u00e8glement pacifique, pourquoi ces accords n\u2019ont-ils jamais \u00e9t\u00e9 mis en \u0153uvre\u00a0?<\/strong><\/p>\n

Les personnes qui y \u00e9taient ouvertement favorables appartenaient aux partis d\u2019opposition, principalement aux partis qui ont succ\u00e9d\u00e9 au Parti des r\u00e9gions, qui \u00e9taient orient\u00e9s vers les \u00e9lecteurs de l\u2019est et du sud, en particulier les citoyens des r\u00e9gions du Donbass contr\u00f4l\u00e9es par Kiev. Pour ces derniers, la mise en \u0153uvre des accords annon\u00e7ait la fin de la guerre.<\/p>\n

Aux yeux de nombreux autres partis, Minsk \u00e9tait, au mieux, quelque chose que la Russie avait impos\u00e9 de force \u00e0 l\u2019Ukraine. Le raisonnement \u00e9tait le suivant\u00a0: nous devions suivre Minsk, car si l\u2019Ukraine se retirait des accords, l\u2019Occident pourrait lever les sanctions impos\u00e9es \u00e0 la Russie apr\u00e8s 2014. Mais en m\u00eame temps, ils disaient ouvertement qu\u2019ils n\u2019allaient pas appliquer les clauses politiques des accords de Minsk. Beaucoup ont fait valoir qu\u2019un Donbass politiquement int\u00e9gr\u00e9 pourrait emp\u00eacher Kiev de mettre en \u0153uvre un futur programme d\u2019int\u00e9gration euro-atlantique, bien que les accords ne mentionnent pas un tel veto. Le seul levier qu\u2019acquerrait le Donbass serait la capacit\u00e9 de faire chanter l\u2019Ukraine avec la menace d\u2019une s\u00e9cession, qui serait plus facile \u00e0 r\u00e9aliser qu\u2019en 2014. Il n\u2019y a pas eu de discussion sur les moyens pratiques d\u2019emp\u00eacher cela. Le gouvernement de Kiev aurait \u00e9galement d\u00fb discuter des d\u00e9tails du statut d\u2019autonomie avec les dirigeants des r\u00e9publiques du Donbass, qu\u2019il a toujours qualifi\u00e9es de \u00ab\u00a0terroristes\u00a0\u00bb ou de \u00ab\u00a0marionnettes du Kremlin\u00a0\u00bb.<\/p>\n

La logique g\u00e9n\u00e9rale des accords de Minsk exigeait la reconnaissance d\u2019une diversit\u00e9 politique beaucoup plus grande en Ukraine, bien au-del\u00e0 des limites de ce qui \u00e9tait acceptable apr\u00e8s l\u2019Euroma\u00efdan. La Russie a donc accus\u00e9 l\u2019Ukraine de ne pas vouloir mettre en \u0153uvre les clauses politiques des accords. L\u2019Ukraine a accus\u00e9 la Russie et les s\u00e9paratistes de violer les accords en organisant eux-m\u00eames les \u00e9lections locales, et en distribuant des passeports russes aux habitants du Donbass. Pendant ce temps, le nombre de morts au Donbass ne cessait d\u2019augmenter.<\/p>\n

Bien qu\u2019il semble que ce soit finalement Poutine qui ait mis fin aux accords de Minsk en reconnaissant l\u2019ind\u00e9pendance des R\u00e9publiques populaires de Donetsk et de Lougansk en f\u00e9vrier\u00a02022, de nombreux hauts fonctionnaires ukrainiens, des politiciens de premier plan et des membres de la \u00ab\u00a0soci\u00e9t\u00e9 civile\u00a0\u00bb professionnelle ont d\u00e9clar\u00e9 que la mise en \u0153uvre de Minsk serait un d\u00e9sastre pour l\u2019Ukraine, que la soci\u00e9t\u00e9 ukrainienne n\u2019accepterait jamais la \u00ab\u00a0capitulation\u00a0\u00bb, et que cela engendrerait une guerre civile. Un autre facteur important a \u00e9t\u00e9 l\u2019extr\u00eame droite, qui a explicitement menac\u00e9 le gouvernement s\u2019il tentait d\u2019appliquer les accords. En 2015, alors que le Parlement votait sur le statut sp\u00e9cial pour Donetsk et Lougansk, comme l\u2019exigeait Minsk, un militant du parti Svoboda a lanc\u00e9 une grenade parmi des policiers, tuant quatre agents et en blessant, il me semble, une centaine. Le but \u00e9tait de montrer qu\u2019ils \u00e9taient pr\u00eats \u00e0 faire usage de la violence.<\/p>\n

L\u2019extr\u00eame droite a explicitement menac\u00e9 le gouvernement s\u2019il tentait d\u2019appliquer les accords de Minsk.<\/p><\/blockquote>\n

Poutine affirme que la droite dure a domin\u00e9 les forces ukrainiennes dans le Donbass alors que ce n\u2019\u00e9tait pas le cas. Elle ne repr\u00e9sentait qu\u2019une minorit\u00e9 des unit\u00e9s. Certains affirment que le bataillon Azov \u00e9tait l\u2019une des unit\u00e9s les plus arm\u00e9es de la Garde nationale\u00a0; c\u2019\u00e9tait peut-\u00eatre le cas pendant un temps en 2014-15, mais pas n\u00e9cessairement par la suite. Je n\u2019ai pas \u00e9tudi\u00e9 de pr\u00e8s l\u2019arm\u00e9e dans le Donbass, donc ces estimations peuvent \u00eatre fausses. Mais ce dont je suis s\u00fbr, c\u2019est qu\u2019Azov \u00e9tait vraiment sp\u00e9cial\u00a0: une unit\u00e9 avec un programme politique, affili\u00e9e \u00e0 un parti politique, \u00e0 une organisation paramilitaire et \u00e0 des camps d\u2019\u00e9t\u00e9 pour former des enfants. Elle commen\u00e7ait \u00e0 d\u00e9velopper une strat\u00e9gie internationale, invitait l\u2019extr\u00eame droite occidentale \u00e0 venir en Ukraine (pour \u00ab\u00a0combattre ensemble\u00a0\u00bb) cr\u00e9ant ainsi une sorte d\u2019\u00ab\u00a0Internationale brune\u00a0\u00bb.\u00a0Die Zeit<\/span>\u00a0a publi\u00e9 un gros article d\u2019investigation, qui situait Azov au centre des r\u00e9seaux mondiaux d\u2019extr\u00eame-droite. Mais Azov n\u2019\u00e9tait qu\u2019un r\u00e9giment. La plupart des Ukrainiens qui se sont battus dans le Donbass n\u2019\u00e9taient pas dans des unit\u00e9s politis\u00e9es.<\/p>\n

Toutefois, il y avait un autre ph\u00e9nom\u00e8ne. Azov a \u00e9t\u00e9 int\u00e9gr\u00e9 dans la structure de la Garde nationale relevant du minist\u00e8re de l\u2019Int\u00e9rieur, dirig\u00e9 pendant des ann\u00e9es par Arsen Avakov, l\u2019un des oligarques pro-Euroma\u00efdan. Il existait d\u2019autres factions arm\u00e9es, issues du Pravy\u00ef sektor, la coalition nationaliste radicale devenue c\u00e9l\u00e8bre pendant l\u2019Euroma\u00efdan, qui n\u2019\u00e9taient pas int\u00e9gr\u00e9es, mais qui se coordonnaient avec l\u2019arm\u00e9e ukrainienne. Nous pourrions les qualifier de groupes sauvages, qui se salissaient les mains \u00e0 la place du commandement de l\u2019arm\u00e9e. Mais m\u00eame ces groupes ne repr\u00e9sentaient qu\u2019une petite partie des forces ukrainiennes combattant dans le Donbass.<\/p>\n

Quel \u00e9tait le r\u00f4le de l\u2019\u00c9tat profond dans cette p\u00e9riode\u00a0? Les libert\u00e9s civiques se sont-elles \u00e9largies ou restreintes sous le gouvernement post-Ma\u00efdan\u00a0?<\/strong><\/p>\n

L\u2019un des principaux r\u00e9cits concernant l\u2019Ukraine de l\u2019apr\u00e8s-Euroma\u00efdan portait sur l\u2019\u00e9mergence d\u2019une nation civique inclusive, unifiant finalement l\u2019est et l\u2019ouest du pays, et d\u2019une soci\u00e9t\u00e9 civile dynamique poussant \u00e0 des r\u00e9formes d\u00e9mocratiques. Avec Oleg Zhuravlev, j\u2019ai montr\u00e9 que les tendances unificatrices \u00e9taient accompagn\u00e9es de tendances polarisantes ; que le nationalisme civique de l\u2019apr\u00e8s-Euroma\u00efdan n\u2019a pas sap\u00e9, mais renforc\u00e9 le nationalisme ethnique ; que l\u2019inclusion et l\u2019expansion de la d\u00e9mocratie pour certains \u00e9taient synonymes d\u2019exclusion et de r\u00e9pression pour d\u2019autres<\/span>4<\/sup><\/a><\/span><\/span>. Dans ce processus de red\u00e9finition de ce qu\u2019est l\u2019\u00ab\u00a0Ukraine\u00a0\u00bb sur le plan politique, une grande partie des positions politiques soutenues par de nombreux Ukrainiens sont pass\u00e9es au rang de l\u2019inacceptable, selon cette nouvelle articulation de la nation ukrainienne.<\/p>\n

Ainsi, avant 2014, \u00ab\u00a0pro-russe\u00a0\u00bb d\u00e9signait un large camp politique soutenant l\u2019int\u00e9gration de l\u2019Ukraine dans des organisations internationales dirig\u00e9es par la Russie, telles que l\u2019Union eurasienne \u2014 voire l\u2019adh\u00e9sion \u00e0 l\u2019\u00c9tat de l\u2019Union avec la Russie et la Bi\u00e9lorussie. Apr\u00e8s l\u2019effondrement de ce camp en 2014, l\u2019\u00e9tiquette \u00ab\u00a0pro-russe\u00a0\u00bb a \u00e9t\u00e9 exag\u00e9r\u00e9e et souvent utilis\u00e9e pour stigmatiser certaines positions\u00a0: le soutien de l\u2019octroi du statut de pays non align\u00e9 \u00e0 l\u2019Ukraine, l\u2019appui \u00e0 la coop\u00e9ration pragmatique avec l\u2019ouest et l\u2019est, ainsi que le scepticisme quant aux r\u00e9sultats de l\u2019Euroma\u00efdan, et l\u2019opposition \u00e0 la d\u00e9communisation ou aux restrictions sur l\u2019utilisation de la langue russe dans la sph\u00e8re publique ukrainienne.<\/p>\n

Ainsi, un large \u00e9ventail de positions politiques soutenues par une grande part, parfois m\u00eame par la majorit\u00e9 des Ukrainiens \u2014 souverainistes, d\u00e9veloppementalistes, illib\u00e9raux, de gauche \u2014 ont \u00e9t\u00e9 m\u00e9lang\u00e9es et \u00e9tiquet\u00e9es \u00ab\u00a0pro-russes\u00a0\u00bb, parce qu\u2019ils remettaient en question les discours pro-occidentaux, n\u00e9olib\u00e9raux et nationalistes dominants dans la soci\u00e9t\u00e9 civile ukrainienne. Bien entendu, la stigmatisation n\u2019est pas seulement symbolique, elle peut aussi donner lieu \u00e0 des campagnes de ciblage en ligne. Celles-ci sont souvent lanc\u00e9es par des blogueurs \u00ab\u00a0patriotes\u00a0\u00bb, qui ont acquis leur notori\u00e9t\u00e9 en identifiant et en harcelant les \u00ab\u00a0ennemis de l\u2019int\u00e9rieur\u00a0\u00bb, puis amplifi\u00e9es par la soci\u00e9t\u00e9 civile ou par des bots Internet achet\u00e9s. Parfois, cela s\u2019est termin\u00e9 par de v\u00e9ritables violences physiques, g\u00e9n\u00e9ralement men\u00e9es par des groupes radicaux-nationalistes. Finalement, cette stigmatisation a permis de l\u00e9gitimer la sanction des m\u00e9dias d\u2019opposition et de certains hommes politiques en 2021.<\/p>\n

Ce changement id\u00e9ologique a donc principalement repr\u00e9sent\u00e9 une \u00e9volution vers un programme nationaliste et anti-russe\u00a0?<\/strong><\/p>\n

D\u2019autres groupes ont \u00e9galement \u00e9t\u00e9 sp\u00e9cifiquement cibl\u00e9s par l\u2019extr\u00eame droite, comme les f\u00e9ministes, les LGBTQIA+, les Roms, la gauche. En 2018-19, alors que j\u2019\u00e9tais toujours \u00e0 Kiev et que je participais \u00e0 l\u2019organisation de projets de m\u00e9dias et de conf\u00e9rences de gauche, nous devions op\u00e9rer de fa\u00e7on presque cach\u00e9e, ne jamais publier le lieu de nos \u00e9v\u00e9nements \u00ab\u00a0publics\u00a0\u00bb, et proc\u00e9der \u00e0 une v\u00e9rification pr\u00e9liminaire tr\u00e8s minutieuse de toutes les personnes qui s\u2019inscrivaient aux \u00e9v\u00e9nements pour voir s\u2019il pouvait s\u2019agir d\u2019infiltr\u00e9s, de personnes d\u2019extr\u00eame droite venues perturber l\u2019\u00e9v\u00e9nement.<\/p>\n

Qu\u2019a r\u00e9ellement r\u00e9alis\u00e9 l\u2019administration Porochenko\u00a0?<\/strong><\/p>\n

\u00c0 la fin de son mandat, Porochenko s\u2019est rapproch\u00e9 de plus en plus de l\u2019agenda nationaliste. C\u2019est dans la sph\u00e8re id\u00e9ologique que le gouvernement post-Ma\u00efdan a le plus progress\u00e9\u00a0: la d\u00e9communisation\u00a0; la promotion d\u2019un r\u00e9cit historique nationaliste\u00a0; l\u2019Ukrainianisation\u00a0; les restrictions sur les produits culturels russes\u00a0; l\u2019\u00e9tablissement de l\u2019\u00c9glise orthodoxe d\u2019Ukraine ind\u00e9pendante de Moscou (mais soumise au patriarcat de Constantinople). Il s\u2019agissait des th\u00e8mes sur lesquels la droite dure ukrainienne avait fait campagne avant le soul\u00e8vement de l\u2019Euroma\u00efdan\u00a0; et bien que les politiciens de l\u2019extr\u00eame droite n\u2019aient pas \u00e9t\u00e9 pr\u00e9sents de mani\u00e8re significative dans les gouvernements post-Euroma\u00efdan, ces th\u00e8mes sont pass\u00e9s \u00e0 l\u2019ordre du jour.<\/p>\n

Azov invitait l\u2019extr\u00eame droite occidentale \u00e0 venir en Ukraine \u2014 pour \u00ab\u00a0combattre ensemble\u00a0\u00bb \u2014 cr\u00e9ant ainsi une sorte d\u2019\u00ab\u00a0Internationale brune\u00a0\u00bb.<\/p><\/blockquote>\n

Cependant, il serait simpliste de dire qu\u2019il s\u2019agit seulement des positions de l\u2019extr\u00eame droite, car elles ont \u00e9t\u00e9 l\u00e9gitim\u00e9es au sein du bloc plus large de la soci\u00e9t\u00e9 civile nationale-lib\u00e9rale. Des revendications qui, avant l\u2019Euroma\u00efdan, \u00e9taient consid\u00e9r\u00e9es comme tr\u00e8s radicales se sont soudainement universalis\u00e9es, du moins au niveau de ce que nous pourrions appeler le public activiste, m\u00eame si elles n\u2019\u00e9taient souvent pas soutenues par la majorit\u00e9 de la soci\u00e9t\u00e9.<\/p>\n

Une autre question \u00e9tait l\u2019identification symbolique avec l\u2019int\u00e9gration euro-atlantique. La Constitution ukrainienne de 1996 a confirm\u00e9 le principe de non-alignement. Mais \u00e0 partir de 2014, Porochenko et ses alli\u00e9s ont fait pression pour que cela change, ce qui a \u00e9t\u00e9 rendu possible par la majorit\u00e9 constitutionnelle des partis pro-Ma\u00efdan. Les amendements constitutionnels ont \u00e9t\u00e9 adopt\u00e9s par le Parlement en 2018 et sign\u00e9s par Porochenko d\u00e9but\u00a02019 dans le cadre de sa campagne \u00e9lectorale. D\u00e9sormais, dans un pays qui ne pouvait pas devenir membre de l\u2019OTAN, la Constitution stipule que le \u00ab\u00a0cap strat\u00e9gique\u00a0\u00bb de l\u2019\u00c9tat est l\u2019adh\u00e9sion compl\u00e8te \u00e0 l\u2019OTAN et \u00e0 l\u2019UE.<\/p>\n

Lorsque la Rada a vot\u00e9 le changement de la Constitution concernant l\u2019OTAN et l\u2019UE, le soutien \u00e0 l\u2019OTAN \u00e9tait d\u2019environ 40\u00a0% dans la soci\u00e9t\u00e9 ukrainienne. Ce n\u2019est donc pas quelque chose qui a \u00e9t\u00e9 pouss\u00e9 par la majorit\u00e9 des \u00e9lecteurs, ou qui r\u00e9pondait \u00e0 l\u2019habituel \u00ab\u00a0geste populaire avant l\u2019\u00e9lection\u00a0\u00bb. Porochenko a mis en avant des projets qui \u00e9taient populaires aupr\u00e8s des citoyens activistes, mais pas aupr\u00e8s de la majorit\u00e9 des \u00e9lecteurs.<\/p>\n

Il en va de m\u00eame pour la \u00ab\u00a0d\u00e9communisation\u00a0\u00bb. Une fois que le gouvernement a d\u00e9fini ce que cela signifiait r\u00e9ellement, les sondages ont montr\u00e9 que les Ukrainiens n\u2019\u00e9taient pas tr\u00e8s int\u00e9ress\u00e9s par le fait de renommer les rues et les villes ou d\u2019interdire le Parti communiste. En revanche, ils n\u2019\u00e9taient pas pr\u00eats \u00e0 d\u00e9fendre le Parti communiste, car ils ne le consid\u00e9raient pas comme particuli\u00e8rement pertinent pour leur politique. Mais ils ne soutenaient pas non plus la d\u00e9communisation\u00a0; ils s\u2019y sont oppos\u00e9s passivement, sans toutefois y r\u00e9sister activement. La l\u00e9gitimit\u00e9 de ce programme au sein du public de la soci\u00e9t\u00e9 civile activiste \u00e9tait bien plus \u00e9lev\u00e9e qu\u2019au sein de la soci\u00e9t\u00e9 ukrainienne dans son ensemble.<\/p>\n

Quelle est la place de l\u2019europ\u00e9anisme\u00a0?<\/strong><\/p>\n

Dans les pays post-sovi\u00e9tiques, l\u00e0 encore, l\u2019europ\u00e9anisme a une signification diff\u00e9rente. Les pro-UE d\u2019Europe occidentale ont \u00e9videmment gard\u00e9 leurs distances vis-\u00e0-vis de l\u2019extr\u00eame droite. Mais dans les pays post-sovi\u00e9tiques, ce m\u00e9lange inhabituel de nationalisme, de n\u00e9olib\u00e9ralisme et d\u2019europhilie peut tr\u00e8s bien fonctionner, en tant qu\u2019id\u00e9ologie du public activiste.<\/p>\n

Quel type d\u2019alternative Zelensky offrait-il en 2019, par rapport \u00e0 Porochenko\u00a0?<\/strong><\/p>\n

Les \u00e9lections de 2019 ont \u00e9t\u00e9 sans pr\u00e9c\u00e9dent. Les r\u00e9sultats des \u00e9lections ukrainiennes sont g\u00e9n\u00e9ralement tr\u00e8s serr\u00e9s\u00a0: lorsque Ianoukovitch a gagn\u00e9 contre Timochenko en 2010, par exemple, il n\u2019y avait que trois points d\u2019\u00e9cart entre eux\u00a0: 49 contre 46\u00a0%. L\u2019\u00e9cart entre Iouchtchenko et Ianoukovitch en 2004 \u00e9tait \u00e9galement tr\u00e8s faible, ce qui a permis \u00e0 Ianoukovitch de voler l\u2019\u00e9lection, donnant ainsi le coup d\u2019envoi de la r\u00e9volution orange. Mais en 2019, Porochenko \u00e9tait grandement critiqu\u00e9. Pr\u00e8s de 60\u00a0% des Ukrainiens ont d\u00e9clar\u00e9 qu\u2019ils ne voteraient plus jamais pour lui. Zelensky a donc pu r\u00e9unir une \u00e9norme majorit\u00e9 contre Porochenko\u00a0; et ce qui semblait encore plus prometteur, c\u2019est que Zelensky gagnait dans presque toutes les r\u00e9gions d\u2019Ukraine, \u00e0 l\u2019exception des trois r\u00e9gions de Galicie, \u00e0 l\u2019ouest, o\u00f9 le nationalisme \u00e9tait le plus fort, et o\u00f9 Porochenko a gagn\u00e9. Et donc, il y avait un certain espoir que l\u2019Ukraine puisse enfin \u00eatre unie. \u00c0 gauche, beaucoup avait l\u2019espoir qu\u2019avec Zelensky, il y aurait une plus grande marge de man\u0153uvre. Je ne regrette pas de l\u2019avoir soutenu en 2019\u00a0; je pense toujours que c\u2019\u00e9tait la chose \u00e0 faire.<\/p>\n

Quelle que soit la suite des \u00e9v\u00e9nements, la victoire \u00e9crasante de Zelensky a, \u00e0 elle seule, sap\u00e9 la consolidation de l\u2019autoritarisme de Porochenko. Cela a \u00e9galement \u00e9t\u00e9 un coup dur pour la soci\u00e9t\u00e9 civile nationale-lib\u00e9rale, qui s\u2019\u00e9tait ralli\u00e9e \u00e0 Porochenko. Elle s\u2019est sentie d\u00e9sorient\u00e9e lorsqu\u2019elle est apparue dans le camp minoritaire des \u00ab\u00a025\u00a0%\u00a0\u00bb, apr\u00e8s avoir affirm\u00e9 pendant plusieurs ann\u00e9es que toute la nation \u00e9tait unie autour de son programme. Cette victoire a \u00e9galement cr\u00e9\u00e9 un \u00e9lan politique, en affirmant que les int\u00e9r\u00eats de la majorit\u00e9 r\u00e9elle en Ukraine n\u2019\u00e9taient pas repr\u00e9sent\u00e9s par les personnes s\u2019exprimant au nom de la nation, ce dont les anciens et nouveaux partis d\u2019opposition ont tent\u00e9 de se saisir.<\/p>\n

Comment le gouvernement Zelensky s\u2019est-il mis en place\u00a0?<\/strong><\/p>\n

Apr\u00e8s avoir remport\u00e9 l\u2019\u00e9lection pr\u00e9sidentielle en avril\u00a02019, Zelensky a convoqu\u00e9 des \u00e9lections l\u00e9gislatives anticip\u00e9es pour le mois de juillet. C\u2019\u00e9tait une d\u00e9cision intelligente, car son parti, Serviteur du peuple, qui avait \u00e9t\u00e9 cr\u00e9\u00e9 de toutes pi\u00e8ces, a remport\u00e9 la majorit\u00e9 absolue. Encore une fois, c\u2019\u00e9tait sans pr\u00e9c\u00e9dent dans la politique ukrainienne post-sovi\u00e9tique. Il a donc pu concentrer le pouvoir dans les autorit\u00e9s centrales. Le succ\u00e8s des premiers \u00e9changes de prisonniers entre l\u2019Ukraine, la Russie et le Donbass en septembre\u00a02019 a contribu\u00e9 \u00e0 sa popularit\u00e9, car il semblait que la politique ukrainienne pouvait prendre une autre direction. Zelensky avait un taux d\u2019approbation de plus de 70\u00a0% et un niveau de confiance \u00e9lev\u00e9 dans les sondages. Une fen\u00eatre d\u2019opportunit\u00e9 s\u2019est ouverte pour faire avancer les accords de Minsk\u00a0; des discussions actives ont eu lieu sur la \u00ab\u00a0formule Steinmeier\u00a0\u00bb qui fournirait un algorithme sur la mani\u00e8re de mettre en \u0153uvre les accords. Ils ont pu convenir d\u2019un cessez-le-feu temporaire qui, au moins, a dur\u00e9 beaucoup plus longtemps que les pr\u00e9c\u00e9dents.<\/p>\n

Que s\u2019est-il pass\u00e9 ensuite\u00a0?<\/strong><\/p>\n

Il est tr\u00e8s vite apparu que non seulement le parti de Zelensky n\u2019\u00e9tait pas un vrai parti, que ce leader populiste n\u2019avait jamais eu de mouvement populaire derri\u00e8re lui, mais qu\u2019il n\u2019avait pas non plus de v\u00e9ritable \u00e9quipe capable de mener une politique coh\u00e9rente. Son premier gouvernement a dur\u00e9 environ six mois. Il a ensuite remerci\u00e9 son chef de cabinet et il y a eu un roulement continuel aux postes minist\u00e9riels. L\u2019absence d\u2019une \u00e9quipe s\u00e9rieuse a fait que Zelensky est assez rapidement tomb\u00e9 dans le m\u00eame pi\u00e8ge que Porochenko, en proie aux agents les plus puissants de la politique ukrainienne\u00a0: d\u2019une part les clans oligarchiques, les nationalistes radicaux, la soci\u00e9t\u00e9 civile lib\u00e9rale et les gouvernements occidentaux, qui d\u00e9fendent tous leurs propres programmes, et d\u2019autre part les attentes exacerb\u00e9es de la population concernant des changements radicaux, apr\u00e8s un \u00ab\u00a0Ma\u00efdan \u00e9lectoral\u00a0\u00bb qui avait finalement amen\u00e9 de \u00ab\u00a0nouveaux visages\u00a0\u00bb au gouvernement.<\/p>\n

Comme Porochenko, Zelensky est assez rapidement devenu la proie des clans oligarchiques, des nationalistes radicaux, de la soci\u00e9t\u00e9 civile lib\u00e9rale et des gouvernements occidentaux.<\/p><\/blockquote>\n

Nous pourrions peut-\u00eatre l\u2019analyser comme une sorte de bonapartisme ou de c\u00e9sarisme faible\u00a0: un dirigeant \u00e9lu a tent\u00e9 de surmonter ces clivages \u2014 attaquer la gauche, attaquer la droite, attaquer les nationalistes, attaquer les \u00ab\u00a0pro-russes\u00a0\u00bb \u2014 mais de mani\u00e8re assez incoh\u00e9rente, et sans consolider son r\u00e9gime. Il a ainsi fini par cr\u00e9er le d\u00e9sordre et se mettre \u00e0 dos de nombreuses figures puissantes de la politique ukrainienne au d\u00e9but de cette ann\u00e9e. La situation ne faisait qu\u2019empirer et le danger semblait se profiler \u00e0 l\u2019horizon. Du point de vue de Poutine, si l\u2019Ukraine est dans le p\u00e9trin, dirig\u00e9e par un pr\u00e9sident faible et incomp\u00e9tent, n\u2019est-ce pas le bon moment pour atteindre ses objectifs\u00a0?<\/p>\n

Qu\u2019en est-il des accords de Minsk\u00a0?<\/strong><\/p>\n

Porochenko et les nationalistes avaient commenc\u00e9 une campagne dite anti-capitulation en 2019, protestant contre la mise en \u0153uvre des accords de Minsk, bien qu\u2019ils n\u2019aient pas eu beaucoup de soutien. Selon les sondages, seul un quart des Ukrainiens l\u2019ont soutenu, et pr\u00e8s de la moiti\u00e9 ont d\u00e9clar\u00e9 explicitement qu\u2019ils ne le soutenaient pas. Dans le m\u00eame temps, Azov et d\u2019autres groupes d\u2019extr\u00eame droite ont d\u00e9sob\u00e9i aux ordres de Zelensky, sabotant le d\u00e9sengagement des forces ukrainiennes et s\u00e9paratistes dans le Donbass. Zelensky a d\u00fb se rendre dans un village du Donbass et parlementer directement avec eux, malgr\u00e9 son grade de Commandant en chef. Les anti-capitulation \u00ab\u00a0mod\u00e9r\u00e9s\u00a0\u00bb pouvaient utiliser les protestations de la droite dure pour dire que l\u2019application des accords de Minsk entra\u00eenerait une guerre civile, sous pr\u00e9texte que les Ukrainiens n\u2019accepteraient pas cette \u00ab\u00a0capitulation\u00a0\u00bb, et que cela engendrerait donc une violence \u00ab\u00a0naturelle\u00a0\u00bb.<\/p>\n

Vous avez dit que les groupes de la droite dure \u00e9taient en fait assez petits, alors que Porochenko venait d\u2019\u00eatre an\u00e9anti au niveau \u00e9lectoral. Qu\u2019est-ce qui a emp\u00each\u00e9 Zelensky de mener \u00e0 bien son mandat\u00a0?<\/strong><\/p>\n

La perspective de la violence nationaliste \u00e9tait bien r\u00e9elle. Mais la question demeure\u00a0: pourquoi Zelensky n\u2019a-t-il pas construit une coalition interne et internationale pour soutenir les accords de Minsk\u00a0? Un soutien explicite et actif \u00e0 la mise en \u0153uvre compl\u00e8te des accords par les gouvernements occidentaux aurait constitu\u00e9 un signal puissant pour la soci\u00e9t\u00e9 civile pro-occidentale. Certains diront qu\u2019en 2019, les accords \u00e9taient impopulaires \u2014 bien qu\u2019ils aient b\u00e9n\u00e9fici\u00e9 d\u2019un soutien majoritaire en 2015, lorsqu\u2019ils ont \u00e9t\u00e9 sign\u00e9s, et qu\u2019il y avait un espoir de paix. Mais en 2019, les gens consid\u00e9raient qu\u2019ils ne changeraient rien \u00e0 la situation du Donbass. Toutefois, ni Porochenko ni Zelensky n\u2019ont jamais s\u00e9rieusement fait campagne pour accro\u00eetre la popularit\u00e9 des accords, contrairement \u00e0 l\u2019ardeur dont ils ont fait preuve pour faire passer la non moins controvers\u00e9e et impopulaire r\u00e9forme du march\u00e9 foncier ou diverses initiatives nationalistes. Enfin, la France et l\u2019Allemagne n\u2019ont pas assez fait pression sur l\u2019Ukraine, et les administrations Obama et Trump n\u2019ont certainement pas soutenu l\u2019accord comme elles auraient pu le faire.<\/p>\n

R\u00e9trospectivement, quelles \u00e9taient les diff\u00e9rences r\u00e9elles entre les politiques des pr\u00e9sidences Porochenko et Zelensky\u00a0? En dehors des r\u00e8glements de comptes politiques, peut-on dire qu\u2019il y a eu une continuit\u00e9 substantielle entre les deux\u00a0?<\/strong><\/p>\n

Oui, c\u2019est exact. On esp\u00e9rait que Zelensky r\u00e9viserait la loi sur la langue, afin de permettre une plus grande pr\u00e9sence du russe dans la sph\u00e8re publique ukrainienne\u00a0; qu\u2019il ferait de r\u00e9els progr\u00e8s dans la mise en \u0153uvre de Minsk. Avant la guerre, Zelensky avait \u00e9chou\u00e9 dans tous les domaines. Porochenko \u00e9tait en fait plus \u00e0 m\u00eame de r\u00e9sister \u00e0 certaines exigences des institutions internationales, en particulier la pression exerc\u00e9e par le FMI en faveur des prix du march\u00e9 du gaz. Les gouvernements ukrainiens ont toujours essay\u00e9 de l\u2019emp\u00eacher parce qu\u2019elle \u00e9tait extr\u00eamement impopulaire, certainement aupr\u00e8s des personnes \u00e2g\u00e9es, pour qui l\u2019augmentation des prix serait un coup dur, et qui votent en grand nombre. Zelensky a \u00e9galement fait adopter une r\u00e9forme du march\u00e9 foncier, qui est une grande question depuis l\u2019ind\u00e9pendance de l\u2019Ukraine et qui est tr\u00e8s impopulaire\u00a0; plus de 70\u00a0% des Ukrainiens \u00e9taient contre certaines des clauses.<\/p>\n

L\u2019introduction de la r\u00e9forme fonci\u00e8re a-t-elle \u00e9t\u00e9 le changement social et \u00e9conomique le plus important apport\u00e9 par Zelensky\u00a0?<\/strong><\/p>\n

Oui, c\u2019\u00e9tait l\u2019une des r\u00e9formes les plus importantes, m\u00eame s\u2019il l\u2019a couverte de restrictions, sachant qu\u2019elle \u00e9tait impopulaire. Ainsi, dans un premier temps, seuls les citoyens ukrainiens pouvaient acheter des terres. Par la suite, peut-\u00eatre apr\u00e8s un r\u00e9f\u00e9rendum, il se peut que les \u00e9trangers auraient \u00e9t\u00e9 autoris\u00e9s \u00e0 le faire. N\u00e9anmoins, il a lanc\u00e9 le processus, qui \u00e9tait au point mort depuis trente ans. Au d\u00e9but de l\u2019ann\u00e9e\u00a02021, Zelensky avait perdu une grande partie de sa popularit\u00e9. La Plateforme de l\u2019opposition \u2014 successeur du Parti des r\u00e9gions et finaliste en 2019 \u2014 devan\u00e7ait le parti Serviteur du peuple dans certains sondages.<\/p>\n

Vous avez dit que le cessez-le-feu dans le Donbass a \u00e9t\u00e9 rompu \u00e0 la fin de 2020. Quelles ont \u00e9t\u00e9 les \u00e9tapes cl\u00e9s qui ont suivi\u00a0?<\/strong><\/p>\n

Il y a encore beaucoup d\u2019inconnues concernant la guerre et comment tout a commenc\u00e9. Bien entendu, la dimension internationale de l\u2019expansion de l\u2019OTAN et de l\u2019imp\u00e9rialisme russe, ainsi que les changements op\u00e9r\u00e9s par le Kremlin en r\u00e9ponse \u00e0 la derni\u00e8re vague de soul\u00e8vements post-sovi\u00e9tiques \u2014 en Arm\u00e9nie (2018), en Bi\u00e9lorussie (2020), au Kazakhstan (2022) \u2014 sont tous des \u00e9l\u00e9ments tr\u00e8s importants de l\u2019histoire. La conviction de Poutine que la Russie disposait d\u2019un avantage militaire temporaire sur l\u2019OTAN en mati\u00e8re d\u2019armes hypersoniques et sa sous-estimation de la r\u00e9sistance ukrainienne ont certainement contribu\u00e9 \u00e0 la d\u00e9cision de d\u00e9clencher la guerre. L\u2019un des facteurs cruciaux a \u00e9t\u00e9 la r\u00e9action de Poutine aux processus de la politique int\u00e9rieure en Ukraine et sa conviction croissante que la Russie ne serait pas en mesure de les influencer. \u00c0 ses yeux, l\u2019Ukraine devenait irr\u00e9versiblement ce qu\u2019il appelait \u00ab\u00a0anti-Russe\u00a0\u00bb, et il n\u2019y avait plus aucun moyen politique d\u2019emp\u00eacher cette transformation.<\/p>\n

L\u2019objectif int\u00e9rieur de Poutine avec cette guerre est de transformer la politique russe du c\u00e9sarisme post-sovi\u00e9tique en un projet id\u00e9ologique imp\u00e9rialiste conservateur.<\/p><\/blockquote>\n

L\u2019un des \u00e9l\u00e9ments d\u00e9clencheurs qui a \u00e9t\u00e9 sous-estim\u00e9 est l\u2019imposition par Zelensky de sanctions s\u00e9rieuses \u00e0 l\u2019encontre de l\u2019opposition\u00a0: Viktor Medvedtchouk, l\u2019un des dirigeants du parti Plateforme de l\u2019opposition, en a \u00e9t\u00e9 la cible principale. Medvedtchouk est un vieil habitu\u00e9 de la politique ukrainienne\u00a0: ancien chef de cabinet de Koutchma, il est un ami personnel de Poutine et l\u2019un des principaux n\u00e9gociateurs des \u00e9changes de prisonniers dans le Donbass. Il est g\u00e9n\u00e9ralement consid\u00e9r\u00e9 comme la personne la plus \u00ab\u00a0pro-russe\u00a0\u00bb parmi les principales personnalit\u00e9s politiques ukrainiennes, m\u00eame s\u2019il faut tenir compte de la polarisation post-Euroma\u00efdan et du d\u00e9placement des coordonn\u00e9es politiques en Ukraine vers le p\u00f4le pro-occidental et nationaliste.<\/p>\n

Le magazine\u00a0Time<\/span>\u00a0d\u00e9crit la justification de Moscou pour le renforcement des troupes comme une forme de diplomatie coercitive. Ce serait la seule fa\u00e7on d\u2019amener l\u2019Occident \u00e0 n\u00e9gocier des sanctions et des garanties de s\u00e9curit\u00e9, selon une source anonyme du Kremlin. Cela n\u2019explique pas et ne justifie pas l\u2019invasion, \u00e9videmment.<\/p>\n

Bien s\u00fbr, il n\u2019existe aucune justification acceptable pour cette guerre, m\u00eame d\u2019un point de vue progressiste. La guerre visait \u00e0 affirmer le statut de grande puissance de la Russie, \u00e0 marquer les limites de sa \u00ab\u00a0sph\u00e8re d\u2019influence\u00a0\u00bb, o\u00f9 la Russie serait en droit de proc\u00e9der soit \u00e0 un changement du r\u00e9gime \u00ab\u00a0anti-russe\u00a0\u00bb, soit \u00e0 la partition de l\u2019Ukraine, soit \u00e0 la transformation d\u2019un vaste territoire en une \u00e9norme zone grise bombard\u00e9e r\u00e9duite \u00e0 un champ de ruines. Un acte qui entra\u00eene in\u00e9vitablement des pertes massives, des massacres de civils, des destructions d\u00e9sastreuses.<\/p>\n

La guerre sert \u00e9galement un objectif int\u00e9rieur important pour Poutine. Elle vise \u00e0 faire passer la politique russe du c\u00e9sarisme post-sovi\u00e9tique, dont la fragilit\u00e9 est devenue \u00e9vidente lors des r\u00e9cents soul\u00e8vements en Bi\u00e9lorussie et au Kazakhstan, \u00e0 un r\u00e9gime politique potentiellement plus stable, consolid\u00e9, mobilisateur et dot\u00e9 d\u2019un projet id\u00e9ologique imp\u00e9rial conservateur, plus h\u00e9g\u00e9monique pour certains, mais plus r\u00e9pressif pour d\u2019autres. Dans ce projet, de nombreux Ukrainiens devraient \u00eatre \u00ab\u00a0r\u00e9\u00e9duqu\u00e9s\u00a0\u00bb de force pour passer d\u2019une identit\u00e9 ukrainienne anti-russe \u00ab\u00a0banderistes\u00a0\u00bb \u00e0 une identit\u00e9 \u00ab\u00a0malorosse<\/span>\u00a0\u00bb (petit-russien), une identit\u00e9 ukrainienne pro-russe.<\/p>\n

Certes, les probl\u00e8mes de l\u2019Ukraine post-Euroma\u00efdan \u00e9taient nombreux\u00a0: une politique incomp\u00e9tente et d\u00e9sordonn\u00e9e, une oligarchie cynique et pr\u00e9datrice, une d\u00e9pendance croissante \u00e0 l\u2019\u00e9gard des puissances occidentales, des r\u00e9formes n\u00e9olib\u00e9rales au lieu d\u2019un changement progressiste, des tendances \u00e0 la radicalisation nationaliste, un r\u00e9tr\u00e9cissement du pluralisme politique, une intensification de la r\u00e9pression de l\u2019opposition. Mais qu\u2019importe leur nombre ou leur ampleur, ce sont autant de probl\u00e8mes ukrainiens que les Ukrainiens eux-m\u00eames devraient et pourraient r\u00e9soudre par eux-m\u00eames, dans le cadre d\u2019un processus politique, sans chars ni bombes russes. Pratiquement aucun politicien ou leader d\u2019opinion ukrainien important n\u2019a salu\u00e9 l\u2019invasion, m\u00eame ceux qui \u00e9taient qualifi\u00e9s de \u00ab\u00a0pro-russes\u00a0\u00bb depuis de nombreuses ann\u00e9es.<\/p>\n

L\u2019ann\u00e9e derni\u00e8re, en r\u00e9ponse \u00e0 des questions pos\u00e9es par des Russes sur ce que la Russie pouvait faire pour aider les \u00ab\u00a0pro-russes\u00a0\u00bb en Ukraine, un journaliste ukrainien de l\u2019opposition \u00ab\u00a0pro-russe\u00a0\u00bb a publi\u00e9 un message de ce genre\u00a0: \u00ab\u00a0Laissez l\u2019Ukraine tranquille et occupez-vous plut\u00f4t de construire une Russie plus prosp\u00e8re et attrayante\u00a0\u00bb. Cette r\u00e9ponse refl\u00e8te une crise d\u2019h\u00e9g\u00e9monie post-sovi\u00e9tique fondamentale\u00a0: l\u2019incapacit\u00e9 de la classe dirigeante post-sovi\u00e9tique, et plus particuli\u00e8rement russe, \u00e0 diriger, et non simplement \u00e0 dominer, les classes et nations subalternes. Poutine, comme d\u2019autres dirigeants c\u00e9saristes post-sovi\u00e9tiques, a gouvern\u00e9 par la combinaison de r\u00e9pression, d\u2019\u00e9quilibre et de consentement passif, l\u00e9gitim\u00e9 par un r\u00e9cit de restauration de la stabilit\u00e9 apr\u00e8s l\u2019effondrement post-sovi\u00e9tique des ann\u00e9es\u00a01990. Mais il n\u2019a propos\u00e9 aucun projet de d\u00e9veloppement attrayant. L\u2019invasion par la Russie doit justement \u00eatre analys\u00e9e dans ce contexte\u00a0: faute d\u2019un pouvoir d\u2019attraction suffisant, la clique dirigeante russe a finalement d\u00e9cid\u00e9 de s\u2019appuyer sur la violence, en commen\u00e7ant par une diplomatie coercitive au d\u00e9but de 2021, puis en abandonnant la diplomatie pour la coercition militaire en 2022.<\/p>\n

Dans la p\u00e9riode pr\u00e9c\u00e9dant l\u2019invasion, \u00e0 partir de d\u00e9cembre\u00a02021, l\u2019administration Biden a refus\u00e9 de n\u00e9gocier avec Poutine et a pr\u00e9f\u00e9r\u00e9 rendre publics ses renseignements sur les plans d\u2019invasion russes et mener une diplomatie de m\u00e9gaphone. Comment cela a-t-il \u00e9t\u00e9 per\u00e7u en Ukraine\u00a0?<\/strong><\/p>\n

Jusqu\u2019au 24\u00a0f\u00e9vrier, la plupart des Ukrainiens ne croyaient pas \u00e0 une invasion de la Russie. Le gouvernement n\u2019y croyait pas non plus. Zelensky pensait qu\u2019il pourrait y avoir une \u00ab\u00a0invasion limit\u00e9e\u00a0\u00bb, mais pas l\u2019assaut complet qui a r\u00e9ellement eu lieu. Les analystes militaires ukrainiens d\u2019un think tank du minist\u00e8re de la D\u00e9fense ont produit un rapport indiquant qu\u2019il \u00e9tait extr\u00eamement improbable que Poutine attaque l\u2019Ukraine en 2022. Zelensky \u00e9tait m\u00e9content de la campagne m\u00e9diatique occidentale, pensant qu\u2019elle \u00e9tait destin\u00e9e \u00e0 faire pression sur lui pour qu\u2019il commence \u00e0 appliquer les accords de Minsk, ce \u00e0 quoi il a r\u00e9sist\u00e9, ou peut-\u00eatre pour qu\u2019il abandonne sa demande d\u2019adh\u00e9sion \u00e0 l\u2019OTAN.<\/p>\n

Si Washington savait qu\u2019une invasion \u00e9tait imminente, pourquoi n\u2019avoir rien fait, \u00e0 part divulguer les plans de Poutine aux m\u00e9dias\u00a0?<\/p><\/blockquote>\n

Il s\u2019est av\u00e9r\u00e9 qu\u2019ils avaient tort et que la CIA et le MI6 avaient raison, bien qu\u2019ils aient maintenant inform\u00e9 les m\u00e9dias que les signes de la d\u00e9cision finale de Poutine de d\u00e9clencher la guerre sont apparus au plus t\u00f4t en f\u00e9vrier<\/span>5<\/sup><\/a><\/span><\/span>. Au m\u00eame moment, les USA et le Royaume-Uni ont largement sous-estim\u00e9 le potentiel de l\u2019arm\u00e9e ukrainienne, tout comme ils ont surestim\u00e9 l\u2019arm\u00e9e russe, dont ils pensaient qu\u2019elle prendrait Kiev en trois ou quatre jours. Ou, du moins, ce sont les pr\u00e9visions qu\u2019ils ont publiquement projet\u00e9es, compl\u00e9tant ainsi les apparentes erreurs de calcul des Russes quant \u00e0 une victoire rapide et facile de leur \u00ab\u00a0op\u00e9ration sp\u00e9ciale\u00a0\u00bb en Ukraine.<\/p>\n

Alors pourquoi Washington n\u2019a pas emp\u00each\u00e9 l\u2019invasion\u00a0? S\u2019ils savaient qu\u2019une invasion \u00e9tait imminente, pourquoi n\u2019ont-ils rien fait \u00e0 part divulguer les plans de Poutine aux m\u00e9dias\u00a0? Ils auraient pu entamer des n\u00e9gociations s\u00e9rieuses avec Poutine, afin de convenir que l\u2019Ukraine ne deviendrait pas membre de l\u2019OTAN. En effet, ils n\u2019ont jamais eu l\u2019intention de l\u2019y inviter et nous voyons maintenant qu\u2019ils n\u2019ont pas non plus l\u2019intention de se battre dans ce but. Une autre strat\u00e9gie oppos\u00e9e aurait \u00e9t\u00e9 d\u2019envoyer des armes \u00e0 l\u2019Ukraine avant le d\u00e9but de la guerre, en quantit\u00e9 suffisante pour modifier les calculs du c\u00f4t\u00e9 de Poutine. Mais ils n\u2019ont fait ni l\u2019un ni l\u2019autre, ce qui peut sembler \u00e9trange, et bien s\u00fbr tragique pour l\u2019Ukraine.<\/p>\n

La force relative de la r\u00e9sistance militaire ukrainienne a \u00e9galement surpris de nombreux observateurs. Dans quelle mesure pensez-vous que cela soit d\u00fb aux armes professionnelles et \u00e0 l\u2019entra\u00eenement provenant des \u00c9tats-Unis,\u00a0et \u00e0 l\u2019esprit d\u2019autod\u00e9fense nationale spontan\u00e9e\u00a0?<\/p>\n

La r\u00e9sistance militaire est clairement plus forte que ce que les Russes attendaient. Par ailleurs, dans les villes occup\u00e9es, d\u2019importants rassemblements de soutien \u00e0 l\u2019Ukraine ont eu lieu, m\u00eame si, jusqu\u2019\u00e0 pr\u00e9sent, ils n\u2019ont concern\u00e9 qu\u2019une petite minorit\u00e9 d\u2019habitants. Par exemple, \u00e0 Kherson, une ville de 300\u00a0000\u00a0habitants avant l\u2019invasion, les rassemblements ont mobilis\u00e9 environ 2\u00a0000 \u00e0 3\u00a0000\u00a0personnes. Certaines personnes craignent la r\u00e9pression russe, mais d\u2019autres attendent de voir ce qui va se passer, combien de temps les Russes vont rester. Comme les plans russes pour les territoires occup\u00e9s en dehors du Donbass ne sont pas clairs, il serait tr\u00e8s risqu\u00e9 de commencer \u00e0 collaborer, car lorsque les Ukrainiens reviendront, ces personnes seront pers\u00e9cut\u00e9es. Cela influence la balance b\u00e9n\u00e9fice-risque du collaborationnisme. La r\u00e9sistance est importante, mais il se passe bien d\u2019autres choses\u00a0; les Ukrainiens r\u00e9agissent \u00e0 l\u2019invasion de mani\u00e8res tr\u00e8s diff\u00e9rentes, comme toujours pendant les guerres.<\/p>\n

Le gouvernement Zelensky, ou tout autre gouvernement ukrainien, accepterait-il la s\u00e9cession des provinces du Donbass ou de la Crim\u00e9e\u00a0?<\/strong><\/p>\n

Ce serait un compromis tr\u00e8s douloureux. Si le gouvernement commence \u00e0 dire qu\u2019il est pr\u00eat \u00e0 accepter l\u2019annexion de la Crim\u00e9e et la soi-disant ind\u00e9pendance des r\u00e9publiques de Donetsk et de Lugansk, Zelensky devra faire face \u00e0 une avalanche de retomb\u00e9es, pour avoir trahi le pays, pour avoir capitul\u00e9 devant les Russes. Il pr\u00e9f\u00e8re ne pas le dire ouvertement, peu importe ce qui se passe \u00e0 la table des n\u00e9gociations. Dans une r\u00e9cente interview parue dans\u00a0The Economist<\/span>, Zelensky a d\u2019ailleurs d\u00e9clar\u00e9 qu\u2019il est plus important de sauver des vies ukrainiennes que de garder des territoires. Cela pourrait laisser croire qu\u2019il \u00e9tait forc\u00e9 d\u2019accepter ce compromis. Mais la guerre peut \u00e9galement prendre une autre tournure\u00a0: l\u2019\u00e9puisement des ressources russes, une d\u00e9faite majeure ou l\u2019arriv\u00e9e de nouvelles armes am\u00e9ricaines. Ils discutent s\u00fbrement des choix qui s\u2019imposeront en fonction du r\u00e9sultat sur les champs de bataille.<\/p>\n

L\u2019issue de la guerre d\u00e9terminera si la Russie assiste \u00e0 une r\u00e9volte, \u00e0 un coup d\u2019\u00c9tat ou \u00e0 la consolidation du poutinisme.<\/p><\/blockquote>\n

Quel type d\u2019Ukraine voyez-vous \u00e9merger de cette guerre\u00a0?<\/strong><\/p>\n

La guerre modifie les relations entre l\u2019Ukraine et la Russie, et l\u2019identit\u00e9 ukrainienne. Avant la guerre, une minorit\u00e9 significative, peut-\u00eatre 15\u00a0%, des citoyens ukrainiens pouvaient dire qu\u2019ils se sentaient \u00e0 la fois ukrainiens et russes. Maintenant, ce sera beaucoup plus difficile. Ils devront faire un choix et, je pense, un choix en faveur de l\u2019identit\u00e9 ukrainienne. La place de la langue et de la culture russes sera encore plus restreinte dans la sph\u00e8re publique, et dans la communication priv\u00e9e. Dans le cas d\u2019une guerre prolong\u00e9e qui ferait de l\u2019Ukraine l\u2019\u00e9quivalent d\u2019une Syrie ou d\u2019un Afghanistan en Europe, il y aurait une forte probabilit\u00e9 que des nationalistes radicaux commencent \u00e0 occuper des positions de premier plan dans la r\u00e9sistance, avec des cons\u00e9quences politiques \u00e9videntes. L\u2019Ukraine, o\u00f9 je suis n\u00e9 et o\u00f9 j\u2019ai v\u00e9cu la plus grande partie de ma vie, est perdue pour toujours, quelle que soit l\u2019issue de cette guerre.<\/p>\n

Pr\u00e9voyez-vous des effets de ricochet politiques contre Poutine en Russie ?\"\"<\/strong><\/p>\n

Pas pour le moment. Le soutien \u00e0 la guerre en Russie serait de 60 \u00e0 70\u00a0% ou plus. La question de la fiabilit\u00e9 des sondages russes se pose toujours, mais nous n\u2019avons pas d\u2019autres preuves syst\u00e9matiques, et c\u2019est un chiffre plausible. Bien s\u00fbr, si le nombre de victimes augmente, si la guerre se prolonge et que les Russes ressentent davantage les effets des sanctions, les perceptions changeront. Le gouvernement russe devra s\u2019adapter. Se contenter de mesures dictatoriales ne peut fonctionner \u00e0 long terme et, \u00e0 un moment donn\u00e9, ils devront penser \u00e0 acheter la loyaut\u00e9 des Russes. Leur premier probl\u00e8me est de r\u00e9orienter l\u2019\u00e9conomie russe en l\u2019\u00e9loignant de l\u2019Occident. Mais pour l\u2019instant, la r\u00e9volte est tr\u00e8s peu probable, d\u2019autant plus qu\u2019environ 200\u00a0000\u00a0des v\u00e9ritables opposants et des Russes anti-guerre ont fui le pays. L\u2019opposition en Russie est divis\u00e9e et r\u00e9prim\u00e9e\u00a0: le mouvement Navalny a \u00e9t\u00e9 \u00e9cras\u00e9 et le Parti communiste soutient la guerre. Un coup d\u2019\u00c9tat des \u00e9lites contre Poutine est plus probable, mais je doute qu\u2019elles fassent le premier pas avant une d\u00e9faite en Ukraine. Ainsi, en fin de compte, ce n\u2019est pas une r\u00e9volution ou un coup d\u2019\u00c9tat qui mettra fin \u00e0 la guerre en Ukraine, mais plut\u00f4t l\u2019issue de la guerre qui d\u00e9terminera si la Russie conna\u00eetra une r\u00e9volte, un coup d\u2019\u00c9tat ou la consolidation du poutinisme.<\/p>\n

Version abr\u00e9g\u00e9e de Volodymyr Ischenko, \u00ab\u00a0Towards the Abyss\u00a0\u00bb,\u00a0<\/span>New Left Review<\/span>, 133\/134, jan-avr, 2022.<\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La logique g\u00e9n\u00e9rale des accords de Minsk exigeait la reconnaissance d\u2019une diversit\u00e9 politique beaucoup plus grande en Ukraine, bien au-del\u00e0 des limites de ce qui \u00e9tait acceptable apr\u00e8s l\u2019Euroma\u00efdan.<\/p>\n","protected":false},"author":2085,"featured_media":39656,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[16,17,22],"tags":[469,3163,3246,3388],"class_list":["post-39595","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-article-fr","category-articles-fr","category-interview-fr","tag-guerre","tag-russie","tag-usa","tag-volodymy-ishchenko","issues-numero-21"],"acf":[],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/lavamedia.be\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/39595","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/lavamedia.be\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/lavamedia.be\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lavamedia.be\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2085"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lavamedia.be\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=39595"}],"version-history":[{"count":8,"href":"https:\/\/lavamedia.be\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/39595\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":40000,"href":"https:\/\/lavamedia.be\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/39595\/revisions\/40000"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lavamedia.be\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/39656"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/lavamedia.be\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=39595"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/lavamedia.be\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=39595"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/lavamedia.be\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=39595"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}