![\"\"](\"https:\/\/lavamedia.be\/wp-content\/uploads\/2022\/06\/Lava21-illus-redkitten-TRK010web01-15.png\")
<\/p>\nAucun homme politique moderne n\u2019a \u00e9t\u00e9 plus coh\u00e9rent ou clairvoyant que Corbyn en ce qui concerne Poutine. Corbyn a mis en garde, contrairement \u00e0 la complaisance de l\u2019establishment.<\/p>\n
<\/p>\n
Pr\u00e8s de deux ans se sont \u00e9coul\u00e9s depuis que Jeremy Corbyn a quitt\u00e9 la direction du parti travailliste, mais sa t\u00eate reste mise \u00e0 prix.<\/p>\n
Son successeur, Keir Starmer, a saisi l’occasion <\/span>pour<\/span><\/span><\/span><\/span> se d\u00e9finir comme un leader implacable en faisant la guerre \u00e0 la gauche corbyniste. Pendant ce temps, Corbyn lui-m\u00eame a \u00e9t\u00e9 point\u00e9 du doigt par le parti conservateur du Premier ministre britannique Boris Johnson pour justifier la d\u00e9cision des \u00e9lecteurs britanniques de voter conservateur aux \u00e9lections de 2019.\u00a0<\/span>Corbyn se range (encore) du c\u00f4t\u00e9 de la Russie , annonce le magazine The Spectator. Pendant ce temps, la BBC annonce que Starmer a rabrou\u00e9 Corbyn pour avoir critiqu\u00e9 l’OTAN.<\/span><\/p>\n Dans cet article, je d\u00e9fendrai l’ancien leader travailliste contre ces derni\u00e8res attaques.\u00a0Il y a trois bonnes raisons de venir \u00e0 la rescousse de ce politicien d\u00e9chu qui ne fait d\u00e9sormais plus partie de la politique britannique.<\/p>\n La Grande-Bretagne pr\u00e9tend \u00eatre une d\u00e9mocratie mature, et pourtant, le point de vue de Corbyn n\u2019est pas consid\u00e9r\u00e9 comme b\u00e9n\u00e9fique au d\u00e9bat public.<\/p>\n<\/blockquote>\n La premi\u00e8re est une simple question de mise au point. D\u00e8s qu\u2019il est arriv\u00e9 \u00e0 la t\u00eate du Labour, Corbyn a fait l\u2019objet d\u2019un flot incessant d\u2019insultes et de mensonges. Aujourd\u2019hui, les diffamations reprennent de plus belle et la d\u00e9cence requiert de restaurer la v\u00e9rit\u00e9.<\/p>\n La seconde est que le parti conservateur et l’establishment travailliste ont de bonnes raisons de s’en prendre \u00e0 Corbyn. Il leur donne un alibi. Se moquer de Corbyn leur permet de d\u00e9tourner l’attention de leur propre collaboration de longue date avec Vladimir Poutine et ses oligarques.<\/p>\n La troisi\u00e8me raison est la plus importante de toutes. Le d\u00e9nigrement de Corbyn nous indique que quelque chose ne tourne pas rond dans le discours public contemporain. L’ancien leader travailliste est peut-\u00eatre un dissident, mais il parle avec une profonde connaissance des affaires \u00e9trang\u00e8res. Nous avons besoin d\u2019entendre davantage de voix dissidentes, pas moins.<\/p>\n \u00c0 dire vrai, aucun homme politique moderne n’a \u00e9t\u00e9 plus coh\u00e9rent ou plus clairvoyant que Corbyn en ce qui concerne Poutine. Loin d’\u00eatre pro-Poutine, Corbyn a mis en garde contre lui, contrairement \u00e0 d\u2019autres.<\/p>\n Revenons plus de 20\u00a0ans en arri\u00e8re, lorsque les milieux politiques, des renseignements et des affaires britanniques se sont unis pour soutenir Poutine afin de remplacer Boris Eltsine \u00e0 la t\u00eate de la Russie. Poutine, qui \u00e9tait premier ministre en 1999, a remport\u00e9 ses premi\u00e8res \u00e9lections pr\u00e9sidentielles en 2000.<\/p>\n C’\u00e9tait au plus fort de la deuxi\u00e8me guerre de Tch\u00e9tch\u00e9nie (1999-2009), sans doute le conflit le plus sauvage du 21e\u00a0si\u00e8cle, marqu\u00e9 par de terribles crimes de guerre russes . Et \u00e0 l’\u00e9poque – comme maintenant – Poutine \u00e9tait aux commandes. C’est en Tch\u00e9tch\u00e9nie qu’il a \u00e9tabli sa r\u00e9putation et qu\u2019il est entr\u00e9 dans l\u2019histoire.<\/span><\/p>\n Pourtant, Tony Blair a soutenu Poutine, louant sa \u00ab\u00a0vision bien pr\u00e9cise de ce qu’il veut r\u00e9aliser en Russie\u00a0\u00bb. Il a fait cette remarque en mars\u00a02000, quelques semaines apr\u00e8s la bataille de Grozny, une op\u00e9ration brutale au cours de laquelle entre 5\u00a0000 et 8\u00a0000\u00a0civils ont trouv\u00e9 la mort. Quelques semaines plus tard, Blair a invit\u00e9 Poutine \u00e0 visiter la Grande-Bretagne et \u00e0 rencontrer la reine.<\/p>\n Je ne dis pas cela pour critiquer Blair. Ses justifications \u00e9taient pragmatiques et compr\u00e9hensibles. Il y avait toutes les raisons de croire que la Russie avait besoin d’un homme fort apr\u00e8s le chaos des ann\u00e9es\u00a01990. De m\u00e9moire, je pense que la plupart des gens \u00e9taient d’accord.<\/p>\n Sauf Corbyn, qui a qualifi\u00e9 la visite de Poutine de \u00ab\u00a0pr\u00e9matur\u00e9e et inappropri\u00e9e\u00a0\u00bb.<\/p>\n L’ann\u00e9e suivante, Blair s’est rendu \u00e0 Moscou. Corbyn a pr\u00e9venu\u00a0: \u00ab\u00a0Nous devons faire tr\u00e8s attention lorsque nous condamnons les violations des droits humains, quels qu’en soient les auteurs et les victimes, et aussi inconfortable ou g\u00eanant que cela puisse \u00eatre pour nous de le faire. Si nous ne sommes pas coh\u00e9rents, nous serons, \u00e0 juste titre, accus\u00e9s d’hypocrisie\u00a0\u00bb.<\/p>\n En d\u00e9cembre\u00a02002, Corbyn faisait partie d’un petit groupe qui s’est oppos\u00e9 \u00e0 l’extradition de Grande-Bretagne d’Akhmed Zaka\u00efev – ancien <\/span>P<\/span>remier ministre de la R\u00e9publique tch\u00e9tch\u00e8ne non reconnue d’Itchk\u00e9rie – vers la Russie.<\/span><\/p>\n Corbyn a critiqu\u00e9 \u00e0 plusieurs reprises le bilan de Poutine en mati\u00e8re de droits humains avec une constance que peu de personnes peuvent \u00e9galer. Le v\u00e9t\u00e9ran socialiste ne s’est pas content\u00e9 de soulever des inqui\u00e9tudes concernant les droits humains, qui se sont r\u00e9v\u00e9l\u00e9es pleinement justifi\u00e9es aujourd’hui, il a \u00e9galement \u00e9t\u00e9 l’un des premiers \u00e0 critiquer s\u00e9rieusement <\/span>le financement russe de<\/span><\/span><\/span><\/span> la politique britannique, bien avant que le sujet ne devienne \u00e0 la mode.<\/span><\/p>\n Bien que Corbyn ait mis en garde \u00e0 plusieurs reprises contre l’argent russe, un \u00e9pisode s\u2019est av\u00e9r\u00e9 particuli\u00e8rement r\u00e9v\u00e9lateur.<\/p>\n En tant que leader du parti travailliste en 2018, Corbyn a pr\u00e9venu de mani\u00e8re presque visionnaire\u00a0: \u00ab\u00a0Nous savons tous comment d’\u00e9normes fortunes, souvent acquises dans les circonstances les plus douteuses en Russie, parfois li\u00e9es \u00e0 des actes criminels, ont fini par se r\u00e9fugier \u00e0 Londres et ont tent\u00e9 d’acheter de l’influence politique dans les partis britanniques\u00a0\u00bb.<\/p>\n Se moquer de Corbyn permet l’establishment de d\u00e9tourner l’attention de leur propre collaboration de longue date avec Vladimir Poutine et ses oligarques.<\/p>\n<\/blockquote>\n Il a \u00e9galement ajout\u00e9 que \u00ab\u00a0des oligarques russes et leurs associ\u00e9s ont fait don de plus de 800\u00a0000\u00a0\u00a3 au parti conservateur\u00a0\u00bb.<\/p>\n C’\u00e9tait au moment o\u00f9 le parti conservateur consolidait ses relations dangereuses et corrompues avec l’oligarque Poutine. Personne <\/span>au sein de<\/span><\/span><\/span><\/span> l’establishment britannique multipartite n\u2019a voulu entendre ce conseil opportun.<\/span><\/p>\n Laura Kuenssberg, r\u00e9dactrice politique <\/span>\u00e0<\/span><\/span><\/span><\/span> la BBC, a tweet\u00e9 avec d\u00e9dain que \u00ab\u00a0Corbyn a d\u00e9nonc\u00e9 les liens entre les conservateurs et les donateurs russes, les autres d\u00e9put\u00e9s sont rest\u00e9s de marbre\u00a0\u00bb. Elle ne se trompait pas. Comme le rapportait le Times le jour suivant\u00a0: \u00ab\u00a0Le leader travailliste a d\u00fb essuyer des cris d\u2019orfraie lorsqu’il a mentionn\u00e9 les dons <\/span>aux<\/span><\/span><\/span><\/span> Tories\u00a0\u00bb. Certaines critiques \u00e9manaient m\u00eame du c\u00f4t\u00e9 des travaillistes.<\/span><\/p>\n Il a encore mis en garde contre les \u00ab\u00a0liens entre le parti conservateur et les oligarques russes\u00a0\u00bb apr\u00e8s avoir quitt\u00e9 son poste de leader du parti deux ans plus tard.<\/p>\n Corbyn a fait ses premiers commentaires sur les oligarques russes et les donateurs conservateurs \u00e0 la suite de l’empoisonnement en mars\u00a02018 de Sergue\u00ef Skripal et de sa fille Ioulia \u00e0 Salisbury.<\/p>\n La principale accusation port\u00e9e contre le leader travailliste est que – pour citer Johnson – il \u00ab\u00a0s’est rang\u00e9 du c\u00f4t\u00e9 de Poutine lorsque la Russie a ordonn\u00e9 des empoisonnements dans les rues de Salisbury\u00a0\u00bb.<\/p>\n Cette attaque a \u00e9t\u00e9 utilis\u00e9e, avec une grande efficacit\u00e9, \u00e0 maintes reprises par Johnson pendant les \u00e9lections g\u00e9n\u00e9rales de 2019, et elle a encore \u00e9t\u00e9 utilis\u00e9e la semaine derni\u00e8re. Par exemple, Nick Timothy, ancien conseiller de l’ancienne premi\u00e8re ministre Theresa May, et d\u00e9sormais chroniqueur au Daily Telegraph, a \u00e9crit que Corbyn soutenait \u00ab\u00a0litt\u00e9ralement\u00a0\u00bb Poutine et \u00ab\u00a0faisait porter le chapeau \u00e0 la Grande-Bretagne\u00a0\u00bb.<\/p>\n Lorsque j’ai demand\u00e9 \u00e0 Timothy des preuves pour \u00e9tayer cette affirmation incroyable selon laquelle Corbyn \u00e9tait en fait un tra\u00eetre, il n’a pas r\u00e9pondu. Cela ne devrait surprendre personne car Corbyn ne s’est pas rang\u00e9 du c\u00f4t\u00e9 de la Russie lors de l’attaque de Salisbury comme l’ont pr\u00e9tendu Johnson et tant d’autres.<\/span><\/p>\n J’ai v\u00e9rifi\u00e9 les faits.<\/p>\n Au lendemain de l’empoisonnement, le 15\u00a0mars\u00a02018, Corbyn a d\u00e9clar\u00e9\u00a0: \u00ab\u00a0Soit il s’agit d’un crime perp\u00e9tr\u00e9 par l’\u00c9tat russe, soit cet \u00c9tat a laiss\u00e9 ces toxines mortelles \u00e9chapper \u00e0 son contr\u00f4le. Si c\u2019est le cas, on ne peut exclure un lien avec les groupes mafieux russes qui ont \u00e9t\u00e9 autoris\u00e9s \u00e0 s’implanter en Grande-Bretagne.\u00a0\u00bb Il a ajout\u00e9\u00a0: \u00ab\u00a0Les autorit\u00e9s russes doivent \u00eatre tenues pour responsables en se basant sur des preuves, et notre r\u00e9ponse doit \u00eatre \u00e0 la fois claire et proportionnelle\u00a0\u00bb.<\/p>\n Essayons maintenant d\u2019imaginer un sc\u00e9nario.<\/p>\n Imaginons que Corbyn ait <\/span>remport\u00e9<\/span><\/span><\/span><\/span> les derni\u00e8res \u00e9lections. Qu\u2019il ait ensuite rempli les coffres du parti travailliste avec de l’argent russe\u00a0; que le chef de son parti ait eu un bureau \u00e0 Moscou pour conseiller les oligarques\u00a0; que Corbyn ait personnellement rendu visite \u00e0 plusieurs reprises \u00e0 un oligarque russe dont le p\u00e8re \u00e9tait un agent du KGB et un ami proche de Poutine, ignorant les objections des services de s\u00e9curit\u00e9 pour que cet ami soit anobli, et qu\u2019il ait transf\u00e9r\u00e9 l’argent du gouvernement vers son journal.<\/span><\/p>\n Jour apr\u00e8s jour, Corbyn aurait fait la une des journaux. Il n’y aurait pas surv\u00e9cu. En tout cas \u00e0 mon avis. Pourtant, c\u2019est bien Johnson qui a fait toutes ces choses. Mais Corbyn est cens\u00e9 \u00eatre pro-Poutine\u00a0?<\/p>\n En d\u00e9cembre\u00a02002, Corbyn faisait partie d’un petit groupe qui s’est oppos\u00e9 \u00e0 l’extradition de Grande-Bretagne d’Akhmed Zaka\u00efev vers la Russie.<\/p>\n<\/blockquote>\n Cela n\u2019a aucun sens.<\/p>\n Son dernier crime est d’avoir critiqu\u00e9 l’expansion trop agressive de l’OTAN vers l’est, tout en soutenant une solution n\u00e9goci\u00e9e au conflit entre l\u2019Ukraine et la Russie. Et ce, tout en condamnant l’acte d’agression de la Russie et en appelant au retrait des troupes.<\/p>\n Libre \u00e0 vous d\u2019\u00eatre d\u2019accord ou non avec Corbyn. Je ne suis pas un expert de la Russie ou de l’Ukraine, mais son point de vue ne me semble ni perfide ni d\u00e9raisonnable. Il est bon de rappeler que la coalition Stop The War, que Corbyn soutient, avait largement raison en ce qui concerne la catastrophe de l’Afghanistan, la terrible invasion de l’Irak et l’intervention catastrophique de David Cameron en Libye.<\/p>\n Peut-\u00eatre que cette fois-ci, Corbyn se trompe. Le temps nous le dira.<\/p>\n Mais en attendant, je suis troubl\u00e9 par cette volont\u00e9 de faire la guerre \u00e0 tout prix. C’est irrationnel et inqui\u00e9tant. L’orchestre philharmonique de Cardiff a annul\u00e9 un concert de Tcha\u00efkovski. \u00c0 Milan, on a essay\u00e9 d’annuler une r\u00e9citation de Dosto\u00efevski. \u00c0 Londres, toute divergence par rapport au soutien inconditionnel \u00e0 l’OTAN est d\u00e9nonc\u00e9e comme \u00ab\u00a0pro-Poutine\u00a0\u00bb.<\/span><\/p>\n La Grande-Bretagne pr\u00e9tend \u00eatre une d\u00e9mocratie mature, et pourtant, dans un tel pays, un point de vue comme celui que Corbyn a mis en avant devrait – \u00e0 tout le moins – \u00eatre consid\u00e9r\u00e9 comme b\u00e9n\u00e9fique au d\u00e9bat public.<\/p>\n Les personnes revendiquant ce genre d\u2019opinion ne devraient pas \u00eatre ridiculis\u00e9es, diffam\u00e9es ou harcel\u00e9es. Le cas de Jeremy Corbyn nous montre que nous avons perdu la capacit\u00e9 d’avoir une conversation s\u00e9rieuse entre adultes. En attendant, la d\u00e9cision tardive, prise aujourd’hui par le gouvernement britannique de sanctionner sept oligarques russes li\u00e9s au Kremlin, montre que Corbyn avait raison de tirer la sonnette d’alarme il y a quatre ans, mais aussi combien il est r\u00e9v\u00e9lateur qu’on se soit moqu\u00e9 de lui \u00e0 l\u2019\u00e9poque.<\/span><\/p>\n Nos personnalit\u00e9s politiques les plus importantes, de Tony Blair \u00e0 Boris Johnson, de Peter Mandelson \u00e0 George Osborne, doivent r\u00e9pondre \u00e0 de s\u00e9rieuses questions. Nous avons maintenant besoin d’une enqu\u00eate \u00e0 grande \u00e9chelle, men\u00e9e par un juge, sur la fa\u00e7on dont la classe m\u00e9diatique politique britannique a \u00e9t\u00e9 infiltr\u00e9e, pendant si longtemps, et jusqu’\u00e0 son sommet, par des mandataires de Poutine.<\/span><\/p>\n Peter Oborne a remport\u00e9 le prix du meilleur commentaire\/blog en 2017 et a \u00e9t\u00e9 nomm\u00e9 pigiste de l’ann\u00e9e en 2016 aux Online Media Awards pour les articles qu’il a \u00e9crits pour Middle East Eye. Il a \u00e9galement \u00e9t\u00e9 nomm\u00e9 chroniqueur de l’ann\u00e9e par les British Press Awards en 2013. Il a d\u00e9missionn\u00e9 de son poste de chroniqueur politique en chef du Daily Telegraph en 2015. Son dernier livre, The Assault on Truth, a \u00e9t\u00e9 publi\u00e9 en f\u00e9vrier\u00a02021. Parmi ses pr\u00e9c\u00e9dents ouvrages figurent The Triumph of the Political Class, The Rise of Political Lying et Why the West is Wrong about Nuclear Iran.<\/p>\n Aucun homme politique moderne n\u2019a \u00e9t\u00e9 plus coh\u00e9rent ou clairvoyant que Corbyn en ce qui concerne Poutine. Corbyn a mis en garde, contrairement \u00e0 la complaisance de l\u2019establishment.<\/p>\n","protected":false},"author":2038,"featured_media":39680,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[16,17],"tags":[3247,469,3207,3163],"class_list":["post-38566","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-article-fr","category-articles-fr","tag-europe","tag-guerre","tag-peter-oborne-fr","tag-russie","issues-numero-21"],"acf":[],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/lavamedia.be\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/38566","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/lavamedia.be\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/lavamedia.be\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lavamedia.be\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2038"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lavamedia.be\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=38566"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/lavamedia.be\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/38566\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":39763,"href":"https:\/\/lavamedia.be\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/38566\/revisions\/39763"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lavamedia.be\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/39680"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/lavamedia.be\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=38566"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/lavamedia.be\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=38566"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/lavamedia.be\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=38566"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}![\"\"](\"https:\/\/lavamedia.be\/wp-content\/uploads\/2022\/04\/Oborne_Peter.png\")
\n
Le cas de Poutine<\/b><\/h2>\n
Un critique s\u00e9rieux<\/b><\/h2>\n
\n
Et si…<\/b><\/h2>\n
\n
Soif de guerre hyst\u00e9rique<\/b><\/h2>\n
![\"\"](\"https:\/\/lavamedia.be\/wp-content\/uploads\/2022\/06\/Lava21-illus-redkitten-TRK010web01-24.png\")
<\/p>\nPubli\u00e9 \u00e0 l\u2019origine sur Middle East Eye<\/em><\/a>. Traduit par Lava<\/em>.<\/h5>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"