![\"\"](\"https:\/\/lavamedia.be\/wp-content\/uploads\/2022\/03\/explosion-67557-scaled.jpg\")
\nL’invasion de l’Ukraine a fait resurgir le spectre de la guerre nucl\u00e9aire pour la premi\u00e8re fois depuis une g\u00e9n\u00e9ration. Elle illustre pourquoi nous avons besoin d’une vaste campagne pour le d\u00e9sarmement nucl\u00e9aire.<\/p>\n\n
Quelques semaines seulement apr\u00e8s le d\u00e9clenchement de la guerre, les armes nucl\u00e9aires sont \u00e0 l’ordre du jour. Les gros titres des journaux crient aux armes nucl\u00e9aires de Poutine et \u00e0 la troisi\u00e8me guerre mondiale et, cette fois, ils n’exag\u00e8rent pas lorsqu\u2019ils \u00e9voquent cette possibilit\u00e9. Poutine a, en effet, plac\u00e9 les forces nucl\u00e9aires russes en \u00e9tat d’alerte et il a menac\u00e9, de fa\u00e7on \u00e0 peine voil\u00e9e, de recourir \u00e0 la bombe atomique. La communaut\u00e9 internationale tire donc la sonnette d’alarme.<\/p>\n
Avant m\u00eame l’invasion odieuse <\/span>de l’Ukraine par la Russie, les aiguilles de l’horloge de l’apocalypse \u00e9taient r\u00e9gl\u00e9es \u00e0 100 secondes avant minuit<\/span>, l\u2019heure la plus proche et jamais atteinte, m\u00eame au plus fort de la guerre froide<\/span>. Elles doivent maintenant \u00eatre encore bien plus proches de l’heure fatidique que symbolise cette catastrophe existentielle<\/span>. Les \u00e9v\u00e9nements de ces terribles journ\u00e9es prouvent certainement que les armes nucl\u00e9aires sont tout simplement trop dangereuses pour \u00eatre conserv\u00e9es dans l\u2019arsenal d’un tr\u00e8s petit nombre de pays, qui mettent d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment en p\u00e9ril l’avenir de l’humanit\u00e9.<\/span><\/p>\n Les commentateurs ont \u00e9tabli des parall\u00e8les entre les risques actuels et la crise des missiles de Cuba en 1962, \u00e0 l\u2019\u00e9poque o\u00f9 le monde semblait au bord de la catastrophe nucl\u00e9aire. La principale diff\u00e9rence entre ces \u00e9v\u00e9nements r\u00e9side dans le fait qu\u2019aucune guerre ne faisait rage en 1962, et que les deux dirigeants, Kennedy et Khrouchtchev, ont eu la sagesse de n\u00e9gocier pour parvenir \u00e0 une solution r\u00e9pondant aux pr\u00e9occupations des deux parties en mati\u00e8re de s\u00e9curit\u00e9. L’Union sovi\u00e9tique a retir\u00e9 les missiles nucl\u00e9aires qu’elle avait install\u00e9s \u00e0 Cuba en \u00e9change de la promesse des \u00c9tats-Unis de ne pas envahir Cuba et d’un accord secret visant le retrait des armes nucl\u00e9aires am\u00e9ricaines de Turquie. Ces armes ont d\u2019ailleurs \u00e9t\u00e9 discr\u00e8tement retir\u00e9es du pays en 1963. La situation \u00e9tait sans aucun doute incertaine, mais la sagesse et le dialogue ont pr\u00e9valu et la guerre nucl\u00e9aire a \u00e9t\u00e9 \u00e9vit\u00e9e. Cette retenue et cette volont\u00e9 de n\u00e9gocier sont clairement absentes aujourd’hui, d’autres facteurs rendent la guerre nucl\u00e9aire beaucoup plus probable.<\/span><\/p>\n Premi\u00e8rement, une guerre terrible et de plus en plus brutale se d\u00e9roule en Ukraine : des personnes<\/span>sont tu\u00e9s, <\/span>l<\/span>es maisons et <\/span>l<\/span>es infrastructures sont d\u00e9truites. Dans une guerre comme celle-ci, les armes nucl\u00e9aires pourraient constituer une future \u00e9tape de l’escalade militaire. De plus, beaucoup de voix lancent des appels irr\u00e9fl\u00e9chis dans ce sens<\/span> qui pourraient conduire \u00e0 une guerre nucl\u00e9aire. Pendant la crise des missiles de Cuba, le g\u00e9n\u00e9ral Curtis LeMay avait plaid\u00e9 en faveur de frappes a\u00e9riennes contre Cuba, pour d\u00e9truire les sites o\u00f9 se trouvaient les missiles. Fort heureusement, Kennedy a refus\u00e9, \u00e9vitant ainsi un \u00e9change nucl\u00e9aire. Il nous faut esp\u00e9rer que les dirigeants de l’OTAN continuent de r\u00e9sister aux appels en faveur d’une zone d’exclusion a\u00e9rienne. En effet, cela constituerait pr\u00e9cis\u00e9ment un acte de guerre et inciterait<\/span> \u00e0 l’utilisation du nucl\u00e9aire, \u00e0 l’instar de<\/span> la proposition de LeMay en son temps : abattre un avion russe dans une zone d’exclusion a\u00e9rienne impos\u00e9e par l’OTAN \u00e9quivaudrait \u00e0 d\u00e9clarer la <\/span>guerre. Un de nos amis du mouvement pacifiste ukrainien a \u00e9crit depuis<\/span>\u00a0Kiev ce week-end\u00a0: \u00ab\u00a0Nous pensons que cette invasion brutale doit \u00eatre arr\u00eat\u00e9e, mais nous nous opposons fermement aux demandes irr\u00e9fl\u00e9chies de fermeture du ciel.\u00a0\u00bb En effet, dans un tel sc\u00e9nario, les 12\u00a0000 ogives nucl\u00e9aires que poss\u00e8dent au total les forces de l’OTAN et la Russie pourraient rapidement entrer en jeu.<\/span><\/p>\n En 1962, <\/span>Kennedy et Khrouchtchev ont eu la sagesse de n\u00e9gocier pour <\/span>atteindre<\/span> une solution r\u00e9pondant aux pr\u00e9occupations de s\u00e9curit\u00e9 des deux parties.<\/span><\/p><\/blockquote>\n Deuxi\u00e8mement, comme l\u2019a r\u00e9cemment soulign\u00e9 la revue <\/span>Foreign Policy<\/i><\/span>, une grande partie du cadre fa\u00e7onn\u00e9 par les trait\u00e9s \u00e9labor\u00e9s pendant la guerre froide a \u00e9t\u00e9 abandonn\u00e9e au cours des deux derni\u00e8res d\u00e9cennies. Ainsi, sous la pr\u00e9sidence de Bush, en 2002, les \u00c9tats-Unis se sont retir\u00e9s du trait\u00e9 interdisant les missiles antibalistiques. En 2007, c\u2019est au tour de la Russie de se retirer du trait\u00e9 sur les Forces conventionnelles en Europe. Et Donald Trump s\u2019est lui aussi retir\u00e9 de plusieurs accords, notamment du trait\u00e9 sur les forces nucl\u00e9aires \u00e0 port\u00e9e interm\u00e9diaire, en 2019. Peu importent les failles et les lacunes de ce cadre conventionnel, celui-ci offrait au moins de multiples contraintes \u00e0 l’engagement militaire<\/span>. En son absence, le nombre d’obstacles \u00e0 l’\u00e9mergence d’un conflit est r\u00e9duit. La probabilit\u00e9 d’un affrontement <\/span>devient donc d\u2019autant plus grande, de m\u00eame que le risque d’escalade vers une guerre nucl\u00e9aire.<\/span><\/p>\n Sous la pr\u00e9sidence de Bush, en 2002, les \u00c9tats-Unis se sont retir\u00e9s du trait\u00e9 interdisant les missiles antibalistiques.<\/p>\n<\/blockquote>\n Les politiques qu\u2019ont appliqu\u00e9es les \u00c9tats dot\u00e9s d’armes nucl\u00e9aires ces derni\u00e8res ann\u00e9es ne facilitent \u00e9videmment pas la r\u00e9duction des risques nucl\u00e9aires. Pendant plusieurs d\u00e9cennies, nous avons assist\u00e9 \u00e0 des r\u00e9ductions significatives de l\u2019arsenal nucl\u00e9aire mais, aujourd’hui, des programmes de modernisation voient le jour de tous les c\u00f4t\u00e9s. Le remplacement du programme Trident par la Grande-Bretagne en est un exemple. Dans certains cas, nous assistons m\u00eame \u00e0 des augmentations de l\u2019arsenal nucl\u00e9aire, comme au Royaume-Uni l\u2019ann\u00e9e derni\u00e8re, sous l\u2019impulsion de Boris Johnson.<\/span><\/p>\n Le pire de tout reste cependant la banalisation de l’id\u00e9e de recourir \u00e0 l\u2019arme atomique. Trump porte une grande part de responsabilit\u00e9 \u00e0 cet \u00e9gard\u00a0: il a non seulement parl\u00e9 d’armes nucl\u00e9aires \u00ab\u00a0utilisables\u00a0\u00bb mais il en a aussi produit<\/span>es<\/span> et d\u00e9ploy\u00e9<\/span>es<\/span> au cours de la derni\u00e8re ann\u00e9e de son mandat. D\u00e9sormais, l’id\u00e9e selon laquelle de telles armes ne seront jamais utilis\u00e9es –\u00a0la th\u00e9orie de la destruction mutuelle assur\u00e9e de la guerre froide\u00a0– a donc disparu. D\u2019aucuns parlent d’armes nucl\u00e9aires tactiques, comme si l’on pouvait en utiliser une petite sur un champ de bataille et que tout irait bien ailleurs. C’est un non-sens total, et c\u2019est criminellement dangereux.<\/span><\/p>\n \u00ab\u00a0Nous pensons que cette invasion brutale doit \u00eatre arr\u00eat\u00e9e, mais nous nous opposons fermement aux demandes irr\u00e9fl\u00e9chies de fermeture du ciel.\u00a0\u00bb<\/p>\n<\/blockquote>\n Au moins 75\u00a0000 personnes ont perdu la vie dans les premi\u00e8res heures qui ont suivi l\u2019explosion de la bombe atomique sur Hiroshima en 1945, et environ 140\u00a0000 avaient succomb\u00e9 en d\u00e9cembre de la m\u00eame ann\u00e9e. Le nombre de d\u00e9c\u00e8s dus \u00e0 l’empoisonnement par radiations a atteint environ 200\u00a0000 \u00e0 la fin de 1950, et les cancers et anomalies f\u0153tales se sont poursuivies bien au-del\u00e0. N\u00e9anmoins, la bombe d’Hiroshima \u00e9tait toute petite en comparaison avec ce qui existe aujourd\u2019hui et on comprend beaucoup mieux l’impact de l’utilisation des armes nucl\u00e9aires sur la sant\u00e9 et l’environnement. Il n’est donc pas \u00e9tonnant qu’une grande partie de la communaut\u00e9 mondiale les ait rejet\u00e9es et que de nombreux \u00c9tats se battent aux Nations unies pour les faire interdire.<\/p>\n Plus de la moiti\u00e9 du monde s\u2019est d\u00e9j\u00e0 organis\u00e9e en zones exemptes d’armes nucl\u00e9aires. En plus de mettre ces armes nucl\u00e9aires hors la loi sur leurs propres territoires et sur des continents entiers dans le Sud, ces pays refusent, \u00e0 juste titre, de subir les cons\u00e9quences d’une guerre nucl\u00e9aire dans le Nord. C’est pourquoi le trait\u00e9 des Nations unies sur l’interdiction des armes nucl\u00e9aires est entr\u00e9 en vigueur l’ann\u00e9e derni\u00e8re. Bien que notre gouvernement [du Royaume-Uni, n.d.t.] refuse de s’y engager, le Parlement gallois a adopt\u00e9 cette semaine une motion reconnaissant que ce conflit accro\u00eet le risque d’une guerre nucl\u00e9aire, et appelant tous les \u00c9tats \u00e0 ratifier le trait\u00e9 pour pr\u00e9venir une telle menace \u00e0 l’avenir. Certains le qualifieront sans doute d’utopique ou d’irr\u00e9aliste, mais l’alternative est la possibilit\u00e9 d\u2019une guerre nucl\u00e9aire.<\/p>\n Le pire de tout reste cependant la banalisation de l’id\u00e9e de recourir \u00e0 l\u2019arme atomique. Trump porte une grande part de responsabilit\u00e9 \u00e0 cet \u00e9gard.<\/p>\n<\/blockquote>\n Les quelques \u00c9tats qui insistent pour conserver leurs armes nucl\u00e9aires jouent avec l’avenir de l’humanit\u00e9. Il est temps de proc\u00e9der au d\u00e9sarmement nucl\u00e9aire.<\/p>\n L’invasion de l’Ukraine a fait resurgir le spectre de la guerre nucl\u00e9aire pour la premi\u00e8re fois depuis une g\u00e9n\u00e9ration. Elle illustre pourquoi nous avons besoin d’une vaste campagne pour le d\u00e9sarmement nucl\u00e9aire. Quelques semaines seulement apr\u00e8s le d\u00e9clenchement de la guerre, les armes nucl\u00e9aires sont \u00e0 l’ordre du jour. Les gros titres des journaux crient…<\/p>\n","protected":false},"author":2019,"featured_media":38069,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[16,17],"tags":[3247,469,3251,3161,3163,3246],"class_list":["post-38073","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-article-fr","category-articles-fr","tag-europe","tag-guerre","tag-histoire","tag-kate-hudson-fr","tag-russie","tag-usa"],"acf":[],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/lavamedia.be\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/38073","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/lavamedia.be\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/lavamedia.be\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lavamedia.be\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2019"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lavamedia.be\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=38073"}],"version-history":[{"count":7,"href":"https:\/\/lavamedia.be\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/38073\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":39201,"href":"https:\/\/lavamedia.be\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/38073\/revisions\/39201"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lavamedia.be\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/38069"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/lavamedia.be\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=38073"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/lavamedia.be\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=38073"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/lavamedia.be\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=38073"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}L’absence de la volont\u00e9 de n\u00e9gocier<\/h2>\n
![\"\"](\"https:\/\/lavamedia.be\/wp-content\/uploads\/2022\/03\/hudson_kate_BW.jpg\")
\n
Un monde sans armes nucl\u00e9aires<\/h2>\n
\n
\n
Cet article a \u00e9t\u00e9 initialement publi\u00e9 dans Tribune<\/em><\/a>. Traduction par Lava<\/em>.<\/h5>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"