![\"\"](\"https:\/\/lavamedia.be\/wp-content\/uploads\/2021\/12\/Lava19-illus-redkitten-TRK011web01-15.png\")
\nSi la soci\u00e9t\u00e9 num\u00e9rique doit \u00eatre notre avenir, nous devons d\u00e9terminer cet avenir. La technologie n’est pas neutre. Utilisons-la pour l’\u00e9mancipation de la classe travailleuse, au lieu de laisser un petit groupe de super-milliardaires l’utiliser pour aller se caresser l’ego dans l’espace.<\/p>\n\n
Le 20 juillet 2021, le PDG d’Amazon et milliardaire, Jeff Bezos,<\/span> coiff\u00e9 d’un chapeau de cow-boy, effectuait un vol spatial de dix minutes \u00e0 bord de sa propre fus\u00e9e baptis\u00e9e New Shepard. Neuf jours plus t\u00f4t, c’\u00e9tait le patron de Virgin, Richard Branson<\/span>, qui s’\u00e9tait envol\u00e9 dans l’espace, suivi en septembre par un autre milliardaire du secteur des technologies, Elon Musk<\/span>, PDG de Tesla. La pr\u00e9c\u00e9dente course \u00e0 l’espace opposait deux grandes puissances mondiales qui s’affrontaient pour des raisons g\u00e9ostrat\u00e9giques et militaires. Aujourd’hui, elle voit rivaliser les plus grandes fortunes de la plan\u00e8te.<\/p>\n Tandis que Jeff Bezos se pr\u00e9parait \u00e0 son vol spatial, Oxfam International publiait son rapport intitul\u00e9 Le virus des in\u00e9galit\u00e9s<\/span> : \u00ab les dix milliardaires les plus riches de la plan\u00e8te ont vu leur richesse combin\u00e9e augmenter de 540 milliards de dollars [entre mars et d\u00e9cembre 2020]. [\u2026] On estime que le coronavirus a fait basculer au moins 200 millions, voire jusqu’\u00e0 500 millions de personnes dans la pauvret\u00e9 en 2020. Il faudra probablement plus d’une d\u00e9cennie avant que le nombre de personnes vivant dans la pauvret\u00e9 ne retrouve les niveaux d’avant la crise \u00bb. Pour rendre compte de cette explosion de richesse, Oxfam \u00e9voque explicitement l’un de ces touristes de l’espace : \u00ab en septembre 2020, Jeff Bezos aurait pu offrir aux 876\u00a0000 employ\u00e9s d’Amazon une prime de 105\u00a0000 dollars et \u00eatre lui-m\u00eame toujours aussi riche qu’avant la pand\u00e9mie \u00bb.<\/p>\n Les propos tenus par Jeff Bezos lors de la conf\u00e9rence de presse qui a suivi son vol spatial, indiquent qu’il sait tr\u00e8s bien d’o\u00f9 vient sa richesse : \u00ab je tiens \u00e0 remercier chaque employ\u00e9 et chaque client d’Amazon, car ce sont eux qui ont pay\u00e9 pour tout \u00e7a \u00bb. Les pr\u00e9parateurs de commandes dans les entrep\u00f4ts d’Amazon ont indubitablement trouv\u00e9 cela extr\u00eamement cynique, eux qui doivent uriner dans des bouteilles car ils n’ont pas le droit de quitter leur lieu de travail, sont oblig\u00e9s de faire des heures suppl\u00e9mentaires et doivent continuer \u00e0 travailler, m\u00eame si un test indique qu’ils sont positifs au coronavirus. Les tentatives d’organisation syndicale chez Amazon se sont heurt\u00e9es au refus du touriste de l’espace, qui dispose de millions de dollars pour emp\u00eacher ses employ\u00e9s de se syndiquer. Le bilan d’Elon Musk en mati\u00e8re de libert\u00e9 syndicale est \u00e9galement lamentable. Il a r\u00e9cemment \u00e9t\u00e9 reconnu coupable d’avoir menac\u00e9 des travailleurs qui voulaient former un syndicat et d’avoir viol\u00e9 les mesures de confinement en maintenant ouverte une usine Tesla en Californie en plein pic de la pand\u00e9mie. Ces milliardaires doivent peut-\u00eatre leur richesse aux derni\u00e8res technologies de pointe, mais leur attitude envers la classe travailleuse qui les a rendus riches est vieille comme le monde.<\/p>\n \u00ab He \u2019s a taker, I \u2019m a maker \u00bb , \u00ab il prend, je cr\u00e9e \u00bb , a tweet\u00e9 Elon Musk \u00e0 propos de Bernie Sanders<\/span>, exprimant son opposition \u00e0 la proposition d’un imp\u00f4t g\u00e9n\u00e9ral sur les milliardaires d\u00e9pos\u00e9e par le s\u00e9nateur am\u00e9ricain. La formule sonne bien, son message est toutefois faux. Le romancier fran\u00e7ais Honor\u00e9 de Balzac<\/span> disait d\u00e9j\u00e0 en son temps que \u00ab derri\u00e8re toute grande fortune se cache un grand crime \u00bb.<\/p>\n \u00ab Je cr\u00e9e \u00bb. C’est la rh\u00e9torique id\u00e9ologique typique que Big Tech se pla\u00eet \u00e0 diffuser depuis la Silicon Valley : des g\u00e9nies visit\u00e9s par une id\u00e9e brillante, qui construisent un empire depuis leur garage. Pourtant, les nouvelles technologies sont le fruit de la recherche et de la coop\u00e9ration publiques, et non de l’initiative et de la concurrence priv\u00e9es. Plus la richesse de ces barons de la technologie augmente, plus leur pouvoir politique et id\u00e9ologique s’accro\u00eet lui aussi. Musk et ses associ\u00e9s abolissent les droits syndicaux, paient un minimum d’imp\u00f4ts et per\u00e7oivent des milliards de dollars de subventions et de contrats gouvernementaux. Derri\u00e8re les fortunes de Big Tech se cachent toujours exploitation, sp\u00e9culation et pollution, le tout emball\u00e9 dans un discours id\u00e9ologique optimiste, qui pr\u00e9tend que leurs technologies sauveront le monde.<\/p>\n Par rapport \u00e0 la course \u00e0 l’espace, Musk d\u00e9fend \u00e9galement l’id\u00e9e que nous devrions coloniser Mars pour que l’humanit\u00e9 puisse y survivre. Il est certain que ce discours philanthropique pr\u00e9sente mieux que les contrats de d\u00e9fense de plusieurs milliards de dollars qu’il cherche \u00e0 remporter avec sa soci\u00e9t\u00e9 SpaceX. Il en va de m\u00eame pour son concept d’hyperloop, gr\u00e2ce auquel il veut faire circuler des voitures \u00e9lectriques dans des tunnels sous les villes, soi-disant pour r\u00e9soudre les embouteillages et le probl\u00e8me climatique. Or, ce n’est en fait rien d’autre que la construction d’autoroutes suppl\u00e9mentaires, souterraines et beaucoup plus ch\u00e8res, pour ses voitures Tesla qui, au passage, ne nous sauveront pas du r\u00e9chauffement climatique ( voir Lava<\/span><\/em>, n\u00b0 17 ).<\/p>\n Bill Gates fait lui aussi partie du petit club des milliardaires de la technologie dont la fortune d\u00e9passe les 100 milliards de dollars. L’ex-PDG de Microsoft se consacre d\u00e9sormais \u00e0 plein temps \u00e0 ses \u00ab projets philanthropiques \u00bb. Il utilise ses fonds pour stimuler la recherche et le d\u00e9veloppement dans le monde entier en partant de son point de vue de classe. Et cela a de lourdes cons\u00e9quences. Pendant la pand\u00e9mie, par exemple, la fondation Bill et Melinda Gates a oblig\u00e9 les chercheurs \u00e0 l’origine du vaccin d’Oxford \u00e0 breveter leurs travaux, alors qu’ils n’en avaient pas l’intention au d\u00e9part.<\/p>\n L’id\u00e9ologie et les pratiques des milliardaires des Big Tech n’ont rien de g\u00e9n\u00e9reux, mais servent avant tout \u00e0 accro\u00eetre leur propre pouvoir et leur capital. La privatisation g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9e de l’internet transforme les utilisateurs en sources de donn\u00e9es destin\u00e9es \u00e0 des fins lucratives. La branchitude de l’\u00e9conomie collaborative et du travail sur plateforme masque l’\u00e9rosion des droits sociaux, tandis qu’une \u00ab gestion algorithmique \u00bb m\u00e9ticuleuse accro\u00eet la charge de travail \u00e0 des niveaux in\u00e9dits. En outre, avec la crise du coronavirus, la technologie n’a jamais \u00e9t\u00e9 aussi importante sur le lieu de travail. L’augmentation du t\u00e9l\u00e9travail rend de nombreuses personnes encore plus d\u00e9pendantes des logiciels des Big Tech.<\/p>\n L’impact \u00e9norme de ces entreprises soul\u00e8ve des questions de soci\u00e9t\u00e9 qui vont bien au-del\u00e0 de celle de la vie priv\u00e9e. L’exp\u00e9rience montre que les \u00e9lites, pour se pr\u00e9server, prennent invariablement le contr\u00f4le de nouvelles technologies potentiellement \u00e9mancipatrices. Ils les utilisent principalement pour perp\u00e9tuer leur statut et leurs profits financiers. \u00ab La technologie peut \u00eatre et est configur\u00e9e de mani\u00e8re \u00e0 reproduire la domination d’une minorit\u00e9 sur la majorit\u00e9 \u00bb , comme le dit le philosophe Andrew Feenberg<\/span><\/strong> au sujet de l’histoire technologique. C’est toujours le cas aujourd’hui.<\/p>\n Les entreprises des Big Tech g\u00e9n\u00e9rant un chiffre d’affaires sup\u00e9rieur au PIB de nombreux pays europ\u00e9ens, les responsables politiques ont du mal \u00e0 s’opposer \u00e0 elles, en admettant qu’ils le souhaitent. Une interpellation des PDG de ces mastodontes au Congr\u00e8s am\u00e9ricain sur leur r\u00f4le dans la diffusion des fake news montre clairement cette impuissance des \u00c9tats. En Europe, ces PDG ne se pr\u00e9sentent m\u00eame pas lorsqu’ils sont convi\u00e9s par le Parlement europ\u00e9en.<\/p>\n L’Union europ\u00e9enne tente de se positionner face aux g\u00e9ants technologiques am\u00e9ricains et asiatiques. Elle brandit une nouvelle l\u00e9gislation pour les ramener dans le rang, mais, en attendant, les grandes entreprises technologiques sont celles qui envoient le plus de lobbyistes au Parlement europ\u00e9en, plus que les secteurs pharmaceutique ou financier. Leur t\u00e2che est de veiller \u00e0 ce que cette nouvelle l\u00e9gislation ne mette pas en p\u00e9ril leurs profits, voire, mieux encore, qu’elle \u00e9largisse les domaines o\u00f9 elles pourraient encore faire des b\u00e9n\u00e9fices. Quand on sait qu’au moins 20 % des milliards cens\u00e9s remettre l’\u00e9conomie europ\u00e9enne sur les rails doivent \u00eatre consacr\u00e9s \u00e0 des projets num\u00e9riques, on a une id\u00e9e de ce que les g\u00e9ants de la technologie attendent.<\/p>\n La politique en mati\u00e8re de technologies est plus g\u00e9opolitique que jamais. L’interdiction par les \u00c9tats-Unis de l’entreprise chinoise Huawei, tr\u00e8s en avance sur sa technologie 5G, en est la preuve. Le fait que la Chine devance l’Occident dans de nombreux domaines rend celui-ci nerveux. L’UE r\u00e9agit en voulant avant tout faire des champions europ\u00e9ens. L’essentiel des puces informatiques \u00e9tant fabriqu\u00e9 par des entreprises asiatiques et les multinationales am\u00e9ricaines ayant souvent le monopole du march\u00e9 des logiciels, le patronat europ\u00e9en est extr\u00eamement d\u00e9pendant des entreprises \u00e9trang\u00e8res pour sa transition num\u00e9rique. C’est pour cela que l’Union europ\u00e9enne mobilise des fonds publics pour construire ses propres usines de fabrication de puces. Ainsi, lorsque Macron parle de \u00ab souverainet\u00e9 technologique \u00bb , ce n’est rien d’autre qu’une excuse pour alimenter la haute technologie europ\u00e9enne avec de l’argent public.<\/p>\n On ne peut pas comprendre le capitalisme d’aujourd’hui sans comprendre le d\u00e9veloppement num\u00e9rique et la mani\u00e8re dont il modifie la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 l’\u00e9chelle mondiale. Nous ne sommes qu’au d\u00e9but d’une p\u00e9riode mouvement\u00e9e sur le plan technologique. Les discussions sur la protection des donn\u00e9es, la taxation des GAFAM et la r\u00e9glementation du travail sur les plateformes ne sont pas des sujets n\u00e9gligeables, mais la vraie question est de savoir comment concevoir la num\u00e9risation pour qu’elle soit adapt\u00e9e aux besoins des gens, plut\u00f4t qu’\u00e0 ceux des touristes de l’espace extr\u00eamement riches.<\/p>\n Les pr\u00e9misses de l’internet ont \u00e9t\u00e9 d\u00e9velopp\u00e9es dans des institutions publiques et ont conserv\u00e9 ce caract\u00e8re public jusque dans les ann\u00e9es 1990. C’\u00e9tait un endroit o\u00f9 des gens, souvent anonymes, travaillaient ensemble et partageaient des informations et des codes ouverts, mais aujourd’hui ce sont les grands monopoles qui dirigent le d\u00e9veloppement de ces technologies. \u00ab L’histoire de l’internet est pass\u00e9e d’une cr\u00e9ation du secteur public \u00e0 une province de Wall Street ( \u2026 ) L’id\u00e9e des ann\u00e9es 1990 selon laquelle l’internet allait donner du pouvoir aux individus et les rendre ma\u00eetres de leur destin num\u00e9rique a \u00e9t\u00e9 compl\u00e8tement pervertie \u00bb , \u00e9crit le sp\u00e9cialiste am\u00e9ricain de la communication Robert McChesney<\/span><\/strong>.<\/p>\n Cela peut et doit changer. Pour r\u00e9pondre aux \u00e9volutions technologiques actuelles, rien ne sert de sombrer dans le pessimisme technologique le plus apocalyptique. Il faut ramener l’internet entre les mains du public, comme le font d\u00e9j\u00e0 diverses r\u00e9gions du monde qui, alors, sont en mesure d’offrir un internet de haute qualit\u00e9 \u00e0 tout le monde. L’internet devrait \u00eatre aussi accessible que la rue l’est pour rendre visite \u00e0 des amis, faire des courses ou travailler. Il en va de m\u00eame pour de nombreux projets num\u00e9riques. Si la soci\u00e9t\u00e9 num\u00e9rique doit \u00eatre notre avenir, nous devons d\u00e9terminer cet avenir. La technologie n’est pas neutre. Utilisons-la pour l’\u00e9mancipation de la classe travailleuse, au lieu de laisser un petit groupe de super-milliardaires l’utiliser pour aller se caresser l’ego dans l’espace.<\/p>\n Dans le dossier Lava \u00ab Num\u00e9risation et Big Tech \u00bb , c’est sur cette \u00e9mancipation que nous nous penchons. Le physicien et politicien Ben Van Duppen<\/span><\/strong> explore les \u00ab technologies intelligentes \u00bb et propose des pistes de r\u00e9flexion pour un d\u00e9veloppement num\u00e9rique \u00e9mancipateur. La sociologue Jill Coene<\/span><\/strong> dresse quant \u00e0 elle le bilan de l’exclusion num\u00e9rique. Le sociologue du travail Aaron Benanav<\/span> <\/strong>explique pourquoi l’automatisation n’est pas \u00e0 l’origine des probl\u00e8mes d’emploi. Enfin, l’auteur Larry Lohmann<\/span> <\/strong>soutient qu’il est plus utile de se concentrer sur les continuit\u00e9s entre les \u00e8res industrielle et num\u00e9rique, plut\u00f4t que sur les diff\u00e9rences.<\/p>\n Bonne lecture !<\/p>\n En quelques ann\u00e9es, la technologie num\u00e9rique a radicalement chang\u00e9 notre fa\u00e7on de vivre et de travailler. Les g\u00e9ants de la technologie num\u00e9risent le monde entier pour leurs propres int\u00e9r\u00eats. Ils acc\u00e9l\u00e8rent le rythme de travail et compliquent l’organisation syndicale. La num\u00e9risation est au centre des rapports de force g\u00e9opolitiques et s’accompagne d’une concentration in\u00e9dite du capital. Remises entre les mains du public, les nouvelles technologies peuvent \u00eatre un projet \u00e9mancipateur pour les humains et la plan\u00e8te.<\/p>\n Tout le monde n’a pas \u00e9t\u00e9 en mesure de monter \u00e0 bord du train num\u00e9rique. Tout le monde n’a pas acc\u00e8s aux avantages que la num\u00e9risation peut apporter. Jill Coene, sociologue \u00e0 l’Universit\u00e9 d’Anvers, dresse le tableau de l’exclusion num\u00e9rique en Belgique en 2021. Elle affirme qu’en plus de garantir un acc\u00e8s universel au num\u00e9rique, il est \u00e9galement crucial de fournir une aide et un accompagnement dans l’utilisation des technologies.<\/p>\n Les robots vont-ils voler nos emplois ? \u00ab Non \u00bb , r\u00e9pond Aaron Benanav, auteur du livre Automation and the future of work. Dans un entretien avec le r\u00e9dacteur en chef adjoint Daniel Zamora, il explique pourquoi cette tendance est plut\u00f4t le r\u00e9sultat d’ann\u00e9es de sous-investissement dans l’industrie manufacturi\u00e8re, d’une croissance molle de la productivit\u00e9 et d’une demande de main-d’\u0153uvre en baisse. Sous le capitalisme, la technologie est le bouc \u00e9missaire de ses propres probl\u00e8mes ; sous le socialisme, elle peut nous lib\u00e9rer.<\/p>\n Les nouvelles technologies accentuent les contradictions inh\u00e9rentes au capitalisme. C’\u00e9tait le cas au 19e si\u00e8cle et c \u2019est toujours le cas aujourd’hui. Le contraste entre le travail vivant et le travail mort reste crucial. Larry Lohmann revient \u00e0 Marx pour analyser l’impact contemporain de l’automatisation num\u00e9rique sans se laisser d\u00e9router par des \u00e9tiquettes mystificatrices comme \u00ab intelligence artificielle \u00bb. On comprend mieux les innovations des Big Tech en les consid\u00e9rant comme une nouvelle phase de la m\u00e9canisation du travail.<\/p>\n Le terme g\u00e9ologique Anthropoc\u00e8ne d\u00e9signe l’empreinte profonde et irr\u00e9versible de l\u2019humanit\u00e9 sur la plan\u00e8te. Le concept de l’Anthropoc\u00e8ne est d\u00e9j\u00e0 ancr\u00e9 dans les sciences naturelles. D\u00e9sormais, il ne peut y avoir de civilisation industrielle sur Terre dans laquelle l’humanit\u00e9, si elle survit, ne soit plus la premi\u00e8re force g\u00e9ologique d\u00e9terminant le syst\u00e8me terrestre. Mais le focus g\u00e9n\u00e9ral sur l’\u00eatre humain tend \u00e0 effacer la particularit\u00e9 de notre ordre social contemporain. C’est pourquoi l’\u00e9conomiste et sociologue John Bellamy Foster plaide pour la reconnaissance du \u00ab Capitalinien \u00bb comme la premi\u00e8re \u00e9poque de l’Anthropoc\u00e8ne. Nous devons laisser celle-ci derri\u00e8re nous et la remplacer par le \u00ab Communien \u00bb apr\u00e8s une r\u00e9volution \u00e9cologique, sociale et culturelle.<\/p>\n La Belgique souffre des fl\u00e9aux d’un march\u00e9 \u00e9nerg\u00e9tique lib\u00e9ralis\u00e9 : les prix de l’\u00e9nergie les plus \u00e9lev\u00e9s d’Europe pour les m\u00e9nages, combin\u00e9s \u00e0 des profits faramineux pour les fournisseurs d’\u00e9nergie et \u00e0 une r\u00e9volution verte qui tarde fort \u00e0 se r\u00e9aliser. Les co\u00fbts historiquement \u00e9lev\u00e9s de ces derniers mois et l’\u00e9chec de la COP26 le soulignent encore davantage. L’expert en \u00e9nergie Wim Debucquoy r\u00e9v\u00e8le comment le sabotage op\u00e9r\u00e9 par les entreprises \u00e9nerg\u00e9tiques priv\u00e9es rend impossible une transition \u00e9quitable et plaide pour une \u00e9nergie verte et bon march\u00e9, aux mains du public. Une politique climatique sociale n\u00e9cessite une planification \u00e9cologique, et non des taxes sur le carbone, des march\u00e9s du carbone et des subventions aux centrales \u00e0 gaz et aux capitalistes verts.<\/p>\n Les crises r\u00e9currentes sont inh\u00e9rentes \u00e0 une \u00e9conomie de march\u00e9 capitaliste. Ce diagnostic a d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 pos\u00e9 il y a 150 ans, mais l’alternative, une \u00e9conomie planifi\u00e9e d\u00e9mocratiquement, a souffert de nombreuses maladies infantiles. Cependant, seule une \u00e9conomie planifi\u00e9e peut nous prot\u00e9ger de l’anarchie d\u00e9stabilisante du march\u00e9 et orienter la transition \u00e9cologique dans la bonne direction. L’historien et \u00e9conomiste Roel Van de Pol parle avec verve de l’histoire des exp\u00e9riences de plan, de leurs d\u00e9fauts et des solutions modernes.<\/p>\n Une r\u00e9cente biographie de Robert Dussart, syndicaliste de Charleroi, analyse l’action des cellules d’usine communistes \u00e0 l’ACEC, longtemps l’une des plus grandes entreprises belges. L’auteur Adrian Thomas partage ses recherches sur ce type particulier d’organisation ouvri\u00e8re et pose des questions essentielles sur la relation entre parti politique et syndicalisme.<\/p>\n Forte d\u2019une solide exp\u00e9rience professionnelle au sein de l\u2019Institute of Race Relations (IRR) en Grande-Bretagne, Liz Fekete proc\u00e8de \u00e0 une analyse extr\u00eamement d\u00e9taill\u00e9e des id\u00e9es et des m\u00e9thodes des mouvements racistes et des organisations d\u2019extr\u00eame-droite. Elle d\u00e9montre \u00e9galement comment l\u2019\u00c9tat et les partis traditionnels ont contribu\u00e9 \u00e0 faire de la place au racisme et \u00e0 l\u2019extr\u00eame droite dans le champ politique. La politique n\u00e9olib\u00e9rale a cr\u00e9\u00e9 le terrain sur lequel prosp\u00e8re l\u2019extr\u00e9misme de droite, et c\u2019est pr\u00e9cis\u00e9ment dans cette approche que le travail de Liz Fekete se distingue des autres publications sur ce th\u00e8me.<\/p>\n La Cor\u00e9e du Sud affiche des taux de croissance impressionnants, or la moiti\u00e9 de ses personnes \u00e2g\u00e9es vivent dans la pauvret\u00e9, un cinqui\u00e8me de ses jeunes sont au ch\u00f4mage et les taux de suicide sont parmi les plus \u00e9lev\u00e9s au monde. La s\u00e9rie Netflix ultra-populaire Squid Game met en avant la dure r\u00e9alit\u00e9 de ces contradictions sociales. Jusqu’o\u00f9 seriez-vous pr\u00eat \u00e0 aller pour garantir un toit \u00e0 votre famille ?<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Si la soci\u00e9t\u00e9 num\u00e9rique doit \u00eatre notre avenir, nous devons d\u00e9terminer cet avenir. La technologie n’est pas neutre. Utilisons-la pour l’\u00e9mancipation de la classe travailleuse, au lieu de laisser un petit groupe de super-milliardaires l’utiliser pour aller se caresser l’ego dans l’espace.<\/p>\n","protected":false},"author":16,"featured_media":37264,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[752,16,17],"tags":[990,3254],"class_list":["post-37456","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-annonce","category-article-fr","category-articles-fr","tag-ruben-ramboer-fr","tag-technologie-fr","issues-numero-19"],"acf":[],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/lavamedia.be\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/37456","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/lavamedia.be\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/lavamedia.be\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lavamedia.be\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/16"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lavamedia.be\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=37456"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/lavamedia.be\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/37456\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":37531,"href":"https:\/\/lavamedia.be\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/37456\/revisions\/37531"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lavamedia.be\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/37264"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/lavamedia.be\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=37456"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/lavamedia.be\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=37456"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/lavamedia.be\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=37456"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}L’id\u00e9ologie de la Silicon Valley<\/h3>\n
Big Tech et l’\u00c9tat<\/h3>\n
Les technologies intelligentes ne sont pas neutres<\/h2>\n
Ben Van Duppen<\/h3>\n
L’inclusion num\u00e9rique : pas pour tout le monde<\/h2>\n
Jill Coene<\/h3>\n
Vers la fin du travail ?<\/h2>\n
Aaron Benanav<\/h3>\n
Les contradictions de l\u2019\u00ab <\/span>intelligence artificielle \u00bb<\/span><\/h2>\n
Larry Lohmann<\/h3>\n
Le Capitalinien : le premier \u00e9tage g\u00e9ologique de l’Anthropoc\u00e8ne<\/h2>\n
John Bellamy Foster & Brett Clark<\/h3>\n
Une \u00e9nergie verte, bon march\u00e9 et donc publique<\/h2>\n
Wim Debucquoy<\/h3>\n
L\u2019\u00e9conomie planifi\u00e9e, de l\u2019utopie \u00e0 la science<\/h2>\n
Roel Van de Pol<\/h3>\n
Quarante ans de cellules communistes aux ACEC<\/h2>\n
Adrian Thomas<\/h3>\n
Les lignes de faille de l\u2019Europe<\/h2>\n
Sarah Scheepers<\/h3>\n
Squid Game, une all\u00e9gorie de l\u2019enfer capitaliste<\/h2>\n
Caitlyn Clark<\/h3>\n