{"id":36641,"date":"2021-10-12T15:07:03","date_gmt":"2021-10-12T13:07:03","guid":{"rendered":"https:\/\/lavamedia.be\/?p=36641"},"modified":"2022-09-27T15:31:31","modified_gmt":"2022-09-27T13:31:31","slug":"les-sous-marins-dans-la-nouvelle-guerre-froide","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/lavamedia.be\/fr\/les-sous-marins-dans-la-nouvelle-guerre-froide\/","title":{"rendered":"Les sous-marins dans la nouvelle guerre froide"},"content":{"rendered":"

La formation de l’alliance militaire AUKUS, r\u00e9cemment annonc\u00e9e, repr\u00e9sente une grave escalade de la nouvelle guerre froide et constitue une menace non seulement pour la Chine, mais aussi pour toute la r\u00e9gion.<\/p>\n

\"\"
Le sous-marin \u00e0 propulsion nucl\u00e9aire USS MICHIGAN (SSBN-727).<\/figcaption><\/figure>\n

Le nouveau pacte militaire AUKUS entre l’Australie, les \u00c9tats-Unis et la Grande-Bretagne, annonc\u00e9 la semaine derni\u00e8re, constitue une grave escalade de la nouvelle guerre froide contre la Chine et de la militarisation de la r\u00e9gion Asie-Pacifique.\u00a0 La vente de sous-marins et de technologies nucl\u00e9aires par les \u00c9tats-Unis et le Royaume-Uni \u00e0 l’Australie est un acte de prolif\u00e9ration nucl\u00e9aire qui met en p\u00e9ril ce qui reste du syst\u00e8me international de contr\u00f4le des armements.\u00a0 L’annonce soudaine d’une coalition militaire enti\u00e8rement nouvelle repr\u00e9sente une profonde perturbation de l’ordre mondial existant, avec la perspective d’une reconfiguration encore plus dangereuse des relations internationales.<\/p>\n

\"\"
Jenny Clegg est une chercheuse et une militante britannique. Elle a enseign\u00e9 les relations internationales \u00e0 l’universit\u00e9 de Lancashire et a publi\u00e9 China’s Global Strategy<\/em>\u00a0chez Pluto Press (2009).<\/figcaption><\/figure>\n

Alors que le retrait des \u00c9tats-Unis d’Afghanistan a suscit\u00e9 des interrogations chez leurs alli\u00e9s et partenaires quant \u00e0 la fiabilit\u00e9 et \u00e0 la cr\u00e9dibilit\u00e9 de leur engagement en faveur de leur d\u00e9fense, le pr\u00e9sident Biden revient avec une nouvelle affirmation de puissance dans le Pacifique.<\/p>\n

Renforcer la menace nucl\u00e9aire<\/b><\/span><\/span><\/span><\/strong><\/h2>\n

L’approche incroyablement irresponsable de la nouvelle tro\u00efka \u2013 Biden, Johnson et Morrison \u2013 \u00e0 l’\u00e9gard du trait\u00e9 sur la non-prolif\u00e9ration des armes nucl\u00e9aires (TNP) montre bien que cette nouvelle alliance implique une r\u00e9organisation significative du monde\u00a0: en exploitant une \u00ab\u00a0faille\u00a0\u00bb dans le trait\u00e9 pour assouvir sa volont\u00e9 de prolif\u00e9ration nucl\u00e9aire, elle pourrait bien ouvrir la voie \u00e0 d’autres.<\/p>\n

L’AUKUS, nous dit-on, est une n\u00e9cessit\u00e9 pour d\u00e9fendre le monde libre et l\u2019\u00ab\u00a0ordre international fond\u00e9 sur des r\u00e8gles\u00a0\u00bb.\u00a0 Mais que font r\u00e9ellement les \u00c9tats-Unis et le Royaume-Uni\u00a0? Ils se jouent du droit international, alors qu’ils s’\u00e9taient engag\u00e9s quelques semaines auparavant \u00e0 d\u00e9fendre l’ordre fond\u00e9 sur des r\u00e8gles lors des sommets du G7 et de l’OTAN, dans la foul\u00e9e de l’augmentation ill\u00e9gale par le Royaume-Uni de son plafond d’armes nucl\u00e9aires.\u00a0 Tout ceci porte donc un coup consid\u00e9rable au syst\u00e8me international de contr\u00f4le des armements d\u00e9velopp\u00e9 pour limiter la pr\u00e9c\u00e9dente course aux armements nucl\u00e9aires entre les \u00c9tats-Unis et l’URSS.<\/p>\n

La nouvelle tro\u00efka est manifestement pr\u00eate \u00e0 d\u00e9molir tous les accords internationaux qui se dressent sur son chemin \u2013\u00a0tout comme Trump\u00a0\u2013 dans son obsession de contenir la Chine.<\/p>\n

L’accord fait entrer l’Australie dans le petit club des six \u00c9tats (qui rassemblait d\u00e9j\u00e0 les cinq \u00c9tats reconnus comme d\u00e9tenteurs d’armes nucl\u00e9aires) poss\u00e9dant des sous-marins \u00e0 propulsion nucl\u00e9aire.\u00a0 Ces sous-marins sont con\u00e7us de mani\u00e8re \u00e0 pouvoir transporter des armes nucl\u00e9aires, qui peuvent constituer une capacit\u00e9 de seconde frappe, en cas d\u2019attaque. M\u00eame si les membres de l\u2019alliance AUKUS affirment le contraire, et insistent sur le fait que l’Australie ne sera pas r\u00e9ellement dot\u00e9e de l’arme nucl\u00e9aire, pourquoi la Chine devrait-elle les croire\u00a0?<\/p>\n

L’\u00e9troite coop\u00e9ration en mati\u00e8re de technologies sous-marines pr\u00e9vue par le pacte vise \u00e0 saper les d\u00e9fenses sous-marines de la Chine. Les capacit\u00e9s des missiles chinois \u00e9tant \u00e9galement limit\u00e9es par le syst\u00e8me de d\u00e9fense antimissile \u00e0 haute altitude THAAD, cela modifierait consid\u00e9rablement l’\u00e9quilibre des forces r\u00e9gionales en faveur de la pr\u00e9pond\u00e9rance militaire des \u00c9tats-Unis.<\/p>\n

La Chine maintient ses capacit\u00e9s nucl\u00e9aires \u00e0 un niveau minimal, et garde pour principe de ne pas recourir en premier \u00e0 des armes nucl\u00e9aires dans le cas d\u2019une confrontation avec les \u00c9tats-Unis, par exemple concernant Ta\u00efwan. Toutefois, le gouvernement chinois a clairement indiqu\u00e9 que ce niveau minimal changerait \u00e0 mesure que la situation du pays en termes de s\u00e9curit\u00e9 \u00e9voluerait. L\u2019AUKUS joue donc avec le feu, au risque d\u2019attiser une nouvelle course aux armements nucl\u00e9aires qui se concentrera cette fois sur l’Asie. Une telle nucl\u00e9arisation rendrait l’Asie du Sud-Est et du Nord-Est, y compris la Cor\u00e9e, encore plus dangereuse qu’elle ne l’est d\u00e9j\u00e0.<\/p>\n

Dans le m\u00eame temps, si la Chine juge n\u00e9cessaire de r\u00e9pondre \u00e0 cette hostilit\u00e9 accrue, cela pourrait avoir des r\u00e9percussions sur l’Inde, qui se per\u00e7oit comme d\u00e9savantag\u00e9e par rapport aux capacit\u00e9s militaires de son voisin. Le nouveau pacte risque donc d’exacerber les tensions entre les \u00c9tats dot\u00e9s de l’arme nucl\u00e9aire situ\u00e9s autour de l’Afghanistan, une r\u00e9gion d\u00e9j\u00e0 gravement d\u00e9stabilis\u00e9e par les 20\u00a0ans de guerre men\u00e9e par les \u00c9tats-Unis et l’OTAN, ainsi que par le retrait chaotique des forces am\u00e9ricaines.<\/p>\n

L’AUKUS ne menace pas seulement la Chine mais aussi la Russie de l’Est. Par ailleurs, le minist\u00e8re des Affaires \u00e9trang\u00e8res de la R\u00e9publique populaire d\u00e9mocratique de Cor\u00e9e (RPDC) a clairement indiqu\u00e9 qu\u2019il percevait ce nouveau d\u00e9veloppement comme une menace. Par cons\u00e9quent, les tensions dans la p\u00e9ninsule cor\u00e9enne sont exacerb\u00e9es, et la reprise \u00e9ventuelle des pourparlers \u00e0 six est enray\u00e9e. La Cor\u00e9e du Nord et la Cor\u00e9e du Sud se sont assez ouvertement lanc\u00e9es dans une course aux armements, \u00e0 contre-courant des r\u00e9centes tentatives de reprise du dialogue et de r\u00e9conciliation.<\/p>\n

Opposition dans le Pacifique<\/h2>\n

Le pacte ignore compl\u00e8tement les aspirations des peuples et des pays de la r\u00e9gion \u00e0 se d\u00e9nucl\u00e9ariser. Le trait\u00e9 de Bangkok, qui fait de l’Asie du Sud-Est une zone d\u00e9nucl\u00e9aris\u00e9e, a \u00e9t\u00e9 conclu en 1997, mais aucun des \u00c9tats dot\u00e9s d’armes nucl\u00e9aires ne l’a sign\u00e9. Le Pacifique \u2013\u00a0Palau, les \u00eeles Marshall, entre autres\u00a0\u2013 a longtemps \u00e9t\u00e9 utilis\u00e9 comme un terrain d’essai nucl\u00e9aire par les \u00c9tats-Unis, le Royaume-Uni et la France. Les peuples autochtones, notamment les Premi\u00e8res nations\/peuples aborig\u00e8nes en Australie, en ont \u00e9t\u00e9 les principales victimes.\u00a0La cr\u00e9ation d’une zone d\u00e9nucl\u00e9aris\u00e9e dans le Pacifique, propos\u00e9e en\u00a01985, est donc soutenue par la majorit\u00e9 des nations insulaires du Pacifique Sud, ainsi que par le mouvement \u00e9cologiste, les mouvements indig\u00e8nes et ind\u00e9pendantistes (notamment \u00e0 Okinawa, Hawa\u00ef, Guam, en Nouvelle-Cal\u00e9donie\/Kanaky et ainsi de suite) et les mouvements f\u00e9ministes.<\/p>\n

Les nations insulaires du Pacifique, telles que la Papouasie-Nouvelle-Guin\u00e9e, le Vanuatu et le Timor-Oriental, qui cherchent \u00e0 pr\u00e9server leur ind\u00e9pendance et ne souhaitent pas \u00eatre entra\u00een\u00e9es dans des confrontations ou \u00eatre contraintes de prendre parti, ne se r\u00e9jouiront donc pas du nouveau pacte. On notera \u00e9galement l\u2019exemple remarquable de la Nouvelle-Z\u00e9lande \u2013\u00a0traditionnellement un alli\u00e9 cl\u00e9 des \u00c9tats-Unis et du Royaume-Uni dans le Pacifique\u00a0\u2013 qui maintient sa ligne antinucl\u00e9aire forte et de longue date.\u00a0 La Nouvelle-Z\u00e9lande a d\u00e9j\u00e0 d\u00e9clar\u00e9 que les sous-marins \u00e0 propulsion nucl\u00e9aire australiens ne seraient pas accueillis dans ses ports ou ses eaux, ce qui constitue un coup dur pour l’accord anglophone \u00ab\u00a0Five Eyes\u00a0\u00bb.<\/p>\n

L’escalade de la course aux technologies de l’armement<\/h2>\n

Le pacte couvre \u00e9galement les cybertechnologies, l’IA et l’informatique quantique, qui sont toutes d\u00e9tourn\u00e9es \u00e0 des fins de militarisation.\u00a0 L’accord sur les sous-marins implique de grosses sommes d’argent\u00a0; le contrat avec la France, aujourd’hui avort\u00e9, avait \u00e9t\u00e9 estim\u00e9 \u00e0 environ 50\u00a0milliards de livres sterling (il n’est donc pas \u00e9tonnant que l\u2019\u00c9lys\u00e9e soit exasp\u00e9r\u00e9). Cet accord entra\u00eene en effet bien d\u2019autres implications\u00a0; il constitue une v\u00e9ritable aubaine pour les entreprises d’armement. Lockheed Martin, Raytheon, etc. ont colonis\u00e9 l’\u00e9conomie australienne et BAE Systems y poss\u00e8de \u00e9galement une filiale. En outre, l’actuel groupe d’attaque a\u00e9ronaval \u00ab\u00a0Queen Elizabeth\u00a0\u00bb de la Royal Navy sillonne la mer de Chine orientale et m\u00e9ridionale pour exhiber ses technologies de pointe. Parall\u00e8lement, les fabricants d’armes britanniques enregistrent des ventes au Japon, en Cor\u00e9e du Sud et en Asie du Sud-Est. Avec les entreprises am\u00e9ricaines, ils ont pour objectif de modifier les fondements de l’\u00e9conomie r\u00e9gionale, en la reconstituant autour de la production d’armes, et en l’int\u00e9grant globalement dans le complexe militaro-industriel am\u00e9ricano-britannique.<\/p>\n

En Grande-Bretagne, Boris Johnson a pr\u00e9f\u00e9r\u00e9 se ranger du c\u00f4t\u00e9 des \u00c9tats-Unis, m\u00eame si cela met en p\u00e9ril les relations \u00e9conomiques entre le Royaume-Uni et la Chine. Il a ainsi fait le choix de privil\u00e9gier les armes par rapport \u00e0 tous les autres secteurs \u00e9conomiques. L’accord est vendu aux syndicats et au grand public comme une opportunit\u00e9 en termes de cr\u00e9ation d’emplois, au profit de BAE Systems dans le Nord-Ouest et de Rolls Royce dans les Midlands. Il contribuerait, soi-disant, \u00e0 r\u00e9\u00e9quilibrer le nord et le sud, sans toutefois aborder le Green New Deal, le d\u00e9veloppement des \u00e9nergies renouvelables, etc.\u00a0 Cependant, comme le souligne Stuart Parkinson, de l\u2019organisation Scientists for Global Responsibility, sur le plan strictement financier, des investissements dans les industries vertes cr\u00e9eraient plus d’emplois que des investissements dans la production militaire. L\u2019avenir de l’\u00e9conomie britannique semble d\u00e9pendre de plus en plus du succ\u00e8s de son secteur de l’armement. Cependant, l’opposition populaire aux ventes d’armes prend de l’ampleur. Des mouvements s\u2019organisent par exemple contre la vente d\u2019armes \u00e0 Isra\u00ebl et \u00e0 l\u2019Arabie saoudite. D\u00e9sormais, les militants devraient \u00e9galement diriger leur campagne contre l\u2019AUKUS.<\/p>\n

D\u00e9stabiliser la r\u00e9gion Asie-Pacifique\u00a0; r\u00e9chauffer la guerre froide au niveau mondial<\/h2>\n

Le pacte marque en outre un changement majeur dans l’organisation de la s\u00e9curit\u00e9 de la r\u00e9gion\u00a0: les \u00c9tats-Unis se d\u00e9tachent du mod\u00e8le de r\u00e9seau en \u00e9toile, compos\u00e9 d\u2019alliances bilat\u00e9rales (avec le Japon et la Cor\u00e9e du Sud) et d’autres partenariats militaires. Ils vont d\u00e9sormais op\u00e9rer par le biais de l’AUKUS pour exercer une pression accrue sur la r\u00e9gion. L’escalade militaire envoie \u00e9galement un signal destin\u00e9 \u00e0 encourager, d\u2019une part, les militaristes au sein des \u00e9lites japonaises, et d\u2019autre part, l’opposition de droite qui cherche \u00e0 \u00e9vincer Moon, plus pacifique, lors de l’\u00e9lection pr\u00e9sidentielle sud-cor\u00e9enne qui se tiendra l’ann\u00e9e prochaine. Le chef du parti de droite sud-cor\u00e9en a d\u00e9j\u00e0 relanc\u00e9 l’id\u00e9e que S\u00e9oul devrait envisager une nucl\u00e9arisation.<\/p>\n

L’AUKUS a \u00e9galement des ramifications pour le Quad (\u00c9tats-Unis, Australie, Japon, Inde), et sans doute pour l’OTAN, qui subit des pressions croissantes pour s’aligner sur la strat\u00e9gie anti-Chine des \u00c9tats-Unis.\u00a0 La position de principe de la Nouvelle-Z\u00e9lande est, comme on l’a not\u00e9, un coup dur pour les Five Eyes, une autre alliance de s\u00e9curit\u00e9 cl\u00e9 dirig\u00e9e par les \u00c9tats-Unis. Cependant, on parle d\u00e9j\u00e0 de l’AUKUS comme d’un \u00ab\u00a0Three Eyes\u00a0\u00bb, peut-\u00eatre plus flexible et plus facile \u00e0 g\u00e9rer. Et, au Canada, certains s’activent d\u00e9j\u00e0 pour monter \u00e0 bord.<\/p>\n

Tout ceci ne peut qu’augmenter la possibilit\u00e9 de r\u00e9chauffement de la guerre froide. Le premier ministre australien a d\u00e9j\u00e0 parl\u00e9 de \u00ab\u00a0se pr\u00e9parer \u00e0 envoyer des combattants \u00e0 l’\u00e9tranger\u00a0\u00bb en cas de conflit impliquant Ta\u00efwan. Au Royaume-Uni, un r\u00e9cent rapport de la Chambre des Lords sur la Chine indique qu’un conflit autour de Ta\u00efwan porterait atteinte aux int\u00e9r\u00eats britanniques. \u00c0 la Chambre des communes, Theresa May a \u00e9voqu\u00e9 la possibilit\u00e9 que la Grande-Bretagne soit entra\u00een\u00e9e dans une guerre concernant Ta\u00efwan. Les propos de Mme May, qui a directement pr\u00e9c\u00e9d\u00e9 Boris Johnson au poste de Premier ministre, montre \u00e0 quel point les divisions sont profondes au sein du parti conservateur.<\/p>\n

Des dissensions entre les alli\u00e9s occidentaux<\/h2>\n

L’impact sur l’OTAN, et plus particuli\u00e8rement le diff\u00e9rend avec la France, est s\u00e9rieux, au lendemain du retrait des \u00c9tats-Unis d’Afghanistan, qui a laiss\u00e9 leurs alli\u00e9s de l’OTAN dans l’embarras. La France est perdante\u00a0: son propre contrat avec l’Australie pour la construction de sous-marins \u00e0 moteur diesel, estim\u00e9 \u00e0 50\u00a0milliards de livres Sterling, a \u00e9t\u00e9 abandonn\u00e9 sans avertissement. Mais ce n\u2019est pas qu\u2019une question d\u2019argent\u00a0: ce qui rend l\u2019affront d’autant plus grand, c’est que la France se consid\u00e8re comme une puissance du Pacifique, qu’elle voit toujours la Nouvelle-Cal\u00e9donie comme une colonie et qu’elle a particip\u00e9, avec les autres membres du G7 et les alli\u00e9s de l’OTAN, \u00e0 l’adoption de la nouvelle \u00ab\u00a0inclinaison indo-pacifique\u00a0\u00bb, afin de \u00ab\u00a0faire respecter l’ordre international fond\u00e9 sur des r\u00e8gles\u00a0\u00bb. La France se trouve maintenant exclue \u2013\u00a0on pourrait dire qu’elle s’est compl\u00e8tement ridiculis\u00e9e\u00a0\u2013, sa propre strat\u00e9gie \u00e9tant sap\u00e9e \u00ab\u00a0\u00e0 un moment o\u00f9 nous sommes confront\u00e9s \u00e0 des d\u00e9fis sans pr\u00e9c\u00e9dent dans la r\u00e9gion\u00a0\u00bb.<\/p>\n

O\u00f9 en est l’OTAN aujourd’hui, avec cette cassure entre les \u00c9tats-Unis et la France qui, avec le Royaume-Uni, fournit \u00e0 l’organisation le soutien d’armes nucl\u00e9aires en Europe\u00a0?\u00a0 Trump n\u2019h\u00e9sitait pas \u00e0 faire de grossi\u00e8res allusions quant \u00e0 la pertinence de l’OTAN pour les \u00c9tats-Unis. Il se peut maintenant que l’AUKUS devienne l’organisation pr\u00e9f\u00e9r\u00e9e des \u00c9tats-Unis. Celle-ci pourrait en effet leur fournir davantage de possibilit\u00e9s de coop\u00e9ration en mati\u00e8re de s\u00e9curit\u00e9, vis-\u00e0-vis de la 5G et d’autres technologies, tout en leur offrant une structure plus flexible, qui n\u2019est pas li\u00e9e \u00e0 la s\u00e9curit\u00e9 collective.<\/p>\n

P\u00e9ril pour la lutte contre le changement climatique et la pauvret\u00e9 dans le monde<\/h2>\n

Cette nouvelle alliance comporte \u00e9galement de s\u00e9rieuses implications pour la lutte contre le changement climatique. C’est la derni\u00e8re chose dont nous avions besoin, \u00e0 la veille de la COP\u00a026. La Chine est constamment pr\u00e9sent\u00e9e dans les m\u00e9dias comme le plus grand \u00e9metteur de carbone (alors que ses \u00e9missions par habitant sont en fait bien inf\u00e9rieures \u00e0 celles des \u00c9tats-Unis). Cependant, il s’agit d’un pays en d\u00e9veloppement dont le revenu moyen par habitant repr\u00e9sente encore un quart de celui du Royaume-Uni, et dont pr\u00e8s de 40\u00a0% de la population vit en zone rurale. La Chine est donc tr\u00e8s vuln\u00e9rable au changement climatique, une grande partie de sa population \u00e9tant concentr\u00e9e dans les provinces c\u00f4ti\u00e8res de faible altitude. Elle fait tout son possible pour s’attaquer \u00e0 ce probl\u00e8me, mais la pression exerc\u00e9e par les \u00c9tats-Unis, qui compriment son commerce et ses investissements, et l’entra\u00eenent potentiellement dans une course aux armements, limite les possibilit\u00e9s d\u2019am\u00e9lioration. Le mouvement climatique doit d\u00e9noncer cette situation.<\/p>\n

Nous ne pouvons pas non plus n\u00e9gliger l’impact de cette \u00e9volution sur la coop\u00e9ration Sud-Sud et le d\u00e9veloppement \u00e9conomique mondial. \u00c0 travers l’adoption d’une politique de double circulation, qui accro\u00eet sa demande int\u00e9rieure, l’objectif de la Chine est d’augmenter sa capacit\u00e9 \u00e0 importer des marchandises issues des pays du Sud, tout en continuant \u00e0 exporter des machines et des technologies \u00e0 des prix abordables, afin de contribuer \u00e0 leur d\u00e9veloppement.\u00a0 En augmentant les contraintes sur la croissance de la Chine, ces initiatives am\u00e9ricaines dignes de la guerre froide pourraient \u00e9galement avoir des r\u00e9percussions sur le d\u00e9veloppement de la coop\u00e9ration Sud-Sud.<\/p>\n

La soi-disant \u00ab\u00a0menace chinoise\u00a0\u00bb<\/h2>\n

Comment la Chine va-t-elle r\u00e9agir\u00a0? Le gouvernement chinois \u00e9valuera indubitablement l’escalade de la menace de l’AUKUS et agira en cons\u00e9quence, y compris, comme sugg\u00e9r\u00e9 pr\u00e9c\u00e9demment, en \u00e9largissant son arsenal nucl\u00e9aire si n\u00e9cessaire. La \u00ab\u00a0menace\u00a0\u00bb militaire de la Chine est largement exag\u00e9r\u00e9e par les faucons \u00e9tasuniens, qui affirment que le gouvernement chinois va rapidement accro\u00eetre son arsenal nucl\u00e9aire au cours des 20\u00a0prochaines ann\u00e9es, en faisant construire plus de 100\u00a0nouveaux silos \u00e0 missiles. Si cela devait se faire, cela constituerait un \u00ab\u00a0tournant historique\u00a0\u00bb pour l’arsenal nucl\u00e9aire chinois. (Les \u00c9tats-Unis poss\u00e8dent au moins 450\u00a0silos.) De son c\u00f4t\u00e9, la Chine fait remarquer que les silos sont normalement utilis\u00e9s pour des missiles intercontinentaux \u00e0 combustible liquide, qui ont une forte pouss\u00e9e et une longue port\u00e9e, et seraient capables de porter des t\u00eates nucl\u00e9aires de plus grande puissance, mais que les missiles intercontinentaux de la Chine \u2013\u00a0au nombre de 16 environ\u00a0\u2013 sont \u00e0 combustible solide et charg\u00e9s sur des v\u00e9hicules de lancement \u00e0 haute mobilit\u00e9. La n\u00e9cessit\u00e9 de les mettre dans un silo est donc discutable.<\/p>\n

Les m\u00e9dias grand public insistent aussi constamment sur le fait que la Chine poss\u00e8de la plus grande marine du monde.\u00a0 Toutefois, ces forces consistent essentiellement en des navires de garde-c\u00f4tes et de petites corvettes.\u00a0 La Chine ne dispose pratiquement d’aucune capacit\u00e9 oc\u00e9anique, avec seulement deux porte-avions et un troisi\u00e8me en cours de construction. Aucun de ceux-l\u00e0 n\u2019est toutefois \u00e0 la hauteur des normes de pointe des \u00c9tats-Unis. Ces derniers, quant \u00e0 eux, disposent de 11\u00a0porte-avions et jouissent d’accords d’interop\u00e9rabilit\u00e9 avec le Royaume-Uni, qui en a construit deux r\u00e9cemment. Par ailleurs, parmi les 56\u00a0sous-marins chinois, seuls six sont \u00e0 propulsion nucl\u00e9aire et ont une port\u00e9e dans tout le Pacifique. \u00c0 titre de comparaison, les \u00c9tats-Unis ont 72\u00a0sous-marins, et tous sont \u00e0 propulsion nucl\u00e9aire et capables de menacer les c\u00f4tes chinoises. Le renforcement militaire et l’attitude de plus en plus hostile des \u00c9tats-Unis doivent certainement accro\u00eetre les inqui\u00e9tudes de la population chinoise.\u00a0 Dans le m\u00eame temps, la militarisation de la mer de Chine m\u00e9ridionale pr\u00e9occupe clairement les plus petits pays d’Asie du Sud-Est. L’objectif de d\u00e9militarisation et de d\u00e9nucl\u00e9arisation de la zone maritime est vital.<\/p>\n

Les \u00c9tats-Unis ont-ils fait un mauvais calcul\u00a0?<\/h2>\n

Que veulent les \u00c9tats-Unis\u00a0? L’objectif des \u00c9tats-Unis n’est probablement pas d’entrer intentionnellement en guerre, mais d’utiliser une menace nucl\u00e9aire et conventionnelle \u00e9crasante pour intimider et subordonner la Chine, afin qu’elle abandonne le contr\u00f4le souverain de son \u00e9conomie et de ses finances, et qu’elle s’ouvre totalement aux capitaux am\u00e9ricains. Les \u00c9tats-Unis exigent que la Chine place ses armes nucl\u00e9aires dans le cadre des n\u00e9gociations de r\u00e9duction des armements START avec la Russie. De cette fa\u00e7on, elle serait soumise \u00e0 un r\u00e9gime de contr\u00f4le des armements domin\u00e9 par les \u00c9tats-Unis. L’intention des \u00c9tats-Unis est \u00e9galement d’intimider la Russie pour qu’elle rompe son partenariat avec la Chine, afin d’assurer leur propre port\u00e9e h\u00e9g\u00e9monique.<\/p>\n

Avec l’escalade des tensions entre les \u00c9tats-Unis et la Chine au cours des deux derni\u00e8res ann\u00e9es, le risque est que l’un ou l’autre des deux pays d\u00e9passe les bornes. La Chine s’est demand\u00e9 si elle n’en avait pas \u00ab\u00a0fait trop\u00a0\u00bb en s’affirmant davantage dans la d\u00e9fense de ses droits\u00a0: le gouvernement doit-il lever le pied ou continuer \u00e0 tenir t\u00eate aux \u00c9tats-Unis, en rendant \u00ab\u00a0coup pour coup\u00a0\u00bb\u00a0?\u00a0 Mais on pourrait se demander si, en r\u00e9alit\u00e9, les \u00c9tats-Unis n\u2019auraient pas \u00e9t\u00e9 pouss\u00e9s \u00e0 commettre une erreur.<\/p>\n

En agissant dans la h\u00e2te, pour affirmer que \u00ab\u00a0l’Am\u00e9rique est de retour\u00a0\u00bb et contrer la perception du d\u00e9clin des \u00c9tats-Unis, Joe Biden a aggrav\u00e9 les dissensions entre les Five Eyes et au sein de l’OTAN. Par cons\u00e9quent, les appels au d\u00e9veloppement d\u2019une strat\u00e9gie de s\u00e9curit\u00e9 ind\u00e9pendante se multiplient en Europe.\u00a0 Et l’Australie souhaite-t-elle vraiment devenir une cible pour les missiles chinois\u00a0? Jusqu’o\u00f9 le Royaume-Uni ira-t-il dans la mise en p\u00e9ril ses relations \u00e9conomiques avec la Chine, qui est aujourd’hui son premier partenaire commercial en termes d\u2019\u00e9changes de marchandises\u00a0? La r\u00e9cente demande d’adh\u00e9sion de la Chine \u00e0 l’accord de libre-\u00e9change PTPGP (Accord de partenariat transpacifique global et progressiste), qui suit de pr\u00e8s l’annonce de l’AUKUS, met encore plus en \u00e9vidence les deux approches contrast\u00e9es\u00a0: l’approche militaire des puissances occidentales et l’approche commerciale et \u00e9conomique de la Chine.<\/p>\n

Il ne s’agit en aucun cas d’un feu de paille\u00a0: les r\u00e9percussions de ce dernier revirement dans le leadership mondial des \u00c9tats-Unis se feront sentir dans les mois et les ann\u00e9es \u00e0 venir. Les \u00c9tats-Unis poursuivent avec acharnement leur qu\u00eate de domination mondiale par la puissance militaire, sans tirer aucune le\u00e7on de leurs \u00e9checs militaires.\u00a0 En fermant les yeux sur le chaos qu\u2019ils ont cr\u00e9\u00e9 en Afghanistan, ils ont choqu\u00e9 le monde entier et ont peut-\u00eatre m\u00eame r\u00e9veill\u00e9 un acteur influent sur la sc\u00e8ne mondiale\u00a0: le mouvement international pour la paix \u2013\u00a0le \u00ab\u00a0nous, les peuples\u00a0\u00bb de la Charte des Nations unies\u00a0\u2013 qui doit servir de fondation \u00e0 un ordre mondial pacifique.<\/p>\n

Cet article a \u00e9t\u00e9 publi\u00e9 pour la premi\u00e8re fois sur le site Friends of Socialist China<\/a><\/em>.<\/h5>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La formation de l’alliance militaire AUKUS, r\u00e9cemment annonc\u00e9e, repr\u00e9sente une grave escalade de la nouvelle guerre froide et constitue une menace non seulement pour la Chine, mais aussi pour toute la r\u00e9gion.<\/p>\n","protected":false},"author":1882,"featured_media":36590,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[16,17],"tags":[465,469,3257,3254,3246],"class_list":["post-36641","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-article-fr","category-articles-fr","tag-chine","tag-guerre","tag-jenny-clegg-fr","tag-technologie-fr","tag-usa"],"acf":[],"aioseo_notices":[],"aioseo_head":"\n\t\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t