{"id":34649,"date":"2021-04-28T15:30:57","date_gmt":"2021-04-28T13:30:57","guid":{"rendered":"https:\/\/lavamedia.be\/?p=34649"},"modified":"2022-05-30T14:40:37","modified_gmt":"2022-05-30T12:40:37","slug":"limperialisme-aujourdhui-lecons-de-samir-amin","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/lavamedia.be\/fr\/limperialisme-aujourdhui-lecons-de-samir-amin\/","title":{"rendered":"L’imp\u00e9rialisme aujourd’hui : le\u00e7ons de Samir Amin"},"content":{"rendered":"

Samir Amin a laiss\u00e9 une \u0153uvre importante. Dans cet hommage, j\u2019examine bri\u00e8vement certaines des caract\u00e9ristiques essentielles de l\u2019analyse de l\u2019imp\u00e9rialisme par Amin, afin de voir quels outils celles-ci nous fournissent pour comprendre le ph\u00e9nom\u00e8ne aujourd\u2019hui.<\/p>\n

\"\"
From the square blog<\/a><\/figcaption><\/figure>\n

Samir Amin a laiss\u00e9 une \u0153uvre importante. Son infatigable \u00ab optimisme de la volont\u00e9 \u00bb s\u2019est attaqu\u00e9 \u00e0 l\u2019analyse des processus complexes de changement politique, social et \u00e9conomique, bien \u00e9loign\u00e9 du d\u00e9couragement qui aurait pu na\u00eetre d\u2019un \u00ab pessimisme de l\u2019intelligence \u00bb au vu d\u2019un constat peu encourageant. Contrairement \u00e0 de nombreux intellectuels isol\u00e9s dans leur tour d\u2019ivoire, il \u00e9tait obs\u00e9d\u00e9 par la n\u00e9cessit\u00e9 de se mobiliser en faveur d\u2019un changement progressiste et il a mis sa formidable capacit\u00e9 d\u2019analyse au service de la compr\u00e9hension du capitalisme mondial, du d\u00e9veloppement in\u00e9gal et de l\u2019imp\u00e9rialisme, et de la mani\u00e8re dont ceux-ci ont affect\u00e9 les r\u00e9alit\u00e9s mat\u00e9rielles et la vie sociale dans ce que l\u2019on appelle le monde en d\u00e9veloppement. De plus, il a toujours \u00e9t\u00e9 conscient de l\u2019 \u00e9volution des tendances mondiales et locales, et il l\u2019a analys\u00e9e de mani\u00e8re appropri\u00e9e.<\/p>\n

Six contradictions<\/h2>\n

Samir Amin consid\u00e9rait que le capitalisme, depuis sa cr\u00e9ation, a toujours \u00e9t\u00e9 fondamentalement un syst\u00e8me mondial, d\u00e9termin\u00e9 dans sa nature et son fonctionnement par la relation in\u00e9gale entre le centre et la p\u00e9riph\u00e9rie. Pour lui, cette relation s\u2019appuie sur cinq monopoles qui reproduisent le capitalisme mondial, \u00e0 savoir\u00a0: le monopole de la technologie g\u00e9n\u00e9r\u00e9e par les d\u00e9penses militaires des centres imp\u00e9rialistes\u00a0; le monopole de l\u2019acc\u00e8s aux ressources naturelles\u00a0; le monopole de la finance\u00a0; le monopole de la communication internationale et des m\u00e9dias\u00a0; et le monopole des moyens de destruction massive. Ces monopoles ont tendance \u00e0 se concentrer r\u00e9gionalement dans les pays du Nord, le \u00ab\u00a0monde avanc\u00e9\u00a0\u00bb, mais ils pourraient \u00e9galement perdurer dans un monde plus multipolaire. Ainsi, m\u00eame s\u2019il se r\u00e9jouit de l\u2019\u00e9mergence de nouvelles puissances et du d\u00e9clin de la puissance mondiale des \u00c9tats-Unis, il reconna\u00eet que la multipolarit\u00e9 ne repr\u00e9sente pas n\u00e9cessairement un d\u00e9clin des tendances imp\u00e9rialistes ou des relations traditionnelles de hi\u00e9rarchie et de domination entre le centre et la p\u00e9riph\u00e9rie.<\/p>\n

\"\"
Jayati Ghosh est \u00e9conomiste du d\u00e9veloppement et professeur au Centre for Economic Studies and Planning de l’Universit\u00e9 Jawaharlal Nehru \u00e0 New Delhi, en Inde. Ses recherches portent sur la mondialisation, la finance internationale, les mod\u00e8les d’emploi dans les pays en d\u00e9veloppement, le genre et le d\u00e9veloppement.<\/figcaption><\/figure>\n

Amin a \u00e9t\u00e9 en mesure de penser les fondements de l\u2019\u00e9conomie politique mondiale. Il a ainsi identifi\u00e9 six classes globales principales\u00a0:<\/p>\n

    \n
  • \n

    (1) la bourgeoisie imp\u00e9rialiste au centre ou au c\u0153ur du syst\u00e8me, \u00e0 laquelle revient la majeure partie de la plus-value \u00e9conomique mondiale\u00a0;<\/p>\n<\/li>\n

  • \n

    (2) le prol\u00e9tariat du centre, en particulier ce qu\u2019on a appel\u00e9 une \u00ab\u00a0aristocratie\u00a0\u00bb qui a b\u00e9n\u00e9fici\u00e9 longtemps d\u2019augmentations de salaire r\u00e9elles largement en rapport avec la productivit\u00e9 du travail, mais qui est maintenant plus menac\u00e9 et conna\u00eet une baisse des parts de salaire et des conditions d\u2019emploi plus pr\u00e9caires\u00a0;<\/p>\n<\/li>\n

  • \n

    (3) la bourgeoisie d\u00e9pendante de la p\u00e9riph\u00e9rie, qui entretient des relations essentiellement marchandes avec le capital multinational bas\u00e9 dans le centre\u00a0;<\/p>\n<\/li>\n

  • \n

    (4) le prol\u00e9tariat de la p\u00e9riph\u00e9rie, soumis \u00e0 la surexploitation, et pour lequel il existe une \u00e9norme d\u00e9connexion entre les salaires et la productivit\u00e9 r\u00e9elle en raison des \u00e9changes in\u00e9gaux\u00a0;<\/p>\n<\/li>\n

  • \n

    (5) les paysanneries de la p\u00e9riph\u00e9rie, qui souffrent \u00e9galement de la m\u00eame mani\u00e8re, et sont opprim\u00e9es doublement par les formes de production pr\u00e9capitalistes et capitalistes\u00a0; et<\/p>\n<\/li>\n

  • \n

    (6) les classes dominantes des modes non capitalistes (comme l\u2019oligarchie traditionnelle, les seigneurs de la guerre et les proches du pouvoir).<\/p>\n<\/li>\n<\/ul>\n

    M\u00eame pour les progressistes, cette pr\u00e9sentation sch\u00e9matique recouvre un ensemble extr\u00eamement complexe de luttes et d\u2019alliances, les relations entre les \u00e9conomies de la \u00ab\u00a0p\u00e9riph\u00e9rie\u00a0\u00bb ne mettant pas forc\u00e9ment en \u00e9vidence une solidarit\u00e9 ouvri\u00e8re et paysanne souhait\u00e9e par les marxistes traditionnels.<\/p>\n

    D\u00e8s lors, comment devons-nous interpr\u00e9ter l\u2019imp\u00e9rialisme contemporain\u00a0? Utilisons le cadre fourni par Samir Amin pour examiner les tendances r\u00e9centes de l\u2019\u00e9conomie mondiale, et voir comment nous pourrions interpr\u00e9ter la fa\u00e7on dont l\u2019imp\u00e9rialisme se manifeste aujourd\u2019hui, en particulier dans les pays en d\u00e9veloppement.<\/p>\n

    Le tournant multipolaire<\/h2>\n

    Le d\u00e9but du 21e\u00a0si\u00e8cle pourrait \u00eatre d\u00e9crit comme une p\u00e9riode de changement pour l\u2019imp\u00e9rialisme. La phase d\u2019\u00ab\u00a0hyper-imp\u00e9rialisme\u00a0\u00bb – avec les \u00c9tats-Unis comme seule superpuissance capitaliste, libre d\u2019utiliser la quasi-totalit\u00e9 du monde comme son terrain de chasse privil\u00e9gi\u00e9 – est termin\u00e9e. Les \u00c9tats-Unis semblent nettement plus faibles, tant sur le plan \u00e9conomique que politique, et les autres pays (y compris les anciens et actuels alli\u00e9s, ainsi que ceux qui pourraient devenir des puissances rivales) sont moins dispos\u00e9s \u00e0 accepter leur autorit\u00e9 sans condition. La surench\u00e8re imp\u00e9riale qui \u00e9tait si \u00e9vidente dans les guerres du Golfe et les diverses autres interventions, au Moyen-Orient et dans le monde entier, a \u00e9t\u00e9 remplac\u00e9e par des pr\u00e9occupations plus am\u00e9ricano-centr\u00e9es pendant la pr\u00e9sidence de Trump. Sous l\u2019administration Biden, il est probable que cela conduise \u00e0 une r\u00e9duction de cet exc\u00e8s d\u2019interventionnisme (m\u00eame si les \u00c9tats-Unis \u00e9vitent l\u2019\u00ab isolationnisme \u00bb) ou, \u00e0 tout le moins, \u00e0 un changement de direction.<\/p>\n

    Le contexte mondial contemporain de l\u2019imp\u00e9rialisme est donc complexe, et ses contours changent constamment. Les changements politiques r\u00e9cents dans divers pays du Nord ont fait que les alliances strat\u00e9giques mondiales sont \u00e9galement beaucoup plus fluides qu\u2019au cours du dernier demi-si\u00e8cle. Plusieurs d\u2019entre elles sont tr\u00e8s discut\u00e9es\u00a0: le changement d\u2019attitude de l\u2019administration Trump envers l\u2019ennemi traditionnel des \u00c9tats-Unis, la Russie, ainsi qu\u2019envers les alli\u00e9s traditionnels\u00a0; la politique internationale compliqu\u00e9e qui se dessine en Europe avec la d\u00e9cision britannique de se retirer de l\u2019Union europ\u00e9enne\u00a0; et l\u2019\u00e9mergence de forces politiques de droite dans un certain nombre d\u2019autres pays europ\u00e9ens. Mais cela est \u00e9galement \u00e9vident dans d\u2019autres parties du monde, notamment en Chine, o\u00f9 les amis et les ennemis de toujours ne sont plus aussi facilement rep\u00e9rables. Pourtant, les fondements du processus imp\u00e9rialiste n\u2019ont pas<\/i> chang\u00e9, m\u00eame si les formes dans lesquelles ils s\u2019expriment sont modifi\u00e9es.<\/p>\n

    La phase d’\u00ab hyper-imp\u00e9rialisme \u00bb \u2014 avec les \u00c9tats-Unis comme seule superpuissance capitaliste \u2014 est termin\u00e9e.<\/p><\/blockquote>\n

    Si l\u2019on d\u00e9finit l\u2019imp\u00e9rialisme au sens large, \u00e0 l\u2019instar d\u2019Amin, comme le m\u00e9lange complexe d\u2019int\u00e9r\u00eats \u00e9conomiques et politiques, li\u00e9 aux actions entreprises par le grand capital pour contr\u00f4ler l\u2019\u00e9conomie mondiale, il est clair que, malgr\u00e9 tous ces changements, l\u2019imp\u00e9rialisme n\u2019a pas vraiment d\u00e9clin\u00e9. Il a plut\u00f4t chang\u00e9 de forme au cours du dernier demi-si\u00e8cle, surtout si l\u2019on adopte une notion plus large de ce qui constitue le \u00ab\u00a0territoire \u00e9conomique\u00a0\u00bb. Ce que j\u2019appelle le \u00ab\u00a0territoire \u00e9conomique\u00a0\u00bb comprend les formes les plus \u00e9videntes telles que la terre et les ressources naturelles, ainsi que la main-d\u2019\u0153uvre. Tous ces \u00e9l\u00e9ments sont encore extr\u00eamement contest\u00e9s, comme en t\u00e9moignent les luttes pour le contr\u00f4le des terres (en particulier dans les p\u00e9riodes d\u2019urbanisation rapide), du p\u00e9trole et des autres ressources min\u00e9rales, des for\u00eats, des oc\u00e9ans, des rivi\u00e8res, etc. Les guerres pour le p\u00e9trole au Moyen-Orient, les tentatives incessantes d\u2019accaparement des terres en Afrique, la lutte pour les fruits de l\u2019extraction des ressources naturelles dans certaines r\u00e9gions d\u2019Am\u00e9rique latine et d\u2019Asie, tout cela en t\u00e9moigne.<\/p>\n

    Accumulation primitive<\/h2>\n

    Mais la lutte pour la prise de possession du \u00ab\u00a0territoire \u00e9conomique\u00a0\u00bb englobe \u00e9galement le contr\u00f4le de nouveaux march\u00e9s d\u00e9finis \u00e0 la fois par la localisation physique et le type de processus \u00e9conomique. L\u2019un des aspects essentiels du dynamisme capitaliste r\u00e9cent a \u00e9t\u00e9 sa capacit\u00e9 \u00e0 cr\u00e9er de nouvelles formes de\u00a0\u00bb territoire \u00e9conomique\u00a0\u00bb, \u00e0 les faire entrer dans le domaine des relations \u00e9conomiques capitalistes et, par cons\u00e9quent, \u00e0 les soumettre au contr\u00f4le imp\u00e9rialiste. Deux formes de \u00ab\u00a0territoire \u00e9conomique\u00a0\u00bb qui sont aujourd\u2019hui de plus en plus soumises \u00e0 l\u2019organisation capitaliste et \u00e0 la p\u00e9n\u00e9tration imp\u00e9rialiste sont les \u00e9quipements de base et les services sociaux (autrefois consid\u00e9r\u00e9s comme l\u2019apanage des services publics) et la production et le partage des connaissances.<\/p>\n

    Une caract\u00e9ristique majeure de notre \u00e9poque est la privatisation d\u2019une grande partie de ce qui \u00e9tait, jusqu\u2019\u00e0 il y a peu, g\u00e9n\u00e9ralement accept\u00e9 comme des responsabilit\u00e9s fondamentales de la prestation publique. Les \u00e9quipements de base comme l\u2019\u00e9lectricit\u00e9, l\u2019eau et les infrastructures de transport, ainsi que les services sociaux comme la sant\u00e9, l\u2019assainissement et l\u2019\u00e9ducation entrent tous dans cette cat\u00e9gorie. Bien entendu, le fait qu\u2019ils soient consid\u00e9r\u00e9s comme des missions de service public ne signifie pas qu\u2019elles soient toujours men\u00e9es \u00e0 bien. En effet, le d\u00e9veloppement de l\u2019offre publique et de l\u2019acc\u00e8s \u00e0 des infrastructures publiques et \u00e0 des services sociaux de haute qualit\u00e9 n\u2019a \u00e9t\u00e9 possible historiquement qu\u2019\u00e0 la suite de luttes de masse prolong\u00e9es. Et les probl\u00e8mes d\u2019in\u00e9galit\u00e9 d\u2019acc\u00e8s ont toujours exist\u00e9. N\u00e9anmoins, le fait que l\u2019approvisionnement ne rel\u00e8ve plus n\u00e9cessairement du domaine public et que l\u2019approvisionnement priv\u00e9 soit de plus en plus consid\u00e9r\u00e9 comme la norme a ouvert de nouveaux march\u00e9s colossaux pour des activit\u00e9s potentiellement lucratives. Il s\u2019agit d\u2019un moyen crucial de maintenir la demande, \u00e9tant donn\u00e9 la saturation des march\u00e9s dans de nombreuses \u00e9conomies matures et la croissance insuffisante des march\u00e9s dans les soci\u00e9t\u00e9s plus pauvres.<\/p>\n

    Une caract\u00e9ristique majeure de notre \u00e9poque est la privatisation d’une grande partie de ce qui \u00e9tait, jusqu’\u00e0 r\u00e9cemment, g\u00e9n\u00e9ralement accept\u00e9 comme des responsabilit\u00e9s fondamentales de la prestation publique.<\/p><\/blockquote>\n

    L\u2019ouverture de ces march\u00e9s a r\u00e9sult\u00e9 d\u2019une combinaison de prestations publiques inad\u00e9quates et de changements dans les politiques \u00e9conomiques visant \u00e0 encourager l\u2019investissement priv\u00e9. L\u2019expansion de l\u2019industrie mondiale de l\u2019eau en bouteille, par exemple, est en partie le r\u00e9sultat de l\u2019\u00e9chec de la distribution publique d\u2019eau potable. Parall\u00e8lement, les institutions mondiales telles que la Banque mondiale, le Fonds mon\u00e9taire international et l\u2019Organisation mondiale du commerce (OMC), ainsi que des organismes repr\u00e9sentant des int\u00e9r\u00eats priv\u00e9s, mais reconnus mondialement depuis peu comme le Forum \u00e9conomique mondial – ont activement encourag\u00e9 les investissements priv\u00e9s dans les secteurs autrefois publics. Il s\u2019agit d\u2019une expression plus complexe de la volont\u00e9 imp\u00e9rialiste de contr\u00f4ler un \u00ab\u00a0territoire \u00e9conomique\u00a0\u00bb que l\u2019annexion directe d\u2019un territoire g\u00e9ographique, mais cela ne la rend pas moins importante.<\/p>\n

    L’imp\u00e9rialisme de la connaissance<\/h2>\n

    Une autre nouvelle forme de \u00ab\u00a0territoire \u00e9conomique\u00a0\u00bb, de plus en plus soumise \u00e0 la p\u00e9n\u00e9tration imp\u00e9rialiste, concerne la production et la diffusion des connaissances. La privatisation des connaissances et leur concentration entre des mains de plus en plus rares – notamment par la cr\u00e9ation et l\u2019application de nouveaux \u00ab\u00a0droits de propri\u00e9t\u00e9 intellectuelle\u00a0\u00bb – sont devenues des obstacles importants au transfert de technologies et \u00e0 la reconnaissance sociale des connaissances traditionnelles. Cela appara\u00eet clairement dans le cas de l\u2019acc\u00e8s aux m\u00e9dicaments, m\u00eame aux m\u00e9dicaments essentiels et vitaux, dont les prix ont \u00e9t\u00e9 augment\u00e9s par des brevets qui r\u00e9compensent les multinationales, et leur permettent de monopoliser la production, de fixer des prix \u00e9lev\u00e9s ou d\u2019exiger des royalties tr\u00e8s importantes. De m\u00eame, le contr\u00f4le des brevets sur les semences, qui sont l\u00e0 encore d\u00e9tenus en grande majorit\u00e9 par des multinationales de l\u2019agroalimentaire, a permis le contr\u00f4le monopolistique de technologies cruciales pour la culture des aliments dans le monde entier, m\u00eame dans les soci\u00e9t\u00e9s les plus pauvres. Les cas de la m\u00e9decine et de l\u2019alimentation sont comparativement bien connus et tr\u00e8s controvers\u00e9s, mais il en va de m\u00eame pour les technologies industrielles, ainsi que pour les connaissances permettant d\u2019att\u00e9nuer les changements environnementaux n\u00e9gatifs et de s\u2019y adapter (qui r\u00e9sultent eux-m\u00eames des syst\u00e8mes de production cr\u00e9\u00e9s par le capitalisme mondial).<\/p>\n

    Les prix des m\u00e9dicaments essentiels ont \u00e9t\u00e9 augment\u00e9s par des brevets qui r\u00e9compensent les multinationales, et leur permettent de monopoliser la production, de fixer des prix \u00e9lev\u00e9s ou d’exiger des royalties tr\u00e8s importants.<\/p><\/blockquote>\n

    Le contr\u00f4le de la connaissance qui a \u00e9t\u00e9 si clairement d\u00e9fini par Samir Amin comme l\u2019un des cinq piliers de l\u2019imp\u00e9rialisme a \u00e9t\u00e9 particuli\u00e8rement \u00e9vident pendant la pand\u00e9mie de COVID-19. Les grandes entreprises pharmaceutiques mondiales ont largement profit\u00e9 de la pand\u00e9mie, b\u00e9n\u00e9ficiant d\u2019une aide publique substantielle pour s\u2019engager dans la recherche de traitements et de vaccins, puis \u00e9tant autoris\u00e9es \u00e0 commercialiser leurs produits \u00e0 des conditions mercantiles, alors que la plupart, voire la totalit\u00e9, de leurs co\u00fbts de recherche et d\u00e9veloppement sont couverts. Au sein de l\u2019OMC, les \u00e9conomies avanc\u00e9es ont bloqu\u00e9 \u00e0 plusieurs reprises la tentative des pays en d\u00e9veloppement de suspendre les droits de propri\u00e9t\u00e9 intellectuelle pour ces m\u00e9dicaments et vaccins pendant la p\u00e9riode de la pand\u00e9mie. Cela renforce le point de vue de Samir Amin, \u00e0 savoir que l\u2019imp\u00e9rialisme ne consiste pas \u00e0 opposer un pays \u00e0 un autre, mais \u00e0 d\u00e9fendre les int\u00e9r\u00eats du grand capital contre ceux des populations partout dans le monde, ce capital \u00e9tant soutenu par les \u00c9tats.<\/p>\n

    On consid\u00e8re que les structures institutionnelles nationales et internationales qui devraient fournir des contrepoids \u00e0 la privatisation de la connaissance sont plus fragiles et moins efficaces qu\u2019auparavant. Mais en r\u00e9alit\u00e9, beaucoup travaillent activement dans la direction oppos\u00e9e. Les nombreux \u00ab\u00a0accords commerciaux\u00a0\u00bb qui ont \u00e9t\u00e9 sign\u00e9s \u00e0 travers le monde ces derni\u00e8res ann\u00e9es ont beaucoup moins port\u00e9 sur la lib\u00e9ralisation du commerce – d\u00e9j\u00e0 si \u00e9tendue qu\u2019il y a peu de marge pour une ouverture suppl\u00e9mentaire dans la plupart des secteurs – et beaucoup plus sur la protection des investissements et le renforcement des monopoles g\u00e9n\u00e9r\u00e9s par les droits de propri\u00e9t\u00e9 intellectuelle. C\u2019est encore plus vrai pour les trait\u00e9s d\u2019investissement qui privil\u00e9gient les droits de propri\u00e9t\u00e9 (au sens large) des entreprises par rapport aux droits humains des citoyens.<\/p>\n

    La Chine \u00e9merge, mais l’imp\u00e9rialisme ne faiblit pas<\/h2>\n

    On entend souvent dire que l\u2019\u00e9mergence de nouvelles puissances – en particulier la Chine, mais aussi l\u2019Inde, le Br\u00e9sil et d\u2019autres – signifie que le concept d\u2019\u00ab\u00a0imp\u00e9rialisme\u00a0\u00bb n\u2019est plus valable. Pourtant, la phase imp\u00e9rialiste du capitalisme a toujours \u00e9t\u00e9 caract\u00e9ris\u00e9e par l\u2019\u00e9mergence de \u00ab\u00a0nouveaux enfants du quartier\u00a0\u00bb, dont certains sont devenus des brutes de quartier. Par exemple, lorsque L\u00e9nine a \u00e9crit son c\u00e9l\u00e8bre ouvrage L\u2019Imp\u00e9rialisme, stade supr\u00eame du capitalisme<\/i> (1917), il y a un si\u00e8cle, l\u2019\u00e9mergence des \u00c9tats-Unis en tant que puissance mondiale dominante \u00e9tait loin d\u2019\u00eatre \u00e9vidente. L\u2019affirmation de L\u00e9nine selon laquelle, pendant la phase imp\u00e9rialiste du capitalisme, \u00ab\u00a0s\u2019est achev\u00e9 le partage de tout le territoire du globe entre les plus grands pays capitalistes\u00a0\u00bb est le maillon le plus faible de son argumentation, et il a \u00e9t\u00e9 d\u00e9menti presque imm\u00e9diatement. Les \u00c9tats-Unis, qui n\u2019\u00e9taient alors qu\u2019un acteur mineur par rapport aux grandes puissances europ\u00e9ennes, ont \u00e9merg\u00e9 pour dominer la sc\u00e8ne mondiale \u00e0 partir de la seconde moiti\u00e9 du 20e\u00a0si\u00e8cle. La mont\u00e9e en puissance du Japon dans la seconde moiti\u00e9 du 20e\u00a0si\u00e8cle n\u2019a en aucun cas signifi\u00e9 un affaiblissement de l\u2019imp\u00e9rialisme am\u00e9ricain en g\u00e9n\u00e9ral\u00a0; elle a simplement n\u00e9cessit\u00e9 une \u00e9valuation plus complexe de ce dernier.<\/p>\n

    Il y a des dangers \u00e0 exag\u00e9rer l’importance de la China actuelle. Aujourd’hui encore, son PIB par habitant repr\u00e9sente moins de la moiti\u00e9 (environ 45 %) de la moyenne mondiale.<\/p><\/blockquote>\n

    L\u2019\u00e9mergence r\u00e9cente de la Chine est interpr\u00e9t\u00e9e comme le signe que le paysage \u00e9conomique mondial est compl\u00e8tement transform\u00e9. Il est vrai que le poids croissant de la Chine dans le commerce et les investissements mondiaux a eu des effets importants\u00a0: elle est devenue la principale source d\u2019importations de produits manufactur\u00e9s pour la plupart des pays, a modifi\u00e9 les termes des \u00e9changes et le volume des exportations de nombreux pays producteurs de produits primaires (mati\u00e8res premi\u00e8res agricoles et min\u00e9rales) et a fait entrer davantage de pays dans les cha\u00eenes de valeur manufacturi\u00e8res. Il est \u00e9galement vrai que le capital chinois est devenu un acteur important dans la lutte actuelle pour le contr\u00f4le du \u00ab\u00a0territoire \u00e9conomique\u00a0\u00bb dans le monde. Pourtant, il y a des dangers \u00e0 exag\u00e9rer son importance actuelle. Aujourd\u2019hui encore, la Chine repr\u00e9sente moins de 9\u00a0% de la production mondiale (en dollars am\u00e9ricains constants de\u00a02005, taux de change nominaux)\u00a0; son PIB par habitant repr\u00e9sente moins de la moiti\u00e9 (environ 45\u00a0%) de la moyenne mondiale et ne repr\u00e9sente encore qu\u2019une fraction de la moyenne des \u00e9conomies qui forment le noyau imp\u00e9rialiste. En termes relatifs, la Chine reste un pays \u00ab\u00a0pauvre\u00a0\u00bb. Nombre d\u2019analyses et de pr\u00e9dictions hyperboliques du courant dominant concernant la Chine ressemblent \u00e9trangement aux pr\u00e9dictions concernant le Japon dans les ann\u00e9es\u00a01970, en tant que g\u00e9ant \u00e9mergent qui allait bient\u00f4t succ\u00e9der aux \u00c9tats-Unis dans le r\u00f4le de leader \u00e9conomique mondial.<\/p>\n

    Un argument similaire peut \u00eatre avanc\u00e9 avec encore plus de force pour d\u2019autres nations qui, jusqu\u2019\u00e0 tr\u00e8s r\u00e9cemment, \u00e9taient d\u00e9crites avec enthousiasme comme des \u00ab\u00a0\u00e9conomies \u00e9mergentes\u00a0\u00bb, cens\u00e9es prouver que les puissances imp\u00e9rialistes n\u2019entravent pas l\u2019essor des pays en d\u00e9veloppement. Cependant, les nations \u00ab\u00a0BRICS\u00a0\u00bb (Br\u00e9sil, Russie, Inde, Chine et Afrique du Sud) repr\u00e9sentent ensemble moins de 15\u00a0% du PIB mondial, alors que leur part de la population mondiale est l\u00e9g\u00e8rement inf\u00e9rieure \u00e0 50\u00a0%. Pr\u00e9senter ces pays comme de nouvelles puissances mondiales est tr\u00e8s pr\u00e9matur\u00e9, surtout lorsque les structures institutionnelles mondiales sont encore tr\u00e8s orient\u00e9es en faveur des puissances \u00e9tablies.<\/p>\n

    On pense souvent que les nouvelles \u00e9conomies \u00e9mergentes sont plus importantes qu\u2019elles ne le sont, en partie parce que de nombreuses analyses comparent les revenus de diff\u00e9rents pays en se basant non pas sur les taux de change du march\u00e9, mais plut\u00f4t sur les taux de change \u00e0 parit\u00e9 de pouvoir d\u2019achat (PPA). Les taux de change PPA cherchent \u00e0 \u00e9tablir le pouvoir d\u2019achat relatif de chaque monnaie en fonction des prix d\u2019un panier commun de produits. Comme je l\u2019ai soutenu ailleurs, cela surestime les revenus r\u00e9els des pays les plus pauvres et sous-estime donc l\u2019in\u00e9galit\u00e9 mondiale.<\/p>\n

    Tout cela ne signifie pas que le conglom\u00e9rat formant la puissance \u00e9conomique et politique mondiale n\u2019a pas connu d\u2019\u00e9volution\u00a0: il y a eu et il continuera d\u2019y avoir des changements importants, voire de v\u00e9ritables mutations. Toutefois, ces changements dans les positions relatives des diff\u00e9rents pays sur l\u2019\u00e9chelle \u00e9conomique et g\u00e9opolitique ne signifient pas que les tendances imp\u00e9rialistes fondamentales qui animent le syst\u00e8me mondial ont disparu. En fait, elles pourraient m\u00eame s\u2019intensifier \u00e0 mesure que la lutte pour l\u2019appropriation du \u00ab\u00a0territoire \u00e9conomique\u00a0\u00bb \u00e0 l\u2019\u00e9chelle mondiale devient plus comp\u00e9titive.<\/p>\n

    Cha\u00eenes de production fragment\u00e9es<\/h2>\n

    Ceci est particuli\u00e8rement \u00e9vident dans la propagation mondiale des soci\u00e9t\u00e9s multinationales et de leurs nouvelles m\u00e9thodes de fonctionnement, notamment avec la d\u00e9sint\u00e9gration g\u00e9ographique de la production. L\u2019\u00e9volution technologique, les progr\u00e8s r\u00e9alis\u00e9s dans le domaine des transports maritimes et des conteneurs, qui ont permis de r\u00e9duire consid\u00e9rablement les d\u00e9lais et les co\u00fbts de transport, ainsi que la r\u00e9volution informatique, qui a permis de d\u00e9composer la production en t\u00e2ches sp\u00e9cifiques pouvant \u00eatre s\u00e9par\u00e9es g\u00e9ographiquement, ont jou\u00e9 un r\u00f4le essentiel dans ce processus. Ensemble, ils ont rendu possible l\u2019\u00e9mergence de cha\u00eenes de valeur mondiales, qui sont g\u00e9n\u00e9ralement domin\u00e9es par de grandes soci\u00e9t\u00e9s multinationales, mais qui impliquent des r\u00e9seaux d\u2019entreprises concurrentes et coop\u00e9rantes. Les soci\u00e9t\u00e9s g\u00e9antes n\u2019ont pas n\u00e9cessairement le contr\u00f4le direct de toutes les op\u00e9rations. En effet, la capacit\u00e9 de transf\u00e9rer le contr\u00f4le direct de la production, ainsi que les risques associ\u00e9s, aux extr\u00e9mit\u00e9s inf\u00e9rieures de la cha\u00eene de valeur est un \u00e9l\u00e9ment important pour accro\u00eetre leur rentabilit\u00e9. Cela ajoute une plus grande intensit\u00e9 \u00e0 l\u2019exploitation qui peut \u00eatre d\u00e9clench\u00e9e par ces entreprises mondiales, parce qu\u2019elles sont moins d\u00e9pendantes des travailleurs et des ressources d\u2019un endroit donn\u00e9, qu\u2019elles peuvent utiliser la concurrence entre les fournisseurs pour faire baisser leurs prix et leurs conditions de production, et qu\u2019elles sont moins soumises aux r\u00e9glementations nationales qui pourraient r\u00e9duire leur pouvoir sur le march\u00e9.<\/p>\n

    Cette transformation a donc donn\u00e9 lieu \u00e0 ce que l\u2019on a appel\u00e9 la \u00ab\u00a0courbe du sourire\u00a0\u00bb des valeurs d\u2019\u00e9change et des profits. La valeur ajout\u00e9e et les b\u00e9n\u00e9fices sont concentr\u00e9s dans les phases de pr\u00e9-production (comme la conception du produit) et de post-production (marketing et image de marque) d\u2019une cha\u00eene de valeur. Ces derniers fournissent d\u00e9sormais d\u2019immenses rentes \u00e9conomiques aux entreprises mondiales qui les dominent, en raison des monopoles de propri\u00e9t\u00e9 intellectuelle dont ces entreprises b\u00e9n\u00e9ficient. L\u2019affaire des t\u00e9l\u00e9phones Apple est d\u00e9sormais bien connue\u00a0: les producteurs r\u00e9els en Chine (tant les entreprises que les travailleurs) ne gagnent qu\u2019environ un dixi\u00e8me du prix final du bien, tandis que le reste est encaiss\u00e9 par l\u2019entreprise comme r\u00e9compense pour sa conception ainsi que les co\u00fbts et les b\u00e9n\u00e9fices de marketing et de distribution. Les producteurs de grains de caf\u00e9 du monde en d\u00e9veloppement gagnent un pourcentage minuscule du prix du caf\u00e9 dans une cha\u00eene multinationale comme Starbucks, tandis que ceux qui produisent des f\u00e8ves de cacao ne gagnent presque rien par rapport aux vendeurs de chocolat de grande marque, tous des entreprises du Nord. Ces rentes ont augment\u00e9 au cours des derni\u00e8res ann\u00e9es. Pendant ce temps, la phase de production, dont les travailleurs et les petits producteurs tirent principalement leurs revenus, est expos\u00e9e \u00e0 une concurrence f\u00e9roce entre les diff\u00e9rents sites de production du monde entier, gr\u00e2ce \u00e0 la lib\u00e9ralisation des \u00e9changes. Par cons\u00e9quent, les revenus g\u00e9n\u00e9r\u00e9s \u00e0 ce stade de la cha\u00eene de valeur restent faibles.<\/p>\n

    Les producteurs r\u00e9els en Chine (tant les entreprises que les travailleurs) ne gagnent qu’environ un dixi\u00e8me du prix final du bien, tandis que le reste est encaiss\u00e9 par l’entreprise.<\/p><\/blockquote>\n

    Le r\u00e9sultat global est double. Premi\u00e8rement, cela a entra\u00een\u00e9 une augmentation de l\u2019offre de main-d\u2019\u0153uvre \u00ab\u00a0globale\u00a0\u00bb (travailleurs et petits producteurs directement engag\u00e9s dans la production de biens et de services). Deuxi\u00e8mement, le pouvoir des entreprises de s\u2019approprier des rentes – provenant du contr\u00f4le des connaissances, de structures de march\u00e9 oligopolistiques\/monopolistiques ou du pouvoir du capital financier sur la politique de l\u2019\u00c9tat – a consid\u00e9rablement augment\u00e9. Globalement, cela s\u2019est traduit par une augmentation spectaculaire du pouvoir de n\u00e9gociation du capital par rapport au travail, ce qui a entra\u00een\u00e9 une baisse de la part des salaires (en pourcentage du revenu national) dans les pays d\u00e9velopp\u00e9s et en d\u00e9veloppement.<\/p>\n

    Ces processus impliquent une d\u00e9t\u00e9rioration des conditions mat\u00e9rielles pour la plupart des travailleurs, tant dans la p\u00e9riph\u00e9rie que dans le centre. L\u2019imp\u00e9rialisme a g\u00e9n\u00e9ralement affaibli la capacit\u00e9 de d\u00e9veloppement autonome dans le Sud et aggrav\u00e9 les conditions \u00e9conomiques des travailleurs et des petits producteurs dans cette r\u00e9gion, ce qui n\u2019est pas tout \u00e0 fait surprenant. La croissance de l\u2019emploi et des salaires en Chine rompt avec ce sch\u00e9ma et constitue un exemple de certains avantages de l\u2019int\u00e9gration mondiale, du moins pour un sous-ensemble de travailleurs dans le monde en d\u00e9veloppement, mais elle s\u2019est produite dans un contexte national de contr\u00f4le \u00e9tatique significatif sur des processus \u00e9conomiques et financiers importants et d\u2019int\u00e9gration externe tr\u00e8s strat\u00e9gique et progressive. Cependant, les b\u00e9n\u00e9ficiaires constituent encore une minorit\u00e9 des travailleurs du Sud. Dans d\u2019autres pays g\u00e9n\u00e9ralement consid\u00e9r\u00e9s comme des \u00ab\u00a0r\u00e9ussites\u00a0\u00bb de la mondialisation, comme l\u2019Inde, les r\u00e9alit\u00e9s \u00e9conomiques sont bien plus sombres pour la plupart des gens.<\/p>\n

    Victimes de la mondialisation<\/h2>\n

    Le changement le plus \u00e9vident – et le plus puissant – qui a r\u00e9sult\u00e9 de cette phase de l\u2019imp\u00e9rialisme mondial a \u00e9t\u00e9 le d\u00e9clin de l\u2019aristocratie ouvri\u00e8re dans le Nord. L\u2019ouverture du commerce, et avec elle une offre mondiale de main-d\u2019\u0153uvre, signifiaient que le capital des pays imp\u00e9rialistes n\u2019\u00e9tait plus aussi int\u00e9ress\u00e9 \u00e0 maintenir un contrat social avec les travailleurs du pays \u00ab\u00a0d\u2019origine\u00a0\u00bb. Au contraire, il pourrait utiliser son plus grand pouvoir de n\u00e9gociation pour obtenir une part toujours plus grande du revenu national partout o\u00f9 il op\u00e8re. Cette situation a \u00e9t\u00e9 renforc\u00e9e par le pouvoir accru du capital financier mobile, qui a \u00e9galement pu augmenter sa part de revenu. Dans les \u00e9conomies avanc\u00e9es au c\u0153ur du capitalisme mondial, ce processus (qui a commenc\u00e9 aux \u00c9tats-Unis dans les ann\u00e9es\u00a01990) s\u2019est consid\u00e9rablement intensifi\u00e9 pendant le boom mondial des ann\u00e9es\u00a02000, lorsque les salaires m\u00e9dians des travailleurs ont stagn\u00e9 et m\u00eame diminu\u00e9 dans le Nord, alors m\u00eame que les revenus par habitant ont explos\u00e9. L\u2019augmentation des revenus a donc \u00e9t\u00e9 engloutie par les actionnaires, les dirigeants d\u2019entreprise, les rentiers financiers, etc.<\/p>\n

    Le changement le plus \u00e9vident \u2014 et le plus puissant \u2014 qui a r\u00e9sult\u00e9 de cette phase de l’imp\u00e9rialisme mondial a \u00e9t\u00e9 le d\u00e9clin de l’aristocratie ouvri\u00e8re dans le Nord.<\/p><\/blockquote>\n

    Les retomb\u00e9es politiques de cette d\u00e9cision sont maintenant devenues \u00e9videntes. L\u2019accroissement des in\u00e9galit\u00e9s, la stagnation des revenus r\u00e9els des travailleurs et la fragilit\u00e9 mat\u00e9rielle croissante de la vie quotidienne sont autant de facteurs qui ont contribu\u00e9 \u00e0 une profonde insatisfaction des citoyens ordinaires des pays riches. Si m\u00eame les plus pauvres d\u2019entre eux sont encore bien mieux lotis que la grande majorit\u00e9 des habitants du monde en d\u00e9veloppement, leur perception est tout autre et ils se consid\u00e8rent de plus en plus comme les victimes de la mondialisation. La pand\u00e9mie a consid\u00e9rablement renforc\u00e9 les in\u00e9galit\u00e9s mondiales, mais elle a aussi accentu\u00e9 les pr\u00e9occupations particuli\u00e8res des plus vuln\u00e9rables dans chaque pays, de sorte que les gens, o\u00f9 qu\u2019ils soient, sont plus enclins \u00e0 la propagande pr\u00e9tendument \u00ab\u00a0nationaliste\u00a0\u00bb qui dresse les travailleurs de diff\u00e9rents pays les uns contre les autres et permet au capital (et donc \u00e0 l\u2019imp\u00e9rialisme) d\u2019avoir plus de pouvoir. Ainsi, jusqu\u2019\u00e0 pr\u00e9sent du moins, les changements politiques associ\u00e9s \u00e0 ces processus ont \u00e9t\u00e9 largement r\u00e9gressifs. Mais ce n\u2019est pas une fatalit\u00e9\u00a0; en effet, les changements r\u00e9cents dans plusieurs pays centraux sugg\u00e8rent la possibilit\u00e9 r\u00e9elle d\u2019alternatives plus radicales, qui n\u00e9cessiteront des changements fondamentaux dans les \u00e9conomies mondiales et nationales.<\/p>\n

    Samir Amin aurait grandement appr\u00e9ci\u00e9 ces tendances plus r\u00e9centes qui repr\u00e9sentent un \u00e9lan pour un changement positif et progressiste, m\u00eame s\u2019il se serait attaqu\u00e9 avec sa rigueur caract\u00e9ristique aux processus plus larges qui d\u00e9terminent encore aujourd\u2019hui la nature de l\u2019imp\u00e9rialisme.<\/p>\n

    Traduit de Monthly Review<\/em>. Publi\u00e9 \u00e0 l’origine dans Review of African Political Economy<\/em> Volume 48, 2021 \u2014 Num\u00e9ro 167\u00a0: \u00ab\u00a0Samir Amin and beyond\u00a0: radical political economy, dependence and delinking today\u00a0\u00bb.<\/h5>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    Samir Amin a laiss\u00e9 une \u0153uvre importante. Dans cet hommage, j\u2019examine bri\u00e8vement certaines des caract\u00e9ristiques essentielles de l\u2019analyse de l\u2019imp\u00e9rialisme par Amin, afin de voir quels outils celles-ci nous fournissent pour comprendre le ph\u00e9nom\u00e8ne aujourd\u2019hui.<\/p>\n","protected":false},"author":1713,"featured_media":34447,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[16,17],"tags":[3268,460,2929,637],"class_list":["post-34649","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-article-fr","category-articles-fr","tag-coivd-19","tag-imperialisme-fr","tag-jayati-ghosh-fr","tag-marxisme-fr"],"acf":[],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/lavamedia.be\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34649","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/lavamedia.be\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/lavamedia.be\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lavamedia.be\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1713"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lavamedia.be\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=34649"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/lavamedia.be\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34649\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":39227,"href":"https:\/\/lavamedia.be\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34649\/revisions\/39227"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lavamedia.be\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/34447"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/lavamedia.be\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=34649"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/lavamedia.be\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=34649"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/lavamedia.be\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=34649"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}