![\"\"](\"https:\/\/lavamedia.be\/wp-content\/uploads\/2021\/04\/Lava16-illus-redkitten-TRK013webs02-08.png\")
\nPlus grand parti en France apr\u00e8s la Seconde Guerre mondiale avec jusqu\u2019\u00e0 un million de membres, le Parti communiste fran\u00e7ais f\u00eate ses 100 bougies. Les d\u00e9bats qui ont entour\u00e9 la fondation de ce \u00abparti des travailleurs pour les travailleurs\u00bb restent tr\u00e8s actuels.<\/p>\n\n
Il y a 100 ans, en d\u00e9cembre 1920, naissait le Parti communiste fran\u00e7ais (PCF). La fondation de ce parti n\u2019est pas un \u00e9v\u00e8nement isol\u00e9. \u00c0 la fin de la Premi\u00e8re Guerre mondiale, dans toute l\u2019Europe, y compris en Belgique, le mouvement ouvrier qui avait commenc\u00e9 \u00e0 se structurer au 19e si\u00e8cle se scinde en deux: les sociaux-d\u00e9mocrates (l\u2019anc\u00eatre du PS actuel en Belgique) et les communistes (tradition dans laquelle s\u2019inscrit le PTB).<\/p>\n
D\u2019o\u00f9 viennent les partis socialistes actuels? Pourquoi des partis communistes ont-ils vu le jour? Quelles \u00e9taient (et sont encore) les points de d\u00e9saccords entre socialistes et communistes? Pour r\u00e9pondre \u00e0 ces questions, nous avons rencontr\u00e9 Julian Mischi, sociologue fran\u00e7ais, qui publie un livre \u00e0 l\u2019occasion du centenaire du PCF. Il nous fait remonter au d\u00e9but du 20e<\/sup> si\u00e8cle, au temps de la Deuxi\u00e8me Internationale. Cette organisation, fond\u00e9e en 1889, regroupait les partis ouvriers essentiellement europ\u00e9ens et avait comme objectif de coordonner leur action. \u00abAvec le d\u00e9veloppement du suffrage universel masculin, et des \u00c9tats-nations, les partis ouvriers se structurent \u00e0 la fin du 19e<\/sup> si\u00e8cle, explique ce sp\u00e9cialiste de l\u2019histoire du PCF. Au temps de la Premi\u00e8re Internationale de Karl Marx et de Friedrich Engels, il n\u2019y avait pas de parti tr\u00e8s fort ni r\u00e9ellement structur\u00e9. Le mouvement ouvrier s\u2019appuyait sur des associations ou des syndicats\u00bb.<\/p>\n Micha\u00ebl Verbauwhede. La Deuxi\u00e8me Internationale marque la volont\u00e9 d\u2019unifier divers courants socialistes qui traversent les partis ouvriers de l\u2019\u00e9poque. Pourquoi et comment ces diff\u00e9rents courants s\u2019unifient-ils? Quel \u00e9tait le poids des ces partis dans la vie politique en Europe et comment voyaient-ils l\u2019articulation du travail parlementaire et du combat pour le socialisme?<\/strong><\/p>\n Julian Mischi.<\/strong> Les mouvements \u00e9taient tr\u00e8s divers dans l\u2019ensemble des pays. En France, par exemple, il y avait diff\u00e9rents partis, comme le Parti ouvrier fran\u00e7ais de Jules Guesde. En paroles, il \u00e9tait le plus marxiste. Son organisation \u00e9tait relativement petite, mais tr\u00e8s bien organis\u00e9e. Il y avait aussi le Parti socialiste fran\u00e7ais, de Jean Jaur\u00e8s, qui \u00e9tait beaucoup plus tourn\u00e9 vers l\u2019action parlementaire. Il faut attendre 1905 pour que soit fond\u00e9e la Section fran\u00e7aise de l\u2019Internationale ouvri\u00e8re (SFIO), le parti socialiste qui est affili\u00e9 \u00e0 la Deuxi\u00e8me Internationale. L\u2019unification est une injonction de la Deuxi\u00e8me Internationale. Pour elle, les partis doivent se structurer pour \u00eatre plus puissants. Mais que ce soit en Allemagne, en Italie, en Belgique ou en France, il y a en leur sein diff\u00e9rents courants avec une forte diversit\u00e9 id\u00e9ologique.<\/p>\n Le Parti social-d\u00e9mocrate (SPD) devient le premier parti d\u2019Allemagne d\u00e8s 1912, en termes de suffrages recueillis. La SFIO devient le deuxi\u00e8me groupe \u00e0 la Chambre fran\u00e7aise lors des \u00e9lections l\u00e9gislatives de 1914, avec 102 d\u00e9put\u00e9s.<\/p>\n Officiellement, ces partis mettent toujours en avant \u00abl\u2019urne et le fusil\u00bb. C\u2019est-\u00e0-dire, \u00e0 la fois le combat dans la rue et le combat dans les urnes. Mais en r\u00e9alit\u00e9, on voit qu\u2019il y a un glissement. La SFIO est progressivement domin\u00e9e par les parlementaires et leurs collaborateurs1. Et c\u2019est le groupe parlementaire qui donne le \u00abla\u00bb de ce qu\u2019est, et de ce que fait le mouvement socialiste. Le parti en tant que tel est relativement faible. En r\u00e9alit\u00e9, il est fort par son groupe parlementaire. Le parti se structure tr\u00e8s vite autour de ses \u00e9lus et de la conqu\u00eate d\u2019une position importante dans le Parlement (ce n\u2019est pas une sp\u00e9cificit\u00e9 fran\u00e7aise: ce sera aussi le cas du Parti ouvrier belge, du Parti travailliste au Royaume-Uni\u2026 NdlR).<\/p>\n Au d\u00e9but du 20e<\/sup> si\u00e8cle, les dirigeants des partis socialistes pr\u00e9voient le d\u00e9clenchement futur d\u2019une guerre au niveau europ\u00e9en. Quelle va \u00eatre leur position \u00e0 l\u2019approche de la Premi\u00e8re Guerre mondiale?<\/strong><\/p>\n La Deuxi\u00e8me Internationale avait tr\u00e8s rapidement mis en avant la lutte contre le chauvinisme, contre le militarisme. Dans les discours, on critiquait la course aux armements des gouvernements, leurs comportements bellicistes.<\/p>\n Il y avait bien une mobilisation contre les risques de guerre. Mais en r\u00e9alit\u00e9, la Deuxi\u00e8me Internationale est plut\u00f4t une instance internationale de coordination de diff\u00e9rents partis nationaux. Elle a tr\u00e8s peu de moyens, tr\u00e8s peu de repr\u00e9sentants et elle se contente souvent de diffuser des manifestes et des appels. Lorsqu\u2019elle appelle \u00e0 l\u2019organisation de grands rassemblements, ce sont bien les partis nationaux qui dominent et qui ont une marge de man\u0153uvre tr\u00e8s importante. Ces partis ont progressivement structur\u00e9 leur action politique dans le cadre de leur \u00c9tat-nation. Si bien que tous les appels contre la guerre de la Deuxi\u00e8me Internationale volent en \u00e9clats lors du d\u00e9clenchement du conflit. Une gr\u00e8ve g\u00e9n\u00e9rale ouvri\u00e8re aurait d\u00fb \u00eatre simultan\u00e9ment et internationalement organis\u00e9e contre le conflit.<\/p>\n Donc, d\u00e8s que la guerre est d\u00e9clench\u00e9e, ces partis soutiennent la guerre. Que s\u2019est-il pass\u00e9? Comment le justifient-ils?<\/strong><\/p>\n Au d\u00e9clenchement de la guerre, les dirigeants socialistes fran\u00e7ais et allemands font bloc derri\u00e8re leur gouvernement respectif au nom de la d\u00e9fense de leur nation. Et ce, quelques jours apr\u00e8s qu\u2019il y a encore eu des slogans contre la guerre, pour le socialisme international. D\u00e8s le 4 ao\u00fbt, les d\u00e9put\u00e9s fran\u00e7ais votent les cr\u00e9dits de guerre et r\u00e9pondent \u00e0 l\u2019appel \u00e0 l\u2019Union sacr\u00e9e (l\u2019union de toutes les forces politiques et religieuses) lanc\u00e9 par le pr\u00e9sident de la R\u00e9publique Raymond Poincar\u00e9. Les socialistes vont entrer au gouvernement. Avec, notamment, Jules Guesde, une des principales figures du socialisme fran\u00e7ais, et Marcel Sembat, r\u00e9dacteur \u00e0 L\u2019Humanit\u00e9<\/em>.<\/p>\n Pour les sociaux-d\u00e9mocrates, la d\u00e9fense de la nation est aussi une d\u00e9fense du socialisme contre l’envahisseur allemand.<\/p><\/blockquote>\n Pour eux, cette d\u00e9fense de la nation est aussi une d\u00e9fense du socialisme dans le sens o\u00f9 ils disent d\u00e9fendre la nation issue de la R\u00e9volution fran\u00e7aise, de la Commune de Paris, contre l\u2019envahisseur allemand. Ils s\u2019opposent au militarisme et \u00e0 l\u2019imp\u00e9rialisme allemands, et c\u2019est consid\u00e9r\u00e9 comme une guerre d\u00e9fensive juste au nom des valeurs du socialisme et de l\u2019Internationale. Du c\u00f4t\u00e9 allemand, on tient un discours comparable.<\/p>\n Avant la guerre, les dirigeants socialistes d\u00e9fendent l\u2019internationalisme, la solidarit\u00e9, le socialisme\u2026 Des mots qui semblent bien creux lorsqu\u2019ils rejoignent l\u2019Union sacr\u00e9e. Comment les ministres socialistes vont-ils agir au gouvernement pendant la guerre?<\/strong><\/p>\n De chaque c\u00f4t\u00e9, il y a eu ce qu\u2019on peut appeler une nationalisation des partis socialistes et du mouvement ouvrier. Progressivement, les int\u00e9r\u00eats des \u00c9tats-nations et de leur bourgeoisie nationale ont \u00e9t\u00e9 incorpor\u00e9s au sein m\u00eame des partis du mouvement ouvrier.<\/p>\n Le mouvement ouvrier s\u2019\u00e9tait d\u00e9j\u00e0 divis\u00e9 sur une base nationale lors de l\u2019entr\u00e9e des socialistes au Parlement. Par exemple, des lois sociales avaient \u00e9t\u00e9 vot\u00e9es, lois qui favorisaient la distinction entre nationaux et \u00e9trangers, notamment pour le droit du travail. Progressivement, l\u2019identit\u00e9 allemande, fran\u00e7aise ou belge est devenue pr\u00e9pond\u00e9rante pour les socialistes dans leur mani\u00e8re de faire, si bien que le tournant de l\u2019Union sacr\u00e9e est v\u00e9cu de mani\u00e8re assez naturelle par la plupart des dirigeants.<\/p>\n En fait, ils vont accompagner toute la censure et toute la r\u00e9pression de ce gouvernement. On le verra ainsi dans la r\u00e9pression des mutineries sur le front \u00e0 la fin de la guerre2. Cette r\u00e9pression s\u2019\u00e9tendra aussi au mouvement ouvrier. Un cas marquant est celui des usines d\u2019armement. Le ministre qui s\u2019occupe de l\u2019armement est le socialiste Albert Thomas, qui a int\u00e9gr\u00e9 le gouvernement durant la guerre. Surnomm\u00e9 le \u00abministre des obus\u00bb, il met en place un contr\u00f4le des milieux ouvriers puisqu\u2019il y a des d\u00e9buts de contestation dans les usines d\u2019armement. Albert Thomas travaille en partenariat avec le patronat pour augmenter la productivit\u00e9, pour aider et d\u00e9velopper la discipline ouvri\u00e8re. Progressivement, une opposition grandit et critique Albert Thomas en disant que le peuple souffre dans les tranch\u00e9es ou dans les usines, alors que les chefs socialistes sont des planqu\u00e9s dans les minist\u00e8res et dans les bureaux.<\/p>\n Les opposants \u00e0 la guerre sont peu nombreux au d\u00e9but du conflit. Qui sont-ils? De quels milieux sont-ils issus?<\/strong><\/p>\n Au d\u00e9part, tr\u00e8s peu de voix vont s\u2019opposer \u00e0 la d\u00e9rive chauvine et \u00e0 l\u2019entr\u00e9e en guerre. Ces voix minoritaires sont de plus censur\u00e9es par les organisations ouvri\u00e8res, que ce soit \u00e0 la SFIO ou au syndicat CGT. Dans L\u2019Humanit\u00e9, il va y avoir un appui tr\u00e8s fort au socialisme de guerre et \u00e0 l\u2019Union sacr\u00e9e. Les socialistes fran\u00e7ais sont aussi interdits de participer \u00e0 des r\u00e9unions avec des socialistes allemands. Diff\u00e9rentes initiatives sont prises au niveau international, notamment par les socialistes italiens qui, dans le pays, sont neutres.<\/p>\n Il y a aussi un certain conformisme dans la population. Donc, ind\u00e9pendamment du fait d\u2019\u00eatre socialiste ou pas, quand le pays entre en guerre, vu que tous les m\u00e9dias, que les chefs (m\u00eame ceux qui semblaient les plus \u00abradicaux\u00bb, comme Jules Guesde) vont dans le m\u00eame sens, il y a une \u00e9vidence \u00e0 prendre les armes contre l\u2019envahisseur allemand. Il existe un \u00e9lan populaire pour accepter l\u2019entr\u00e9e dans la guerre.<\/p>\n Les opposants \u00e0 la guerre sont des syndicalistes minoritaires de la CGT, des militants anarchistes, quelques socialistes, des f\u00e9ministes. Ce qui est int\u00e9ressant, c\u2019est que ce sont des militants qui ne se rencontraient pas sp\u00e9cialement auparavant. Il y a une sorte de recomposition du mouvement ouvrier, notamment autour des syndicalistes r\u00e9volutionnaires. \u00c7a se fait souvent en lien avec des r\u00e9fugi\u00e9s politiques, notamment russes, tr\u00e8s nombreux \u00e0 Paris. Gr\u00e2ce \u00e0 ces r\u00e9seaux, des militants qui sont isol\u00e9s dans leur organisation se rassemblent. Progressivement \u00e9merge l\u2019id\u00e9e de refonder une nouvelle Internationale et de redynamiser le mouvement ouvrier autour de valeurs internationalistes et pas autour de valeurs nationalistes.<\/p>\n Vous \u00e9voquez deux r\u00e9volutionnaires dans votre livre: Rosa Luxembourg (Allemagne) et L\u00e9nine (Russie). Quel est leur r\u00f4le?<\/strong><\/p>\n Ils ont une influence parce qu\u2019ils sont ins\u00e9r\u00e9s dans des r\u00e9seaux internationaux. L\u00e9nine voyage en Suisse, en France, publie dans des journaux internationaux. Si leur influence est faible par rapport \u00e0 la population, sur la masse de militants internationalistes par contre, ils ont une influence tr\u00e8s forte. Ce qui fait leur force, c\u2019est qu\u2019ils raisonnent au niveau international en disant qu\u2019il y a une \u00abfaillite de la Deuxi\u00e8me Internationale\u00bb (titre d\u2019une \u0153uvre de L\u00e9nine, NdlR) et qu\u2019il y a besoin de ressourcer le mouvement ouvrier. Pour eux, la Deuxi\u00e8me Internationale est morte lorsque la Premi\u00e8re Guerre mondiale a \u00e9t\u00e9 d\u00e9clench\u00e9e sans opposition de la part des dirigeants socialistes. Ils appellent donc \u00e0 faire \u00e9merger une nouvelle structure internationale et surtout une r\u00e9volution internationale. Selon eux, la sortie de la guerre passe par le fait que les diff\u00e9rents peuples se mettent ensemble et se retournent contre leurs bourgeoisies nationales.<\/p>\n Alors que L\u00e9nine ou Luxembourg esp\u00e9raient une r\u00e9volution socialiste en Allemagne, car c\u2019\u00e9tait le pays le plus industrialis\u00e9 et avec le parti socialiste le plus puissant, c\u2019est en Russie qu\u2019elle va avoir lieu, en 1917. Comment cet \u00e9v\u00e8nement est-il accueilli ailleurs en Europe?<\/strong><\/p>\n C\u2019est un \u00e9v\u00e9nement qui a eu une influence tr\u00e8s forte. Il faut rappeler qu\u2019il y a eu deux r\u00e9volutions, d\u2019abord une r\u00e9volution en f\u00e9vrier, qui renverse le r\u00e9gime tsariste et qui impulse la constitution des soviets. Ce sont des conseils de d\u00e9l\u00e9gu\u00e9s ouvriers et soldats qui appellent tr\u00e8s vite \u00e0 la paix. La seconde r\u00e9volution a lieu en octobre et aboutit \u00e0 la prise de pouvoir des bolch\u00e9viques qui \u00e9taient tr\u00e8s actifs dans les soviets. Le gouvernement sovi\u00e9tique conclut un armistice, le trait\u00e9 de Brest-Litovsk, tr\u00e8s vite apr\u00e8s la r\u00e9volution, en mars 1918.<\/p>\n Du c\u00f4t\u00e9 fran\u00e7ais, il y a un engouement certain pour la r\u00e9volution de F\u00e9vrier au sein de la SFIO et de la CGT. On appr\u00e9cie la fin du r\u00e9gime autoritaire du tsar Nicolas II d\u2019autant plus que les Russes se maintiennent dans la guerre aux c\u00f4t\u00e9s de la France et du Royaume-Uni contre l\u2019Empire allemand. Par contre, la SFIO et de la CGT se m\u00e9fieront tr\u00e8s fort du soul\u00e8vement d\u2019octobre 1917. Cette r\u00e9volution-l\u00e0 est plut\u00f4t mal per\u00e7ue pour plusieurs raisons, mais notamment parce qu\u2019elle signifie la fin de la participation des Russes \u00e0 la Premi\u00e8re Guerre mondiale. Pour la premi\u00e8re fois, un pays important se retire du combat.<\/p>\n Pour les communistes, les parlementaires auront des comptes \u00e0 rendre aux membres et ils devront d\u00e9fendre \u00e0 l’assembl\u00e9e des mots d’ordre discut\u00e9s dans le parti.<\/p><\/blockquote>\n Pour les opposants \u00e0 la guerre, Octobre est vue de mani\u00e8re plus positive. D\u2019autre part, gr\u00e2ce au pouvoir ouvrier au travers des soviets, la r\u00e9volution d\u2019Octobre va progressivement \u00eatre vue comme la premi\u00e8re r\u00e9volution socialiste qui fonctionne. Mais, il faudra plusieurs ann\u00e9es pour qu\u2019il y ait un engouement fort autour de la r\u00e9volution. Notamment, \u00e0 partir de 1918-1919, lorsque la Premi\u00e8re Guerre mondiale s\u2019arr\u00eatera et qu\u2019il y aura un r\u00e9engagement militaire international contre la Russie: des forces arm\u00e9es britanniques et fran\u00e7aises interviendront en Russie aux c\u00f4t\u00e9s des anciennes forces tsaristes (les \u00abBlancs\u00bb), contre les \u00abRouges\u00bb3. C\u2019est surtout \u00e0 ce moment qu\u2019un basculement se produira, m\u00eame pour ceux qui n\u2019\u00e9taient pas sp\u00e9cialement pour les bolch\u00e9viques au d\u00e9part.<\/p>\n Comment va-t-on finalement aboutir \u00e0 la scission de la Deuxi\u00e8me Internationale et \u00e0 la fondation de la Troisi\u00e8me Internationale (\u00abInternationale communiste\u00bb) en mars 1919?<\/strong><\/p>\n Au sortir de la guerre, la question nationale (\u00abla d\u00e9fense de la Patrie\u00bb) est mise de c\u00f4t\u00e9 et la question sociale revient au premier plan. Il y a beaucoup de luttes contre la vie ch\u00e8re. Les anciens soldats qui retournent \u00e0 la vie civile ont beaucoup de difficult\u00e9s dans leur vie personnelle et \u00e0 retrouver un emploi. Les syndicats et organisations socialistes fran\u00e7aises grossissent parce qu\u2019elles se radicalisent. \u00c0 partir de 1918-19, il y a aussi une r\u00e9pression tr\u00e8s forte du mouvement ouvrier. Les gr\u00e9vistes sont r\u00e9prim\u00e9s en \u00e9tant accus\u00e9s d\u2019\u00eatre bolch\u00e9viques, pro-russes ou pro-allemands, m\u00eame lorsqu\u2019ils ne se mobilisent pas au nom de la r\u00e9volution russe. Le mouvement des cheminots est particuli\u00e8rement r\u00e9prim\u00e9. Il y a plusieurs gr\u00e8ves tr\u00e8s importantes en 1920 avec une r\u00e9pression tr\u00e8s forte, et une r\u00e9vocation de 15000 cheminots. Au printemps 1920, l\u2019id\u00e9e d\u2019un complot bolch\u00e9vique contre la s\u00fbret\u00e9 de l\u2019\u00c9tat est cr\u00e9\u00e9e de toutes pi\u00e8ces par le gouvernement. Cela aboutit \u00e0 l\u2019emprisonnement des principaux dirigeants syndicaux et socialistes de l\u2019aile gauche.<\/p>\n Dans la plupart des pays, lors de cette p\u00e9riode tr\u00e8s conflictuelle de l\u2019apr\u00e8s-r\u00e9volution russe, des scissions se produisent dans les organisations socialistes. Soit des courants minoritaires, r\u00e9volutionnaires, internationalistes sont mis dehors. Soit ces courants partent d\u2019eux-m\u00eames pour s\u2019organiser de mani\u00e8re ind\u00e9pendante. Dans le cas fran\u00e7ais, il n\u2019y a pas eu de scission jusqu\u2019en d\u00e9cembre 1920. Lors du 18e Congr\u00e8s de la SFIO, \u00e0 Tours, la majorit\u00e9 (70% des d\u00e9l\u00e9gu\u00e9s) choisit de rejoindre l\u2019Internationale communiste, et de devenir la Section fran\u00e7aise de l\u2019Internationale communiste (SFIC, anc\u00eatre du Parti communiste fran\u00e7ais).<\/p>\n Le PCF rassemble environ le quart des suffrages sous la quatri\u00e8me r\u00e9publique de 1946 \u00e0 1958.<\/p><\/blockquote>\n La scission est men\u00e9e par la minorit\u00e9 qui refuse d\u2019adh\u00e9rer \u00e0 l\u2019Internationale communiste. Ce sont les socialistes les plus proches de l\u2019Union sacr\u00e9e du socialisme de guerre. En Allemagne, c\u2019est plus sanglant. Les militants communistes s\u2019\u00e9taient d\u00e9j\u00e0 s\u00e9par\u00e9s du SPD durant la guerre. Ils m\u00e8nent une r\u00e9volution en 1918-19. Elle est mat\u00e9e dans le sang. Les militants communistes sont assassin\u00e9s, sur ordre du ministre de l\u2019Int\u00e9rieur, Noske, qui est un social-d\u00e9mocrate.<\/p>\n Quelles sont les grandes divergences entre les socialistes et ceux qu\u2019on appelle d\u00e9sormais les communistes?<\/strong><\/p>\n D\u2019abord, les futurs communistes critiquent l\u2019attitude des dirigeants socialistes lors de la Premi\u00e8re Guerre mondiale. Au congr\u00e8s de Tours, les d\u00e9l\u00e9gu\u00e9s qui souhaitent rejoindre l\u2019Internationale communiste veulent mettre de c\u00f4t\u00e9 les social-chauvins, ceux qui ont compromis les valeurs socialistes pendant la guerre. C\u2019est vraiment d\u2019abord au nom du pacifisme et de l\u2019internationalisme que se structure un clivage qui va se renforcer.<\/p>\n Mais ils critiquent aussi la participation de socialistes au gouvernement.<\/strong><\/p>\n Les communistes critiquent le fait que les \u00e9lus et les dirigeants n\u2019ont pas rendu de comptes sur leurs actions aux militants. Il est question d\u2019avoir un parti plus structur\u00e9, dans lequel le groupe parlementaire, mais aussi la presse, seront sous la supervision des militants et de la direction du parti. On imagine donc un parti \u00abde type nouveau\u00bb, o\u00f9 on aurait une discipline militante. Les parlementaires auront des comptes \u00e0 rendre aux membres et ils devront d\u00e9fendre \u00e0 l\u2019assembl\u00e9e des mots d\u2019ordre discut\u00e9s dans le parti. Ils ne seront plus libres de faire ce qu\u2019ils souhaitent, mais ils devront porter la parole de mani\u00e8re plus collective. En plus, leurs profils vont \u00e9voluer. Avant la guerre, c\u2019\u00e9taient essentiellement des avocats, des journalistes, des professions lib\u00e9rales avec un discours qui pouvait \u00eatre assez radical. Mais en r\u00e9alit\u00e9, ils \u00e9taient issus de milieux sociaux assez privil\u00e9gi\u00e9s. \u00c0 partir des \u00e9lections l\u00e9gislatives de 1924, de nouveaux profils vont \u00e9merger avec des parlementaires d\u2019origine ouvri\u00e8re.<\/p>\n Il y a une critique d\u2019un embourgeoisement des dirigeants socialistes, point assez central dans la critique contre les \u00abr\u00e9formistes\u00bb.<\/strong><\/p>\n Ce qui g\u00eane le plus les militants qui vont voter l\u2019adh\u00e9sion \u00e0 l\u2019Internationale communiste, ce sont les amiti\u00e9s entre les chefs socialistes et les autres repr\u00e9sentants politiques au sein du Parlement, amiti\u00e9s qui ont progressivement abouti \u00e0 la collaboration de classes. Au d\u00e9triment de ceux qui ont \u00e9t\u00e9 envoy\u00e9s se battre sur le front. Leur style de vie, leur embourgeoisement, leur position sociale, leurs fr\u00e9quentations: tout cela fait qu\u2019ils sont devenus proches de la bourgeoisie qu\u2019ils \u00e9taient cens\u00e9s combattre. Ces repr\u00e9sentants politiques mais aussi syndicaux se sont progressivement d\u00e9tach\u00e9s des luttes ouvri\u00e8res, des conditions de vie des masses populaires. Ils ont fait de leur engagement un m\u00e9tier politique qui les emp\u00eache de voir la r\u00e9alit\u00e9 du monde du travail. Ils se sont aussi embourgeois\u00e9s au niveau de leurs id\u00e9es: ils se sont mod\u00e9r\u00e9s. Ils ont gard\u00e9 un discours qui pouvait \u00eatre symboliquement virulent. Mais, dans leur choix, dans leurs pratiques de vie et dans leur engagement, ils se sont mod\u00e9r\u00e9s. C\u2019est ce refus des compromissions qui est mis en avant par tout un ensemble de militants.<\/p>\n Dans le PCF, il y a des \u00e9lus qui parlent au nom de la classe ouvri\u00e8re en \u00e9tant issus.<\/p><\/blockquote>\n C\u2019est un point de clivage fondamental. Le mode de fonctionnement de l\u2019organisation est le point de cristallisation des oppositions. Tant \u00e0 la SFIO qu\u2019\u00e0 la CGT, beaucoup de syndicalistes r\u00e9volutionnaires adh\u00e8rent au communisme pour remettre en cause la bureaucratie syndicale, la coupure progressive entre les dirigeants et la base militante. L\u2019id\u00e9e est de renouer avec une d\u00e9mocratie ouvri\u00e8re et prol\u00e9tarienne. Il faut qu\u2019il y ait une discipline militante plus forte et que les parlementaires et la presse soient plus soumis aux collectifs militants.<\/p>\n Quant \u00e0 l\u2019opposition \u00e0 l\u2019adh\u00e9sion \u00e0 l\u2019Internationale communiste, elle se base essentiellement sur le mode de fonctionnement de celle-ci: adh\u00e9rer \u00e0 l\u2019Internationale communiste, c\u2019est remettre en cause l\u2019autonomie nationale du parti fran\u00e7ais et toute une tradition du socialisme fran\u00e7ais. Du c\u00f4t\u00e9 de L\u00e9on Blum4 et de ceux qui refusent l\u2019adh\u00e9sion, il y a le refus de se soumettre \u00e0 l\u2019Internationale communiste, c\u2019est-\u00e0-dire, selon eux, le refus que les bolch\u00e9viques russes aient leur mot \u00e0 dire sur ce qui se passe en France, le refus d\u2019une soumission du parti fran\u00e7ais qui ne serait plus alors que la section fran\u00e7aise de l\u2019Internationale communiste.<\/p>\n D\u2019autre part, le qualificatif de \u00abr\u00e9formiste\u00bb est rejet\u00e9 par ceux qui refusent l\u2019Internationale communiste. Albert Thomas ou L\u00e9on Blum estiment que la tradition du syst\u00e8me fran\u00e7ais a toujours \u00e9t\u00e9 d\u2019\u00eatre r\u00e9volutionnaire dans les institutions, que la r\u00e9volution se fait aussi par les r\u00e9formes. Ils font r\u00e9f\u00e9rence au \u00abr\u00e9formisme r\u00e9volutionnaire\u00bb de Jean Jaur\u00e8s. Ils refusent que la ligne de partage se fasse entre r\u00e9formistes et r\u00e9volutionnaires. Pour eux, la ligne de partage passe entre ceux qui veulent une organisation d\u00e9mocratique pour le Parti socialiste et ceux qui veulent une organisation plut\u00f4t autoritaire et une soumission du parti fran\u00e7ais \u00e0 l\u2019Internationale communiste.<\/p>\n Comment va \u00e9voluer le PCF apr\u00e8s sa fondation au Congr\u00e8s de Tours?<\/strong><\/p>\n Le PCF va petit \u00e0 petit devenir un vrai parti de masse, un parti ouvrier en rupture avec le mode de fonctionnement de la SFIO. Il faut attendre un certain nombre d\u2019ann\u00e9es pour que le parti se structure autour d\u2019une \u00e9lite militante d\u2019origine ouvri\u00e8re. Pendant les ann\u00e9es 1920 et au d\u00e9but des ann\u00e9es 30, le parti est encore tr\u00e8s faible. En fait, il d\u00e9cline continuellement alors que le Parti socialiste, lui, est en essor. Il faut attendre le milieu des ann\u00e9es 1930 pour que le Parti communiste devienne un parti de masse tr\u00e8s puissant. Il se renforce encore plus \u00e0 l\u2019issue de la Seconde Guerre mondiale, gr\u00e2ce \u00e0 sa participation \u00e0 la r\u00e9sistance et \u00e0 la Lib\u00e9ration. Il rassemble environ le quart des suffrages sous la Quatri\u00e8me R\u00e9publique de 1946 \u00e0 1958. Dans les ann\u00e9es 1970, c\u2019est le principal parti de gauche en France.<\/p>\n Le PCF s\u2019est construit dans diff\u00e9rentes r\u00e9alit\u00e9s fran\u00e7aises parce qu\u2019il a su adapter son message \u00e0 diff\u00e9rents types de groupes sociaux. Il a \u00e9t\u00e9 influent dans les r\u00e9gions ouvri\u00e8res, dans les banlieues urbaines, mais \u00e9galement dans les campagnes, puisqu\u2019il a eu une tr\u00e8s forte influence aupr\u00e8s des petits paysans, car il d\u00e9fend la petite propri\u00e9t\u00e9 familiale. Il y a une articulation de la lutte pour l\u2019\u00e9mancipation de la classe ouvri\u00e8re avec d\u2019autres types de luttes, que ce soit des luttes pour les droits des femmes, pour les immigr\u00e9s, pour tout un ensemble de groupes opprim\u00e9s. En France, l\u2019engagement communiste a symbolis\u00e9 la protestation contre la soci\u00e9t\u00e9 capitaliste et a \u00e9t\u00e9 une source d\u2019\u00e9mancipation individuelle pour de nombreuses femmes, pour des ouvriers, pour des enfants d\u2019immigr\u00e9s.<\/p>\n C\u2019est donc un parti original dans le paysage politique fran\u00e7ais?<\/strong><\/p>\n Oui, parce que c\u2019est un parti qui est dirig\u00e9 par des ouvriers, alli\u00e9s \u00e0 des intellectuels. En fait, c\u2019est un parti assez repr\u00e9sentatif de la population fran\u00e7aise. Les classes populaires y sont tr\u00e8s bien repr\u00e9sent\u00e9es, \u00e0 la base mais \u00e9galement chez les dirigeants. Depuis le milieu des ann\u00e9es 1920, depuis qu\u2019une \u00e9lite ouvri\u00e8re a \u00e9t\u00e9 mise aux avant-postes, c\u2019est un parti qui est plut\u00f4t dirig\u00e9 par des ouvriers. Et \u00e7a, \u00e7a contredit les r\u00e8gles de fonctionnement ordinaires de la vie politique dans les d\u00e9mocraties lib\u00e9rales, o\u00f9 de mani\u00e8re tr\u00e8s classique, ce sont les \u00e9lites sociales et repr\u00e9sentantes des classes sup\u00e9rieures qui dominent les assembl\u00e9es nationales et les gouvernements. Il y a tout simplement une marginalisation des classes populaires, essentiellement les ouvriers et les petits paysans, qui sont exclues de la vie politique.<\/p>\n Le PCF va permettre \u00e0 des ouvriers et \u00e0 des paysans de contrebalancer cette domination de la bourgeoisie sur la sc\u00e8ne politique et de devenir des porte-parole des mondes populaires. Alors que, souvent, des personnes parlent au nom des classes populaires sans en \u00eatre issues, il y a ici des \u00e9lus qui parlent au nom de la classe ouvri\u00e8re en en \u00e9tant issus. \u00c7a, c\u2019est une vraie originalit\u00e9 sur la sc\u00e8ne politique.<\/p>\n Vous soulignez beaucoup ce point dans vos \u00e9crits. Pourquoi est-ce important? Quel r\u00f4le joue l\u2019\u00e9mergence de porte-parole issus des classes populaires?<\/strong><\/p>\n \u00c0 mon sens, ces porte-parole jouent deux r\u00f4les tr\u00e8s importants. D\u2019abord, le fait de voir des militants d\u2019origine ouvri\u00e8re prendre la parole cr\u00e9e une identification forte avec tout un langage populaire qui est valoris\u00e9. C\u2019est directement oppos\u00e9 \u00e0 la stigmatisation sociale qui s\u2019abat sur les classes populaires. En g\u00e9n\u00e9ral, on dit qu\u2019elles sont incomp\u00e9tentes, qu\u2019elles ne sont pas faites pour faire de la politique, qu\u2019elles n\u2019ont pas les ressources scolaires, culturelles. L\u00e0, il y a une lutte contre ce sentiment d\u2019ill\u00e9gitimit\u00e9 sociale \u00e0 faire de la politique. Cela a un impact fort sur la base des ouvriers et des paysans, impact qui les pousse \u00e0 entrer plus facilement sur la sc\u00e8ne politique. Deuxi\u00e8mement, il y a aussi un impact tr\u00e8s puissant sur ce que ces dirigeants ouvriers vont d\u00e9fendre. Le fait de venir du monde ouvrier, d\u2019avoir connu le travail \u00e0 l\u2019usine, la r\u00e9pression, le fait d\u2019\u00eatre issu d\u2019une famille ouvri\u00e8re ou paysanne, d\u2019avoir des fr\u00e8res ou des s\u0153urs de cette condition, d\u2019avoir subi une stigmatisation \u00e0 l\u2019\u00e9cole en \u00e9tant enfant: toute cette socialisation, toutes ces conditions de vie jouent sur ce qu\u2019ils vont d\u00e9fendre. Ils ont une sensibilit\u00e9 aux int\u00e9r\u00eats des classes populaires qui est forc\u00e9ment plus forte puisqu\u2019ils en viennent. Il y a une radicalit\u00e9 plus forte qui est d\u00e9fendue par des militants issus des classes populaires.<\/p>\n Vous pointez aussi le caract\u00e8re tr\u00e8s f\u00e9minin du PCF.<\/strong><\/p>\n C\u2019est de loin le parti le plus f\u00e9minin des partis fran\u00e7ais. Je le mets en avant parce que c\u2019est souvent oubli\u00e9. Le Parti communiste fran\u00e7ais, en luttant contre la domination capitaliste, en luttant pour l\u2019\u00e9mancipation de la classe ouvri\u00e8re, a aussi \u00e9t\u00e9 un instrument de lutte contre la domination masculine. Il a \u00e9t\u00e9 un solide outil d\u2019\u00e9mancipation pour les femmes. C\u2019est le premier parti qui permet aux femmes de faire de la politique en France de mani\u00e8re massive. Il va d\u2019ailleurs pr\u00e9senter des femmes sur ses listes lors des \u00e9lections municipales et l\u00e9gislatives durant l\u2019entre-deux-guerres, alors qu\u2019elles n\u2019ont pas encore le droit de vote. Elles sont m\u00eame \u00e9lues \u00e0 diff\u00e9rents endroits et sont ensuite r\u00e9voqu\u00e9es puisque c\u2019est ill\u00e9gal.<\/p>\n Le PCF est un parti qui est dirig\u00e9 par des ouvriers, alli\u00e9s \u00e0 des intellectuels. En fait, c’est un parti assez repr\u00e9sentatif de la population fran\u00e7aise.<\/p><\/blockquote>\n D\u00e8s que le droit de vote f\u00e9minin est acquis \u00e0 la Lib\u00e9ration, c\u2019est de loin le parti qui pr\u00e9sente le plus de femmes aux \u00e9lections et qui fait entrer les femmes au Parlement. Entre 1945 et la fin des ann\u00e9es 1970, 50 \u00e0 70% des femmes \u00e0 l\u2019Assembl\u00e9e nationale fran\u00e7aise sont des communistes. Et ce, alors m\u00eame que le PCF affiche plut\u00f4t un certain conservatisme sur le plan de la morale. Apr\u00e8s un afflux tr\u00e8s fort de f\u00e9ministes radicales qui rejoignent le Parti communiste dans les ann\u00e9es 1920, le PCF s\u2019est en effet repli\u00e9 sur des valeurs plut\u00f4t conservatrices et familiales d\u00e8s les ann\u00e9es 1930. S\u2019il y a une mod\u00e9ration par rapport \u00e0 ces discours f\u00e9ministes, \u00e7a n\u2019emp\u00eache pas les femmes d\u2019\u00eatre assez \u00e0 l\u2019aise dans le Parti communiste et d\u2019y \u00eatre valoris\u00e9es. Le parti va d\u00e9fendre le fait que les femmes ont le droit de faire de la politique autant que les hommes et leur donner les outils mat\u00e9riels pour le faire.<\/p>\n Beaucoup de commentateurs ont tendance \u00e0 r\u00e9duire le r\u00f4le du PCF. Pourtant, la vie des Fran\u00e7ais et Fran\u00e7aises est encore impact\u00e9e aujourd\u2019hui par la marque qu\u2019a eue ce parti dans l\u2019histoire politique fran\u00e7aise.<\/strong><\/p>\n Le PCF a eu un r\u00f4le tr\u00e8s important. Il a permis de grandes avanc\u00e9es sociales, par exemple en soutenant le gouvernement lors du Front populaire. Les acquis de 1936 doivent beaucoup aux pressions du PCF et de la CGT. Cela a abouti aux cong\u00e9s pay\u00e9s, \u00e0 la r\u00e9duction du temps de travail. Mais aussi en participant aux gouvernements, comme il l\u2019a fait entre 1945 et 1947. Il participe alors \u00e0 plusieurs gouvernements avec des ministres d\u2019origine ouvri\u00e8re, ce qui \u00e9tait vraiment tr\u00e8s rare. Cela a permis \u00e0 des militants d\u2019origine ouvri\u00e8re de se retrouver dans les plus hautes fonctions politiques en France. La S\u00e9curit\u00e9 sociale est mise sur pied avec Ambroise Croizat, ministre communiste (et ancien m\u00e9tallo). Le statut de la fonction publique est cr\u00e9\u00e9 avec Maurice Thorez5. Des avanc\u00e9es sociales se produisent parce que les communistes ont une influence sur le gouvernement ou parce qu\u2019ils font peur puisqu\u2019ils sont tr\u00e8s puissants.<\/p>\n D\u2019une mani\u00e8re g\u00e9n\u00e9rale, de nombreuses r\u00e9formes sociales sont r\u00e9alis\u00e9es en Europe de l\u2019Ouest apr\u00e8s la Seconde Guerre mondiale pour r\u00e9pondre \u00e0 la menace communiste. En fait, c\u2019est une mani\u00e8re d\u2019\u00e9viter une r\u00e9volution communiste. Toutes ces r\u00e9formes sociales sont donc aussi \u00e0 mettre \u00e0 l\u2019acquis de la puissance des communistes. On peut estimer que pour les classes populaires, les communistes ont eu une influence tr\u00e8s forte sur le type de l\u00e9gislations prises par ces d\u00e9mocraties dites bourgeoises.<\/p>\n Pourtant, le Parti communiste fran\u00e7ais, qui est un parti des classes populaires comme on l\u2019a vu, voit son influence diminuer parmi les ouvriers au tournant des ann\u00e9es 1970. Est-ce d\u00fb \u00e0 la d\u00e9sindustrialisation? Est-ce une \u00e9volution sociologique? Ou un choix plus ou moins conscient?<\/strong><\/p>\n On assiste effectivement \u00e0 un d\u00e9clin de cette identit\u00e9 ouvri\u00e8re, surtout \u00e0 partir des ann\u00e9es 60 et 70. On voit que les cat\u00e9gories ouvri\u00e8res r\u00e9gressent dans les rangs militants au profit surtout des enseignants, des professions interm\u00e9diaires et des classes moyennes. C\u2019est li\u00e9 \u00e0 une \u00e9volution politique: c\u2019est la p\u00e9riode o\u00f9 le PCF va d\u00e9fendre l\u2019Union de la gauche et une alliance avec le Parti socialiste en vue de la participation au gouvernement. D\u00e8s ce moment-l\u00e0, il y a beaucoup d\u2019employ\u00e9s, de personnes qui travaillent dans l\u2019animation socio-culturelle qui rentrent au PCF. C\u2019est volontaire dans le cadre d\u2019une ouverture politique, qui est aussi une ouverture sociologique.<\/p>\n Pourtant, les permanents et les dirigeants restent ouvriers et revendiquent toujours le fait que la classe ouvri\u00e8re est prioritaire et qu\u2019il doit exister un monopole du groupe ouvrier sur la direction. Mais, \u00e0 y regarder de plus pr\u00e8s, on voit bien qu\u2019\u00e0 partir de la fin des ann\u00e9es 70, ces dirigeants ouvriers, m\u00eame s\u2019ils sont toujours d\u2019origine ouvri\u00e8re, sont \u00abun peu moins ouvriers\u00bb que les g\u00e9n\u00e9rations pr\u00e9c\u00e9dentes. Ils ont \u00e9t\u00e9 ouvriers pendant des p\u00e9riodes beaucoup plus courtes. Ils deviennent permanents beaucoup plus t\u00f4t, y compris au niveau local.<\/p>\n Pourquoi y a-t-il ce changement?<\/strong><\/p>\n Il y a un essor \u00e9lectoral lors des \u00e9lections municipales de 1977, suite \u00e0 l\u2019alliance avec le Parti socialiste. Beaucoup de mairies sont alors conquises. L\u2019organisation se d\u00e9veloppe aussi tr\u00e8s fortement \u00e0 ce moment-l\u00e0, avec beaucoup d\u2019adh\u00e9rents. Le PCF retrouve un niveau d\u2019organisation tr\u00e8s fort, comparable \u00e0 celui de la Lib\u00e9ration. Il y a donc besoin de beaucoup de cadres pour organiser ces nouveaux adh\u00e9rents. La promotion se fait avec des jeunes militants qui ont peu travaill\u00e9 dans la production, qui ont peu travaill\u00e9 dans les usines. Il faut aussi rajouter \u00e0 cela un d\u00e9but de d\u00e9sindustrialisation: beaucoup ont perdu leur emploi tr\u00e8s t\u00f4t.<\/p>\n Donc, on voit que ce sont toujours des dirigeants ouvriers, mais des dirigeants qui ont \u00e9t\u00e9 beaucoup moins ouvriers et qui n\u2019ont pas ce pass\u00e9 de militant syndicaliste. Auparavant, beaucoup de permanents du parti le devenaient apr\u00e8s avoir \u00e9t\u00e9 vir\u00e9 de leur entreprise, apr\u00e8s avoir particip\u00e9 \u00e0 des conflits syndicaux durs.<\/p>\n Il y a un d\u00e9clin num\u00e9rique du groupe ouvrier. Mais ce qui est plus important, c\u2019est que ce groupe ouvrier se d\u00e9structure. De plus en plus d\u2019ouvriers ne travaillent plus dans les grandes usines o\u00f9 on pouvait militer de mani\u00e8re plus facile que dans les petites bo\u00eetes. Vous avez aussi affaire \u00e0 un \u00e9clatement de ces classes populaires, \u00e0 une diversification forte ainsi qu\u2019\u00e0 une f\u00e9minisation du salariat. De plus en plus d\u2019ouvriers travaillent dans les services, dans la logistique.<\/p>\n Le style de vie des ouvriers \u00e9volue \u00e9galement. Cela concourt \u00e0 les \u00e9loigner de l\u2019organisation communiste, mais aussi de toutes les organisations ouvri\u00e8res, notamment des syndicats. Il existe une crise g\u00e9n\u00e9rale du mouvement ouvrier qui n\u2019est pas propre au Parti communiste. Il y a des freins plus importants dans les milieux populaires pour s\u2019engager, que ce soit dans les r\u00e9seaux catholiques, socialistes, syndicaux ou communistes.<\/p>\n Quels sont plus concr\u00e8tement ces changements dans le style de vie des ouvriers qui expliquent ce d\u00e9clin de l\u2019engagement?<\/strong><\/p>\n Les ouvriers ne vivent plus n\u00e9cessairement \u00e0 l\u2019endroit o\u00f9 ils travaillent, alors qu\u2019auparavant, jusque dans les ann\u00e9es 60-70, il existait une superposition entre le lieu de vie et le lieu de travail. \u00c7a avait un r\u00f4le tr\u00e8s important dans les sociabilit\u00e9s populaires, dans l\u2019entre-soi, dans le d\u00e9veloppement d\u2019une certaine culture ouvri\u00e8re et qui permettait aux r\u00e9seaux militants de s\u2019ancrer dans cette culture ouvri\u00e8re. Or l\u00e0, il y a une s\u00e9paration de plus en plus forte. Les ouvriers sont souvent exclus des agglom\u00e9rations et ils vont dans les p\u00e9riph\u00e9ries, soit m\u00eame dans des r\u00e9gions rurales. Le lien entre r\u00e9sidence et travail dispara\u00eet petit \u00e0 petit.<\/p>\n La massification scolaire a aussi un effet. Les ouvriers communistes des g\u00e9n\u00e9rations pr\u00e9c\u00e9dentes avaient souvent une scolarit\u00e9 courte qu\u2019ils ont compens\u00e9e dans un engagement communiste. Cet engagement militant leur permettait de poursuivre un travail culturel et de poursuivre un certain type d\u2019enseignement. Car militer, c\u2019est aussi faire un travail intellectuel sur l\u2019\u00e9crit. Ils devenaient des intellectuels de parti tout en \u00e9tant d\u2019origine ouvri\u00e8re.<\/p>\n Entre 1945 et la fin des ann\u00e9es 1970, 50 \u00e0 70 % des femmes \u00e0 l’assembl\u00e9e nationale sont des communistes.<\/p><\/blockquote>\n Une scolarit\u00e9 qui s\u2019allonge, c\u2019est aussi la diffusion de certaines valeurs sur la m\u00e9ritocratie, sur la comp\u00e9tition individuelle: cela a un r\u00f4le important dans le d\u00e9sengagement. Ces valeurs sont aussi diffus\u00e9es par les entreprises, par la formation professionnelle. Cela casse des id\u00e9ologies de solidarit\u00e9. Tout un ensemble de dispositifs, comme un management agressif, vont diviser les collectifs ouvriers. Les entreprises fonctionnent de plus en plus avec des primes au m\u00e9rite, une comp\u00e9tition interne. Alors qu\u2019avant, il y avait plut\u00f4t une promotion interne \u00e0 l\u2019anciennet\u00e9, une d\u00e9marche plus collective, dans laquelle on voyait l\u2019int\u00e9r\u00eat de s\u2019appuyer sur les syndicats.<\/p>\n Ce n\u2019est pas tant le d\u00e9clin num\u00e9rique du groupe ouvrier que sa recomposition au sein des classes populaires plus diverses et qui sont en proie \u00e0 des conditions de travail et de vie plus difficiles qui joue dans ce d\u00e9sengagement ouvrier.<\/p>\n Voit-on un retour de cet engagement ouvrier, voire d\u2019une certaine \u00abcentralit\u00e9 ouvri\u00e8re\u00bb au sein du mouvement communiste fran\u00e7ais ces derni\u00e8res ann\u00e9es?<\/strong><\/p>\n Depuis la fin des ann\u00e9es 2000, la direction du PCF r\u00e9affirme un souci d\u2019ancrage sp\u00e9cifique dans les milieux populaires, en insistant sur l\u2019importance de s\u2019organiser dans les quartiers populaires et les entreprises. On observe un retour critique sur les transformations op\u00e9r\u00e9es depuis le milieu des ann\u00e9es 90, durant lesquels les dispositifs de formation interne et une politique des cadres favorable aux cat\u00e9gories populaires ont \u00e9t\u00e9 abandonn\u00e9es. Par ailleurs, la vision classique de la classe ouvri\u00e8re, industrielle et masculine, s\u2019est \u00e9largie aux figures populaires et f\u00e9minines des services. Cette attention se lit dans la composition des listes aux derni\u00e8res \u00e9lections, avec la valorisation de syndicalistes et militant.es de quartier.<\/p>\n Mais le d\u00e9clin du PCF se poursuit car beaucoup reste \u00e0 reconstruire, et les freins \u00e0 l\u2019engagement populaire sont nombreux. Les \u00e9lections d\u2019Abdel Sadi \u00e0 la t\u00eate de la ville de Bobigny (54000 habitants) ou d\u2019Azz\u00e9dine Ta\u00efbi \u00e0 Stains (40000 habitants) symbolisent les potentialit\u00e9s d\u2019un communisme populaire qui se renouvelle \u00e0 travers des figures issues de l\u2019animation des quartiers et des mouvements migratoires r\u00e9cents. Le PCF, m\u00eame affaibli, garde une base militante importante (pr\u00e8s de 50000 adh\u00e9rents) et h\u00e9rite d\u2019un lien aux classes populaires, qui fait largement d\u00e9faut aux autres forces politiques de la gauche fran\u00e7aise, qui demeurent surtout investies par des cat\u00e9gories tr\u00e8s dipl\u00f4m\u00e9es.<\/p>\n Le contexte politique a-t-il aussi jou\u00e9 un r\u00f4le dans le d\u00e9clin de l\u2019engagement ouvrier, dans le PCF ou les syndicats?<\/strong><\/p>\n L\u2019offensive g\u00e9n\u00e9rale des forces n\u00e9olib\u00e9rales \u00e0 partir des ann\u00e9es 80 entra\u00eene un contexte politique d\u00e9favorable pour l\u2019engagement ouvrier au sein du parti. Le Parti communiste est fragilis\u00e9 par l\u2019essor du Parti socialiste, essor qui se fait \u00e0 son d\u00e9triment. Le parti est aussi fragilis\u00e9 dans les milieux ouvriers par ses participations au gouvernement. Le Parti communiste participe \u00e0 un gouvernement avec les socialistes, entre 1981 et 1984. Or, en 1983, il y a le \u00abtournant de la rigueur6\u00bb. Des politiques n\u00e9olib\u00e9rales sont d\u00e9cid\u00e9es et le PCF est associ\u00e9 \u00e0 ce tournant puisqu\u2019il reste au gouvernement. Il ne le quitte qu\u2019en 1984. Et \u00e7a, \u00e7a a \u00e9t\u00e9 tr\u00e8s co\u00fbteux pour son lien avec les milieux populaires. Progressivement, il est associ\u00e9 aux socialistes qui appliquent des politiques n\u00e9olib\u00e9rales de remise en cause des acquis pr\u00e9c\u00e9dents. C\u2019est encore renforc\u00e9 en 1997, lorsque le PCF participe encore \u00e0 un gouvernement avec les socialistes. Ce gouvernement de Lionel Jospin organise aussi des privatisations et revient sur des acquis sociaux. Du point de vue des milieux populaires, il y a une confusion dans le sens o\u00f9 le Parti communiste, auquel ils se sont identifi\u00e9s, est difficilement s\u00e9par\u00e9 des socialistes. Or ces derniers sont per\u00e7us comme ceux qui ont remis en cause les acquis sociaux conquis notamment \u00e0 la Lib\u00e9ration.<\/p>\n Pourquoi \u00e9tudier les cent ans du PCF aujourd\u2019hui? \u00c9tudier l\u2019histoire du Parti communiste fran\u00e7ais permet-il d\u2019\u00e9clairer les d\u00e9bats politiques actuels, les luttes sociales actuelles?<\/strong><\/p>\n Mon travail a beau \u00eatre historique, il analyse \u00e9galement la p\u00e9riode r\u00e9cente et vise \u00e0 alimenter les d\u00e9bats du moment. On peut difficilement estimer que la lutte contre la monopolisation du pouvoir politique par la bourgeoisie, qui est au c\u0153ur du projet communiste, n\u2019est plus d\u2019actualit\u00e9. La marginalisation politique des classes populaires s\u2019est m\u00eame renforc\u00e9e depuis les ann\u00e9es 80 avec la diffusion des id\u00e9es n\u00e9o-lib\u00e9rales partout en Europe. Or, comme l\u2019a illustr\u00e9 la mobilisation des Gilets jaunes en France, les aspirations radicales au changement dans ces milieux n\u2019ont pas disparu. Mais elles manquent de relais politiques. De ce point de vue, l\u2019histoire du PCF et la conqu\u00eate d\u2019acquis sociaux en France soulignent l\u2019importance d\u2019arrimer le parti au quotidien des luttes men\u00e9es dans les lieux de r\u00e9sidence et de travail. La forme du parti, \u00e0 condition d\u2019\u00eatre bien articul\u00e9e avec d\u2019autres r\u00e9seaux associatifs et syndicaux, demeure probablement un outil incontournable pour coordonner la lutte anticapitaliste.<\/p>\n Les communistes ont eu une influence tr\u00e8s forte sur le type de l\u00e9gislations prises par ces d\u00e9mocraties dites bourgeoises.<\/p><\/blockquote>\n Se pencher sur l\u2019histoire du communisme fran\u00e7ais implique aussi de s\u2019interroger sur les logiques bureaucratiques des partis o\u00f9 le pouvoir se concentre dans les mains de quelques personnes. Le PCF a constitu\u00e9 un formidable outil d\u2019\u00e9mancipation individuelle mais il a aussi laiss\u00e9 peu de place aux voix discordantes. Face \u00e0 cela, il para\u00eet essentiel de se tourner vers des formes d\u2019organisation non autoritaire: la libert\u00e9 et la d\u00e9mocratie esp\u00e9r\u00e9es pour la soci\u00e9t\u00e9 future m\u00e9ritent d\u2019\u00eatre des imp\u00e9ratifs d\u00e9j\u00e0 dans l\u2019organisation elle-m\u00eame.<\/p>\n Le d\u00e9fi pour une gauche de transformation sociale est de parvenir \u00e0 construire un mod\u00e8le<\/p>\n organisationnel facilitant l\u2019entr\u00e9e et la promotion des militants de tous les horizons sociaux sans pour autant \u00e9touffer la d\u00e9mocratie interne. Pr\u00e9tendre repr\u00e9senter des cat\u00e9gories domin\u00e9es (femmes, racis\u00e9s, travailleurs manuels, etc.) implique de promouvoir ces cat\u00e9gories elles-m\u00eames dans une organisation de lutte ainsi renforc\u00e9e par des militants porteurs d\u2019exp\u00e9riences vari\u00e9es de la domination.<\/p>\n Plus grand parti en France apr\u00e8s la Seconde Guerre mondiale avec jusqu\u2019\u00e0 un million de membres, le Parti communiste fran\u00e7ais f\u00eate ses 100 bougies. Les d\u00e9bats qui ont entour\u00e9 la fondation de ce \u00abparti des travailleurs pour les travailleurs\u00bb restent tr\u00e8s actuels.<\/p>\n","protected":false},"author":1700,"featured_media":34260,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[17,22],"tags":[651,3251,2905,2904,1433],"class_list":["post-34385","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-articles-fr","category-interview-fr","tag-france-fr","tag-histoire","tag-julian-mischi-fr","tag-michael-verbauwhede-fr","tag-socialisme-fr","issues-numero-16"],"acf":[],"aioseo_notices":[],"aioseo_head":"\n\t\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t![\"\"](\"https:\/\/lavamedia.be\/wp-content\/uploads\/2021\/04\/Lava16-illus-redkitten-TRK013webs02-27.png\")
\nCet entretien est une version longue de l\u2019entretien paru dans le magazine Solidaire<\/em>. Abonnez-vous sur solidaire.org\/abonnement<\/a>.<\/h5>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"