{"id":30705,"date":"2020-06-23T07:10:19","date_gmt":"2020-06-23T05:10:19","guid":{"rendered":"https:\/\/lavamedia.be\/?p=30705"},"modified":"2022-05-31T15:14:47","modified_gmt":"2022-05-31T13:14:47","slug":"la-seule-veritable-rupture-est-une-rupture-par-rapport-au-marche","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/lavamedia.be\/fr\/la-seule-veritable-rupture-est-une-rupture-par-rapport-au-marche\/","title":{"rendered":"La seule v\u00e9ritable rupture est une rupture par rapport au march\u00e9"},"content":{"rendered":"

La gauche authentique pense aussi qu’\u00ab il ne faut jamais gaspiller une bonne crise \u00bb. Cependant, l’apparente r\u00e9surgence de l’\u00c9tat et le Green Deal n’impliquent pas une rupture avec le libre march\u00e9.<\/p>\n

\"\"
\nLa pand\u00e9mie a s\u00e9rieusement \u00e9branl\u00e9 bien des certitudes politiques. Il suffit de penser \u00e0 l’enthousiasme avec lequel les plus fervents lib\u00e9raux approuvent les nombreuses mesures (souvent co\u00fbteuses) mises en place par les gouvernements. Mon\u00e9taristes et fanatiques des coupes budg\u00e9taires en tout genre ne s’attardent plus sur un million de plus ou de moins. M\u00eame l’ancien ministre des finances, Johan Van Overtveldt<\/strong> (N-VA), qui ne jurait pourtant que par l’\u00e9quilibre budg\u00e9taire, a r\u00e9cemment d\u00e9clar\u00e9 : \u00ab Cela peut sembler un peu bizarre de ma part, mais ce n’est pas le moment de nous pr\u00e9occuper de l’augmentation du d\u00e9ficit<\/em> \u00bb.<\/p>\n

La \u00ab main invisible \u00bb du march\u00e9 a \u00e9t\u00e9 incapable de fournir du mat\u00e9riel de protection de base.<\/p><\/blockquote>\n

Pour stimuler l’\u00e9conomie, le FMI promet une ligne de cr\u00e9dit de 1 000 milliards de dollars, les \u00c9tats-Unis injectent 2 000 milliards de dollars dans l’\u00e9conomie et la BCE verse 750 milliards d’euros suppl\u00e9mentaires d’argent frais aux institutions financi\u00e8res. Partout dans le monde, les entreprises b\u00e9n\u00e9ficient de reports d’imp\u00f4ts et de cotisations sociales, ainsi que de cr\u00e9dits-relais garantis par l’\u00c9tat : 500 milliards d’euros en Allemagne, 300 milliards d’euros en France et 50 milliards d’euros en Belgique. Le gouvernement belge a approuv\u00e9 des mesures de soutien et des reports de paiement pour un total de 8 \u00e0 10 milliards d’euros (2 % du PIB). Les ch\u00f4meurs temporaires per\u00e7oivent des indemnit\u00e9s repr\u00e9sentant 70 \u00e0 80 % de leur salaire. Aux \u00c9tats-Unis, faute de syst\u00e8me de s\u00e9curit\u00e9 sociale, de l’argent est vers\u00e9 aux m\u00e9nages par un syst\u00e8me d’h\u00e9licopt\u00e8re mon\u00e9taire.<\/p>\n

L’Union europ\u00e9enne a lanc\u00e9 une proc\u00e9dure exceptionnelle qui permet \u00e0 tous les pays europ\u00e9ens de s’endetter et d’\u00e9chapper temporairement aux normes strictes en mati\u00e8re de budget et de dette. Cette proc\u00e9dure exceptionnelle est inscrite dans le pacte de stabilit\u00e9 et de croissance en tant que clause de sauvegarde g\u00e9n\u00e9rale du pacte de stabilit\u00e9, applicable dans des circonstances exceptionnelles. Les pays plongent dans le rouge et accumulent des d\u00e9ficits budg\u00e9taires et des dettes nationales, cette fois avec l’aval total de la tro\u00efka. La Belgique s’attend \u00e0 ce que son d\u00e9ficit budg\u00e9taire passe cette ann\u00e9e de 2,5 \u00e0 7,5 % et sa dette publique de 102 % \u00e0 115 %<\/span>1<\/sup><\/a><\/span>. Tout \u00e0 coup, un vent de nationalisation se l\u00e8ve : l’Italie nationalise Alitalia, l’Espagne se r\u00e9approprie les h\u00f4pitaux priv\u00e9s, l’Allemagne rach\u00e8te des parts de la Lufthansa et le gouvernement belge s’engage \u00e0 acqu\u00e9rir 25 % de Brussels Airlines.<\/p>\n

Ces mesures de crise en font r\u00eaver plus d’un : les failles du syst\u00e8me \u00e9tant d\u00e9sormais apparentes, on pourrait penser que tout va changer. Serions-nous arriv\u00e9s au terme de l’\u00e8re n\u00e9olib\u00e9rale ? Les gouvernements entendent-ils retrouver une place dans la vie \u00e9conomique ? Si l’on pense \u00e0 la crise bancaire de 2008 et \u00e0 la grave r\u00e9cession qui a suivi, ce serait plut\u00f4t la douche froide. Qu’est-il rest\u00e9 de l’indignation suscit\u00e9e par le \u00ab capitalisme de casino \u00bb de ces ann\u00e9es-l\u00e0 ? Le monde financier n’a pas r\u00e9duit la voilure, les banques, nationalis\u00e9es, sont reparties entre des mains priv\u00e9es, les banques too big to fail sont encore plus grandes qu’avant et prosp\u00e8rent. En sera-t-il autrement cette fois-ci ?<\/p>\n

Le retour d’un \u00c9tat qui n’avait jamais disparu<\/h2>\n

Le camp de la gauche esp\u00e8re que la solidarit\u00e9 retrouv\u00e9e et l’action renforc\u00e9e des autorit\u00e9s publiques permettront de mettre fin \u00e0 la vague de casse sociale et de privatisations provoqu\u00e9e par le n\u00e9olib\u00e9ralisme. Il esp\u00e8re que la pand\u00e9mie r\u00e9v\u00e9lera au grand jour les ravages de quatre d\u00e9cennies de commercialisation et de privatisations et que la crise d\u00e9voilera les erreurs structurelles du syst\u00e8me. En fait, les march\u00e9s se montrent tout sauf efficaces ou performants. M\u00eame le Wall Street Journal a titr\u00e9 \u00ab La p\u00e9nurie de masques est le symbole de la faillite du capitalisme<\/em> \u00bb. Apr\u00e8s des ann\u00e9es d’aust\u00e9rit\u00e9 dans le secteur des soins de sant\u00e9, la \u00ab main invisible<\/em> \u00bb du march\u00e9 a \u00e9t\u00e9 incapable de fournir du mat\u00e9riel de protection de base. Le secteur priv\u00e9 n’a pas investi dans la recherche de vaccins contre les virus du SRAS-CoV. Pour les grandes entreprises pharmaceutiques, la m\u00e9decine pr\u00e9ventive n’est pas un mod\u00e8le commercial rentable.<\/p>\n

La gauche esp\u00e8re donc que cette crise tragique sera aussi porteuse d’espoir et qu’elle donnera l’impulsion d’une v\u00e9ritable rupture par rapport \u00e0 la logique du march\u00e9, la concurrence capitaliste et la recherche de profit. Bart De Wever<\/strong> r\u00e9sume la r\u00e9ponse de la droite \u00e0 cet espoir de la gauche : \u00ab On croit toujours qu’apr\u00e8s une crise, le monde sera compl\u00e8tement diff\u00e9rent. Ce n’est pas vrai du tout. Le monde d’apr\u00e8s ressemblera beaucoup plus \u00e0 l’ancien que vous ne le pensez<\/em> \u00bb<\/span>2<\/sup><\/a><\/span>.<\/p>\n

L’OCDE trace d\u00e9j\u00e0 les lignes pour la droite. L’organisation, \u00e0 la fois think-tank et chienne de garde du monde capitaliste, observe avec grande m\u00e9fiance les gouvernements briser les digues de l’interventionnisme. Elle tient \u00e0 ce que cela se fasse dans le respect absolu des r\u00e8gles du march\u00e9. Les dogmes du n\u00e9olib\u00e9ralisme sont loin d’avoir disparu des recommandations de l’OCDE. Dans \u00ab Competition policy responses to COVID-19<\/em> \u00bb (dat\u00e9e du 27 avril 2020)<\/span>3<\/sup><\/a><\/span>, l’OCDE met en garde contre la distorsion de concurrence provoqu\u00e9e par l’afflux d’aides d’\u00c9tat. Selon la doctrine du libre march\u00e9, les aides d’\u00c9tat emp\u00eachent que les biens et services soient produits par l’entreprise la plus performante. L’OCDE souhaite que les pouvoirs publics se mettent le plus rapidement possible en retrait, que les m\u00e9canismes du march\u00e9 soient r\u00e9tablis et que les conditions de concurrence soient identiques pour toutes les entreprises. \u00ab La politique de la concurrence peut servir de base \u00e0 l’\u00e9laboration de strat\u00e9gies de sortie qui permettront de r\u00e9tablir le m\u00e9canisme du march\u00e9 apr\u00e8s la crise tout en \u00e9vitant les dommages que pourrait infliger au march\u00e9 une sortie non planifi\u00e9e<\/em> \u00bb.<\/p>\n

En r\u00e9sum\u00e9, l’OCDE ne dit rien d’autre que : laissons le march\u00e9 en d\u00e9coudre, afin que les entreprises les moins performantes disparaissent. Car c’est pr\u00e9cis\u00e9ment lorsqu’il \u00e9limine les plus faibles que le march\u00e9 se montre le plus efficace, et les aides d’\u00c9tat ne doivent pas perturber ce fonctionnement. Margrethe Vestager<\/strong>, la commissaire europ\u00e9enne \u00e0 la concurrence, a envoy\u00e9 le m\u00eame message. Ces derniers mois, elle a d\u00fb approuver l’injection de 2 000 milliards d’euros en capitaux et garanties d’\u00c9tat. \u00c0 la question de savoir si cette aide d’\u00c9tat ne maintient pas artificiellement en vie des entreprises non viables, elle a r\u00e9pondu : \u00ab Je ne pense pas. Pour d\u00e9cider de l’octroi des aides, nous prenons le 1er janvier comme date de d\u00e9part. Les entreprises qui \u00e9taient d\u00e9j\u00e0 en difficult\u00e9 avant cette date n’ont en principe pas droit aux aides d’\u00c9tat<\/em> \u00bb<\/span>4<\/sup><\/a><\/span>.<\/p>\n

Le message du libre march\u00e9 est encore plus clair, s’il en \u00e9tait besoin, par rapport aux nationalisations. Ceci fait l’objet d’une deuxi\u00e8me recommandation de l’OCDE, dat\u00e9e du 29 avril 2020, intitul\u00e9e : Equity injections and unforeseen state ownership of enterprises during the COVID-19 crisis<\/span>5<\/sup><\/a><\/span>. Les gouvernements n’interviennent pas seulement pour garantir les liquidit\u00e9s mais, dans les cas les plus graves, ils sont \u00e9galement oblig\u00e9s de sauver des entreprises strat\u00e9giques en difficult\u00e9, par des injections de capitaux, voire par la nationalisation. Cela s’est produit \u00e0 grande \u00e9chelle dans le secteur bancaire en 2008 et ce m\u00eame sc\u00e9nario a toutes les chances de se reproduire aujourd’hui dans l’aviation et d’autres secteurs. L\u00e0 aussi, l’OCDE a averti : \u00ab Si les difficult\u00e9s d’une entreprise ne sont manifestement pas passag\u00e8res, et si l’entreprise est consid\u00e9r\u00e9e comme indispensable \u00e0 l’\u00e9conomie nationale, la nationalisation peut \u00eatre la seule option<\/em> \u00bb. Pour l’OCDE, il est logique que, dans ce cas, le gouvernement reprivatise d\u00e8s que possible l’entreprise publique \u00e0 peine acquise. Et d’ajouter qu’il faut donc concevoir une strat\u00e9gie de sortie claire et la communiquer au march\u00e9 et au public. Margrethe Vestager approuve cette position au nom de la Commission europ\u00e9enne : \u00ab Les nouvelles r\u00e8gles temporaires fixent un certain nombre de conditions. La direction doit renoncer aux primes. Aucun dividende ni prestation ne pourra \u00eatre octroy\u00e9 aux actionnaires via des m\u00e9canismes de rachat de parts. L’entreprise aura ainsi tout int\u00e9r\u00eat \u00e0 s’\u00e9manciper \u00e0 nouveau de l’aide de l’\u00c9tat et \u00e0 se d\u00e9brouiller seule<\/em> \u00bb.<\/p>\n

Selon la Commission europ\u00e9enne, il faut veiller \u00e0 ce qu\u2019une entreprise nationalis\u00e9e fonctionne comme une entreprise priv\u00e9e sur un \u00ab libre march\u00e9 \u00bb.<\/p><\/blockquote>\n

Entretemps, les pouvoirs publics doivent veiller \u00e0 ce que l’entreprise publique ne b\u00e9n\u00e9ficie d’aucun favoritisme et fonctionne comme une entreprise priv\u00e9e sur un \u00ab libre march\u00e9<\/em> \u00bb. Sa logique d’entreprise ne peut en aucun cas \u00eatre dirig\u00e9e et planifi\u00e9e selon des r\u00e8gles non marchandes, par exemple, pour privil\u00e9gier les gens par rapport au profit ou contribuer \u00e0 la lutte contre le changement climatique.<\/p>\n

Ainsi, les technocrates du capitalisme servent les int\u00e9r\u00eats des plus grands monopoles, des grandes entreprises et de leurs actionnaires. L’id\u00e9e de base reste la m\u00eame qu’en 2008 : prendre d\u00e8s que possible des mesures allant dans le sens d’un \u00ab retour \u00e0 la normale \u00bb. Il est particuli\u00e8rement na\u00eff de penser que la BCE va renoncer \u00e0 sa politique mon\u00e9tariste, et l’Union europ\u00e9enne \u00e0 ses principes de libre circulation des capitaux, des marchandises, des services et des personnes, ou encore \u00e0 sa politique de commercialisation du secteur de la sant\u00e9.<\/p>\n

Depuis Reagan<\/strong> et Thatcher<\/strong>, la pens\u00e9e \u00e9conomique est domin\u00e9e par le courant n\u00e9olib\u00e9ral, favorable \u00e0 une lib\u00e9ralisation sans limite des march\u00e9s et \u00e0 la suppression de toutes les r\u00e9glementations gouvernementales. Cela a cr\u00e9\u00e9 le mythe selon lequel l’\u00c9tat ne contr\u00f4le plus rien et que tout le pouvoir s’est d\u00e9plac\u00e9 vers le march\u00e9. Pourtant, l’\u00c9tat n’a jamais disparu. Les \u00c9tats ont \u00e9t\u00e9 et restent essentiels dans l’\u00e9laboration d’un environnement n\u00e9olib\u00e9ral. Ou, comme le pr\u00e9voient les r\u00e8gles de base de l’UE, pour cr\u00e9er la libre circulation des capitaux, des personnes, des biens et des services. Les \u00c9tats ont brid\u00e9 le pouvoir syndical, r\u00e9duit les cotisations sociales et l’imp\u00f4t sur les soci\u00e9t\u00e9s, d\u00e9mantel\u00e9 les services publics. Il est donc faux de penser que le lib\u00e9ralisme est synonyme de moins d’\u00c9tat. Adam Smith<\/strong>, en tout cas, parrain de l’\u00e9conomie de march\u00e9 et de sa \u00ab main invisible \u00bb, ne le pensait pas, de m\u00eame que les plus fervents n\u00e9olib\u00e9raux actuels.<\/p>\n

L’\u00c9tat n’est pas neutre. Dans l’histoire du capitalisme, l’\u00c9tat est toujours intervenu \u00ab l\u00e0 o\u00f9 le march\u00e9 a \u00e9chou\u00e9<\/em> \u00bb, en mutualisant les pertes et en privatisant les profits. \u00ab Le pouvoir d’\u00c9tat moderne n’est qu’un comit\u00e9 qui g\u00e8re les affaires communes de toute la classe bourgeoise<\/em> \u00bb, \u00e9crivaient Karl Marx<\/strong> et Friedrich Engels<\/strong>. C’est toujours le cas aujourd’hui. Par cons\u00e9quent, l’apparente r\u00e9surgence de l’\u00c9tat en tant qu’acteur \u00e9conomique n’indique en rien un changement syst\u00e9mique. Les aides d’\u00c9tat et les nationalisations ne signifient pas automatiquement un virage vers le socialisme. En prot\u00e9geant les grandes entreprises et les grands actionnaires, l’\u00c9tat agit en parfaite conformit\u00e9 avec son caract\u00e8re de classe.<\/p>\n

Aujourd’hui, dans la lutte contre la pand\u00e9mie de coronavirus, on entend r\u00e9guli\u00e8rement qu’il faut davantage de planification. Planifier la production et la distribution de masques, d’\u00e9quipements de protection ou encore de respirateurs. Maintenant que ces marchandises font l’objet d’une forte demande, les grandes entreprises y r\u00e9pondront, bien s\u00fbr, mais cette r\u00e9action tient autant (ou aussi peu) de l’\u00e9conomie planifi\u00e9e que la planification de la production d’armes en temps de guerre. Ce dont nous avons besoin, ce n’est pas d’antin\u00e9olib\u00e9ralisme mais d’anticapitalisme. Il n’existe qu’une seule alternative \u00e0 l’\u00e9conomie de march\u00e9, \u00e0 savoir une \u00e9conomie planifi\u00e9e en rupture avec la concurrence et la logique du march\u00e9. Une \u00e9conomie qui ne repose pas sur l’accumulation priv\u00e9e de capital et la recherche de profit, mais sur les besoins de la population et la durabilit\u00e9 de l’environnement.<\/p>\n

Cela passe n\u00e9cessairement par une profonde refonte des bases \u00e9conomiques du syst\u00e8me, par la collectivisation des principaux moyens de production, des terrains et des mati\u00e8res premi\u00e8res, de tous les secteurs vitaux et sociaux sur lesquels repose la vie en soci\u00e9t\u00e9. Il s’agit d’un v\u00e9ritable virage social, qui ne r\u00e9sulte pas n\u00e9cessairement de l’intervention de l’\u00c9tat lors de la crise du coronavirus, mais qui devra \u00eatre mis en \u0153uvre en construisant un contre-pouvoir social, en renfor\u00e7ant les int\u00e9r\u00eats de la classe ouvri\u00e8re contre le grand capital. En d’autres termes, en misant sur la lutte des classes. Dans cette perspective, nous devons exploiter les mesures de crise dans un esprit anticapitaliste. C’est \u00e9galement \u00e0 travers ce prisme que nous devons analyser les mesures de relance, les New Deals, les Green Deals.<\/p>\n

Vers une relance verte ?<\/h2>\n

On peut envisager le changement climatique sur le m\u00eame mod\u00e8le que la pand\u00e9mie de coronavirus : plus on intervient rapidement et radicalement, moins les cons\u00e9quences sont n\u00e9fastes. Le r\u00e9chauffement climatique est bien plus dramatique que la pand\u00e9mie. Pourtant, pour l’instant, plus personne ne semble vraiment se soucier du r\u00e9chauffement climatique. L’avis des virologues aurait-il davantage de rayonnement que celui des climatologues ? Cela semble-t-il exag\u00e9r\u00e9 ? De nombreux Green Deals sont pourtant en projet. Et ces plans ont un point de d\u00e9part plausible : les investissements n\u00e9cessaires \u00e0 la transition \u00e9cologique peuvent \u00e9galement contribuer \u00e0 r\u00e9soudre la crise \u00e9conomique \u00e0 laquelle nous sommes confront\u00e9s. Le New Deal du pr\u00e9sident Roosevelt<\/strong>, lors de la crise des ann\u00e9es 1930, est souvent cit\u00e9 en exemple, tout comme, \u00e0 moindre \u00e9chelle, le Plan du travail en Belgique.<\/p>\n

Il est faux de croire que le lib\u00e9ralisme est synonyme de moins d\u2019\u00c9tat.<\/p><\/blockquote>\n

Mais les projets de Green Deal n’\u00e9manent pas seulement de la gauche du spectre politique. Le FMI et l’OCDE semblent unanimes quant au fait que la relance verte est l’une de leurs priorit\u00e9s majeures. Kristalina Georgieva<\/strong>, directrice du FMI, a r\u00e9cemment d\u00e9clar\u00e9 que le lockdown d\u00fb au COVID-19 ne signifiait pas que nous puissions mettre en pause cette autre crise vitale qu’est le changement climatique. \u00ab Rien n’est moins vrai. Nous sommes sur le point de d\u00e9ployer un \u00e9norme plan de relance budg\u00e9taire qui nous aidera \u00e0 faire face aux deux crises en m\u00eame temps<\/em> \u00bb<\/span>6<\/sup><\/a><\/span>. Le FMI a bien r\u00e9sum\u00e9 le tout dans sa recommandation intitul\u00e9e Greening the Recovery<\/span>7<\/sup><\/a><\/span>, comprenant deux axes centraux : 1\u00b0 les aides publiques doivent \u00eatre utilis\u00e9es \u00e0 bon escient, coupl\u00e9es \u00e0 des engagements de r\u00e9duction des \u00e9missions de CO2, et les gouvernements doivent donner la priorit\u00e9 aux investissements dans les technologies vertes ; 2\u00b0 il faut promouvoir les financements verts et les obligations vertes. Les garanties d’\u00c9tat peuvent \u00eatre utilis\u00e9es pour mobiliser des financements priv\u00e9s qui alimenteront les investissements verts. L’OCDE envoie globalement le m\u00eame message, conforme \u00e0 la logique du march\u00e9<\/span>8<\/sup><\/a><\/span>.<\/p>\n

Avant la crise du coronavirus, la nouvelle Commission europ\u00e9enne avait lanc\u00e9 un Green Deal europ\u00e9en visant \u00e0 faire de l’Europe le premier continent neutre sur le plan climatique d’ici 2050. Dans un premier \u00e9lan volontariste, la pr\u00e9sidente de la Commission europ\u00e9enne, Ursula von der Leyen<\/strong>, a annonc\u00e9 lors de sa prise de fonction que la norme europ\u00e9enne de r\u00e9duction des \u00e9missions pour 2030 passerait de 40 % \u00e0 55 %. Fin d\u00e9cembre 2019, la Commission europ\u00e9enne promettait de mobiliser pas moins de 1 000 milliards d’euros pour atteindre cet objectif. On pourrait penser que ce plan a le vent en poupe aujourd’hui, d’autant plus qu’il jouit du soutien du FMI et de l’OCDE.<\/p>\n

Il y a toutefois une contradiction entre les int\u00e9r\u00eats \u00e0 court et \u00e0 long terme de la grande industrie en Europe. Les grands lobbies patronaux veulent que l’argent soit distribu\u00e9 sans conditions afin d’absorber le choc de la crise du coronavirus sur la production et les revenus. Au lieu de normes plus strictes, ils veulent qu’elles soient assouplies. Ils ne veulent pas que les mesures de soutien soient assorties de conditions \u00e9cologiques. Ils veulent d’abord renouer avec des b\u00e9n\u00e9fices \u00e0 court terme avant de penser \u00e0 la lutte contre le d\u00e9r\u00e8glement climatique.<\/p>\n

Le GreenDeal de la Commission europ\u00e9enne vise davantage la comp\u00e9titivit\u00e9 sur de nouveaux march\u00e9s prometteurs qu\u2019\u00e0 sauver le climat.<\/p><\/blockquote>\n

La COP26, le grand sommet international sur le climat, a \u00e9t\u00e9 report\u00e9e d’un an en raison des incertitudes li\u00e9es \u00e0 la pand\u00e9mie<\/span>9<\/sup><\/a><\/span>. Les employeurs profitent de ce report pour pr\u00e9coniser \u00e9galement le report des mesures climatiques. Pour renforcer cet appel, la puissante organisation patronale BusinessEurope a envoy\u00e9, le 10 avril 2020, une lettre \u00e0 Frans Timmermans<\/strong>, commissaire europ\u00e9en pour le Green Deal. L’organisation y demande le report du Green Deal, \u00ab \u00e0 l’instar d’autres retards et reports annonc\u00e9s sur tout le continent, comme celui de la COP26<\/em> \u00bb. L’organisation patronale fran\u00e7aise AFEP<\/span>10<\/sup><\/a><\/span> a adress\u00e9 la m\u00eame demande \u00e0 la Commission<\/span>11<\/sup><\/a><\/span>. Les grands lobbies patronaux sectoriels, tels que ceux des secteurs de l’automobile et du plastique, plaident pour un report du durcissement des r\u00e9glementations et des normes environnementales<\/span>12<\/sup><\/a><\/span>. En fin de compte, ils expriment clairement leur souhait de mettre temporairement de c\u00f4t\u00e9 le renforcement des ambitions climatiques. On est d\u00e8s lors en droit de s’interroger quant \u00e0 l’\u00e9nergie qu’ils consacreront \u00e0 la lutte contre le r\u00e9chauffement climatique et si, dans une \u00e9conomie de march\u00e9 libre, celle-ci peut r\u00e9ellement aboutir. En fin de compte, les patrons finissent toujours par opter pour la solution qui leur rapporte le plus de profit.<\/p>\n

Les autorit\u00e9s europ\u00e9ennes, en revanche, s’en tiennent pour l’instant aux plans du Green Deal qu’elles consid\u00e8rent comme essentiels pour pr\u00e9server la comp\u00e9titivit\u00e9 des monopoles europ\u00e9ens \u00e0 l’avenir. Ce qui inqui\u00e8te les dirigeants politiques de l’Union europ\u00e9enne, c’est que ces monopoles europ\u00e9ens vont payer tr\u00e8s cher tout retard dans ces plans. Selon le duo von der Leyen\/Timmermans, les plans pour l’agriculture, les transports et le secteur chimique pourraient \u00eatre l\u00e9g\u00e8rement postpos\u00e9s, mais, en septembre, les nouveaux objectifs climatiques, plus stricts, pour 2030 seront annonc\u00e9s<\/span>13<\/sup><\/a><\/span>. Angela Merkel<\/strong> exprime \u00e9galement son soutien ferme \u00e0 ce plan<\/span>14<\/sup><\/a><\/span>. La Commission a simplement d\u00e9cid\u00e9 d’organiser une \u00ab consultation \u00bb (jusqu’au 23 juin) pour envisager l’augmentation ou non des objectifs \u00e0 50 ou 55 % de r\u00e9ductions des \u00e9missions.<\/p>\n

Les hautes sph\u00e8res de l’Union europ\u00e9enne, \u00e0 vrai dire, sont davantage pr\u00e9occup\u00e9es par la comp\u00e9titivit\u00e9 que par le climat, mais aussi, et surtout, par la bataille g\u00e9ostrat\u00e9gique \u00e0 mener pour \u00e9viter \u00e0 l’Europe de se retrouver coinc\u00e9e entre les superpuissances am\u00e9ricaine et chinoise. Dans ce Green Deal, le climat sert de levier \u00e0 la comp\u00e9titivit\u00e9 des monopoles europ\u00e9ens sur le march\u00e9 prometteur des nouvelles fili\u00e8res \u00e9nerg\u00e9tiques, des nouveaux mat\u00e9riaux et des nouvelles m\u00e9thodes de production. La promesse de devenir le premier continent neutre sur le plan climatique d’ici 2050 devrait remettre l’Union europ\u00e9enne sur les rails<\/span>15<\/sup><\/a><\/span>.<\/p>\n

La mobilisation de 1 000 milliards d’euros de fonds publics et priv\u00e9s pour l’industrie devrait mettre les multinationales europ\u00e9ennes sur la bonne voie. \u00ab Afin de maintenir son avantage concurrentiel dans le domaine des technologies propres, l’UE devrait acc\u00e9l\u00e9rer consid\u00e9rablement le d\u00e9ploiement et la d\u00e9monstration \u00e0 grande \u00e9chelle de nouvelles technologies dans tous les secteurs et dans l’ensemble du march\u00e9 unique afin de cr\u00e9er de nouvelles cha\u00eenes de valeur innovantes<\/em> \u00bb<\/span>16<\/sup><\/a><\/span>. Cela se fera en combinant des fonds provenant du budget europ\u00e9en (augment\u00e9 de 1,2 \u00e0 2 % du PIB europ\u00e9en), la poursuite du plan d’investissement Juncker (maintenant appel\u00e9 InvestEU) et des pr\u00eats et garanties de la Banque europ\u00e9enne d’investissement (d\u00e9sormais appel\u00e9e Banque du climat)<\/span>17<\/sup><\/a><\/span>.<\/p>\n

On peut envisager le Green Deal europ\u00e9en de deux points de vue. D’un c\u00f4t\u00e9, il s’agit de la vision la plus ambitieuse et la plus coh\u00e9rente \u00e0 ce jour dans une perspective de march\u00e9 au niveau europ\u00e9en. En revanche, il reste tributaire des bonnes volont\u00e9s et du choix d’investir des capitaux priv\u00e9s, et ses objectifs ne sont pas assez ambitieux pour concr\u00e9tiser la promesse d’un r\u00e9chauffement climatique inf\u00e9rieur \u00e0 1,5 \u00b0C. C’est ce qu’ont d\u00e9nonc\u00e9, dans une lettre de protestation remise \u00e0 la Commission, 34 repr\u00e9sentant.e.s de la g\u00e9n\u00e9ration des jeunes activistes europ\u00e9ens pour le climat \u00e0 l’initiative de Greta Thunberg, \u00e9galement soutenue par les militantes belges Anuna De Wever<\/strong> et Ad\u00e9la\u00efde Charlier<\/strong>. Pour ces activistes, une r\u00e9duction d’au moins 65 % est n\u00e9cessaire. Le Green Deal promet de consacrer 100 milliards d’euros chaque ann\u00e9e \u00e0 la transition climatique, alors que la Commission europ\u00e9enne elle-m\u00eame admet qu’il lui faut 260 milliards par an pour atteindre ses propres objectifs. C’est la raison pour laquelle les militants qualifient la loi europ\u00e9enne sur le climat d’inutile, voire d’aveu d’\u00e9chec. \u00ab Une telle loi envoie un signal fort laissant entendre que l’on prend des mesures r\u00e9elles et suffisantes, alors que ce n’est pas le cas. La dure r\u00e9alit\u00e9 est que l’on n’y per\u00e7oit ni la prise de conscience ni l’ambition politique requises<\/em> \u00bb<\/span>18<\/sup><\/a><\/span>.<\/p>\n

Initiative gouvernementale et socialisme<\/h2>\n

M\u00eame la gauche authentique a pour devise de \u00ab ne jamais gaspiller une bonne crise \u00bb, mais de l’exploiter pour rompre avec les dogmes du march\u00e9 et la logique du profit. La crise du coronavirus nous fait r\u00e9fl\u00e9chir aux ravages de l’agriculture et des cha\u00eenes alimentaires sauvages, chimiques, intensives qui d\u00e9truisent la biodiversit\u00e9 et les \u00e9quilibres naturels. Les investissements dans des infrastructures de base pour les soins de sant\u00e9 et la m\u00e9decine pr\u00e9ventive sont redevenus des priorit\u00e9s absolues. L’effondrement du COVID-19 et la crise climatique constituent autant d’occasions venues de l’ext\u00e9rieur pour r\u00e9orienter totalement notre mani\u00e8re de penser la soci\u00e9t\u00e9.<\/p>\n

BusinessEurope et les grands lobbies patronaux sectoriels demandent que soient temporairement gel\u00e9s les objectifs climatiques.<\/p><\/blockquote>\n

C’est pour cela que la gauche authentique plaide pour un autre Green Deal, un Red Green Deal, qui vise \u00e0 r\u00e9duire les \u00e9missions de 65 % d’ici 2030. Outre le volet \u00e9cologique, il pr\u00e9voit aussi un volet social. Il s’attaque aux grands pollueurs qui portent la v\u00e9ritable responsabilit\u00e9 de la catastrophe, sans devoir passer par des mesures vertes que la classe ouvri\u00e8re paiera de sa poche. La condition pour cela est de rompre avec la logique de profit du capitalisme et sortir du cadre du march\u00e9. Par cons\u00e9quent, l’initiative publique, sous contr\u00f4le d\u00e9mocratique, doit devenir le moteur central de la transition \u00e9cologique.<\/p>\n

\"\"Des investissements publics ambitieux et \u00e0 grande \u00e9chelle sont n\u00e9cessaires dans le secteur de l’\u00e9nergie et dans d’autres secteurs cl\u00e9s. Il faut ramener les investissements publics de 2 % aujourd’hui \u00e0 4 %, comme c’\u00e9tait le cas dans les ann\u00e9es 1970. Ce Red Green Deal doit \u00eatre fond\u00e9 sur un plan climatique coh\u00e9rent et financ\u00e9 par une banque publique. Il s’articule autour des entreprises \u00e9nerg\u00e9tiques publiques qui investissent sur deux axes : les \u00e9conomies d’\u00e9nergie et les \u00e9nergies renouvelables. Cela signifie, d’une part, l’isolation et la r\u00e9cup\u00e9ration de chaleur et, d’autre part, la production d’\u00e9nergie \u00e9olienne et solaire, cette \u00e9nergie \u00e9tant stock\u00e9e sous forme d’hydrog\u00e8ne et d\u00e9ploy\u00e9e via des r\u00e9seaux \u00e9nerg\u00e9tiques intelligents. Ce sont des questions qui sont \u00e9galement \u00e0 l’ordre du jour de l’Union europ\u00e9enne, mais pour lesquelles elle compte sur le secteur priv\u00e9 et les subventions.<\/p>\n

Le capitalisme ne pourra jamais intervenir de mani\u00e8re ad\u00e9quate et opportune pour \u00e9viter les catastrophes climatiques, car, en fin de compte, les d\u00e9cisions r\u00e9pondent aux int\u00e9r\u00eats priv\u00e9s et les investissements priv\u00e9s doivent rapporter aux grands actionnaires. Aucun Green Deal ne pourra y changer quoi que ce soit. Le crit\u00e8re d\u00e9cisif pour l’avenir sera la rupture ou non d’avec la logique capitaliste du march\u00e9. Le gouvernement, sous la pression du mouvement syndical, progressiste et environnemental, se verra-t-il contraint de mettre en \u0153uvre de v\u00e9ritables r\u00e9formes syst\u00e9miques qui imposent une autre vision de la soci\u00e9t\u00e9 que celle o\u00f9 le profit et l’accumulation du capital d\u00e9terminent tout ? C’est la seule fa\u00e7on d’ouvrir la voie vers \u00e0 un autre syst\u00e8me, le socialisme, avec une \u00e9conomie au service de l’int\u00e9r\u00eat g\u00e9n\u00e9ral et non des int\u00e9r\u00eats priv\u00e9s.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La gauche authentique pense aussi qu’\u00ab il ne faut jamais gaspiller une bonne crise \u00bb. Cependant, l’apparente r\u00e9surgence de l\u2019\u00c9tat et le Green Deal n’impliquent pas une rupture avec le libre march\u00e9.<\/p>\n","protected":false},"author":1369,"featured_media":30708,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[16,17],"tags":[630,662,656,3247,1523],"class_list":["post-30705","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-article-fr","category-articles-fr","tag-belgique","tag-ecologie-fr","tag-economie-fr","tag-europe","tag-jo-cottenier-fr","issues-numero-13"],"acf":[],"aioseo_notices":[],"aioseo_head":"\n\t\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t