![\"\"](\"https:\/\/lavamedia.be\/wp-content\/uploads\/2020\/06\/Lava13-illus-redkitten-TRK011web01-06.png\")
\nLa crise sanitaire provoqu\u00e9e par le coronavirus a rouvert des d\u00e9bats que le capital consid\u00e9rait d\u00e9j\u00e0 comme gagn\u00e9s. Les travailleurs pourront-ils en profiter pour transformer le syst\u00e8me \u00e0 leur avantage ?<\/p>\n\n
\u00ab \u2026tant de choses se sont pass\u00e9es de fa\u00e7on \u00e9trange ces derniers temps, qu’Alice a commenc\u00e9 \u00e0 penser que tr\u00e8s peu de choses \u00e9taient vraiment impossibles. \u00bb<\/em><\/p>\n Lewis Carroll, Alice au pays des merveilles<\/p>\n Les crises \u2013 non pas les r\u00e9cessions r\u00e9guli\u00e8res mais les crises majeures \u2013 se caract\u00e9risent par l’incertitude qu’elles apportent. Elles interrompent le cours normal des choses et exigent des r\u00e9actions anormales, encore \u00e0 d\u00e9couvrir, pour que nous puissions aller de l’avant. Elles sont, par cons\u00e9quent, des moments d’agitation avec des possibilit\u00e9s de nouveaux d\u00e9veloppements politiques, bons et\/ou mauvais.<\/p>\n Comme chacune de ces crises modifie la trajectoire de l’Histoire, chacune d’elle se produit dans un contexte modifi\u00e9 par la pr\u00e9c\u00e9dente et pr\u00e9sente donc ses propres caract\u00e9ristiques. Celle des ann\u00e9es 1970, par exemple, a impliqu\u00e9 une classe ouvri\u00e8re militante, un d\u00e9fi lanc\u00e9 au dollar \u00e9tatsunien et une acc\u00e9l\u00e9ration qualitative du r\u00f4le de la finance et de la mondialisation. Celle de 2008-2009, avec en revanche une classe ouvri\u00e8re largement battue, a confirm\u00e9 le r\u00f4le central du dollar au niveau mondial et a donn\u00e9 naissance \u00e0 de nouvelles mani\u00e8res de g\u00e9rer une \u00e9conomie tr\u00e8s fortement d\u00e9pendante de la finance. Comme la crise pr\u00e9c\u00e9dente, elle a donn\u00e9 lieu \u00e0 une financiarisation encore plus n\u00e9olib\u00e9rale, mais a cette fois-ci \u00e9galement ouvert les portes au populisme de droite, parall\u00e8lement \u00e0 une d\u00e9sorientation aigu\u00eb des partis politiques traditionnels.<\/p>\n La crise actuelle due au coronavirus est exceptionnelle et met le monde sens dessus dessous. Le monde, comme Alice le dirait, devient \u00ab de plus en plus curieux<\/em> \u00bb. Lors des crises pr\u00e9c\u00e9dentes, l’\u00c9tat \u00e9tait intervenu pour tenter de relancer l’\u00e9conomie. Cette fois-ci, l’objectif imm\u00e9diat des \u00c9tats n’est pas de relancer l’\u00e9conomie, mais au contraire de la restreindre davantage. En effet, l’\u00e9conomie n’a pas \u00e9t\u00e9 mise \u00e0 genoux par des facteurs \u00e9conomiques ou des luttes venues d’en bas, mais par un myst\u00e9rieux virus dont il s’agit prioritairement de mettre fin \u00e0 l’emprise qu’il a sur nous. En introduisant les termes de \u00ab distanciation sociale<\/em> \u00bb et de \u00ab confinement<\/em> \u00bb pour faire face \u00e0 l’urgence, les gouvernements ont suspendu les interactions sociales qui constituent une bonne partie du monde du travail, de la consommation et du \u00ab monde de l’\u00e9conomie<\/em> \u00bb.<\/p>\n Cet accent mis sur la sant\u00e9, tout en mettant l’\u00e9conomie en veilleuse, a entra\u00een\u00e9 un renversement assez remarquable du discours politique. Il y a quelques mois \u00e0 peine, le pr\u00e9sident fran\u00e7ais \u00e9tait la coqueluche des entreprises du monde entier pour avoir men\u00e9 la charge de mani\u00e8re d\u00e9cisive contre l’\u00c9tat-providence. La France allait devenir, annon\u00e7ait-il, une nation favorable aux entreprises, une nation qui \u00ab pense et agit comme une start-up<\/em> \u00bb. Aujourd’hui, Emmanuel Macron proclame avec gravit\u00e9 que \u00ab les soins de sant\u00e9 \u2026 et notre \u00c9tat-providence sont des ressources pr\u00e9cieuses, des avantages indispensables lorsque le destin frappe<\/em> \u00bb.<\/p>\n Macron n’est pas le seul \u00e0 tenter de faire marche arri\u00e8re. Dans ce nouveau monde, il est difficile de se rappeler qu’au cours de l’ann\u00e9e \u00e9coul\u00e9e, ce que les dirigeants politiques exigent aujourd’hui avait \u00e9t\u00e9 ignor\u00e9 ou \u00e9cart\u00e9 avec d\u00e9rision lorsqu’on le leur sugg\u00e9rait ; et cela pas seulement par eux et par les firmes, mais m\u00eame par certains dirigeants syndicaux importants.<\/p>\n En m\u00eame temps, la crise a mis en \u00e9vidence, aux yeux de tous, l’extr\u00eame fragilit\u00e9 des revenus des classes laborieuses. Avec un grand nombre de personnes confront\u00e9es \u00e0 de graves privations et face \u00e0 la menace du chaos social, tous les gouvernements ont \u00e9t\u00e9 contraints de r\u00e9pondre aux besoins fondamentaux en mati\u00e8re de sant\u00e9 et de survie. Aux \u00c9tats-Unis, des r\u00e9publicains se joignent maintenant aux d\u00e9mocrates pour proposer une l\u00e9gislation visant \u00e0 reporter les remboursements hypoth\u00e9caires, \u00e0 renforcer le contr\u00f4le des loyers et \u00e0 annuler les paiements d’int\u00e9r\u00eats sur la dette des \u00e9tudiants. Pendant la Grande D\u00e9pression des ann\u00e9es 1930, un changement politique similaire avait l\u00e9gitim\u00e9 les programmes sociaux et les droits du travail. Cependant, ce d\u00e9veloppement avait \u00e9t\u00e9 une concession \u00e0 la mobilisation populaire. Cette fois-ci, face \u00e0 l’ampleur de la pand\u00e9mie sanitaire, la r\u00e9ponse a \u00e9t\u00e9 de maintenir les gens \u00e9loign\u00e9s du travail.<\/p>\n Cela ne veut pas dire que l’ \u00ab \u00e9conomique<\/em> \u00bb ait \u00e9t\u00e9 ignor\u00e9, mais que la priorit\u00e9 imm\u00e9diate a \u00e9t\u00e9 la menace pour la sant\u00e9. Un effort profond et concert\u00e9 a \u00e9t\u00e9 consenti pour pr\u00e9server suffisamment d’infrastructures \u00e9conomiques ( production, services, commerce, finances ) et pour faciliter un retour \u00e0 un semblant de normalit\u00e9 \u00ab plus tard<\/em> \u00bb. Cela a conduit \u00e0 des renflouements massifs non seulement \u00e0 destination des banques comme cela avait \u00e9t\u00e9 le cas en 2008-2009, mais aussi des secteurs comme le transport a\u00e9rien, les h\u00f4tels et les restaurants, et en particulier des petites et moyennes entreprises.<\/p>\n Partout, les gouvernements ont trouv\u00e9 comme par magie les moyens de financer toutes sortes de programmes et de soutiens auparavant consid\u00e9r\u00e9s comme impossibles. Le ciel, semble-t-il, est la limite. Mais tout cela peut-il vraiment \u00eatre pay\u00e9 en imprimant simplement de l’argent ? En fait, rien de tout cela ne sera gratuit. Et, une fois la crise pass\u00e9e, toutes ces d\u00e9penses faites dans l’urgence devront \u00eatre pay\u00e9es. Mais cela se fera dans un contexte o\u00f9, ayant fait l’exp\u00e9rience que des programmes qualifi\u00e9s auparavant de peu praticables \u00e9taient en r\u00e9alit\u00e9 tout \u00e0 fait possibles, les attentes des gens auront \u00e9t\u00e9 revues \u00e0 la hausse. Comme l’a exprim\u00e9 Vijay Prashad<\/strong> : \u00ab Nous ne reviendrons pas \u00e0 la normale, car le probl\u00e8me \u00e9tait la normalit\u00e9.<\/em> \u00bb ( Tricontinental, 26 mars ).<\/p>\n Lorsque l’\u00e9conomie fonctionnera \u00e0 nouveau \u00e0 plein r\u00e9gime, il ne sera plus possible de r\u00e9pondre aux nouvelles attentes de la classe ouvri\u00e8re en faisant tourner la planche \u00e0 billets. Les questions d’in\u00e9galit\u00e9 et de redistribution seront \u2013 compte tenu de ce qui s’est pass\u00e9 avant et pendant la crise \u2013 au centre de tensions importantes.<\/p>\n La crise commencera \u00e0 s’estomper de mani\u00e8re in\u00e9gale. Des flux de capitaux pourront sortir de pays qui souffrent encore et cela soul\u00e8vera de grandes questions sur la \u00ab moralit\u00e9<\/em> \u00bb de ces flux et sur leur contr\u00f4le. Dans la mesure o\u00f9 la \u00ab discipline<\/em> \u00bb financi\u00e8re reviendra, les gens pourraient ne pas appr\u00e9cier que leur r\u00e9tablissement et leur d\u00e9veloppement soient sap\u00e9s par des flux de capitaux \u00e9go\u00efstes qui fuient le pays. Encore plus apr\u00e8s un deuxi\u00e8me sauvetage \u2013 une douzaine d’ann\u00e9es apr\u00e8s celui de 2008 \u2013 qui a finalement \u00e9t\u00e9 financ\u00e9 par le reste d’entre nous. L’hypoth\u00e8se selon laquelle les march\u00e9s financiers sont intouchables ne tiendra peut-\u00eatre plus. Les gens pourraient en venir \u00e0 penser, comme Alice, que \u00ab tr\u00e8s peu de choses \u00e9taient vraiment impossibles<\/em> \u00bb. \u00c0 la r\u00e9bellion contre l’ampleur des in\u00e9galit\u00e9s, pourrait s’ajouter une r\u00e9action appelant au contr\u00f4le des capitaux. Il est vrai que le statut mondial du dollar permet un certain degr\u00e9 d’exceptionnalisme \u00e9tasunien. En p\u00e9riode d’incertitude, la demande de dollars est g\u00e9n\u00e9ralement plus forte. Mais, l\u00e0 aussi, il y a une limite.<\/p>\n Nous ne savons pas combien de temps durera cette crise et il est clair que beaucoup de choses d\u00e9pendront de cela. Nous ne pouvons pas non plus dire avec certitude comment ce moment impr\u00e9visible et flou affectera la soci\u00e9t\u00e9 et influencera nos notions de ce qui \u00e9tait autrefois \u00ab normal<\/em> \u00bb. En ces temps d’incertitude et d’anxi\u00e9t\u00e9, ce que la plupart des gens d\u00e9sirent ardemment, c’est un retour rapide \u00e0 la normale, m\u00eame si ce qui \u00e9tait normal auparavant \u00e9tait frustrant.<\/p>\n Apr\u00e8s un deuxi\u00e8me sauvetage en douze ans, l \u2019hypoth\u00e8se selon laquelle les march\u00e9s financiers sont intouchables ne tiendra peut-\u00eatre plus.<\/p>\n<\/blockquote>\n<\/div>\n Nous ne devons jamais sous-estimer les dangers venant de la droite. Et qui sait ce que la dynamique d’une crise qui s’\u00e9tendrait au-del\u00e0 de l’\u00e9t\u00e9 pourrait apporter. Mais les contours de cette crise sugg\u00e8rent cependant une autre possibilit\u00e9 : une pr\u00e9disposition \u00e0 de plus grandes ouvertures et opportunit\u00e9s pour la gauche. Pour l’instant, les march\u00e9s ont \u00e9t\u00e9 mis sur la touche. L’urgence de la r\u00e9partition du travail, des ressources et des \u00e9quipements a mis de c\u00f4t\u00e9 les consid\u00e9rations de comp\u00e9titivit\u00e9 et de maximisation des profits priv\u00e9s pour r\u00e9orienter les priorit\u00e9s vers ce qui est socialement essentiel.<\/p>\n De plus, alors que le syst\u00e8me financier envisage un nouveau sauvetage sans limite par les banques centrales et l’\u00c9tat, la population voyant avec exasp\u00e9ration l’Histoire se r\u00e9p\u00e9ter, pourrait ne pas \u00eatre aussi passive qu’il y a une douzaine d’ann\u00e9es. Les gens accepteront sans doute \u00e0 nouveau, certes \u00e0 contrec\u0153ur, leur d\u00e9pendance imm\u00e9diate \u00e0 l’\u00e9gard du sauvetage des banques, mais les politiciens ne peuvent s’emp\u00eacher de craindre une r\u00e9action populaire si, cette fois-ci, aucune contrepartie n’\u00e9tait impos\u00e9e aux banquiers.<\/p>\n Mais un changement culturel \u2013 encore trop difficile \u00e0 \u00e9valuer \u2013 est peut-\u00eatre \u00e0 l’horizon. La nature de la crise et les restrictions sociales indispensables pour la surmonter ont mis \u00e0 l’ordre du jour la mutualisation et la solidarit\u00e9, contre l’individualisme et la cupidit\u00e9 n\u00e9olib\u00e9rale. Une image ind\u00e9l\u00e9bile de la crise est celle qui montre des Italiens, des Espagnols ou des Portugais sortir sur leur balcon pour chanter, acclamer, applaudir collectivement et rendre hommage au courage des travailleurs\/travailleuses de la sant\u00e9, souvent mal pay\u00e9s, qui accomplissent le travail le plus essentiel sur les lignes de front de ladite guerre mondiale contre le coronavirus.<\/p>\n Tout cela ouvre l’\u00e9ventualit\u00e9 \u2013 mais seulement l’\u00e9ventualit\u00e9 \u2013 d’une r\u00e9orientation vers des perspectives sociales au fur et \u00e0 mesure que se d\u00e9veloppent la crise et les r\u00e9ponses de l’\u00c9tat \u00e0 celle-ci. Ce qui \u00e9tait autrefois consid\u00e9r\u00e9 comme \u00ab naturel \u00bb peut maintenant \u00eatre soumis \u00e0 des questions plus larges sur notre mode de vie.<\/p>\n Pour les \u00e9lites \u00e9conomiques et politiques, cela comporte clairement des dangers. L’astuce, pour elles, consiste \u00e0 s’assurer que les actions qui sont in\u00e9vitables et dont l’issue est impr\u00e9visible soient limit\u00e9es dans leur port\u00e9e et dans le temps. Une fois la crise pass\u00e9e, les id\u00e9es inconfortables et les mesures hasardeuses doivent \u00eatre remises dans leur bo\u00eete et le couvercle doit \u00eatre bien referm\u00e9. Pour les forces populaires, en revanche, le d\u00e9fi consiste \u00e0 garder cette bo\u00eete ouverte en profitant des perspectives id\u00e9ologiques prometteuses qui se sont fait jour, en s’appuyant sur certaines des mesures politiques positives \u2013 voire radicales \u2013 introduites et en explorant les diverses actions cr\u00e9atives qui ont \u00e9t\u00e9 prises localement en tant d’endroits.<\/p>\n Le changement id\u00e9ologique le plus \u00e9vident provoqu\u00e9 par la crise a \u00e9t\u00e9 l’attitude \u00e0 l’\u00e9gard des soins de sant\u00e9. Aux \u00c9tats-Unis, l’opposition au syst\u00e8me de sant\u00e9 universel semble aujourd’hui venue d’un autre monde. Ailleurs, ceux qui acceptent le principe d’un syst\u00e8me de sant\u00e9 pour tous tout en imposant des coupes budg\u00e9taires le laissant dans l’incapacit\u00e9 \u00e0 faire face aux besoins sont en difficult\u00e9. Il en va de m\u00eame pour ceux qui g\u00e8rent les soins de sant\u00e9 comme si c’\u00e9tait une marchandise fond\u00e9e sur la rentabilit\u00e9. Leurs conceptions ont \u00e9t\u00e9 invalid\u00e9es par les faits : elles ont abouti au manque dangereux de pr\u00e9paration face \u00e0 la situation d’urgence \u00e0 laquelle nous avons \u00e9t\u00e9 expos\u00e9s.<\/p>\n La crise a mis \u00e0 l \u2019ordre du jour la mutualisation et la solidarit\u00e9, contre l \u2019individualisme et la cupidit\u00e9 n\u00e9olib\u00e9rale. La crise environnementale imminente ne sera pas r\u00e9solue par la distanciation sociale ou par un nouveau vaccin.<\/p>\n<\/blockquote>\n<\/div>\n Tout en cherchant \u00e0 consolider ce nouvel \u00e9tat d’esprit, nous ne devrions pas nous contenter d’\u00eatre sur la d\u00e9fensive. C’est le moment de r\u00e9fl\u00e9chir de mani\u00e8re plus ambitieuse et plus compl\u00e8te sur ce que recouvre le terme \u00ab soins de sant\u00e9<\/em> \u00bb. Cela va des soins dentaires et oculaires, de l’acc\u00e8s aux m\u00e9dicaments, en passant par le statut et le caract\u00e8re des \u00e9tablissements de soins de longue dur\u00e9e. Et, compte tenu notamment des p\u00e9nuries d’\u00e9quipements essentiels auxquelles nous sommes confront\u00e9s, se pose aussi la question de savoir si toute la cha\u00eene des soins de sant\u00e9, y compris la fabrication des \u00e9quipements sanitaires, ne devrait pas relever du domaine public, dans lequel les besoins pr\u00e9sents et futurs pourraient \u00eatre correctement planifi\u00e9s.<\/p>\n R\u00e9fl\u00e9chir de mani\u00e8re plus ambitieuse signifie aussi \u00e9tendre la r\u00e9flexion aux liens entre la sant\u00e9 et l’alimentation ainsi qu’entre la sant\u00e9 et le logement, \u00e0 la contradiction entre distanciation sociale et persistance de refuges surpeupl\u00e9s pour les sans-abri, \u00e0 la garde des enfants, \u00e0 la p\u00e9rennisation des cong\u00e9s de maladie actuellement offerts. Cela doit \u00e9galement prendre en compte les migrant\u00b7e\u00b7s qui travaillent dans nos champs, souvent sans papiers, et les r\u00e9fugi\u00e9\u00b7e\u00b7s qui ont \u00e9t\u00e9 forc\u00e9s de quitter leurs communaut\u00e9s ( souvent en raison de politiques internationales adopt\u00e9es par \u00ab nos \u00bb gouvernements ). Plus g\u00e9n\u00e9ralement, si nous gagnions et consolidions le principe des soins de sant\u00e9 \u00ab de chacun selon sa capacit\u00e9 de payer, \u00e0 chacun selon ses besoins<\/em> \u00bb ( la capacit\u00e9 de payer \u00e9tant d\u00e9termin\u00e9e par une structure fiscale progressive), cette victoire serait une source d’inspiration et un \u00e9lan strat\u00e9gique pour \u00e9tendre le principe fondamental de la m\u00e9decine socialis\u00e9e.<\/p>\n Le besoin vital d’antidotes aux pand\u00e9mies fait peser une responsabilit\u00e9 particuli\u00e8re sur les entreprises pharmaceutiques mondiales. Or, jusqu’ici, elles nous ont laiss\u00e9 tomber et ont choisi le rentable plut\u00f4t que le social. L’historien Adam Tooze<\/strong> r\u00e9sume clairement la probl\u00e9matique : \u00ab Les obscurs coronavirus ne re\u00e7oivent pas la m\u00eame attention que les dysfonctionnements \u00e9rectiles<\/em>. \u00bb Le fait est que la fourniture de m\u00e9dicaments et de vaccins est trop importante pour \u00eatre laiss\u00e9e aux entreprises priv\u00e9es avec leurs priorit\u00e9s de profits privatis\u00e9s. Si les grandes firmes pharmaceutiques ( Big Pharma ) ne se chargent de la recherche sur les futurs vaccins que si les gouvernements prennent en charge le risque, financent la recherche ainsi que les capacit\u00e9s de fabrication et coordonnent la distribution des m\u00e9dicaments et des vaccins, une question \u00e9vidente se pose : pourquoi ne pas \u00e9liminer cet interm\u00e9diaire ? Pourquoi ne pas mettre tout cela directement entre les mains du public dans le cadre d’un syst\u00e8me de sant\u00e9 int\u00e9gr\u00e9 ?<\/p>\n Le manque de pr\u00e9paration face au coronavirus nous envoie un avertissement clair et effrayant : la crise environnementale imminente ne sera pas r\u00e9solue par la distanciation sociale ou par un nouveau vaccin. Comme pour le coronavirus, plus nous attendrons pour y faire face de mani\u00e8re d\u00e9cisive, plus elle sera catastrophique. De plus, la r\u00e9ponse \u00e0 la crise environnementale ne vise pas seulement \u00e0 mettre fin \u00e0 une crise temporaire, mais aussi \u00e0 r\u00e9parer les dommages d\u00e9j\u00e0 caus\u00e9s. En tant que telle, elle exige de tout transformer dans notre fa\u00e7on de vivre, de travailler, de voyager, de jouer et de nous comporter les uns envers les autres. Il faut pour cela maintenir et d\u00e9velopper les capacit\u00e9s de production n\u00e9cessaires \u00e0 la r\u00e9alisation des changements dans nos infrastructures, nos maisons, nos usines et nos bureaux.<\/p>\n Aussi conventionnelle que soit aujourd’hui l’id\u00e9e de reconversion, il s’agit en fait d’une id\u00e9e radicale. Le slogan bien intentionn\u00e9 d’une \u00ab transition juste<\/em> \u00bb semble rassurant, mais il est loin d’\u00eatre suffisant. La restructuration de l’\u00e9conomie et la priorit\u00e9 donn\u00e9e \u00e0 l’environnement ne peuvent se faire sans une planification d’ensemble. Et la planification implique une remise en cause des droits de propri\u00e9t\u00e9 priv\u00e9e dont jouissent aujourd’hui les entreprises.<\/p>\n Au minimum, une agence nationale de reconversion devrait \u00eatre cr\u00e9\u00e9e, avec pour mandat d’interdire la fermeture des installations qui pourraient \u00eatre converties pour r\u00e9pondre aux besoins environnementaux ( et sanitaires ) et de superviser cette reconversion. Une telle agence nationale devrait \u00eatre jumel\u00e9e avec une commission nationale du travail charg\u00e9e de coordonner la formation et la r\u00e9affectation de la main-d’\u0153uvre. Elle serait \u00e9galement compl\u00e9t\u00e9e par des centres r\u00e9gionaux de reconversion technologique employant des centaines, voire des milliers de jeunes ing\u00e9nieurs enthousiastes \u00e0 l’id\u00e9e d’utiliser leurs comp\u00e9tences pour relever le d\u00e9fi existentiel de la crise environnementale.<\/p>\n Un changement significatif devra faire face \u00e0 la domination sur nos vies des institutions financi\u00e8res priv\u00e9es. Le syst\u00e8me financier a toutes les caract\u00e9ristiques d’un service public : il lubrifie les rouages de l’\u00e9conomie, tant au niveau de la production que de la consommation ; il sert de m\u00e9diateur pour les politiques gouvernementales et est consid\u00e9r\u00e9 comme indispensable lorsqu’il est lui-m\u00eame en difficult\u00e9. Cependant, nous n’avons ni le pouvoir politique ni la capacit\u00e9 technique de prendre en charge la finance aujourd’hui et de l’utiliser \u00e0 des fins diff\u00e9rentes. Un point de d\u00e9part logique consiste \u00e0 cr\u00e9er deux banques publiques particuli\u00e8res : l’une pour financer les besoins en infrastructures qui ont \u00e9t\u00e9 si gravement n\u00e9glig\u00e9s, l’autre pour financer le Green New Deal et la reconversion.<\/p>\n Lorsque la gauche parle de planification d\u00e9mocratique, elle fait r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 un nouveau type d’\u00c9tat \u2013 un \u00c9tat qui exprime la volont\u00e9 populaire, encourage et d\u00e9veloppe activement la participation populaire la plus large possible. Les sceptiques se moqueront, mais l’exp\u00e9rience remarquable que nous venons de vivre montre comment ce qui \u00e9tait \u00ab \u00e9videmment<\/em> \u00bb impossible hier peut \u00eatre \u00ab \u00e9videmment<\/em> \u00bb tr\u00e8s \u00e9vident aujourd’hui.<\/p>\n Ce n’est pas tant la \u00ab planification<\/em> \u00bb elle-m\u00eame qui fait peur aux gens. Apr\u00e8s tout, les m\u00e9nages planifient, les entreprises planifient et m\u00eame les \u00c9tats n\u00e9olib\u00e9raux planifient. Ce qui suscite les doutes, les craintes et les antagonismes habituels, c’est le type de planification que nous \u00e9voquons ici. Tout cela ne peut \u00eatre \u00e9cart\u00e9 en se contentant de bl\u00e2mer les pr\u00e9jug\u00e9s et l’h\u00e9ritage de la propagande de la guerre froide. Ce malaise a une base mat\u00e9rielle, non seulement dans les exp\u00e9riences rat\u00e9es ailleurs, mais aussi dans les interactions populaires avec les \u00c9tats qui sont en effet des institutions bureaucratiques, arbitraires, souvent gaspilleuses et distantes.<\/p>\n La crise sanitaire a notamment mis en \u00e9vidence la n\u00e9cessit\u00e9 et le potentiel du contr\u00f4le de leur lieu de travail par les travailleurs Mais nous pouvons commencer par nous engager sans ambigu\u00eft\u00e9 \u00e0 assurer que nous ne pr\u00e9conisons pas un \u00c9tat tout-puissant et que nous appr\u00e9cions les libert\u00e9s lib\u00e9rales gagn\u00e9es historiquement : l’extension du droit de vote aux travailleurs\/travailleuses, la libert\u00e9 d’expression, le droit de r\u00e9union ( y compris la syndicalisation), la protection contre les arrestations arbitraires et la transparence de l’\u00c9tat. Et nous devons insister sur le fait que la mise en application de ces principes exige une vaste redistribution des revenus et des richesses afin que chacun, en substance et pas seulement sur le plan formel, ait une chance \u00e9gale de participer.<\/p>\n Nous devrions \u00e9galement rappeler \u00e0 quel point nous sommes actuellement loin d’un capitalisme qui serait un monde de petits propri\u00e9taires. Bien avant la crise, Amazon, pour ne prendre qu’un exemple, \u00e9tait d\u00e9j\u00e0 \u2013 fid\u00e8le aux conditions de la r\u00e9ussite sous le capitalisme \u2013 adepte de la soumission de dizaines de milliers de petites entreprises. Dans le sillage de la crise et de l’effondrement des petits d\u00e9taillants, cette monopolisation est sur le point de devenir un tsunami.<\/p>\n Comme l’a sugg\u00e9r\u00e9 Mike Davis<\/strong>, l’alternative pourrait donc \u00eatre de reprendre cette gigantesque entreprise qui ne r\u00e9pond qu’\u00e0 elle-m\u00eame et d’en faire un service public, une extension du bureau de poste. Le fait qu’elle nous appartienne, plut\u00f4t qu’\u00e0 l’homme le plus riche de la plan\u00e8te ( Jeff Bezos<\/strong>), permettrait que ses activit\u00e9s soient planifi\u00e9es d\u00e9mocratiquement au profit de la collectivit\u00e9.<\/p>\n Pour r\u00e9aliser l’aspect d\u00e9mocratique de la planification, il est crucial de se pencher sur les m\u00e9canismes et institutions sp\u00e9cifiques qui pourraient faciliter de nouveaux modes et niveaux de participation populaire. Dans le cas de l’environnement, par exemple, un nouveau type d’\u00c9tat devrait inclure non seulement de nouvelles capacit\u00e9s centrales, mais aussi une s\u00e9rie de capacit\u00e9s de planification d\u00e9centralis\u00e9es telles que : centres de recherche r\u00e9gionaux, conseils sectoriels dans les industries et les services, conseils \u00e9lus localement pour l’environnement et le d\u00e9veloppement de l’emploi, et comit\u00e9s sur le lieu de travail et de voisinage.<\/p>\n La crise sanitaire a notamment mis en \u00e9vidence la n\u00e9cessit\u00e9 et le potentiel du contr\u00f4le de leur lieu de travail par les travailleurs\/travailleuses. Mais cela s’\u00e9tend \u00e9galement \u00e0 tous ceux qui, gr\u00e2ce \u00e0 leurs connaissances directes, agissent en tant que gardiens de l’int\u00e9r\u00eat public, d\u00e9non\u00e7ant les raccourcis et les \u00ab \u00e9conomies <\/em>\u00bb qui affectent la s\u00e9curit\u00e9 et la qualit\u00e9 des produits et des services.<\/p>\n Trois points sont essentiels pour ce contr\u00f4le d\u00e9mocratique. Premi\u00e8rement, la participation g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9e des travailleurs\/travailleuses exige l’expansion de la syndicalisation afin de fournir aux travailleurs un collectif institutionnel capable de contrer le pouvoir des employeurs. Deuxi\u00e8mement, une telle participation locale et sectorielle ne peut \u00eatre d\u00e9velopp\u00e9e et soutenue sans impliquer et transformer les \u00c9tats afin de lier la planification nationale et la planification locale. Troisi\u00e8mement, ce ne sont pas seulement les \u00c9tats qui doivent \u00eatre transform\u00e9s, mais aussi les organisations de la classe ouvri\u00e8re. Cela exige des syndicats diff\u00e9rents et plus politis\u00e9s, un syndicalisme de lutte de classe fond\u00e9 sur des solidarit\u00e9s plus larges et des visions radicales plus ambitieuses par opposition \u00e0 un syndicalisme fragment\u00e9 et d\u00e9fensif tel qu’il existe actuellement.<\/p>\n Un d\u00e9veloppement particuli\u00e8rement important au cours de la derni\u00e8re d\u00e9cennie a \u00e9t\u00e9 le passage de la protestation \u00e0 la politique : la reconnaissance par les mouvements populaires des limites de la protestation et de la n\u00e9cessit\u00e9 de s’adresser au pouvoir \u00e9lectoral et \u00e0 l’\u00c9tat. Pourtant, nous sommes toujours en train de nous demander quel type de politique peut alors, en fait, transformer la soci\u00e9t\u00e9. Malgr\u00e9 l’espace impressionnant qu’ils ont cr\u00e9\u00e9, Jeremy Corbyn<\/strong> et Bernie Sanders<\/strong> se sont heurt\u00e9s aux limites de leurs partis. Le grand danger politique est alors la dissipation de ce qui se d\u00e9veloppait de mani\u00e8re si positive.<\/p>\n Lorsque la crise financi\u00e8re de 2008-2009 a frapp\u00e9, beaucoup d’entre nous ont vu cela comme un discr\u00e9dit d\u00e9finitif du secteur financier, voire du capitalisme lui-m\u00eame et ils ont eu tort. L’\u00c9tat est intervenu pour sauver le syst\u00e8me financier, et les institutions financi\u00e8res en sont ressorties plus fortes que jamais. Le capitalisme sous sa forme n\u00e9olib\u00e9rale a continu\u00e9 \u00e0 se d\u00e9velopper. Au cours de la pand\u00e9mie actuelle, le d\u00e9fi lanc\u00e9 \u00e0 l’autorit\u00e9 du capitalisme provient de la fa\u00e7on dont les \u00c9tats ont r\u00e9agi. Mais m\u00eame si les principes arbitraires des capitalistes \u00e9taient balay\u00e9s les uns apr\u00e8s les autres, \u2013 plafonnement des d\u00e9ficits fiscaux, manque de fonds pour am\u00e9liorer l’assurance emploi, impossibilit\u00e9 de convertir les usines qui ferment, glorification de la recherche du profit par les entreprises par-dessus tout, d\u00e9valorisation des salari\u00e9\u00b7e\u00b7s qui nettoient nos h\u00f4pitaux et s’occupent des personnes \u00e2g\u00e9es \u2013 serions-nous pr\u00eats pour un changement radical ?<\/p>\n Peut-\u00eatre. Mais il n’a jamais \u00e9t\u00e9 utile \u00e0 la gauche d’imaginer que des changements substantiels puissent se produire uniquement \u00e0 partir de conditions objectives, sans mettre en place les forces dont nous avons besoin pour tirer parti de ces conditions. Le changement repose sur le d\u00e9veloppement de la compr\u00e9hension collective, des capacit\u00e9s, des pratiques, des connaissances strat\u00e9giques et surtout des institutions organisationnelles d\u00e9mocratiques n\u00e9cessaires pour y parvenir. Nous devons convaincre tous ceux qui devraient \u00eatre avec nous mais ne le sont pas, \u00e9lever les attentes et les ambitions populaires, et nous dresser avec confiance face \u00e0 ceux qui nous feront obstacle.<\/p>\nLa crise cette fois : la sant\u00e9 contre l’\u00e9conomie<\/h2>\n
Contradictions de la planche \u00e0 billets<\/h2>\n
Des ouvertures \u00e0 gauche ?<\/h2>\n
\n\n
De chacun selon sa capacit\u00e9 de payer, \u00e0 chacun selon ses besoins<\/h2>\n
\n\n
La prochaine pand\u00e9mie<\/h2>\n
Planification d\u00e9mocratique : un oxymore ?<\/h2>\n
\n\/travailleuses.<\/p><\/blockquote>\nConclusion : l’organisation de la classe<\/h2>\n
![\"\"](\"https:\/\/lavamedia.be\/wp-content\/uploads\/2020\/06\/Lava13-illus-redkitten-TRK011web01-23.png\")
Les d\u00e9clarations fanfaronnes sur l’effondrement imminent du capitalisme ne nous m\u00e8neront pas tr\u00e8s loin. Elles peuvent \u00eatre populaires dans certains milieux, mais en exag\u00e9rant le caract\u00e8re in\u00e9vitable et imminent de cet effondrement, elles obscurcissent aussi ce qu’il faut faire pour s’engager dans une longue, dure et ind\u00e9finie bataille pour changer le monde. En ce moment pr\u00e9cis, les quatre \u00e9l\u00e9ments suivants semblent fondamentaux pour soutenir et construire une politique de gauche pertinente. 1\u00b0 D\u00e9fendre les travailleurs \u00e0 travers la crise actuelle ( r\u00e9pondre directement aux besoins imm\u00e9diats des travailleurs au sens large ) ; 2\u00b0 Renforcer\/maintenir les capacit\u00e9s organisationnelles ; 3\u00b0 Former des socialistes ( des \u00e9coles doivent cr\u00e9er des \u00ab cadres \u00bb socialistes comme l’ont fait les socialistes dans les ann\u00e9es 1930 ) ; 4\u00b0 Organiser la classe en \u00e9tant \u00ab enracin\u00e9 \u00bb dans la classe ouvri\u00e8re ( voir Socialist Register, 2014 ).<\/p>\n