{"id":28112,"date":"2020-03-25T07:03:56","date_gmt":"2020-03-25T05:03:56","guid":{"rendered":"https:\/\/lavamedia.be\/?p=28112"},"modified":"2022-05-31T15:37:47","modified_gmt":"2022-05-31T13:37:47","slug":"les-travaillistes-a-la-croisee-des-chemins","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/lavamedia.be\/fr\/les-travaillistes-a-la-croisee-des-chemins\/","title":{"rendered":"Les travaillistes \u00e0 la crois\u00e9e des chemins"},"content":{"rendered":"

Le destin de la gauche britannique n\u2019a rien de r\u00e9jouissant. Cependant, malgr\u00e9 la d\u00e9convenue des derni\u00e8res \u00e9lections, le corbynisme lui a fait du bien. Elle a l\u2019avenir entre ses mains, tout reste \u00e0 faire.<\/p>\n\"\"\n

Le fiasco des travaillistes lors des derni\u00e8res \u00e9lections qui se sont d\u00e9roul\u00e9es au Royaume-Uni fin d\u00e9cembre a \u00e9t\u00e9 r\u00e9ellement douloureux. D\u00e9pass\u00e9 de 80 si\u00e8ges par les conservateurs qui s\u2019offrent ainsi une confortable majorit\u00e9, le Labour, avec 202 si\u00e8ges, a connu son pire r\u00e9sultat depuis 1935. Si une victoire travailliste semblait g\u00e9n\u00e9ralement peu probable, beaucoup par contre (et notamment des conservateurs) s\u2019attendaient \u00e0 ce qu\u2019il soit impossible de d\u00e9gager une majorit\u00e9 au Parlement le 13 d\u00e9cembre. L\u2019ampleur de la d\u00e9faite des travaillistes a laiss\u00e9 les observateurs de tous horizons politiques sous le choc.<\/p>\n

Le v\u00e9ritable basculement de la campagne a \u00e9t\u00e9 l\u2019accord entre les conservateurs de Johnson et le Parti du Brexit de Nigel Farage<\/p><\/blockquote>\n

Apr\u00e8s des ann\u00e9es de tergiversations et de tensions autour du Brexit, le message tr\u00e8s ferme de Boris Johnson a fait mouche aupr\u00e8s de nombreux \u00e9lecteurs, alors m\u00eame que la classe politique, confortablement install\u00e9e dans sa bulle parlementaire toujours obnubil\u00e9e, doutait de ses chances d\u2019obtenir une majorit\u00e9. A posteriori, le v\u00e9ritable basculement de la campagne a \u00e9t\u00e9 l\u2019accord entre les conservateurs de Johnson et le Parti du Brexit de Nigel Farage; ce dernier, satisfait de la position de Boris Johnson sur le Brexit, accepta de renoncer \u00e0 pr\u00e9senter des candidats \u00e0 des si\u00e8ges conservateurs. Dans le syst\u00e8me britannique archa\u00efque du scrutin majoritaire \u00e0 un tour, cela a sign\u00e9 l\u2019arr\u00eat de mort du parti travailliste qui a perdu la moiti\u00e9 de ses voix pro-Brexit, tandis que les conservateurs parvenaient \u00e0 conserver pratiquement toutes les leurs.<\/p>\n

Si le Labour est le seul parti \u00e0 avoir perdu des voix, les autres n\u2019avaient gu\u00e8re de raisons non plus de se r\u00e9jouir. Les conservateurs ont grimp\u00e9 de 1,2% par rapport \u00e0 leur score de 2017, tandis que les lib\u00e9raux-d\u00e9mocrates n\u2019empochaient que 11,5% de voix, plus qu\u2019en 2017 donc mais, cette ann\u00e9e-l\u00e0, leurs r\u00e9sultats avaient \u00e9t\u00e9 ex\u00e9crables<\/span>1<\/sup><\/a><\/span>. Ce que l\u2019on conna\u00eet peu des \u00e9lections de 2017, c\u2019est leur taux d\u2019abstention, qui a baiss\u00e9 de 1,5%, soit plus que l\u2019augmentation des voix remport\u00e9es par les conservateurs<\/span>2<\/sup><\/a><\/span>. Une part importante de l\u2019\u00e9lectorat travailliste de 2017 a d\u00e9laiss\u00e9 les urnes en 2019, contrairement aux conservateurs et, encore plus, aux lib\u00e9raux-d\u00e9mocrates et aux Verts qui sont parvenus \u00e0 convaincre des abstentionnistes de 2017<\/span>3<\/sup><\/a><\/span>.<\/p>\n

En \u00c9cosse, la dynamique \u00e9lectorale travailliste a suivi la m\u00eame logique: une division des votes en trois qui a fait que de l\u00e9g\u00e8res variations de voix ont entra\u00een\u00e9 un changement radical au niveau des si\u00e8ges. Le Parti national \u00e9cossais (SNP) a gagn\u00e9 \u00e0 peine 0,9%, mais empoch\u00e9 13si\u00e8ges au Parlement \u00e9cossais, en laissant ainsi un seul si\u00e8ge aux travaillistes et six aux conservateurs. Le clivage ne s\u2019est toutefois pas fait ici en fonction de la position par rapport au Brexit, mais bien relativement \u00e0 l\u2019ind\u00e9pendance de l\u2019\u00c9cosse. Si le Parti national \u00e9cossais a r\u00e9cup\u00e9r\u00e9 pratiquement toutes les voix favorables \u00e0 la sortie de l\u2019Europe, celles favorables au maintien dans l\u2019UE se sont r\u00e9parties entre le Labour et les conservateurs, plut\u00f4t d\u2019ailleurs \u00e0 l\u2019avantage de ces derniers. En effet, il \u00e9tait g\u00e9n\u00e9ralement acquis que le Labour \u00e9tait pr\u00eat \u00e0 offrir un autre r\u00e9f\u00e9rendum sur l\u2019ind\u00e9pendance \u00e0 Nicola Sturgeon si le SNP soutenait un gouvernement travailliste minoritaire.<\/p>\n

Le fait que de petites fluctuations modifient drastiquement les r\u00e9sultats du scrutin majoritaire \u00e0 un tour n\u2019excuse en rien les m\u00e9diocres performances du parti travailliste. C\u2019est la r\u00e9alit\u00e9 du paysage politique britannique. Les conservateurs en ont fait bon usage. Les travaillistes, au contraire, semblent l\u2019avoir totalement n\u00e9glig\u00e9. Les tenants travaillistes d\u2019un second r\u00e9f\u00e9rendum ont soulign\u00e9 \u00e0 juste titre le fait que la plupart des \u00e9lecteurs ayant pl\u00e9biscit\u00e9 le Labour \u00e9taient favorables au maintien dans l\u2019UE. Les pro-Brexit ont toutefois r\u00e9pliqu\u00e9 que la plupart des d\u00e9tenteurs des si\u00e8ges que le Labour devait gagner ou conserver avaient vot\u00e9 pour le Brexit.<\/p>\n

Avec davantage de fonds, une meilleure couverture m\u00e9diatique et une campagne plus efficace, le camp du People\u2019s Vote l\u2019a emport\u00e9. R\u00e9sultat: alors m\u00eame que des sondages internes annon\u00e7aient exactement l\u2019issue du vote en 2019, les strat\u00e8ges sont rest\u00e9s convaincus qu\u2019une campagne ax\u00e9e sur le maintien dans l\u2019UE attirerait presque tout l\u2019\u00e9lectorat lib\u00e9ral-d\u00e9mocrate ainsi que quelques conservateurs d\u00e9sireux de voir le Royaume-Uni rester dans l\u2019UE. Mais, au final, comme l\u2019avaient pr\u00e9dit de nombreux partisans de gauche du Brexit, des lib\u00e9raux, m\u00eame favorables au maintien dans l\u2019UE, finiraient toujours par privil\u00e9gier leur loyaut\u00e9 de classe par rapport au choix de rester ou non membre de l\u2019UE.<\/p>\n

Le post-mat\u00e9rialisme, une th\u00e8se sur\u00e9valu\u00e9e<\/strong><\/h2>\n

Depuis les \u00e9lections, le d\u00e9bat se focalise sur la d\u00e9gringolade du Labour dans les r\u00e9gions \u00abtraditionnellement ouvri\u00e8res\u00bb du centre et du nord du pays d\u00e9sindustrialis\u00e9. Les commentateurs en ont profit\u00e9 pour d\u00e9cr\u00e9ter que le Labour avait perdu le soutien des \u00e9lecteurs de la classe ouvri\u00e8re dans les zones et villes rurales, au profit (en partie) de jeunes \u00e9lecteurs lib\u00e9raux de la classe moyenne urbaine. Cette th\u00e8se s\u2019inscrit parfaitement dans le r\u00e9cit que nous rab\u00e2chent les commentateurs lib\u00e9raux partout dans le monde riche: dans le nord industrialis\u00e9, la politique deviendrait \u00abpost-mat\u00e9rialiste\u00bb et la source principale de clivage ne serait plus politique, mais culturelle.<\/p>\n

Pour bon nombre de ces \u00e9lecteurs, le refus apparent du Labour de respecter les r\u00e9sultats du r\u00e9f\u00e9rendum a \u00e9t\u00e9 la goutte d\u2019eau.<\/p><\/blockquote>\n

En apparence, une telle approche peut ne pas sembler totalement infond\u00e9e. Au Royaume-Uni, par exemple, le vote de classe n\u2019est plus tr\u00e8s net, si l\u2019on d\u00e9termine la classe \u00e0 l\u2019aide du syst\u00e8me officiel de classification socio-\u00e9conomique nationale de l\u2019Office national des statistiques britannique (NS-SEC). Le NS-SEC contient six cat\u00e9gories, bas\u00e9es essentiellement sur le revenu et l\u2019activit\u00e9 professionnelle, souvent rassembl\u00e9es en deux groupes: ABC1 (classe moyenne inf\u00e9rieure \u00e0 sup\u00e9rieure) et C2DE (personnes sans-emploi \u00e0 classe ouvri\u00e8re qualifi\u00e9e). Lors de ces \u00e9lections, les conservateurs ont obtenu de meilleurs scores chez les \u00e9lecteurs C2DE (48% des voix) que chez les ABC1 (43%)<\/span>4<\/sup><\/a><\/span>, tandis que les travaillistes s\u00e9duisaient davantage les jeunes, les universitaires et les minorit\u00e9s ethniques.<\/p>\n

La classification NS-SEC se base sur un type d\u2019analyse sociologique qui a le vent en poupe depuis quelques d\u00e9cennies et tend \u00e0 remplacer la vision plus binaire des classes h\u00e9rit\u00e9e du marxisme. Compte tenu de la stratification de la main-d\u2019\u0153uvre en employ\u00e9s et ouvriers et de l\u2019augmentation des revenus qui en d\u00e9coule pour certaines cat\u00e9gories traditionnellement d\u00e9finies comme la classe ouvri\u00e8re, les syst\u00e8mes de classes bas\u00e9s sur l\u2019activit\u00e9 professionnelle et les revenus se sont av\u00e9r\u00e9s plus pertinents pendant une grande partie du XXe si\u00e8cle. On est toutefois en droit de penser qu\u2019ils sont moins utiles de nos jours car ils ne tiennent pas compte de facteurs interd\u00e9pendants devenus d\u00e9terminants pour \u00e9tablir la position socio-\u00e9conomique d\u2019un individu: l\u2019\u00e2ge et la possession d\u2019actifs.<\/p>\n

Les \u00e9lecteurs plus \u00e2g\u00e9s qui ont pu profiter de la bulle financi\u00e8re pr\u00e9c\u00e9dant la crise pour acqu\u00e9rir des actifs ont des int\u00e9r\u00eats fondamentalement diff\u00e9rents de ceux de jeunes \u00e9lecteurs qui, incapables de s\u2019enrichir de la sorte, ont subi de plein fouet la baisse des salaires et l\u2019augmentation de la pr\u00e9carit\u00e9 observ\u00e9es depuis la crise financi\u00e8re. 56% des 18-24ans et 54% des 25-29ans ont vot\u00e9 travailliste, tandis que 67% des \u00e9lecteurs \u00e2g\u00e9s de 70ans et plus et 57% des 60-69ans favorisaient les conservateurs. Les conservateurs n\u2019ont d\u00e9pass\u00e9 les 50% dans aucun groupe en \u00e2ge de travailler. Bien que nous ne disposions pas d\u2019une ventilation compl\u00e8te des votes par r\u00e9gime d\u2019occupation du logement, il est fort probable que la tendance observ\u00e9e en 2017 ait peu \u00e9volu\u00e9. On recensait alors 54% de votes travaillistes chez les locataires et 55% de votes conservateurs chez les propri\u00e9taires<\/span>5<\/sup><\/a><\/span>. Le vieillissement de la population, combin\u00e9 \u00e0 la concentration g\u00e9ographique des jeunes \u00e9lecteurs dans les villes, creuse encore plus le foss\u00e9 d\u00fb \u00e0 l\u2019\u00e2ge sur le plan \u00e9lectoral. L\u2019approche post-mat\u00e9rialiste est sur\u00e9valu\u00e9e car elle ne tient pas compte des profonds clivages socio-\u00e9conomiques cr\u00e9\u00e9s par la crise financi\u00e8re.<\/p>\n

N\u00e9anmoins, les conservateurs ont incontestablement perc\u00e9 aupr\u00e8s de l\u2019\u00e9lectorat de la classe ouvri\u00e8re (principalement d\u2019\u00e2ge moyen et plus \u00e2g\u00e9) dans tout le pays. Cela s\u2019inscrit toutefois dans une tendance \u00e0 beaucoup plus long terme. Comme le notent Geoffrey Evans et James Tilley dans leur ouvrage The New Politics of Class<\/span>6<\/sup><\/a><\/span>, ces quarante derni\u00e8res ann\u00e9es, les \u00e9lecteurs de la classe ouvri\u00e8re, plus \u00e2g\u00e9s et vivant en dehors des grandes villes ont de plus en plus tendance \u00e0 bouder les urnes. Certains se tournent vers des partis tels que le UKIP et le BNP. Pour Evans et Tilley, il se peut que les exp\u00e9riences des ann\u00e9es 1980 et 1990 aient men\u00e9 \u00e0 une perte de confiance g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9e des \u00e9lecteurs de la classe ouvri\u00e8re vis-\u00e0-vis de la politique. La professionnalisation du parti travailliste et, en particulier, le manque croissant de personnalit\u00e9s travaillistes issues des r\u00e9gions et de la classe ouvri\u00e8re ont encore \u00e9rod\u00e9 les liens entre le parti et ces communaut\u00e9s.<\/p>\n

Pro ou anti Brexit: une guerre culturelle<\/strong><\/h2>\n

Pour bon nombre de ces \u00e9lecteurs, le refus apparent du Labour de respecter les r\u00e9sultats du r\u00e9f\u00e9rendum sur la sortie de l\u2019Union europ\u00e9enne a \u00e9t\u00e9 la goutte d\u2019eau qui a fait d\u00e9border le vase. Le fait que le parti pr\u00e9tende respecter le r\u00e9sultat du r\u00e9f\u00e9rendum, puis se mette, sous la pression de lobbys bien financ\u00e9s et de politiciens de l\u2019establishment, \u00e0 en promettre un autre, a bris\u00e9 la confiance des citoyens vis-\u00e0-vis du parti travailliste, et de Jeremy Corbyn en particulier. Les plus amers ont sans doute \u00e9t\u00e9 les \u00e9lecteurs de la classe ouvri\u00e8re, ayant repris le chemin des urnes en 2017 pour soutenir le programme \u00e9conomique radical de Corbyn. \u00c0 ce stade, lorsque Boris Johnson promettait de faire aboutir le Brexit, il ne parlait pas simplement de mettre fin au cirque entourant la question. Comme l\u2019a soulign\u00e9 James Butler<\/span>7<\/sup><\/a><\/span>, il promettait de mettre un terme \u00e0 une politique de destruction, de d\u00e9sunion et de corruption. Finis les r\u00e9f\u00e9rendums, les manifestes, les promesses non tenues.<\/p>\n

En 2017, les travaillistes avaient mis l\u2019accent sur la lutte des classes, un sujet tabou depuis quarante ans. C\u2019est ce qui avait fait le succ\u00e8s de leur campagne. Or, le processus et les d\u00e9bats li\u00e9s au Brexit ont brouill\u00e9, voire an\u00e9anti cet aspect. Le clivage entre pro- et anti-Brexit n\u2019est pas principalement une question de classe sociale. Transcendant la division entre classes dans le pays, il a sap\u00e9 la pertinence et la pr\u00e9cision du message \u00e9conomique que les travaillistes avaient mis en avant. Les motivations \u00e0 l\u2019origine du vote pro-Brexit au sein des communaut\u00e9s ouvri\u00e8res du nord de l\u2019Angleterre ont \u00e9t\u00e9 interpr\u00e9t\u00e9es selon un cadre identitaire qui d\u00e9peint cette population comme davantage pr\u00e9occup\u00e9e par ses int\u00e9r\u00eats culturels qu\u2019\u00e9conomiques. Les travaillistes auraient d\u00fb \u00eatre plus clairs et affirmer que ces gens \u00e9taient parfaitement en droit de reconna\u00eetre que la mondialisation financi\u00e8re des trente derni\u00e8res ann\u00e9es leur avait fait un tort consid\u00e9rable, tandis qu\u2019elle favorisait d\u2019autres parties de la classe ouvri\u00e8re ailleurs dans le pays. En l\u2019occurrence, le clivage d\u00fb au Brexit s\u2019est mu\u00e9 en une sorte de guerre culturelle.Les travaillistes n\u2019ont pas r\u00e9ussi \u00e0 livrer une critique coh\u00e9rente du capitalisme capable de surmonter cette dichotomie identit\u00e9\/\u00e9conomie assez simpliste. Or, une telle critique devrait englober les questions de racisme et de classe en pointant du doigt une petite \u00e9lite qui profite des dissensions des diff\u00e9rentes parties de la classe ouvri\u00e8re, alors que nous avons en r\u00e9alit\u00e9 tous plus en commun les uns avec les autres qu\u2019avec ceux qui nous dominent.<\/p>\n

Un renouveau encore \u00e0 venir<\/strong><\/h2>\n

La campagne tr\u00e8s bancale des travaillistes n\u2019a fait qu\u2019aggraver ces probl\u00e8mes de longue date. Apr\u00e8s des ann\u00e9es d\u2019hostilit\u00e9 constante de la part de la presse britannique, Corbyn \u00e9tait autrement plus connu – et d\u00e9test\u00e9 – en 2019 qu\u2019en 2017. En imposant l\u2019id\u00e9e que Corbyn \u00e9tait un tra\u00eetre \u00e0 son pays, souvent par des messages post\u00e9s \u00e0 bon escient dans de petits groupes locaux sur Facebook, les conservateurs ont r\u00e9duit \u00e0 n\u00e9ant le peu de respect que lui accordaient, \u00e0 contrec\u0153ur, de nombreux \u00e9lecteurs apr\u00e8s la forte campagne de 2017.<\/p>\n

Le clivage d\u00fb au Brexit s\u2019est mu\u00e9 en une sorte de guerre culturelle.<\/p><\/blockquote>\n

\u00c0 cela est venu s\u2019ajouter le manifeste<\/span>8<\/sup><\/a><\/span>: un programme certes incroyable, d\u00e9taillant toutes les mesures d\u2019un grand effort collectif en vue de transformer fondamentalement le pays, mais pas un cri de ralliement capable de l\u2019emporter aux urnes. Le manifeste \u00e9tait tout simplement trop exhaustif pour que les \u00e9lecteurs en comprennent les promesses. La campagne ne s\u2019articulait autour d\u2019aucun r\u00e9cit central. L\u2019absence d\u2019un slogan fort en \u00e9tait d\u2019ailleurs le sympt\u00f4me. 2017 \u00e9tait ax\u00e9 sur le slogan \u00abfor the many not the few\u00bb. En 2019, les travaillistes ne sont pas parvenus \u00e0 trouver autre chose que des d\u00e9clarations fades, abstraites, qui, de toute fa\u00e7on, n\u2019ont pas \u00e9t\u00e9 suffisamment r\u00e9p\u00e9t\u00e9es pour marquer, ne f\u00fbt-ce que temporairement, l\u2019\u00e9lectorat.<\/p>\n

Et ceux qui ont bien re\u00e7u le message sont rest\u00e9s sceptiques. Le Labour a men\u00e9 sa campagne de 2019 comme si toutes les questions de 2017 \u00e9taient r\u00e9gl\u00e9es. Le parti a r\u00e9ellement cru avoir remport\u00e9 le d\u00e9bat sur l\u2019aust\u00e9rit\u00e9 et n\u2019a pas jug\u00e9 bon de revenir sur l\u2019argument du financement de ses mesures. Apparemment, les strat\u00e8ges ont cru que tout ce que le parti devait faire, pour convaincre les \u00e9lecteurs que le manifeste \u00e9tait r\u00e9alisable, \u00e9tait de s\u2019assurer qu\u2019il \u00e9tait enti\u00e8rement chiffr\u00e9 et approuv\u00e9 par l\u2019Institut d\u2019\u00e9tudes fiscales. Or, ce que les dirigeants du parti n\u2019ont pas compris, c\u2019est que la question \u00ab comment comptez-vous financer votre programme\u00bb n\u2019\u00e9tait pas d\u2019ordre \u00e9conomique, mais politique. Ce que les \u00e9lecteurs potentiels voulaient r\u00e9ellement savoir, c\u2019est ce que les travaillistes pensaient pouvoir leur apporter de plus que les autres politiciens.<\/p>\n

Et, par rapport \u00e0 cela, les travaillistes n\u2019avaient rien \u00e0 dire. Ils se sont content\u00e9s de demander aux gens de croire en la possibilit\u00e9 d\u2019un autre monde. De penser que l\u2019aust\u00e9rit\u00e9 \u00e9tait un choix politique impos\u00e9 par les classes dirigeantes et que, unis contre celle-ci, nous pourrions cr\u00e9er une soci\u00e9t\u00e9 diff\u00e9rente. Si Mark Fisher<\/span>9<\/sup><\/a><\/span> avait lu notre manifeste, il aurait bien rigol\u00e9. Le r\u00e9alisme capitaliste vit peut-\u00eatre ses derni\u00e8res heures, mais il reste \u00e0 en \u00e9laborer un autre pour demain. Et, celui-l\u00e0, notre imagination collective n\u2019est pas encore en mesure de le concevoir.<\/p>\n

Pas d\u2019avenir avec le parti de la classe dirigeante<\/strong><\/h2>\n

Si pratiquement personne ne croyait en la possibilit\u00e9 de r\u00e9aliser le type de transformation soci\u00e9tale massive envisag\u00e9e dans le manifeste, prises isol\u00e9ment, les diverses mesures qu\u2019il contenait \u00e9taient populaires. 56% des gens \u00e9taient favorables \u00e0 la neutralit\u00e9 carbone pour 2050, et 63% au Green New Deal<\/span>10<\/sup><\/a><\/span>. La renationalisation des chemins de fer et de l\u2019eau \u00e9taient respectivement soutenues par 64% et 63% des \u00e9lecteurs et rejet\u00e9es par seulement 23%. C\u2019est l\u00e0 la graine d\u2019espoir \u00e0 laquelle les socialistes britanniques se raccrocheront au cours des ann\u00e9es \u00e0 venir: en effet, la majorit\u00e9 pense que l\u2019\u00e9conomie du Royaume-Uni doit \u00eatre r\u00e9form\u00e9e de fond en comble. Maintenant, le Labour est-il la seule force politique capable d\u2019y parvenir?<\/p>\n

Les post-mat\u00e9rialistes ont aussi un avis \u00e0 ce sujet. Si la politique britannique s\u2019est r\u00e9orient\u00e9e autour d\u2019un clivage culturel plut\u00f4t qu\u2019\u00e9conomique, il serait logique que le parti au pouvoir r\u00e9ponde aux \u00abpr\u00e9occupations l\u00e9gitimes\u00bb des \u00e9lecteurs en mati\u00e8re d\u2019immigration, de criminalit\u00e9 et de politique \u00e9trang\u00e8re tout en adoptant une approche de l\u2019\u00e9conomie davantage de gauche. C\u2019est en tout cas l\u2019avis de Matthew Goodwin lorsqu\u2019il affirme qu\u2019il y a \u00abune belle place pour un parti qui tend vers la gauche sur le plan \u00e9conomique, mais vers la droite sur le plan culturel\u00bb<\/span>11<\/sup><\/a><\/span>.<\/p>\n

On reproche souvent aux marxistes un mat\u00e9rialisme vulgaire rel\u00e9guant les attitudes culturelles au rang de simples \u00e9piph\u00e9nom\u00e8nes de l\u2019\u00e9conomie. Pour eux, les gens croiraient que l\u2019immigration les pr\u00e9occupe, mais, en r\u00e9alit\u00e9, ce qui les tracasse vraiment, c\u2019est le fait qu\u2019ils n\u2019aient pas \u00e9t\u00e9 augment\u00e9s depuis dix ans. De telles all\u00e9gations \u00e9taient peut-\u00eatre justifi\u00e9es il y a cinquante ans, mais aujourd\u2019hui, rares sont les marxistes \u00e0 tenir encore ce genre de propos r\u00e9ducteurs. Ce simplisme se retrouve plut\u00f4t dans la t\u00eate de nombreux post-mat\u00e9rialistes. Des commentateurs tels que Goodwin sugg\u00e8rent non seulement que la culture prime sur le mat\u00e9riel, mais vont jusqu\u2019\u00e0 n\u00e9gliger totalement la pr\u00e9occupation mat\u00e9rielle.<\/p>\n

Penser que le parti conservateur, cr\u00e9\u00e9 pour repr\u00e9senter les int\u00e9r\u00eats du capital, et qui, au cours des si\u00e8cles pass\u00e9s, n\u2019a cess\u00e9 de s\u2019adapter pour s\u2019assurer de toujours servir cet objectif, serait dispos\u00e9 – ou capable – de se d\u00e9faire de son engagement en faveur d\u2019une \u00e9conomie de march\u00e9 libre ne tient pas la route. \u00c0 un niveau tr\u00e8s \u00e9l\u00e9mentaire, plus de 80% des fonds r\u00e9colt\u00e9s par les conservateurs lors des \u00e9lections de 2019 provenaient de donateurs qui versent au moins 50.000livres sterling par an au parti<\/span>12<\/sup><\/a><\/span>. De nombreux d\u00e9put\u00e9s conservateurs proviennent du secteur des affaires, de la finance et du lobbying. Avant les \u00e9lections g\u00e9n\u00e9rales, plus d\u2019un quart des d\u00e9put\u00e9s conservateurs \u00e9taient propri\u00e9taires<\/span>13<\/sup><\/a><\/span>. D\u2019autres, dans le sillage de George Osborne, esp\u00e8rent que leur carri\u00e8re politique, une fois termin\u00e9e, leur donnera acc\u00e8s \u00e0 des postes lucratifs de conseillers financiers.<\/p>\n

De mani\u00e8re plus profonde, le parti conservateur est dirig\u00e9 par des gens dont l\u2019identit\u00e9 toute enti\u00e8re repose sur le bon sens de la classe dominante britannique. La plupart sont pass\u00e9s par des \u00e9coles publiques \u00e9litistes avant de rejoindre Oxford ou Cambridge<\/span>14<\/sup><\/a><\/span>. Toute leur vie, ils ont \u00e9t\u00e9 immerg\u00e9s dans la doctrine \u00e9conomique n\u00e9oclassique. Ces institutions n\u2019ont pas seulement pour vocation de rendre inimaginable pour leurs \u00e9l\u00e8ves toute remise en question du statu quo. Elles veillent aussi \u00e0 garantir que l\u2019establishment soit r\u00e9ellement convaincu que le capitalisme lib\u00e9ral de march\u00e9 est le meilleur syst\u00e8me politique jamais invent\u00e9 par l\u2019\u00eatre humain. Les journaux qu\u2019ils lisent – The Economist, le Times, le Telegraph – renforcent ensuite chaque jour cette opinion, par ailleurs impitoyablement contr\u00f4l\u00e9e par un groupe de pairs dont la solidarit\u00e9 de classe est si forte qu\u2019elle ferait passer l\u2019Union nationale des mineurs des ann\u00e9es 1980 pour une bande d\u2019agitateurs d\u00e9sorganis\u00e9s.<\/p>\n

Sur le plan \u00e9conomique, Corbyn a tellement d\u00e9cal\u00e9 le d\u00e9bat qu\u2019il sera difficile pour les futurs dirigeants travaillistes de faire marche arri\u00e8re.<\/p><\/blockquote>\n

Affirmer que le Parti conservateur est incapable de transformer son approche de l\u2019\u00e9conomie parce que cela serait contraire aux int\u00e9r\u00eats de la classe dirigeante qu\u2019il repr\u00e9sente n\u2019a donc rien d\u2019irr\u00e9m\u00e9diablement fonctionnaliste. En fait, tout porte \u00e0 croire que l\u2019imp\u00e9ratif de promouvoir les int\u00e9r\u00eats de la classe capitaliste internationale – dont la City de Londres est l\u2019incarnation parfaite – est plus fort que jamais.<\/p>\n

La mission des conservateurs consiste maintenant, comme cela a toujours \u00e9t\u00e9 le cas, \u00e0 g\u00e9rer les tensions de classe cr\u00e9\u00e9es par le capitalisme sans les laisser d\u00e9g\u00e9n\u00e9rer en un conflit total. Dans l\u2019imm\u00e9diat, ils vont s\u2019employer \u00e0 rassurer le capital financier international sur le fait que le gouvernement maintient son engagement en faveur de la discipline budg\u00e9taire. Le chancelier Sajid Javid ayant annonc\u00e9 que tous les minist\u00e8res devraient r\u00e9aliser au moins 5% d\u2019\u00e9conomies, le r\u00e9cent budget devrait contribuer \u00e0 rassurer les partisans des conservateurs sur le fait que Boris Johnson maintient son engagement envers les principes du libre march\u00e9, m\u00eame si la base \u00e9lectorale des conservateurs s\u2019est d\u00e9plac\u00e9e.<\/p>\n

Sur le long terme, les d\u00e9fis sont bien plus complexes. Pour stabiliser ce gouvernement dans le contexte du Brexit et de la r\u00e9cession qui s\u2019ensuivra – sans parler du d\u00e9r\u00e8glement climatique – Boris Johnson devra honorer certaines de ses promesses de stimuler l\u2019investissement dans les r\u00e9gions qui ont contribu\u00e9 \u00e0 sa victoire. Nul doute qu\u2019il parviendra \u00e0 trouver de l\u2019argent pour les investissements dans les infrastructures – m\u00eame si ces investissements seront bien s\u00fbr r\u00e9alis\u00e9s sous les auspices du secteur priv\u00e9, afin que ce dernier ne soit pas exclu des largesses du gouvernement. Cependant, les d\u00e9penses de l\u2019\u00c9tat auront naturellement tendance \u00e0 augmenter en raison de facteurs automatiques de stabilisation tels que la baisse des recettes fiscales et la hausse des allocations sociales, inh\u00e9rents \u00e0 tout ralentissement \u00e9conomique. Boris Johnson a donc beaucoup moins de marge de man\u0153uvre en mati\u00e8re de d\u00e9penses que ne le supposent de nombreux observateurs, et il le sait.<\/p>\n

Il devrait d\u00e8s lors poursuivre le type de programme d\u2019aust\u00e9rit\u00e9 d\u00e9j\u00e0 mis en \u0153uvre par Cameron et Osborne – un programme qui tranche impitoyablement dans le soutien public aux cat\u00e9gories de la population les plus vuln\u00e9rables et les moins actives politiquement. M\u00eame si Boris Johnson tente d\u2019augmenter les recettes par une hausse de l\u2019imp\u00f4t sur les soci\u00e9t\u00e9s, de quelque nature qu\u2019elle soit – la d\u00e9b\u00e2cle de la taxe sur les services num\u00e9riques en est un exemple – dans l\u2019ensemble, hormis quelques modifications des all\u00e8gements et des exon\u00e9rations, le syst\u00e8me fiscal du pays ne devrait pas changer. Les budgets consacr\u00e9s aux soins de sant\u00e9, \u00e0 l\u2019\u00e9ducation et \u00e0 la police seront probablement pr\u00e9serv\u00e9s, voire accrus en fonction de l\u2019augmentation et du vieillissement de la population. Les pouvoirs locaux continueront d\u2019\u00eatre vid\u00e9s de leur substance, exacerbant la crise de l\u2019aide sociale qui a eu raison du gouvernement de Theresa May. Les droits des travailleurs resteront en ligne de mire. C\u2019est l\u2019un des rares moyens dont le gouvernement dispose pour augmenter ses profits sans toucher \u00e0 ses propres budgets.<\/p>\n

L\u2019id\u00e9e que le parti travailliste n\u2019aura pas assez de cinq ans pour se relever de la d\u00e9faite \u00e9lectorale de 2019 fait g\u00e9n\u00e9ralement consensus. C\u2019est plausible, surtout si l\u2019on consid\u00e8re la d\u00e9faite subie par les travaillistes en \u00c9cosse. Mais, si la crise du capitalisme britannique, et mondial, d\u2019ailleurs se prolonge, ce gouvernement conservateur va avoir du mal \u00e0 g\u00e9rer l\u2019\u00e9conomie de fa\u00e7on suffisamment efficace pour stabiliser la coalition \u00e9lectorale sur laquelle repose son r\u00e9cent succ\u00e8s. Les classes ouvri\u00e8res britanniques ne pourront pas supporter une nouvelle r\u00e9cession apr\u00e8s une d\u00e9cennie de stagnation des salaires et de pr\u00e9carit\u00e9 croissante. Elles ne pourront pas supporter davantage d\u2019aust\u00e9rit\u00e9 apr\u00e8s dix ans d\u2019effondrement des services publics et elles ne pourront pas non plus supporter de voir l\u2019environnement continuer \u00e0 se d\u00e9grader \u00e0 cause du d\u00e9r\u00e8glement climatique.<\/p>\n

Moment historique, nouvelles opportunit\u00e9s<\/strong><\/h2>\n

Les probl\u00e8mes des conservateurs repr\u00e9sentent autant d\u2019opportunit\u00e9s pour le parti travailliste. Toutefois, lorsque l\u2019on parle du parti travailliste, il faut envisager tour \u00e0 tour les diff\u00e9rentes structures qui le composent. Au sein du Parti travailliste parlementaire (PLP), la gauche reste assez faible, non seulement en raison de la pr\u00e9sence pr\u00e9dominante des d\u00e9put\u00e9s de droite, mais aussi parce que seule une minorit\u00e9 des d\u00e9put\u00e9s socialistes comprend ce qu\u2019est r\u00e9ellement le socialisme et le r\u00f4le du parti travailliste dans son d\u00e9veloppement. Si le processus de s\u00e9lection s\u2019est d\u00e9j\u00e0 am\u00e9lior\u00e9, de la mani\u00e8re dont la situation \u00e9volue actuellement, il faudrait des d\u00e9cennies pour que la gauche soit en position de force au sein du PLP. Ensuite, il y a \u00e9videmment tous les autres \u00e9l\u00e9ments du parti travailliste: le Comit\u00e9 ex\u00e9cutif national (NEC) et le Forum politique national (NPF), ainsi que des postes administratifs et bureaucratiques au sein du parti m\u00eame. De plus, il y a les relations entre les syndicats et le parti, qui ont \u00e9t\u00e9 positives au cours de la derni\u00e8re d\u00e9cennie, mais la plupart des syndicats souffrent actuellement d\u2019un d\u00e9ficit de d\u00e9mocratie interne qui les emp\u00eache de donner le coup de pouce qui permettrait au parti travailliste de pr\u00e9server une orientation de gauche lors d\u2019une confrontation avec l\u2019\u00c9tat. Enfin, il y a les membres. Les membres de gauche sont d\u00e9sormais majoritaires, mais il reste \u00e0 savoir comment leur nombre et leur \u00e9nergie sont organis\u00e9s et mobilis\u00e9s au sein du parti travailliste. On le verra, la question de la d\u00e9mocratie interne est cruciale \u00e0 cet \u00e9gard.<\/p>\n

Le parti est loin d\u2019\u00eatre unanime quant \u00e0 la mani\u00e8re de r\u00e9agir dans la situation actuelle. Si l\u2019aile droite esp\u00e8re reprendre le contr\u00f4le du parti en soutenant Sir Keir Starmer, ce n\u2019est pas sa politique \u00e9conomique qui m\u00e8nera \u00e0 la renaissance du blairisme qu\u2019elle souhaite. Sur le plan \u00e9conomique, Corbyn a tellement d\u00e9cal\u00e9 le d\u00e9bat qu\u2019il sera difficile pour les futurs dirigeants travaillistes de faire marche arri\u00e8re. Le programme \u00e9conomique des travaillistes restera globalement similaire \u00e0 ceux de 2017 et 2019 – bien que certains \u00e9l\u00e9ments, notamment par rapport au temps de travail, \u00e0 la participation des travailleurs et \u00e0 la politique internationale, passeront probablement \u00e0 la trappe.<\/p>\n

Le parti doit maintenant d\u00e9cider quelle sera la mani\u00e8re la plus efficace de vendre son programme \u00e9conomique. L\u2019aile gauche mod\u00e9r\u00e9e croit qu\u2019une personnalit\u00e9 aussi polic\u00e9e que Starmer suffira \u00e0 convaincre les \u00e9lecteurs de la nature fondamentalement mesur\u00e9e du programme \u00e9conomique travailliste. Elle voudra cependant revenir sur la politique \u00e9trang\u00e8re anti-imp\u00e9rialiste de Corbyn et sur son approche ouverte de l\u2019immigration et des droits humains. Des exp\u00e9riences relativement r\u00e9centes devraient fournir suffisamment de preuves pour d\u00e9terminer l\u2019efficacit\u00e9 probable de cette strat\u00e9gie. Le starmerisme ressemblera probablement \u00e0 un milibandisme<\/span>15<\/sup><\/a><\/span> r\u00e9chauff\u00e9 qui, lors des deux \u00e9lections, n’a pas atteint les scores du corbynisme.<\/p>\n

Avec 500.000 membres, Momentum et The World Transformed la gauche ressort des ann\u00e9es Corbyn beaucoup plus organis\u00e9e qu\u2019elle ne l\u2019a \u00e9t\u00e9 pendant des d\u00e9cennies.<\/p><\/blockquote>\n

Les espoirs de la gauche reposent sur Rebecca Long-Bailey, ministre fant\u00f4me de Corbyn au commerce, \u00e0 l\u2019\u00e9nergie et \u00e0 la strat\u00e9gie industrielle et autrice de la tr\u00e8s populaire strat\u00e9gie industrielle verte du parti travailliste. Ce n\u2019est pas tant l\u2019attrait \u00e9lectoral imm\u00e9diat de Rebecca Long-Bailey qui enthousiasme la gauche que ses projets de transformer et de d\u00e9mocratiser le parti lui-m\u00eame. Si r\u00e9former le parti est primordial, ce n\u2019est pas parce que l\u2019\u00e9lectoralisme serait une entreprise inutile pour des socialistes, comme tendent \u00e0 le croire certaines ailes de la gauche britannique d\u2019avant la crise, mais parce que le sort du parti travailliste d\u00e9pend de sa capacit\u00e9 \u00e0 raviver la confiance dans la politique et l\u2019espoir pour l\u2019avenir au sein de la population. En 2017, le Labour est pass\u00e9 tout pr\u00e8s de la victoire. Il est \u00e9vident qu\u2019il aurait d\u00fb faire face aux probl\u00e8mes que des gens comme Ralph Miliband<\/span>16<\/sup><\/a><\/span> soulignent depuis des dizaines d\u2019ann\u00e9es. Le manque de d\u00e9mocratie au sein du parti travailliste \u00e9tait et est probablement encore trop profond pour emp\u00eacher le glissement vers la droite qui se produit in\u00e9vitablement lorsqu\u2019un mouvement ouvrier se heurte au pouvoir de l\u2019\u00c9tat britannique.<\/p>\n

Le seul moyen d\u2019atteindre cet objectif est alors de reconstruire la gauche en tant que mouvement politique, ancr\u00e9 dans les lieux de travail et les communaut\u00e9s dans tout le pays. Ce n\u2019est pas en affirmant, du haut de leur pi\u00e9destal, qu\u2019un autre avenir est possible, que les politiciens convaincront l\u2019\u00e9lectorat de se rouvrir \u00e0 la politique. Si de tels discours ont bien s\u00fbr toute leur importance, ils ne peuvent pas remplacer l\u2019organisation de la base. Pour que les gens croient qu\u2019un autre monde est possible, ils doivent d\u2019une mani\u00e8re ou d\u2019une autre s\u2019engager pour tenter de le r\u00e9aliser, que ce soit en r\u00e9sistant aux propri\u00e9taires voyous, en faisant campagne pour soutenir des politiques comme le Green New Deal ou pour exiger des augmentations salariales. En d\u2019autres termes, la victoire \u00e9lectorale d\u2019un parti travailliste socialiste repose n\u00e9cessairement sur un r\u00e9veil du mouvement syndical, sur la d\u00e9mocratisation du parti et sur l\u2019\u00e9volution de la mani\u00e8re d\u2019organiser les citoyens.<\/p>\n

On notera comme point positif que la gauche ressort des ann\u00e9es Corbyn beaucoup plus organis\u00e9e qu\u2019elle ne l\u2019a \u00e9t\u00e9 pendant des d\u00e9cennies. Avec un demi-million de membres, le Parti travailliste est redevenu un parti de masse et le plus grand parti de gauche d\u2019Europe occidentale. Les 500.000 membres du parti travailliste sont son atout majeur et Momentum<\/em><\/span>17<\/sup><\/a><\/span> fournit \u00e0 la gauche une base \u00e0 partir de laquelle s\u2019organiser au sein du parti. The World Transformed<\/em><\/span>18<\/sup><\/a><\/span> rassemble les socialistes \u00e0 la conf\u00e9rence annuelle du parti travailliste, ainsi que lors de multiples \u00e9v\u00e9nements locaux organis\u00e9s le reste du temps dans tout le pays. Des organes de presse de gauche tels que Tribune <\/em>et Novara <\/em>touchent des dizaines de milliers de sympathisants dans tout le pays et ont permis un d\u00e9bat ouvert et franc au sein de la gauche. M\u00eame certaines organisations \u00e9tablies – des groupes de r\u00e9flexion comme l\u2019IPPR<\/em> et la NEF<\/em>, des journaux comme le Guardian<\/em>, ou encore des m\u00e9dias audiovisuels – sont maintenant contraintes de faire entendre des voix de gauche, qui touchent ainsi un public beaucoup plus large.<\/p>\n

S\u2019endurcir<\/strong><\/h2>\n

Le combat ne fait pourtant que commencer. La lutte pour la d\u00e9mocratie interne au sein d\u2019organisations comme Momentum <\/em>et The World Transformed<\/em>, toutes deux accus\u00e9es d\u2019\u00eatre de plus en plus d\u00e9connect\u00e9es de la base, est vou\u00e9e \u00e0 s\u2019intensifier au cours des mois \u00e0 venir. Les organes de presse de gauche ont encore du mal \u00e0 obtenir des subventions et, suite \u00e0 la d\u00e9convenue \u00e9lectorale des travaillistes, de nombreuses organisations \u00e9tablies pourraient bien se passer des voix de gauche. Ce qu\u2019il subsiste du Parti travailliste parlementaire continuera \u00e0 mettre des b\u00e2tons dans les roues \u00e0 ceux et celles qui luttent pour la d\u00e9mocratie au sein du parti, qui a fort peu progress\u00e9 sous la direction de Jeremy Corbyn. Seule Rebecca Long-Bailey a, jusqu\u2019\u00e0 pr\u00e9sent, acc\u00e9d\u00e9 \u00e0 une demande essentielle de la gauche en faveur de s\u00e9lections ouvertes. Le parti a encore beaucoup \u00e0 faire pour transformer ses proc\u00e9dures de s\u00e9lection des candidats, l\u2019\u00e9laboration de ses politiques et la repr\u00e9sentation dans ses rangs.<\/p>\n

\u00c0 l’exception de quelques gr\u00e8ves notables, le nombre de jours perdus \u00e0 cause de conflits professionnels ont \u00e9t\u00e9 les sixi\u00e8mes plus bas depuis le d\u00e9but des relev\u00e9s en 1891<\/span>19<\/sup><\/a><\/span> \u2013 et les rares actions syndicales se sont concentr\u00e9es dans le secteur public<\/span>20<\/sup><\/a><\/span>. Le nombre d\u2019adh\u00e9sions aux syndicats ne cesse de d\u00e9cliner depuis les ann\u00e9es 1980, et cette tendance ne semble pas pr\u00eate de s\u2019inverser. Par contre, et c\u2019est encourageant, on constate que les travailleurs de secteurs jusqu\u2019\u00e0 pr\u00e9sent r\u00e9put\u00e9s tr\u00e8s difficiles \u00e0 organiser \u2013 du personnel d\u2019entretien aux livreurs Deliveroo – ont commenc\u00e9 \u00e0 r\u00e9sister \u00e0 l’exploitation de leurs employeurs, mais les grands syndicats ont souvent mis du temps \u00e0 r\u00e9agir. Bien souvent, les principaux syndicats du pays souffrent euxm\u00eames d\u2019un d\u00e9ficit de d\u00e9mocratie, avec des directions peu en lien avec la majorit\u00e9 des membres. Pour pouvoir s\u2019organiser au Royaume-Uni, les socialistes n\u2019ont d\u2019autre choix que d\u2019emp\u00eacher le d\u00e9clin \u00e0 long terme du mouvement travailliste britannique et cela ne sera pas simple.<\/p>\n

Vu d\u2019une perspective neutre, le destin de la gauche britannique n\u2019a rien de r\u00e9jouissant. Alors que le capitalisme britannique est effectivement en crise, la gauche est bien trop faible pour parvenir \u00e0 en tirer profit. Si l\u2019on en croit l\u2019histoire, la droite a beaucoup plus de chances de profiter du chaos de la conjoncture actuelle. Cependant, malgr\u00e9 la d\u00e9convenue des derni\u00e8res \u00e9lections, le corbynisme a fait du bien \u00e0 la gauche britannique, d\u2019une part en raison du corbynisme m\u00eame et, d\u2019autre part en raison des structures mises en place, des institutions qui ont vu le jour et du nouveau r\u00e9cit politique. Enfin, la conjoncture historique actuelle a elle aussi un r\u00f4le \u00e0 jouer.\"\"<\/p>\n

Pour ceux d\u2019entre nous qui sont impliqu\u00e9s dans cette p\u00e9riode de lutte, il semble plus clair que jamais que la crise prolong\u00e9e dans laquelle le capitalisme se d\u00e9bat depuis 2008 est aussi un moment d\u2019incertitude – et donc d\u2019opportunit\u00e9. La chance semble jouer contre la gauche, mais son avenir est entre ses mains et tout reste \u00e0 faire. Les socialistes britanniques seraient bien avis\u00e9s de garder \u00e0 l\u2019esprit les paroles de feu Tony Benn, grand homme de gauche: \u00abil n\u2019y a pas plus de victoire d\u00e9finitive que de d\u00e9faite d\u00e9finitive. Il y a juste une bataille, toujours la m\u00eame, \u00e0 mener encore et encore. Alors, endurcissez-vous, nom d\u2019un chien\u00bb.<\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Le destin de la gauche britannique n\u2019a rien de r\u00e9jouissant. Cependant, malgr\u00e9 la d\u00e9convenue des derni\u00e8res \u00e9lections, le corbynisme lui a fait du bien. Elle a l\u2019avenir entre ses mains, tout reste \u00e0 faire.<\/p>\n","protected":false},"author":1337,"featured_media":28816,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[16,17],"tags":[3247,3179,1433],"class_list":["post-28112","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-article-fr","category-articles-fr","tag-europe","tag-grace-blakeley","tag-socialisme-fr","issues-numero-12"],"acf":[],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/lavamedia.be\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28112","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/lavamedia.be\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/lavamedia.be\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lavamedia.be\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1337"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lavamedia.be\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=28112"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/lavamedia.be\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28112\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":39298,"href":"https:\/\/lavamedia.be\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28112\/revisions\/39298"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lavamedia.be\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/28816"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/lavamedia.be\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=28112"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/lavamedia.be\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=28112"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/lavamedia.be\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=28112"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}