{"id":28074,"date":"2020-03-25T07:05:37","date_gmt":"2020-03-25T05:05:37","guid":{"rendered":"https:\/\/lavamedia.be\/?p=28074"},"modified":"2022-05-31T15:36:35","modified_gmt":"2022-05-31T13:36:35","slug":"les-multiples-facettes-de-la-resistance-contre-lallemagne-nazie","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/lavamedia.be\/fr\/les-multiples-facettes-de-la-resistance-contre-lallemagne-nazie\/","title":{"rendered":"Les multiples facettes de la r\u00e9sistance contre l\u2019Allemagne nazie"},"content":{"rendered":"

On se repr\u00e9sente souvent la r\u00e9sistance comme un \u00ab\u00a0front domestique\u00a0\u00bb uni contre l\u2019Allemagne nazie. La r\u00e9alit\u00e9 est plus complexe.\u00a0<\/span><\/p>\n\"\"\n

La \u00ab\u00a0r\u00e9sistance\u00a0\u00bb recouvre toute une s\u00e9rie de r\u00e9actions \u00e0 des r\u00e9gimes d\u2019occupation tr\u00e8s diff\u00e9rents et \u00e0 des politiques diff\u00e9rentes poursuivies dans diff\u00e9rents pays et r\u00e9gions d\u2019Europe \u00e0 diff\u00e9rentes phases de l\u2019avanc\u00e9e nazie, de 1938 \u00e0 1945. La \u00ab\u00a0r\u00e9sistance\u00a0\u00bb est une notion qui a \u00e9t\u00e9 utilis\u00e9e pour d\u00e9crire des attaques de partisans arm\u00e9es contre des convois de soldats allemands, la r\u00e9colte de renseignements militaires pour les alli\u00e9s, l\u2019ex\u00e9cution de \u00ab\u00a0tra\u00eetres\u00a0\u00bb collaborateurs, les r\u00e9seaux qui ont cach\u00e9 et, parfois, exfiltr\u00e9 des aviateurs alli\u00e9s, des Juifs, des travailleurs r\u00e9quisitionn\u00e9s, mais aussi l\u2019impression et la diffusion de journaux et tracts clandestins, l\u2019attitude des \u00e9glises face au r\u00e9gime nazi ou encore la pr\u00e9paration de l\u2019apr\u00e8s-guerre par des mouvements politiques. Selon la d\u00e9finition que l\u2019on en donne, la \u00ab\u00a0r\u00e9sistance\u00a0\u00bb peut faire r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 un petit noyau de gu\u00e9rillas radicalis\u00e9es ou \u00e0 des militaires professionnels disposant d\u2019une expertise technique en collecte et transfert de renseignements, \u00e0 des r\u00e9seaux \u00e0 grande \u00e9chelle compos\u00e9s de milliers de membres actifs et de dizaines, voire de centaines de milliers de complices, voire encore \u00e0 l\u2019opinion politique d\u2019une grande majorit\u00e9 de la population, en ce compris ses \u00e9lites traditionnelles, dans un pays donn\u00e9 lors des derniers mois de l\u2019occupation.\u00a0<\/span><\/p>\n

Toute tentative de d\u00e9finir le ph\u00e9nom\u00e8ne de la r\u00e9sistance est forc\u00e9ment r\u00e9ductrice.<\/p><\/blockquote>\n

Les moyens d\u2019action, l\u2019organisation, le d\u00e9veloppement, le programme politique et m\u00eame l\u2019id\u00e9ologie qui fondent ces r\u00e9actions sont avant tout dict\u00e9s par de l\u2019agression allemande \u00e0 laquelle elles s\u2019opposent et par les politiques intrusives de l\u2019occupant en vue de transformer leur soci\u00e9t\u00e9. Viennent ensuite des facteurs tels que le poids de mouvements politiques radicaux dans l\u2019ar\u00e8ne politique d\u2019avant-guerre, les traditions en mati\u00e8re d\u2019insurrection et de lutte arm\u00e9e, de d\u00e9sob\u00e9issance civile et de m\u00e9fiance face aux autorit\u00e9s publiques, la l\u00e9gitimit\u00e9 des institutions politiques d\u2019avant-guerre, la coh\u00e9sion sociale ou son absence en raison de la polarisation sociale, politique ou ethnique.<\/span><\/p>\n

Ces diff\u00e9rentes r\u00e9actions ne sont pas du m\u00eame ordre et ne situent pas \u00e0 la m\u00eame \u00e9chelle. Toute tentative de d\u00e9finition est aussi au moins implicitement normative. Certaines formes de r\u00e9sistance radicales sont qualifi\u00e9es de \u00ab\u00a0terrorisme\u00a0\u00bb et condamn\u00e9es, tant par l\u2019opinion publique de l\u2019\u00e9poque que dans une certaine tradition historiographique. D\u2019autre formes plus consensuelles, se focalisant sur la pr\u00e9paration l\u2019apr\u00e8s-guerre, se voyaient tax\u00e9es d\u2019\u00ab\u00a0attentisme\u00a0\u00bb ou de l\u00e2chet\u00e9. Evaluer la r\u00e9sistance en termes d\u2019efficacit\u00e9 militaire est probl\u00e9matique. La d\u00e9finir en termes de coh\u00e9sion id\u00e9ologique est tout aussi absurde. Tous les mouvements antifascistes n\u2019ont pas toujours \u00e9t\u00e9 anti-Allemands, comme l’illustre l\u2019attitude des partis communistes durant le pacte de non agression germano-sovi\u00e9tique. De m\u00eame, tous les mouvements anti-Allemands ne sont pas n\u00e9cessairement anti-fascistes, \u00e0 l’instar des mouvements autoritaires ultranationalistes observ\u00e9s dans des pays occup\u00e9s tels que l\u2019Ukraine, la Pologne, la Serbie ou la Belgique.<\/span><\/p>\n

Le temps et l\u2019espace<\/h2>\n

L’exp\u00e9rience de guerre et les r\u00e9actions qu’elle provoque se d\u00e9cline selon deux axes\u00a0: le temps et l’espace. <\/b>L’espace tient \u00e0 la nature fondamentalement et d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment asym\u00e9trique du r\u00e9gime nazi en Europe, que l’on peut, tr\u00e8s sch\u00e9matiquement, structurer en trois zones g\u00e9ographiques.\u00a0<\/span><\/p>\n

En premier lieu, la guerre \u00e0 l\u2019Est occupe une place centrale dans l’id\u00e9ologie nazie, puisque c’est l\u00e0 que se situe le Lebensraum<\/i>, l’espace vital destin\u00e9 \u00e0 la colonisation allemande, ce qui exigeait l\u2019\u00e9limination des \u00e9lites locales et la d\u00e9cimation de la population locale par une guerre d’an\u00e9antissement (Vernichtungskrieg<\/i>). Les nazis m\u00e8nent cette guerre destructrice, faite de crimes de masse, de g\u00e9nocides, de guerres civiles et de nettoyage ethnique, principalement en Pologne, en Ukraine, en Bi\u00e9lorussie et, dans une moindre mesure, dans les pays baltes.\u00a0 La collaboration y fut un choix de d\u00e9sespoir, sans la moindre perspective pour l\u2019\u00e9m\u00e9rgence d\u2019un ordre politique alternatif, l’occupant nazi n’offrant rien d\u2019autre que sa politique brutale et planifi\u00e9e de colonisation, de pillage, de famine et de d\u00e9portation, d\u00e9taill\u00e9e notamment dans le sinistre et tr\u00e8s pr\u00e9cis General Plan Ost<\/i>. <\/span><\/p>\n

En outre, la zone fut travers\u00e9e par une ligne de de front fluctuante et elle subit une succession occupations en alternance. En septembre 1939, la partition germano-sovi\u00e9tique de la Pologne pousse des vagues de migrants \u00e0 chercher une vie meilleure dans la zone sovi\u00e9tique, mais ils devront vite d\u00e9chanter face \u00e0 la violence du r\u00e9gime stalinien. L’invasion allemande de juin 1941 provoque de nouvelles \u00e9vacuations de masse, ainsi que des massacres par repr\u00e9sailles. La loyaut\u00e9 des Polonais, des Ukrainiens, des Lituaniens et des Juifs \u00e0 l’un ou l’autre des occupants de la Pologne de l’avant-guerre, provoque une guerre civile dont les lignes de fracture suivent des clivages tant ethniques qu\u2019id\u00e9ologiques. Les nationalistes ukrainiens antisovi\u00e9tiques, s’ils accueillent initialement l’arm\u00e9e allemande en lib\u00e9ratrice, vont vite d\u00e9couvrir que, loin de vouloir cr\u00e9er une nation ukrainienne viable, l’occupant allemand n’est l\u00e0 que pour se constituer une r\u00e9serve de recrutement de personnel militaire et policier. En 1943, la s\u00e9curit\u00e9 des militaires ukrainiens au service des forces allemandes est tellement mise \u00e0 mal qu’ils d\u00e9sertent massivement pour rejoindre les partisans sovi\u00e9tiques ou les partisans nationalistes ukrainiens. Apr\u00e8s avoir activement contribu\u00e9 \u00e0 l’\u00e9limination de la population juive locale, les nationalistes polonais, ukrainiens et lituaniens, d\u00e8s 1943, vont de plus en plus se retourner les uns contre les autres, dans le but de se tailler des zones ethniquement homog\u00e8nes en vue d\u2019un grand partage d’apr\u00e8s-guerre. Si tant l’Arm\u00e9e anticommuniste polonaise que les partisans communistes polonais se sont battus h\u00e9ro\u00efquement pour leur survie contre l’occupant allemand, jamais ils n’envisagent de former un front uni. A l’automne 1944, l’Arm\u00e9e rouge s’arr\u00eate aux portes de Varsovie et assiste patiemment \u00e0 l’\u00e9limination brutale de l’insurrection nationaliste par l’arm\u00e9e allemande.\u00a0<\/span><\/p>\n

Si certaines formes de r\u00e9sistance sont qualifi\u00e9es de \u00abterrorisme\u00bb, d\u2019autres formes se voient tax\u00e9es d\u2019\u00abattentisme\u00bb ou de l\u00e2chet\u00e9.<\/p><\/blockquote>\n

En deuxi\u00e8me lieu, le sud-est de l’Europe, et en particulier les Balkans, forment une seconde zone, au destin bien diff\u00e9rent. L\u00e0, l’invasion allemande n\u2019y rel\u00e8ve pas de la mise en \u0153uvre d’un plan ou d’un projet id\u00e9ologique pr\u00e9cis mais d’un imp\u00e9ratif strat\u00e9gique\u00a0: occuper la rive nord de la M\u00e9diterran\u00e9e afin d’emp\u00eacher un d\u00e9barquement anglais. Ainsi, la famine dont souffre la Gr\u00e8ce lors de l’hiver 1941-1942 n’est pas le fruit d’un calcul d\u00e9lib\u00e9r\u00e9, mais d’une n\u00e9gligence cynique et du m\u00e9pris de la vie des populations locales. En Yougoslavie, pays constamment au bord de la guerre civile depuis sa cr\u00e9ation au lendemain de la Premi\u00e8re Guerre mondiale, une brutalit\u00e9 extr\u00eame \u00e0 l’\u00e9gard de la population civile, combin\u00e9e \u00e0 des politiques d’occupation meurtri\u00e8res telles que pratiqu\u00e9es par les occupants allemand, italien, bulgare et hongrois, exacerbe les tensions entre Serbes, Croates, musulmans bosniaques, Slov\u00e8nes, Mac\u00e9doniens, Hongrois de souche, Allemands de souche, Juifs et\u00a0 Tsiganes, et d\u00e9g\u00e9n\u00e8re en un massacre fratricide g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9. La cr\u00e9ation d’un \u00c9tat fasciste croate Ustasha et les politiques d’annexion italiennes, bulgares et hongroises seront particuli\u00e8rement meurtri\u00e8res \u00e0 cet \u00e9gard.\u00a0<\/span><\/p>\n

Dans ce climat d’anarchie, le minuscule parti communiste d’avant-guerre appara\u00eet comme la force endog\u00e8ne la plus efficace et cr\u00e9dible. Dans les enclaves contr\u00f4l\u00e9es par les partisans, ils mettent en \u0153uvre la redistribution des terres et mettent fin \u00e0 la violence ethnique. Ils se montrent capables d\u2019offrir un ordre politique alternatif et \u00e9liminent impitoyablement leurs adversaires nationalistes. C\u2019est\u00a0 ainsi qu\u2019en Albanie et en Yougoslavie s’\u00e9tablissent les seuls r\u00e9gimes communistes endog\u00e8nes en Europe, en dehors de l’Union sovi\u00e9tique. En Gr\u00e8ce, seule l’intervention de 22\u00a0000 troupes britanniques entrave l’\u00e9mergence d’un sc\u00e9nario similaire. Contrairement \u00e0 la France, l’Italie ou la R\u00e9publique d\u00e9mocratique allemande de l’apr\u00e8s-guerre, qui se targueront rh\u00e9toriquement d’\u00eatre des r\u00e9gimes politiques n\u00e9s de la lutte de la r\u00e9sistance, les partis communistes albanais et yougoslaves ont effectivement transform\u00e9 un appareil clandestin en une nouvelle \u00e9lite dirigeante.<\/p>\n

Enfin, en troisi\u00e8me lieu, on retrouve le groupe h\u00e9t\u00e9rog\u00e8ne des pays occup\u00e9s d’Europe occidentale et centrale – Norv\u00e8ge, Danemark, Pays-Bas, Belgique, Luxembourg, France et Tch\u00e9coslovaquie. Ici, l’occupant nazi se limite \u00e0 annexer au Reich<\/i> certaines r\u00e9gions localis\u00e9es \u2013 les Sud\u00e8tes, l’Alsace-Lorraine, le Luxembourg et la r\u00e9gion d’Eupen-Malm\u00e9dy c\u00e9d\u00e9e \u00e0 la Belgique en 1919. Il applique toutefois essentiellement une Aufsichtsverwaltung<\/i>, une politique d’exploitation \u00e9conomique \u00e0 moindre co\u00fbt qui pr\u00e9serve largement l’administration nationale.\u00a0<\/span><\/p>\n

Les arrangements institutionnels dans ce troisi\u00e8me ensemble de pays sont extr\u00eamement h\u00e9t\u00e9rog\u00e8nes. La Tch\u00e9coslovaquie est disloqu\u00e9e entre la zone annex\u00e9e, le protectorat de Boh\u00eame-Moravie et l’\u00c9tat cl\u00e9rical fasciste fantoche de Slovaquie. Le Danemark, qui a accept\u00e9 l’entr\u00e9e des troupes allemandes sur son territoire, est plac\u00e9 sous la protection d’un gouverneur allemand, mais autoris\u00e9 \u00e0 conserver ses institutions. En France, les \u00e9v\u00e9nements politiques devancent les d\u00e9cisions allemandes quant au sort de ses institutions, puisque l’Assembl\u00e9e nationale de la Troisi\u00e8me R\u00e9publique se dissout et \u00e9lit le vieux h\u00e9ros de la Premi\u00e8re Guerre mondiale, Philippe P\u00e9tain, \u00e0 la t\u00eate d’un nouvel \u00c9tat autoritaire. Celui-ci d\u00e9bute son mandat en proposant un armistice et accepte de mani\u00e8re inconditionnelle les termes impos\u00e9s par l’occupant allemand. En Norv\u00e8ge, aux Pays-Bas, au Luxembourg et en Belgique, les gouvernements nationaux et, \u00e0 l’exception de la Belgique, les chefs d’\u00c9tat, fuient \u00e0 Londres avant la d\u00e9faite de la France, dans l’espoir de poursuivre la guerre. En Norv\u00e8ge, les Allemands commencent par instaurer un r\u00e9gime militaire, puis mettent en place le gouvernement fasciste de Vikund Quisling. Si en Belgique, ils optent pour un r\u00e9gime militaire pendant toute la dur\u00e9e de l’occupation, aux Pays-Bas, ils imposent un r\u00e9gime civil nazi dirig\u00e9 par le Reichskommissar<\/i> Arthur Seyss Inquart.\u00a0<\/span><\/p>\n

Malgr\u00e9 des contextes institutionnels tr\u00e8s contrast\u00e9s, les nazis appliquent dans cette zone des politiques comparables et coordonn\u00e9es. Ils laissent en place les administrations nationales et locales et se montrent globalement prudents, en se contentant de remplacer les fonctionnaires r\u00e9calcitrants par du personnel plus docile sur le plan politique. Il s’agit avant tout de limiter la pr\u00e9sence allemande et d’\u00e9viter toute perturbation majeure. L’arm\u00e9e, le minist\u00e8re de l’\u00c9conomie et les dirigeants SS n’avaient pas tous les m\u00eames priorit\u00e9s, les premiers privil\u00e9giant une politique d’occupation et de s\u00e9curit\u00e9 militaire sans passer par des mesures radicales, le second recherchant avant tout \u00e0 faire un maximum de profit et les derniers favorisant la nazification et la guerre totale contre les ennemis id\u00e9ologiques du Reich<\/i>. Les deux premiers imp\u00e9ratifs dominent la politique d’occupation, \u00e0 l’exception notable de la d\u00e9portation de tous les Juifs de ces territoires vers les centres d’extermination de masse \u00e0 l’Est, qui entra\u00eene des perturbations, mais constitue une priorit\u00e9 incontestable dans l’agenda nazi. \u00c0 titre d’exemple, la d\u00e9portation massive des Juifs \u00e0 l’\u00e9t\u00e9 1942 est une op\u00e9ration planifi\u00e9e de mani\u00e8re concert\u00e9e et qui touche toute la r\u00e9gion. De m\u00eame, la d\u00e9portation de main-d\u2019\u0153uvre pour l’industrie allemande, suite \u00e0 une politique de recrutement volontaire, atteint son apog\u00e9e en \u00e9t\u00e9 1943. Ces politiques coordonn\u00e9es suscitent \u00e9videmment des r\u00e9actions comparables et dessinent un horizon d’action commun aux diff\u00e9rents mouvements de r\u00e9sistance locaux.<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/span><\/p>\n

En Gr\u00e8ce, seule l\u2019intervention de 22.000 troupes britanniques entrave l\u2019\u00e9mergence d\u2019un r\u00e9gime communiste national.<\/p><\/blockquote>\n

Pour analyser de fa\u00e7on coh\u00e9rente ces situations tr\u00e8s diverses, il est indispensable de les envisager \u00e0 partir du point de vue de l’occupant allemand. Bien que les objectifs poursuivis soient totalement diff\u00e9rents selon leur port\u00e9e g\u00e9ographique, l’Allemagne nazie a acquis une expertise consid\u00e9rable dans la gestion de l’occupation en g\u00e9n\u00e9ral et de la contre-insurrection en particulier. Cette exp\u00e9rience a d’ailleurs \u00e9t\u00e9 soigneusement \u00e9tudi\u00e9e par l’arm\u00e9e am\u00e9ricaine surtout au lendemain de 1945. La science de la gestion de l’occupation part d’une analyse du pr\u00e9c\u00e9dent de 1914-1918. L’occupation initiale de la Belgique avait alors mobilis\u00e9 beaucoup trop de personnel militaire et administratif, pour un retour sur investissement d\u00e9cevant sur le plan \u00e9conomique, et un impact catastrophique sur les relations publiques de l’Allemagne. Les planificateurs nazis n’ont pas l’intention de commettre les m\u00eames erreurs en 1940.<\/p>\n

Werner Best, SS et sp\u00e9cialiste de l’occupation, mettra en \u0153uvre ses id\u00e9es en tant que pl\u00e9nipotentiaire du Reich au Danemark. Son cas est \u00e9difiant. Nazi et antis\u00e9mite convaincu, il autorise pourtant non seulement les \u00e9lections de juillet 1943, mais organise aussi ou, tout au moins, ferme les yeux sur l’\u00e9vacuation discr\u00e8te de la minuscule communaut\u00e9 juive danoise via le d\u00e9troit de Copenhague. En effet, Werner Best n’est pas pas dispos\u00e9 \u00e0 payer le prix des troubles et de la polarisation qu’entra\u00eenerait une chasse \u00e0 l’homme dans les rues de la capitale, simplement pour ajouter un millier de victimes \u00e0 un programme continental qui en fait des millions. Il n\u00e9gocie par ailleurs, de commun accord avec la \u00ab\u00a0r\u00e9sistance\u00a0\u00bb danoise, un programme d’\u00ab\u00a0activit\u00e9s de sabotage d\u00e9monstratif\u00a0\u00bb, une s\u00e9rie d’attentats \u00e0 la bombe spectaculaires mais inoffensifs, suffisants pour convaincre les capitales alli\u00e9es de l’esprit de r\u00e9sistance danois, mais pas assez destructeurs pour entraver la logistique allemande, ni pour forcer l’occupant \u00e0 se venger et \u00e0 s’engager dans une spirale de terreur et de contre-terrorisme qui menacerait l’\u00ab\u00a0Aufsichtsverwaltung<\/i>\u00a0\u00bb qui arrange bien les deux partis.<\/span><\/p>\n

Le second param\u00e8tre est la chronologie, plus exactement la dur\u00e9e et la proximit\u00e9 des affrontements militaires. Sur le front de l’Est, la bataille fait rage de fa\u00e7on interrompu de juin 1941 \u00e0 avril 1945, entra\u00eenant une radicalisation de la violente entre les bellig\u00e9rants, mais aussi \u00e0 l ‘encontre des populations civiles prises entre le marteau et l’enclume et confront\u00e9es \u00e0 une guerre partisanes intenses \u00e0 l’arri\u00e8re des lignes de front allemandes. La position paradoxale de l’Italie illustre l’importance de ce facteur chronologique. Jusqu’en septembre 1943, l’Italie est une puissance d’occupation et se bat aux c\u00f4t\u00e9s de la Wehrmacht <\/i>sur le front de l’Est. Apr\u00e8s sa capitulation et jusqu’en avril 1945, la ligne de front recule extr\u00eamement lentement et traverse la p\u00e9ninsule, o\u00f9 la violence \u00e0 grande \u00e9chelle g\u00e9n\u00e8re la m\u00eame polarisation qu’on observe ailleurs. De la r\u00e9volte urbaine de Naples \u00e0 la gu\u00e9rilla qui fait rage dans les collines de Toscane et d’Emilie-Romagne, la confrontation militaire vient alimenter des guerres civiles locales, tuant plus de 10\u00a0000 civils dans des massacres orchestr\u00e9s par les troupes allemandes et leurs auxiliaires de la R\u00e9publique de Salo. L’Italie est l\u2019exemple parfait du contraste entre antifascisme et r\u00e9sistance. D\u00e8s 1926, Mussolini avait de facto neutralis\u00e9 l’opposition politique contre son r\u00e9gime. L’antifascisme se limite au milieu des exil\u00e9s politiques. Dans l’opinion publique, c’est le consentement qui prime plut\u00f4t qu’une opposition et une subversion g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9es. L’invasion alli\u00e9e, puis allemande suscite des r\u00e9actions tr\u00e8s diff\u00e9rentes. L’extr\u00eame violence et le d\u00e9placement de l’affrontement militaire mobilisent un mouvement partisan dont la taille et la strat\u00e9gie s’apparentent davantage \u00e0 la situation des Balkans qu’\u00e0 celle des pays occup\u00e9s d’Europe occidentale. Un an plus tard, la progression de l’Arm\u00e9e rouge en Europe centrale et m\u00e9ridionale va provoquer des affrontements brefs mais d’une intense violence en Hongrie, Roumanie et Slovaquie. Difficile, d\u00e8s lors, de comparer la \u00ab\u00a0r\u00e9sistance\u00a0\u00bb hongroise d’avril 1945 \u00e0 la r\u00e9sistance norv\u00e9gienne d’avril 1940.\u00a0<\/span><\/p>\n

Au sein de la vaste alliance des mouvements antifascistes, les plus actifs et les plus organis\u00e9s sont les partis communistes.<\/p><\/blockquote>\n

En Europe occidentale, la r\u00e9sistance se caract\u00e9rise essentiellement par sa s\u00e9paration physique du champ de bataille. En mai et juin 1940, les combats durent 5 jours aux Pays-Bas, 18 en Belgique et 40 en France, ce qui ne suffit pas pour permettre l’\u00e9mergence d’une r\u00e9sistance organis\u00e9e et non militaire. Jusqu’\u00e0 ce que les combats reprennent en juin 1944, la r\u00e9sistance se limite principalement au renseignement, \u00e0 l’organisation d’\u00e9vasions, \u00e0 la presse clandestine ou encore \u00e0 la pr\u00e9paration des milices populaires pour le jour J. La plupart des journaux clandestins condamnent les formations radicales qui se livrent \u00e0 des attentats \u00e0 la bombe ou des tirs sur l’arm\u00e9e allemande, jugeant cette strat\u00e9gie \u00e0 la fois inutile d’un point de vue militaire, et dangereuse pour les civils en raison des repr\u00e9sailles brutales qu’elle provoque. Avec le d\u00e9barquement alli\u00e9, c’est un tout nouveau chapitre, particuli\u00e8rement sanglant, qui s’ouvre et voit les troupes de r\u00e9sistants s’engager pleinement dans les combats, dans un climat de gu\u00e9rilla g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9e. Ce n’est qu’apr\u00e8s l’invasion que se produisent des massacres de civils \u00e0 grande \u00e9chelle, comme dans le village fran\u00e7ais d’Oradour, o\u00f9 642 civils sont tu\u00e9s, ou dans le Vercors, o\u00f9 les troupes allemandes battant en retraite d\u00e9ciment un soul\u00e8vement de partisans, notamment parce que des troupes du front de l’Est mobilis\u00e9es en urgence importent leurs m\u00e9thodes de contre-insurrection brutales. Des violences similaires se produisent durant la Bataille des Ardennes, de d\u00e9cembre 1944 \u00e0 janvier 1945. En Europe occidentale, la gu\u00e9rilla partisane est avant tout un ph\u00e9nom\u00e8ne rural qui se d\u00e9roule en m\u00eame temps que les campagnes militaires r\u00e9guli\u00e8res. De grandes villes telles que Paris et Bruxelles \u00e9chappent \u00e0 des batailles de lib\u00e9ration potentiellement meurtri\u00e8res.<\/span><\/p>\n

Des caract\u00e9ristiques communes<\/h2>\n

Souligner ces diff\u00e9rences fondamentales vise avant tout \u00e0 \u00e9viter de g\u00e9n\u00e9raliser les ph\u00e9nom\u00e8nes de r\u00e9sistance dans l’Europe occup\u00e9e par les Nazis. <\/b>On peut toutefois mettre en exergue quelques caract\u00e9ristiques communes de l’opposition organis\u00e9e au r\u00e9gime nazi en Europe. Tout d’abord, il faut distinguer diff\u00e9rentes formes d’engagement. Il ne faut pas confondre la r\u00e9sistance \u00ab\u00a0volontaire\u00a0\u00bb de premiers de cord\u00e9e tr\u00e8s motiv\u00e9s et la r\u00e9sistance \u00ab\u00a0fonctionnelle\u00a0\u00bb, moins politis\u00e9e, de r\u00e9seaux de grande ampleur. La r\u00e9sistance \u00ab\u00a0volontaire\u00a0\u00bb est le fait de patriotes et de nationalistes qui rejettent l’occupation allemande dans la mesure o\u00f9 elle viole la souverainet\u00e9 nationale, mais aussi d’une large alliance d’antifascistes, parmi lesquels les partis communistes sont les plus actifs et les plus organis\u00e9s. La r\u00e9sistance \u00ab\u00a0fonctionnelle\u00a0\u00bb s’appuie sur des individus, des groupes et des institutions dont la place dans la soci\u00e9t\u00e9 leur permet d’offrir un soutien essentiel \u00e0 un mouvement de r\u00e9sistance organis\u00e9. S’il y a notoirement peu de \u00ab\u00a0r\u00e9sistants volontaires\u00a0\u00bb parmi les agriculteurs et les religieux, ces deux groupes sociaux vont toutefois jouer un r\u00f4le cl\u00e9 pour dissimuler et nourrir une population clandestine toujours plus nombreuse, compos\u00e9e de r\u00e9sistants recherch\u00e9s par l’ennemi, de prisonniers de guerre ou d’aviateurs alli\u00e9s, de Juifs ou encore travailleurs r\u00e9quisitionn\u00e9s.\u00a0<\/span><\/p>\n

La r\u00e9sistance \u00e9tant aussi, intrins\u00e8quement, un pari sur l’avenir, elle est en partie tributaire des perspectives militaires et g\u00e9opolitiques. Ainsi, l’invasion de l’Union sovi\u00e9tique en juin 1941, la d\u00e9claration de guerre des \u00c9tats-Unis en d\u00e9cembre de la m\u00eame ann\u00e9e, l’arr\u00eat de l’offensive allemande sur les fronts d’Afrique de l’Est et du Nord, les premi\u00e8res d\u00e9faites allemandes, notamment \u00e0 Stalingrad au d\u00e9but de 1943, et les d\u00e9barquements alli\u00e9s en Afrique du Nord, en Italie, en Normandie et en Provence influencent l’opinion publique dans les pays occup\u00e9s et, cr\u00e9ant l’espoir d’une lib\u00e9ration, encouragent la r\u00e9sistance.\u00a0<\/span><\/p>\n

L\u2019\u00e9chec du recrutement de main-d\u2019\u0153uvre d\u00e8s l\u2019\u00e9t\u00e9 1943 est l\u2019une des grandes victoires de la r\u00e9sistance en Europe occidentale.<\/p><\/blockquote>\n

Les politiques concr\u00e8tement mises en \u0153uvre par l’Allemagne nazie dans les zones occup\u00e9es sont encore plus d\u00e9terminantes. Lors des tueries de masse perp\u00e9tr\u00e9es par les Einsatzgruppen<\/i> sur le front de l’Est en \u00e9t\u00e9 1941, il n’y a pratiquement aucune r\u00e9sistance organis\u00e9e et la population juive locale est totalement prise par surprise par l’inconcevable brutalit\u00e9 de ces actes. Il faudra attendre plusieurs mois pour que le mouvement partisan s’organise et m\u00e8ne des actions derri\u00e8re les lignes ennemies. La population juive d’Europe occidentale est tout aussi prise au d\u00e9pourvu lors des razzias<\/i> de l’\u00e9t\u00e9 1942. Deux tiers du nombre total de d\u00e9portations sur toute la dur\u00e9e de la guerre interviennent durant les trois premiers mois. Cela montre l’efficacit\u00e9 des formes tr\u00e8s diverses de r\u00e9sistance \u00e0 la politique allemande qui se d\u00e9veloppent dans les mois qui suivent. Parmi eux, les militants juifs immigr\u00e9s du parti communiste – les c\u00e9l\u00e8bres Francs-Tireurs et Partisans – Main d’\u0152uvre Immigr\u00e9e – formeront, en France et en Belgique, les unit\u00e9s les plus radicales de la gu\u00e9rilla urbaine dans une lutte pour la survie, prenant \u00e9galement pour cible le personnel organisant les d\u00e9portations. Un an plus tard, le recrutement de main-d\u2019\u0153uvre prend la forme de rafles massives, mais \u00e0 la fin de l’\u00e9t\u00e9 1943, le rendement de cette politique allemande de recrutement chute de fa\u00e7on spectaculaire, alimentant ainsi la r\u00e9sistance avec des dizaines de milliers de clandestins \u00e0 cacher, nourrir et, pour une minorit\u00e9 d’entre eux, \u00e0 enr\u00f4ler dans des maquis<\/i> qui se pr\u00e9parent \u00e0 la gu\u00e9rilla. L’\u00e9chec de la politique de recrutement, \u00e0 partir de l’\u00e9t\u00e9 1943, est sans doute le principal succ\u00e8s de la r\u00e9sistance en Europe occidentale, mais aussi le principal facteur expliquant sa transformation d’une minorit\u00e9 active en un mouvement de masse impliquant tous les secteurs de la soci\u00e9t\u00e9 occup\u00e9e.<\/span><\/p>\n\"\"\n

La combinaison de ces facteurs contribue \u00e0 expliquer l’engagement pr\u00e9coce des nationalistes dans la r\u00e9sistance, pendant l’automne 1939 en Pologne, l’\u00e9t\u00e9 1940 en Norv\u00e8ge, aux Pays-Bas et en Belgique, \u00e0 partir d’avril 1941 en Serbie et en Gr\u00e8ce, suivi par l’entr\u00e9e simultan\u00e9e de militants communistes dans toute l’Europe occup\u00e9e en juin et juillet 1941. Cette base s’\u00e9largit d\u00e8s fin 1942 et dans le courant de 1943, notamment gr\u00e2ce \u00e0 la dynamique de la r\u00e9sistance \u00ab\u00a0fonctionnelle\u00a0\u00bb qui regroupe des r\u00e9sistants aux profils tr\u00e8s diff\u00e9rents. Fin 1943 et courant 1944, la perspective d’un retrait allemande ouvre la voie soit \u00e0 un processus d’unification d’un front de r\u00e9sistance national anticipant la formation d’une nouvelle coalition politique d’apr\u00e8s-guerre, comme dans la plupart des pays occidentaux, soit \u00e0 une situation de guerre civile en l’absence de perspectives de coalition et de partage du pouvoir, comme en Europe de l’Est et du Sud. La r\u00e9sistance est donc un \u00e9l\u00e9ment central de compr\u00e9hension de l’exp\u00e9rience de guerre et du destin d’apr\u00e8s-guerre des soci\u00e9t\u00e9s europ\u00e9ennes. Il convient toutefois d’en mesurer soigneusement l’impact en termes politiques, sociaux et m\u00eame culturels selon le contexte g\u00e9ographique et chronologique et en distinguant les diff\u00e9rentes formes d’engagement dans la lutte.\u00a0<\/span><\/p>\n

Ulrich Herbert, Best. Biografische Studien uber Radikalismus, Weltanschauung und Vernunft<\/em>, 1903-1989, (Bonn, Dietz, 1996).<\/h5>\n
Christian Gerlach, Kalkulierte Morde: die deutsche Wirtschafts – und Vernichtungspolitik in Weissrusland 1941-1944<\/em> (Hambourg, Hamburger Edition, 1999)<\/h5>\n
Mark Mazower, Inside Hitler\u2019s Greece. The experience of occupation, 1941-1944<\/em> (New Haven, Yale UP, 1993.<\/h5>\n
Bob Moore (ed.) Resistance in Western Europe<\/em> (Oxford, Berg, 2000)<\/h5>\n
Roderick Kedward, In Search of the Maquis. Rural Resistance in Southern France<\/em>, 1942-1944 (Oxford UP, 1993)<\/h5>\n
Timothey Snyder, The Reconstruction of Nations: Poland, Ukraine, Lithuania, Belarus, 1569-1999<\/em> (Yale University Press, 2003)<\/h5>\n
Jan Gross, Revolution from abroad: the Soviet Conquest of Poland\u2019s western Ukraine and western Belorussia<\/em> (Princeton UP, 2002)<\/h5>\n
Jan Gross, Polish Society under German occupation: the Generalgouvernement, 1939-1944<\/em> (Princeton UP, 1979)<\/h5>\n
Jozo Tomasevich, War and Revolution in Yugoslavia, 1941-1945. Occupation and Collaboration<\/em> (Stanford UP, 2001)<\/h5>\n
Tatjana Toensmeyer, Das Dritte Reich und die Slowakei: politische Alltag zwische Kooperation und Eingensinn<\/em> (Paderborn\/Munich, 2003)<\/h5>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

On se repr\u00e9sente souvent la r\u00e9sistance comme un \u00abfront domestique\u00bb uni contre l\u2019Allemagne nazie. Or, cette vision id\u00e9alis\u00e9e est tout sauf r\u00e9aliste.<\/p>\n","protected":false},"author":1336,"featured_media":28810,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[16,17],"tags":[2505,3247,464,3251,3290],"class_list":["post-28074","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-article-fr","category-articles-fr","tag-allemagne","tag-europe","tag-fascisme-fr","tag-histoire","tag-pieter-lagrou","issues-numero-12"],"acf":[],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/lavamedia.be\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28074","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/lavamedia.be\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/lavamedia.be\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lavamedia.be\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1336"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lavamedia.be\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=28074"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/lavamedia.be\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28074\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":39297,"href":"https:\/\/lavamedia.be\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28074\/revisions\/39297"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lavamedia.be\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/28810"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/lavamedia.be\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=28074"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/lavamedia.be\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=28074"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/lavamedia.be\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=28074"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}