{"id":23931,"date":"2019-12-16T07:00:07","date_gmt":"2019-12-16T05:00:07","guid":{"rendered":"https:\/\/lavamedia.be\/?p=23931"},"modified":"2022-05-31T15:47:41","modified_gmt":"2022-05-31T13:47:41","slug":"la-pauvrete-du-nobel-deconomie","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/lavamedia.be\/fr\/la-pauvrete-du-nobel-deconomie\/","title":{"rendered":"La pauvret\u00e9 du Nobel d\u2019\u00e9conomie"},"content":{"rendered":"

La prestigieuse r\u00e9compense a \u00e9t\u00e9 d\u00e9cern\u00e9e \u00e0 Banerjee, Duflo et Kremer dont les travaux sur la pauvret\u00e9 se focalisent pourtant sur des microsolutions, faisant totalement abstraction des rapports sociaux.<\/span><\/p>\n\"\"\n

\n

L\u2019attribution du prix Nobel de cette ann\u00e9e a eu pour effet de d\u00e9placer le d\u00e9bat profond que semble vivre la science \u00e9conomique en tant que discipline acad\u00e9mique. Attribu\u00e9 \u00e0 trois \u00e9conomistes du d\u00e9veloppement, le prix r\u00e9compense en particulier \u00ableur approche fond\u00e9e sur les exp\u00e9riences\u00bb, ayant suppos\u00e9ment am\u00e9lior\u00e9 les \u00abrecherche sur les causes de la pauvret\u00e9 mondiale et les meilleurs moyens de la combattre\u00bb.<\/p>\n

Certains y ont per\u00e7u le moyen de mettre l\u2019accent sur les personnes les plus touch\u00e9es et les plus d\u00e9savantag\u00e9es par le syst\u00e8me capitaliste, en conformit\u00e9 avec les objectifs du Mill\u00e9naire pour le d\u00e9veloppement fix\u00e9s par les Nations unies. Mais \u00e0 y regarder de plus pr\u00e8s, l\u2019Acad\u00e9mie royale su\u00e9doise ne fait, en r\u00e9alit\u00e9, que conforter ses propres choix \u00e0 l\u2019int\u00e9rieur d\u2019un cadre th\u00e9orique tr\u00e8s restrictif, abordant la question de la pauvret\u00e9 sur une base \u00abempirique\u00bb, ne laissant pas de place \u00e0 des mesures dict\u00e9es par \u00abl\u2019ignorance, l\u2019id\u00e9ologie et l\u2019inertie\u00bb.<\/p>\n

Ces trois \u00e9conomistes, en effet, font partie des principaux repr\u00e9sentants d\u2019une approche exp\u00e9rimentale mobilisant les tr\u00e8s populaires \u00abEssais randomis\u00e9s contr\u00f4l\u00e9s\u00bb (Randomized controlled trial) afin de mesurer le plus objectivement possible le comportement des individus soumis \u00e0 des programmes. Le c\u0153ur de cette approche r\u00e9side dans la tentative de reproduire une exp\u00e9rience de laboratoire sur le terrain de politiques de lutte contre la pauvret\u00e9, faisant de l\u2019\u00e9conomiste un vrai \u00abscientifique\u00bb \u00e9tant \u00e0 m\u00eame de juger objectivement de l\u2019efficacit\u00e9 ou non de certains programmes d\u2019action. Cela revient g\u00e9n\u00e9ralement \u00e0 promouvoir des interventions tr\u00e8s locales et parfois techniques pouvant aider des individus ou des familles \u00e0 se lib\u00e9rer des griffes de la pauvret\u00e9. Une vision qui tranche par son optimisme au regard des chiffres globaux sur la pauvret\u00e9.<\/p>\n

Une pauvret\u00e9 croissante<\/h2>\n

En 2015, avec un seuil de pauvret\u00e9 fix\u00e9 \u00e0 7,40\u00a0dollars par jour, autrement dit le minimum pour garantir un niveau nutritionnel d\u00e9cent et une esp\u00e9rance de vie \u00abnormale\u00bb selon les donn\u00e9es de la Banque mondiale, la pauvret\u00e9 a atteint jusque dans leur chair 56% de la population mondiale, soit 4,115\u00a0milliards d\u2019individus. En 1991, ils \u00e9taient 3,183\u00a0milliards, soit 70% de la population mondiale. Le nombre absolu de pauvres a donc augment\u00e9, m\u00eame s\u2019il n\u2019a pas connu une augmentation proportionnelle \u00e0 celle de la population mondiale. C\u2019est principalement dans le Sud-Est asiatique, et plus sp\u00e9cifiquement en Chine, que la pauvret\u00e9 a diminu\u00e9: l\u2019incidence de la pauvret\u00e9 \u2013 mesur\u00e9e sur la base de 7,40\u00a0dollars par jour \u2013 y est pass\u00e9e de 99% en 1981 \u00e0 43% en 2015, faisant chuter de pr\u00e8s d\u2019un milliard le nombre de pauvres.<\/p>\n

Cette gigantesque transformation ne peut cependant \u00eatre expliqu\u00e9e \u00e0 partir de micro-exp\u00e9rimentations qui, dans le meilleur des cas, concernent \u00e0 peine quelques milliers d\u2019individus. L\u2019histoire r\u00e9cente de la Chine a d\u00e9montr\u00e9 que ce n\u2019est ni le march\u00e9, ni les politiques n\u00e9olib\u00e9rales ni le progr\u00e8s technique livr\u00e9 \u00e0 lui-m\u00eame qui ont modifi\u00e9 les conditions mat\u00e9rielles de centaines de millions de citoyens, mais au contraire une id\u00e9e bien pr\u00e9cise: celle de programmes publics engag\u00e9s sur une \u00e9chelle \u00e9norme, celle d\u2019une \u00e9conomie extr\u00eamement r\u00e9glement\u00e9e et souveraine, et fond\u00e9e sur une politique industrielle \u00e0 moyen et long terme.<\/p>\n

Les exp\u00e9rimentateurs<\/h2>\n

Ce sont ces faits qui doivent \u00eatre oppos\u00e9es \u00e0 l\u2019approche des nouveaux laur\u00e9ats du prix Nobel d\u2019\u00e9conomie et \u00e0 leur m\u00e9thode empirique, celle des Essais randomis\u00e9s contr\u00f4l\u00e9s. Prenons un exemple simple pour expliquer comment fonctionne ce type d\u2019exp\u00e9rimentation: le directeur d\u2019un \u00e9tablissement scolaire pense qu\u2019utiliser un plus grand nombre d\u2019outils interactifs permettra de faciliter l\u2019apprentissage et les performances scolaires des \u00e9l\u00e8ves et, pour v\u00e9rifier cette hypoth\u00e8se, il d\u00e9cide de consacrer une partie du budget de l\u2019\u00e9cole \u00e0 l\u2019achat de ces outils qui seront utilis\u00e9s par quelques classes pilotes. Ces classes ont \u00e9t\u00e9 choisies de mani\u00e8re totalement al\u00e9atoire afin d\u2019\u00e9viter qu\u2019en proposant aux \u00e9l\u00e8ves de participer au projet, on ne cr\u00e9e un effet de s\u00e9lection qui pourrait compromettre l\u2019\u00e9valuation causale de l\u2019intervention. Cela d\u00e9bouche sur la cr\u00e9ation de deux groupes: les \u00e9l\u00e8ves affect\u00e9s aux classes exp\u00e9rimentales (les \u00abtrait\u00e9s\u00bb) et ceux qui suivent une m\u00e9thode d\u2019enseignement traditionnelle (les \u00abcontr\u00f4l\u00e9s\u00bb). La comparaison des moyennes des r\u00e9sultats des deux classes permettra d\u2019\u00e9valuer l\u2019efficacit\u00e9 de l\u2019intervention du directeur et par cons\u00e9quent, d\u2019appr\u00e9cier l\u2019utilit\u00e9 d\u2019un tel investissement.<\/p>\n

Une critique m\u00e9thodologique<\/h2>\n

Cette approche pr\u00e9sente n\u00e9anmoins certaines failles qui sont formul\u00e9es par plusieurs \u00e9conomistes et \u00e9conom\u00e9triciens et notamment James Heckman. L\u2019une des failles principales est le probl\u00e8me de la g\u00e9n\u00e9ralisation (ou \u00abvalidit\u00e9 externe\u00bb, pour employer le jargon technique). Si on reprend l\u2019exemple ci-dessus, on peut l\u00e9gitimement s\u2019attendre \u00e0 ce que l\u2019effet obtenu avec ces classes pilotes soit diff\u00e9rent en intensit\u00e9, voire m\u00eame oppos\u00e9 s\u2019il est appliqu\u00e9 dans d\u2019autres \u00e9coles ou d\u2019autres classes. Qu\u2019en est-il s\u2019il est appliqu\u00e9 \u00e0 une soci\u00e9t\u00e9 o\u00f9 les institutions scolaires sont totalement diff\u00e9rentes? Pour \u00e9viter ce probl\u00e8me, il est n\u00e9cessaire de r\u00e9it\u00e9rer les exp\u00e9rimentations du m\u00eame type afin de v\u00e9rifier la coh\u00e9rence des r\u00e9sultats. Cependant, on n\u2019aura jamais deux fois la m\u00eame exp\u00e9rimentation, surtout si les contextes sont diff\u00e9rents.<\/p>\n

Il est en outre possible que tous les \u00e9l\u00e8ves de la classe ne suivent pas le programme enti\u00e8rement: p\u00e9riodes d\u2019absence, manque d\u2019attention, non-utilisation des nouveaux outils, etc. Ce probl\u00e8me vient accentuer l\u2019h\u00e9t\u00e9rog\u00e9n\u00e9it\u00e9 des \u00e9l\u00e8ves qui font l\u2019objet de l\u2019\u00e9tude et constitue un risque suppl\u00e9mentaire pour l\u2019\u00e9valuation causale de l\u2019efficacit\u00e9 du programme scolaire.<\/p>\n

Par ailleurs, des externalit\u00e9s positives peuvent appara\u00eetre et venir alt\u00e9rer l\u2019effet r\u00e9el de la nouvelle m\u00e9thode didactique: on pourrait imaginer qu\u2019il y ait entre les diff\u00e9rentes classes, c\u2019est-\u00e0-dire celles soumises \u00e0 l\u2019exp\u00e9rimentation et celles qui ne le sont pas, des \u00e9changes d\u2019informations, de notes, de mat\u00e9riaux qui auraient pour effet que les \u00e9l\u00e8ves des classes traditionnelles b\u00e9n\u00e9ficient eux aussi du nouveau programme.<\/p>\n

Il existe un autre probl\u00e8me connu sous le nom d\u2019\u00a0\u00ab\u00a0effet Hawthorne\u00bb et effet \u00abJohn Henry\u00bb. Le premier effet, dans l\u2019exemple ci-dessus, se rapporte au fait que les \u00e9l\u00e8ves pourraient modifier leur comportement en classe et leur attitude face \u00e0 l\u2019\u00e9tude en raison du fait qu\u2019ils font partie d\u2019une exp\u00e9rimentation. Sachant qu\u2019ils sont \u00abobserv\u00e9s\u00bb, ils pourraient automatiquement s\u2019impliquer davantage. L\u2019effet Henry est identique, mais concerne ceux qui ne font pas partie de l\u2019exp\u00e9rimentation. Ceux-l\u00e0, se sentant exclus et\/ou p\u00e9nalis\u00e9s, pourraient en effet redoubler d\u2019efforts pour copier et obtenir les m\u00eames r\u00e9sultats que les \u00e9l\u00e8ves des classes pilotes.<\/p>\n

Martin Ravallion, dans sa critique de l\u2019approche exp\u00e9rimentale, ajoute un autre \u00e9l\u00e9ment important: l\u2019\u00e9thique. Depuis toujours, l\u2019homme doit faire face au concept du bien et du mal, on peut d\u00e8s lors consid\u00e9rer qu\u2019en \u00e9conomie le jugement \u00e9thique sur les moyens n\u2019est pas important, et que ce qui compte c\u2019est la fin. Autrement dit, le fait que les instruments ne soient pas \u00e9thiques n\u2019est pas un probl\u00e8me, \u00e0 condition qu\u2019ils soient susceptibles d\u2019apporter de nouvelles connaissances. Sur le plan \u00e9thique, est-il cependant admissible de vouloir soustraire des personnes dans une m\u00eame condition de pauvret\u00e9, d\u2019un projet d\u2019aide et de lutte contre la pauvret\u00e9 juste pour le plaisir de faire une exp\u00e9rimentation?<\/p>\n

Si les limites techniques et \u00e9thiques les plus manifestes sont celles mises en \u00e9vidence par Heckman, ce ne sont pas les seules ni m\u00eame les plus profondes.<\/p>\n

Une critique th\u00e9orique: la question de l\u2019h\u00e9g\u00e9monie<\/h2>\n

Premi\u00e8rement, l\u2019approche randomiste intervient directement sur le sens de la discipline \u00e9conomique, qui n\u2019est plus consid\u00e9r\u00e9e comme une science sociale, mais comme une science dure, capable d\u2019\u00e9tablir un lien direct, d\u00e9terministe et irr\u00e9futable entre les faits \u00e9conomiques. Un r\u00e9sultat devient alors scientifiquement valide si, et seulement si, il est le fruit d\u2019une exp\u00e9rimentation al\u00e9atoire ou de quelque chose qui s\u2019en approche fortement, capable de mesurer ce genre de relations au travers d\u2019identifications pr\u00e9cises (dans leur mani\u00e8re de les interpr\u00e9ter) de relations causales. Esther Duflo soutient, par exemple, que leur objectif a \u00e9t\u00e9 de d\u00e9velopper une m\u00e9thodologie pour que \u00abla lutte contre la pauvret\u00e9 soit bas\u00e9e sur des fondements scientifiques\u00bb. Michael Kremer rench\u00e9rit. Contact\u00e9 par t\u00e9l\u00e9phone pour une interview le jour de la c\u00e9r\u00e9monie de remise des prix, il a d\u00e9clar\u00e9 que leurs travaux allient enqu\u00eate sur des sujets d\u2019ordre \u00abpratique, comme la pauvret\u00e9, et la rigueur intellectuelle\u00bb.<\/p>\n

La recherche \u00e9conomique a \u00e9t\u00e9 r\u00e9duite \u00e0 une discipline qui s\u2019interroge sur de menus d\u00e9tails.<\/p><\/blockquote>\n

Cette arrogance n\u2019est cependant pas neuve, elle est dans la continuit\u00e9 de celle qui a r\u00e9gn\u00e9 dans une grande partie des d\u00e9partements d\u2019\u00e9conomie au cours de ces derni\u00e8res d\u00e9cennies. De plus en plus, pour pouvoir \u00eatre publi\u00e9 dans les revues les plus prestigieuses, il faut pouvoir d\u00e9montrer la solidit\u00e9 de sa propre identification empirique, et cela, quelle que soit la question de fond \u00e0 laquelle on tente de r\u00e9pondre. Ce qui est plus grave encore, c\u2019est que la recherche \u00e9conomique a \u00e9t\u00e9 r\u00e9duite \u00e0 une discipline qui s\u2019interroge sur de menus d\u00e9tails plut\u00f4t que de prendre comme objet d\u2019analyse les ph\u00e9nom\u00e8nes dans toute leur ampleur et dans toute leur complexit\u00e9.<\/p>\n

Des analyses sur des sujets comme le pouvoir, la r\u00e9partition des revenus et des richesses, les changements structurels, autrement dit les dynamiques d\u2019\u00e9conomie politique, sont ignor\u00e9es, en particulier par les revues \u00abde prestige\u00bb, en raison d\u2019une paralysie de la pens\u00e9e provoqu\u00e9e par le mantra publish or perish (publie ou meurt). Lorsqu\u2019elles ne sont pas ignor\u00e9es, ces analyses sont moqu\u00e9es, voire accus\u00e9es de \u00abn\u00e9gationnisme scientifique\u00bb, surtout si elles r\u00e9futent les r\u00e9sultats des recherches men\u00e9es en recourant \u00e0 la m\u00e9thode exp\u00e9rimentale. Comme on l\u2019a vu en France, o\u00f9 les \u00e9conomistes Pierre Cahuc et Andr\u00e9 Zylberberg, dans leur livre Le n\u00e9gationnisme \u00e9conomique, et comment s\u2019en d\u00e9barrasser (Flammarion, 2016), attaquent les coll\u00e8gues qui ne se conforment pas \u00e0 la pens\u00e9e dominante en mati\u00e8re de politique \u00e9conomique \u2013 les \u00abh\u00e9t\u00e9rodoxes\u00bb \u2013 dont on pourrait carr\u00e9ment se d\u00e9barrasser gr\u00e2ce \u00e0 la rigueur de la m\u00e9thode exp\u00e9rimentale. La discussion sur les effets de la r\u00e9duction du temps de travail en passant \u00e0 la journ\u00e9e de 35\u00a0heures, a \u00e9t\u00e9 la goutte qui a fait d\u00e9border le vase et qui a d\u00e9bouch\u00e9 sur un des d\u00e9bats les plus violents de ces derni\u00e8res ann\u00e9es.<\/p>\n

Le c\u0153ur de la question \u00e9tait cependant le droit au pluralisme en \u00e9conomie, tant sur le plan th\u00e9orique que m\u00e9thodologique, contre lequel Jean Tirole, autre prix Nobel, s\u2019est d\u00e9cha\u00een\u00e9 dans une lettre adress\u00e9e, tenez-vous bien, au ministre de l\u2019Enseignement sup\u00e9rieur et de la Recherche de l\u2019\u00e9poque, qualifiant le pluralisme de relativisme et \u00abd\u2019antichambre de l\u2019obscurantisme\u00bb. Le d\u00e9bat a anim\u00e9, en France, les quotidiens, les associations d\u2019\u00e9conomistes, le Minist\u00e8re de l\u2019Enseignement sup\u00e9rieur et de la Recherche et a donn\u00e9 naissance \u00e0 un contre-pamphlet, Mis\u00e8re du scientisme en \u00e9conomie (\u00c9dition du Croquant, 2017), dans lequel le groupe des \u00c9conomistes atterr\u00e9s et l\u2019Association fran\u00e7aise d\u2019\u00e9conomie politique ont d\u00e9menti point par point les th\u00e8ses de Cahuc et Zylberberg. On pourrait s\u2019arr\u00eater l\u00e0 et observer la vivacit\u00e9 fran\u00e7aise, parfaitement conscients que c\u2019est justement au travers de ce type de d\u00e9bats d\u2019id\u00e9es qu\u2019est g\u00e9n\u00e9r\u00e9 la connaissance et la richesse culturelle, mais on doit surtout r\u00e9aliser que champ de bataille existe et qu\u2019il faut y prendre part.<\/p>\n

Plus un \u00e9tat cherche \u00e0 cibler son intervention par le biais de transferts vers les plus pauvres, moins l\u2019\u00e9lan \u00e9galitaire et l\u2019\u00e9radication de pauvret\u00e9 sont \u00e9fficaces.<\/p><\/blockquote>\n

Face \u00e0 cette intransigeance \u00e0 l\u2019\u00e9gard d\u2019approches tout aussi valides, mais alternatives, l\u2019apparente simplicit\u00e9 et agilit\u00e9 de l\u2019outil des exp\u00e9riences randomis\u00e9es, libres de th\u00e9ories encombrantes, semblait offrir une perspective lib\u00e9r\u00e9e d\u2019apriori id\u00e9ologiques. Cependant, comme l\u2019ont argument\u00e9 les \u00e9conomistes Angus Deaton et Nancy Cartwright, la recherche \u00e9conomique ne peut \u00eatre r\u00e9duite \u00e0 une \u00e9valuation empirique en l\u2019absence de th\u00e9orie ou de bases conceptuelles solides sans quoi elle se rend incapable de reconstituer ou de fournir des outils utiles au d\u00e9veloppement de la pens\u00e9e et par cons\u00e9quent de la recherche scientifique elle-m\u00eame. En r\u00e9alit\u00e9, il importe de ne pas c\u00e9der \u00e0 la na\u00efvet\u00e9 et de reconna\u00eetre qu\u2019il existe toujours une th\u00e9orie sous-jacente et implicite qui sert de point de d\u00e9part.<\/p>\n

La continuit\u00e9 th\u00e9orique<\/h2>\n

Les exp\u00e9rimentations al\u00e9atoires sont r\u00e9alis\u00e9es \u00e0 l\u2019int\u00e9rieur d\u2019un contexte th\u00e9orique unique, selon lequel l\u2019\u00e9conomie n\u2019est que la r\u00e9ponse comportementale des individus (entreprises, travailleurs, consommateurs, banques) qui agissent de mani\u00e8re rationnelle face \u00e0 la raret\u00e9 des ressources et dont les comportements changent en fonction de l\u2019\u00e9volution des incitants individuels. Pas de rapports sociaux, pas de rapports de forces, pas d\u2019histoire. Ce qui colle parfaitement \u00e0 la th\u00e9orie marginaliste.<\/p>\n

On ne se pose pas la question de savoir pourquoi la pauvret\u00e9 existe en tant que ph\u00e9nom\u00e8ne socio-historique, on s\u2019interroge uniquement sur la mani\u00e8re dont un individu X va pouvoir sortir de cette condition gr\u00e2ce aux interventions qui le ciblent, lui personnellement ou sa famille. Les implications th\u00e9oriques et politiques sont manifestes. En effet, se focaliser sur des micro-\u00e9chantillons de la population en les sortant de leurs contextes socio-\u00e9conomiques est en accord parfait avec l\u2019\u00e9cole autrichienne et la vision de Lionel Robbins, autrement dit avec l\u2019\u00e9tude des comportements individuels pris comme liens entre la fin (maximisation des gains et des profits) et le peu de moyens \u00e0 disposition, vision renforc\u00e9e par la th\u00e9orie plus r\u00e9cente des incitants (ou mechanism design) pour laquelle Eric Maskin, Roger Myerson et Leonid Hurwicz se sont vus d\u00e9cerner le prix Nobel en 2007.<\/p>\n

L\u2019approche randomiste donne tout simplement raison \u00e0 thatcher en affirmant que \u00abla soci\u00e9t\u00e9 n\u2019existe pas\u00bb.<\/p><\/blockquote>\n

Une fois de plus, les individus se retrouvent au centre du monde: face \u00e0 l\u2019effondrement du march\u00e9, puisque la main invisible ne fonctionne pas dans la r\u00e9alit\u00e9, il convient d\u2019orienter les individus vers les meilleurs choix par le biais de m\u00e9canismes incitatifs. Les rapports sociaux, les confrontations des classes et des institutions, le niveau de d\u00e9mocratisation de l\u2019\u00e9conomie ainsi que le type de politiques \u00e9conomiques mises en \u0153uvre, ne sont pas neutres par rapport \u00e0 l\u2019\u00e9tude de la pauvret\u00e9. En ce sens, la critique de utilitarisme de l\u2019ancien prix Nobel Amartya Sen (1998) semble viser certains de ces aspects. Selon Sen, se focaliser sur les fonctions utilitaires de l\u2019individu d\u00e9bouche continuellement sur des mesures qui p\u00e9nalisent les individus que l\u2019on tente d\u2019\u00e9tudier en vue de proposer des programmes efficaces, parce que l\u2019attention port\u00e9e au revenu individuel exclut les autres sources d\u2019\u00e9mancipation. Il propose par cons\u00e9quent que les jugements en mati\u00e8re de pauvret\u00e9 et de niveau de vie \u00abne soient pas fond\u00e9s sur les biens, les caract\u00e9ristiques ou l\u2019utilit\u00e9, mais sur une chose que l\u2019on pourrait appeler la capabilit\u00e9 des personnes\u00bb. Pour expliquer ce concept, Sen prend l\u2019exemple du v\u00e9lo: \u00abIl s\u2019agit clairement d\u2019un bien mat\u00e9riel, mais si on se concentre sur sa fonctionnalit\u00e9, on s\u2019aper\u00e7oit que ce bien permet \u00e0 une personne de se d\u00e9placer. Le v\u00e9lo offre donc \u00e0 une personne une capabilit\u00e9 de d\u00e9placement qu\u2019il n\u2019aurait pas autrement\u00bb. Toutefois, les individus n\u2019ont pas tous un libre acc\u00e8s au m\u00eame ensemble de capabilit\u00e9s, et cela en raison de diff\u00e9rences sociales et \u00e9conomiques. Si on poursuit avec l\u2019exemple du v\u00e9lo, on s\u2019aper\u00e7oit que les individus n\u2019ont pas tous acc\u00e8s au bien mat\u00e9riel qui a pour fonction d\u2019\u00eatre un moyen de transport et que par cons\u00e9quent, tous les individus ne sont pas en mesure d\u2019acqu\u00e9rir cette capabilit\u00e9 de d\u00e9placement. Ainsi, les conditions historiques, politiques et sociales peuvent \u00eatre ins\u00e9r\u00e9es dans la d\u00e9finition de Sen, contrairement \u00e0 l\u2019approche micro-\u00e9conomique des nouveaux prix Nobel.<\/p>\n

Cela signifie que la pr\u00e9tention de rationaliser les d\u00e9cisions prises par l\u2019individu pauvre \u00e9choue face \u00e0 l\u2019exclusion des facteurs sociaux et institutionnels, de par nature dynamiques et bas\u00e9s sur les rapports sociaux, de sorte que la pr\u00e9tendue libert\u00e9 individuelle garantie par le march\u00e9 n\u2019existe pas dans les faits. L\u2019approche randomiste donne tout simplement raison \u00e0 Margaret Thatcher lorsqu\u2019elle stigmatisait les plus pauvres en affirmant que \u00abla soci\u00e9t\u00e9 n\u2019existe pas, qu\u2019il n\u2019y a que des individus, des hommes, des femmes et des familles. Et que c\u2019est pour cette raison que les gouvernements ne doivent pas intervenir, si ce n\u2019est au travers des individus eux-m\u00eames, et les gens doivent d\u2019abord s\u2019occuper d\u2019eux-m\u00eames\u00bb.<\/p>\n

Du reste, se focaliser sur l\u2019\u00e9tude de la pauvret\u00e9 de cette mani\u00e8re, en analysant des programmes sp\u00e9cifiques au niveau local et individuel, c\u2019est donner du cr\u00e9dit \u00e0 la th\u00e9orie n\u00e9olib\u00e9rale de l\u2019Etat social: les interventions de l\u2019\u00c9tat doivent exclusivement cibler les plus d\u00e9munis de mani\u00e8re \u00e0 r\u00e9duire l\u2019ing\u00e9rence de l\u2019\u00c9tat et des d\u00e9penses publiques. Cette th\u00e9orie sera critiqu\u00e9e par Walter Korpi et Joakim Palme au travers du paradoxe de la redistribution: plus un \u00c9tat cherche \u00e0 cibler son intervention par le biais de transferts vers les plus pauvres, moins l\u2019\u00e9lan \u00e9galitaire et l\u2019\u00e9radication de la pauvret\u00e9 sont efficaces. L\u2019approche m\u00e9thodologique d\u2019Abhijit Banerjee, Esther Duflo et Michael Kremer semble justement g\u00e9n\u00e9rer et alimenter ce paradoxe en favorisant l\u2019\u00e9valuation et la mise en \u0153uvre de politiques publiques toujours plus ax\u00e9es sur le particulier et l\u2019exclusion.<\/p>\n

La pauvret\u00e9 est un choix politique<\/h2>\n

Jason Hickel affirme que la pauvret\u00e9 est un choix politique, soutenant que l\u2019une des principales raisons de l\u2019\u00e9chec du premier des objectifs du Mill\u00e9naire, l\u2019\u00e9radication de la faim et de la pauvret\u00e9, vient du refus, de la part des Nations Unies et des gouvernements nationaux, de combattre et de se d\u00e9barrasser des politiques \u00e9conomiques qui cr\u00e9ent la pauvret\u00e9. Hickel ajoute que la structure de l\u2019actuelle \u00e9conomie mondiale est intrins\u00e8quement injuste et exclut toute possibilit\u00e9 d\u2019\u00e9radiquer la pauvret\u00e9. Sa th\u00e9orie, selon laquelle la pauvret\u00e9 est un choix politique, est bas\u00e9e sur ce que Marx appelait \u00abla loi d\u2019accumulation du capital\u00bb: sur un march\u00e9 mondial o\u00f9 les pays peu d\u00e9velopp\u00e9s, avec des capitaux atomis\u00e9s et insignifiants par rapport ceux \u00e0 des pays d\u00e9velopp\u00e9s, sont absorb\u00e9s et centralis\u00e9s par les plus gros capitaux, il n\u2019est pas question de compl\u00e9mentarit\u00e9 entre les capacit\u00e9s des travailleurs, comme le soutient la th\u00e9orie d\u00e9velopp\u00e9e par Michael Kremer en 1993, selon laquelle les pays occidentaux sont plus productifs du fait qu\u2019ils produisent des biens plus complexes (allez dire \u00e7a aux travailleurs asiatiques qui produisent pour Apple, Huawei, etc.). C\u2019est au contraire une question de fonctionnement du capitalisme en tant que syst\u00e8me \u00e9conomique. Il n\u2019est d\u00e8s lors pas surprenant que le processus d\u2019accumulation dans les zones les plus pauvres du monde soit extr\u00eamement lent et que l\u2019\u00e9cart, non seulement ne se r\u00e9duise pas, mais augmente. Na\u00efvement on pourrait se demander comment il se fait que les nouveaux prix Nobel n\u2019aient jamais eu l\u2019id\u00e9e d\u2019analyser l\u2019effet sur la pauvret\u00e9 des d\u00e9localisations des cha\u00eenes de production ou de la fragmentation des processus de production.<\/p>\n

\"\"Dans une approche qui exclut la critique du syst\u00e8me \u00e9conomique existant et qui, au contraire, vient l\u00e9gitimer ses fondements th\u00e9oriques en confortant l\u2019id\u00e9e d\u2019une soci\u00e9t\u00e9 individualiste et morcel\u00e9e, une \u00abreconsid\u00e9ration radicale de la mani\u00e8re de combattre la pauvret\u00e9 mondiale\u00bb continue de se faire attendre. En attendant que les prix Nobel se penchent sur la question, il serait judicieux, \u00e0 rebours de la pens\u00e9e dominante, que l\u2019on commence s\u00e9rieusement \u00e0 s\u2019int\u00e9resser \u00e0 la question des in\u00e9galit\u00e9s: l\u2019objectif politique ne peut \u00eatre une r\u00e9duction des privations mat\u00e9rielles, mais au contraire l\u2019\u00e9radication des m\u00e9canismes \u00e0 cause desquels ces privations subsistent ainsi que le r\u00e9tablissement d\u2019une v\u00e9ritable justice sociale sous tous ses aspects, allant de la libert\u00e9 au pouvoir, en emp\u00eachant sa concentration entre quelques mains au d\u00e9triment du plus grand nombre.<\/p>\n

Traduction de l\u2019article La povert\u00e0 dei Nobel per l\u2019economia<\/a>, Jacobin Italia<\/span>, 16 octobre 2019.<\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La prestigieuse r\u00e9compense a \u00e9t\u00e9 d\u00e9cern\u00e9e \u00e0 Banerjee, Duflo et Kremer dont les travaux sur la pauvret\u00e9 se focalisent pourtant sur des microsolutions, faisant totalement abstraction des rapports sociaux.<\/p>\n","protected":false},"author":1244,"featured_media":23937,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[16,17],"tags":[656,3297],"class_list":["post-23931","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-article-fr","category-articles-fr","tag-economie-fr","tag-marta-fana","issues-numero-11"],"acf":[],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/lavamedia.be\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23931","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/lavamedia.be\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/lavamedia.be\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lavamedia.be\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1244"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lavamedia.be\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=23931"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/lavamedia.be\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23931\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":39311,"href":"https:\/\/lavamedia.be\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23931\/revisions\/39311"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lavamedia.be\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/23937"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/lavamedia.be\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=23931"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/lavamedia.be\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=23931"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/lavamedia.be\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=23931"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}