![\"\"](\"https:\/\/lavamedia.be\/wp-content\/uploads\/2019\/12\/Lava11-illus-redkitten-TRK011web01-04.png\")
\nLorsque na\u00eet un monopole, il ne cherche pas \u00e0 imposer sa dominance sur le plan \u00e9conomique uniquement, mais sur le plan politique \u00e9galement. C\u2019est l\u2019essence m\u00eame du fascisme. (*)<\/p>\n\n
Avant m\u00eame qu\u2019on ne parle de fascisme, les marxistes s\u2019interrogeaient d\u00e9j\u00e0 sur les changements politiques qu\u2019entra\u00eenerait le passage de la libre concurrence capitaliste au capitalisme monopoliste. En 1910, dans son \u00e9tude sur le capital financier<\/span>1<\/sup><\/a><\/span><\/span>, l\u2019\u00e9conomiste marxiste autrichien Rudolf Hilferding distinguait d\u00e9j\u00e0 de nouvelles tendances \u00e9conomiques, politiques et id\u00e9ologiques qui n\u2019ont trouv\u00e9 leur pleine expression que sous le fascisme<\/span>2<\/sup><\/a><\/span><\/span>.<\/span><\/p>\n Les travaux d\u2019Hilferding sont importants en ce sens qu\u2019ils r\u00e9futent les id\u00e9es qui d\u00e9mentent l\u2019origine imp\u00e9rialiste de l\u2019id\u00e9ologie fasciste. \u00abCe que veut le capital financier, ce n\u2019est pas la libert\u00e9, mais la domination\u00bb, \u00e9crit-il. \u00abLe capital financier a besoin de l\u2019\u00c9tat, qui doit lui assurer par sa politique douani\u00e8re et une politique salariale stricte le contr\u00f4le du march\u00e9 int\u00e9rieur et lui faciliter la conqu\u00eate de march\u00e9s ext\u00e9rieurs. [\u2026] La politique de force sans limites devient rapidement un besoin fondamental du capitalisme financier.\u00bb Hilferding a d\u00e9montr\u00e9 que l\u2019objectif d\u2019expansionnisme, d\u00e9coulant de l\u2019\u00e9conomie, a compl\u00e8tement modifi\u00e9 la vision du monde de l\u2019\u00e9lite: \u00abL\u2019id\u00e9al pacifique p\u00e2lit et l\u2019id\u00e9e de l\u2019humanit\u00e9 est remplac\u00e9e par l\u2019id\u00e9al de la grandeur et de la puissance. [\u2026] L\u2019id\u00e9al est d\u2019assurer \u00e0 sa propre nation la domination sur le monde, effort aussi illimit\u00e9 que la tendance au profit du capital dont il d\u00e9coule. Cet effort devient une n\u00e9cessit\u00e9 \u00e9conomique. [\u2026] L\u2019id\u00e9ologie raciste est ainsi une justification sous d\u00e9guisement scientifique des ambitions du capital financier. [\u2026] \u00c0 l\u2019id\u00e9al d\u2019\u00e9galit\u00e9 d\u00e9mocratique s\u2019est substitu\u00e9 un id\u00e9al oligarchique de domination. Simultan\u00e9ment la force croissante des ouvriers pousse le capital \u00e0 renforcer encore le pouvoir de l\u2019\u00c9tat en tant que sauvegarde contre les revendications prol\u00e9tariennes. Ainsi l\u2019id\u00e9ologie de l\u2019imp\u00e9rialisme appara\u00eet comme une victoire sur les vieilles id\u00e9es lib\u00e9rales.\u00bb <\/span>3<\/sup><\/a><\/span><\/span><\/p>\n L\u00e9nine \u00e9crit dans son \u0153uvre majeure sur l\u2019imp\u00e9rialisme que \u00ables particularit\u00e9s politiques de l\u2019imp\u00e9rialisme sont la r\u00e9action sur toute la ligne et le renforcement de l\u2019oppression nationale\u00bb.<\/span>4<\/sup><\/a><\/span><\/span> \u00abL\u2019imp\u00e9rialisme\u00bb, poursuit L\u00e9nine, \u00abest l\u2019\u00e2ge du capital financier et des monopoles, qui provoquent partout des tendances \u00e0 la domination et non \u00e0 la libert\u00e9.\u00bb <\/span>5<\/sup><\/a><\/span><\/span> Dans un autre ouvrage datant \u00e9galement de 1916, il \u00e9crit: \u00abLa superstructure politique qui coiffe la nouvelle \u00e9conomie, le capitalisme monopoliste [\u2026] c\u2019est le tournant \u00e0 partir de la d\u00e9mocratie vers <\/span>la r\u00e9action politique. \u00c0 la libre concurrence correspond la d\u00e9mocratie. Au monopole correspond la r\u00e9action politique.\u00bb<\/span>6<\/sup><\/a><\/span><\/span><\/p>\n Lorsque na\u00eet un monopole, il ne cherche pas \u00e0 imposer sa domination sur le plan \u00e9conomique uniquement, mais sur le plan politique \u00e9galement. Cette pulsion r\u00e9sulte d\u2019une pulsion objective, autrement dit l\u2019envie de ne pas simplement r\u00e9aliser un profit moyen \u00abnormal\u00bb, mais des profits monopolistes suppl\u00e9mentaires, de fa\u00e7on a ce que les accumulations n\u00e9cessaires pour pouvoir survivre face \u00e0 la concurrence puissent \u00eatre pr\u00e9serv\u00e9es. Les profits monopolistes sont donc r\u00e9alis\u00e9s au d\u00e9triment de toute la soci\u00e9t\u00e9. La d\u00e9mocratie civile et le parlementarisme offrent n\u00e9anmoins quelques possibilit\u00e9s \u2013 limit\u00e9es il est vrai \u2013 aux classes non monopolistes et aux couches de la population de se d\u00e9fendre contre l\u2019exploitation accrue et le pillage organis\u00e9 par le capital financier et les grands propri\u00e9taires fonciers qui y sont \u00e9troitement li\u00e9s. Et c\u2019est principalement pour cette raison que ces derniers tentent d\u2019\u00e9liminer les quelques possibilit\u00e9s existantes, d\u2019an\u00e9antir la d\u00e9mocratie parlementaire et d\u2019asseoir une dictature ouverte et illimit\u00e9e, quelle qu\u2019en soit la forme et quel que soit le nom qu\u2019on lui donne.<\/p>\n Tout ceci nous am\u00e8ne \u00e0 ce que Palmiro Togliatti formule en ces termes: \u00abIl est impossible de d\u00e9finir l\u2019essence m\u00eame du fascisme si on ne conna\u00eet pas l\u2019imp\u00e9rialisme\u2026 La r\u00e9ponse, on la trouve chez L\u00e9nine, dans ses ouvrages sur l\u2019imp\u00e9rialisme.\u00bb <\/span>7<\/sup><\/a><\/span> <\/span>C\u2019est l\u00e0 une approche tout \u00e0 fait valable puisque l\u2019av\u00e8nement du fascisme et son \u00e9volution historique vont confirmer les caract\u00e9ristiques politiques de l\u2019imp\u00e9rialisme telles que les a caract\u00e9ris\u00e9es L\u00e9nine.<\/p>\n Le fascisme, en tant que mouvement politique, et plus pr\u00e9cis\u00e9ment en tant que r\u00e9gime politique, s\u2019est d\u00e9velopp\u00e9 partout comme le noyau absolu de la tendance imp\u00e9rialiste \u00e0 la domination et la violence. Le passage de la libre concurrence au capitalisme monopoliste constitue donc la base \u00e9conomique et par cons\u00e9quent la premi\u00e8re et principale condition de l\u2019av\u00e8nement du fascisme. La tendance \u00e0 la r\u00e9action et \u00e0 la violence de l\u2019oligarchie financi\u00e8re qui d\u00e9coule de cette base \u00e9conomique, son attitude fonci\u00e8rement hostile envers la d\u00e9mocratie et sa qu\u00eate naturelle et offensive d\u2019un pouvoir sans limites constituent les premi\u00e8res racines du fascisme. La tendance imp\u00e9rialiste \u00e0 la r\u00e9action et \u00e0 la violence n\u2019a pris une forme fasciste qu\u2019apr\u00e8s la Premi\u00e8re Guerre mondiale et apr\u00e8s la victoire de la R\u00e9volution d\u2019Octobre, autrement dit au moment o\u00f9 la crise g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9e du capitalisme est devenue un fait av\u00e9r\u00e9.<\/p>\n La crise g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9e du capitalisme, qui a \u00e9clat\u00e9 au m\u00eame moment que la Premi\u00e8re Guerre mondiale comme cons\u00e9quence in\u00e9luctable de l\u2019intensification des contradictions imp\u00e9rialistes, est une crise qui touche l\u2019ensemble du syst\u00e8me social. La r\u00e9volution russe a fait na\u00eetre au sein du capital monopoliste un profond d\u00e9sir de non seulement restreindre les faits et gestes du mouvement ouvrier, mais aussi d\u2019aller beaucoup plus loin et de carr\u00e9ment le museler. L\u2019attitude hostile de l\u2019\u00e9lite vis-\u00e0-vis de la d\u00e9mocratie prendra par cons\u00e9quent des formes beaucoup plus intenses.<\/p>\n Le d\u00e9sir du capital monopoliste d\u2019accro\u00eetre son monopole \u00e9conomique en y ajoutant un monopole du pouvoir s\u2019\u00e9tait jusque-l\u00e0 surtout traduit par des tentatives continues de renforcer le pouvoir ex\u00e9cutif au d\u00e9triment du parlement et par la prise de mesures r\u00e9pressives contre le mouvement ouvrier. \u00c0 cela s\u2019ajoute d\u00e9sormais une revendication plus violente de l\u2019\u00e9lite, celle d\u2019an\u00e9antir le mouvement ouvrier r\u00e9volutionnaire et l\u2019Union sovi\u00e9tique. L\u2019\u00e9lite va alors se servir des groupements r\u00e9actionnaires du capital financier, ce qui d\u00e9bouchera notamment sur des actions arm\u00e9es contre la Russie sovi\u00e9tique. Situation que L\u00e9nine caract\u00e9rise en ces termes: \u00abtous les \u00e9v\u00e9nements sur l\u2019\u00e9chiquier politique mondial se concentrent n\u00e9cessairement autour d\u2019un m\u00eame point central, \u00e0 savoir le combat de la bourgeoisie mondiale contre la R\u00e9publique sovi\u00e9tique de Russie.\u00bb <\/span>8<\/sup><\/a><\/span><\/span><\/p>\n Une autre cons\u00e9quence de cette revendication est que le spectre politique va \u00eatre \u00abenrichi\u00bb en organisations et partis dont le principal objectif est d\u2019an\u00e9antir le communisme et le mouvement ouvrier en recourant principalement \u00e0 la violence. Ces nouvelles organisations font leur apparition apr\u00e8s la d\u00e9faite de l\u2019arm\u00e9e conventionnelle et de la police face aux ouvriers r\u00e9volutionnaires arm\u00e9s. En 1918, les soldats de l\u2019ancienne arm\u00e9e allemande ont ignor\u00e9 l\u2019ordre de r\u00e9primer la r\u00e9volte des matelots et des ouvriers et ont rejoint la R\u00e9volution de novembre. Il va se produire plus ou moins la m\u00eame chose dans les pays de l\u2019Entente qui ont envoy\u00e9 leurs troupes combattre l\u2019Arm\u00e9e rouge. Avec ce qu\u2019il reste de l\u2019ancienne arm\u00e9e, des groupes de combat vont \u00eatre constitu\u00e9s qui, \u00e0 l\u2019instar des Freikorpsen<\/span> en Allemagne, sont g\u00e9n\u00e9ralement sous les ordres d\u2019officiers contre-r\u00e9volutionnaires. S\u2019ils parviennent \u00e0 r\u00e9primer les r\u00e9voltes, ils n\u2019ont pas la force, en Allemagne surtout, d\u2019affronter la r\u00e9sistance d\u2019une classe ouvri\u00e8re unie et d\u2019imposer une dictature ouverte. En t\u00e9moignent les tentatives avort\u00e9es de donner forme \u00e0 un tel r\u00e9gime et en particulier l\u2019\u00e9chec retentissant du putsch de Kapp. Il leur manque une pens\u00e9e politique porteuse pour pouvoir mettre sur pied une base parmi les masses.<\/p>\n \u00c0 l\u2019inverse, les partis traditionnels \u2013 y compris ceux \u00e0 droite de l\u2019\u00e9chiquier politique \u2013 n\u2019ont ni la structure requise, ni l\u2019organisation, ni l\u2019id\u00e9ologie pour affronter un combat militant extraparlementaire proche d\u2019une guerre civile contre le mouvement ouvrier. De son c\u00f4t\u00e9, la social-d\u00e9mocratie ne convient pas du tout pour ce genre de combat. Malgr\u00e9 ses leaders de droite, elle est rest\u00e9e pour les cercles les plus r\u00e9actionnaires du capital financier la cible de ce genre d\u2019offensive.<\/p>\n Togliatti d\u00e9finit le parti fasciste comme \u00e9tant \u00abun parti bourgeois d\u2019un genre nouveau\u00bb.<\/p><\/blockquote>\n Les \u00e9v\u00e9nements r\u00e9volutionnaires, qui se sont d\u00e9roul\u00e9s dans de nombreux pays au lendemain de la victoire de la R\u00e9volution d\u2019Octobre, ont permis aux dirigeants de r\u00e9aliser que leur arsenal ne suffisait plus et que pour faire face aux changements il leur fallait une organisation plus moderne et une arme nouvelle tant sur le plan militaire que sur le plan politique pour pouvoir lutter contre le mouvement ouvrier. Le fascisme a \u00e9t\u00e9 la r\u00e9ponse \u00e0 ce besoin pressant. Togliatti d\u00e9finit d\u2019ailleurs le parti fasciste comme \u00e9tant \u00abun parti bourgeois d\u2019un genre nouveau\u00bb. Sa fonction principale et ses m\u00e9thodes existaient d\u00e9j\u00e0 bien avant que le parti lui-m\u00eame ne voie le jour et qu\u2019on ne trouve un concept pour le d\u00e9finir ou qu\u2019on lui donne un nom, notamment les interventions en tant que force de protection militante du capital en faisant r\u00e9gner un climat de terreur aux allures de guerre civile contre le mouvement ouvrier d\u2019une part, et l\u2019agitation et la propagande d\u00e9magogique d\u2019autre part dans le but de rallier un maximum de partisans.<\/p>\n Le fascisme est donc n\u00e9 de la n\u00e9cessit\u00e9 de passer de la d\u00e9fensive \u00e0 l\u2019offensive dans la lutte contre le socialisme. L\u2019h\u00e9g\u00e9monie doit \u00eatre r\u00e9tablie par l\u2019an\u00e9antissement des partis communistes et de l\u2019Union sovi\u00e9tique. La n\u00e9cessit\u00e9 d\u2019une organisation capable d\u2019amener d\u2019importantes parties de la classe laborieuse \u00e0 se d\u00e9tourner du mouvement ouvrier internationaliste d\u2019orientation marxiste pour se rapprocher de mani\u00e8re durable de la politique ouvertement imp\u00e9rialiste est un besoin tout aussi imp\u00e9rieux. Le probl\u00e8me de la \u00abnationalisation de la communaut\u00e9 ouvri\u00e8re\u00bb est un probl\u00e8me de premier ordre pour la classe dominante, en particulier dans les pays o\u00f9 les id\u00e9es r\u00e9volutionnaires ont eu une forte r\u00e9sonnance. Parmi les grandes puissances imp\u00e9rialistes, ce sont principalement l\u2019Allemagne et l\u2019Italie qui sont concern\u00e9es.<\/p>\n Bien avant que n\u2019\u00e9clate la Premi\u00e8re Guerre mondiale, l\u2019\u00e9volution in\u00e9gale du capitalisme avait d\u00e9j\u00e0 donn\u00e9 naissance \u00e0 des tendances et des ambitions antid\u00e9mocratiques allant de pair avec le passage au capitalisme monopoliste, mais dont les r\u00e9percussions n\u2019ont pas \u00e9t\u00e9 les m\u00eames partout. Les cons\u00e9quences de la crise g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9e du capitalisme \u2013 la sortie de la Russie du syst\u00e8me mondial, la d\u00e9sorganisation de l\u2019\u00e9conomie capitaliste, l\u2019intensification des contradictions de classes et des conflits sociaux \u2013 ont eu apr\u00e8s la guerre un impact diff\u00e9rent selon les pays. De mani\u00e8re g\u00e9n\u00e9rale, on distingue trois groupes diff\u00e9rents\u00a0:<\/p>\n Dans les projets des monopolistes allemands et de la noblesse, la R\u00e9publique de Weimar n\u2019est d\u00e8s le d\u00e9part qu\u2019une \u00abr\u00e9publique \u00e0 dur\u00e9e limit\u00e9e\u00bb.<\/p><\/blockquote>\n Tout cela explique pourquoi l\u2019Allemagne est le seul \u00c9tat hautement industrialis\u00e9 o\u00f9 le fascisme va recevoir, d\u00e8s 1919 \u00e0 1923, le soutien massif de plusieurs cercles au sein de la classe dominante et va pouvoir se d\u00e9velopper et devenir un mouvement qui aura l\u2019audace de commettre un coup d\u2019\u00c9tat. L\u2019Allemagne de 1918 est par ailleurs la preuve historique qu\u2019il n\u2019existe pas d\u2019automatisme \u00e9conomique qui conduise in\u00e9vitablement au fascisme<\/span>14<\/sup><\/a><\/span><\/span>.<\/span> Pour le capital monopoliste, la situation dans les ann\u00e9es\u00a01918-1923 est ind\u00e9niablement plus urgente qu\u2019en 1933. La diff\u00e9rence c\u2019est qu\u2019\u00e0 cette \u00e9poque, un mouvement ouvrier fort va venir contrecarrer les projets dictatoriaux. En ce qui concerne un \u00e9ventuel lien fatal et ind\u00e9niable entre crises et victoire fasciste, il n\u2019existe pas de preuves th\u00e9oriques ou historiques.<\/p>\n Outre ces trois groupes, il convient d\u2019\u00e9galement s\u2019int\u00e9resser aux \u00c9tats le long de la fronti\u00e8re occidentale de l\u2019Union sovi\u00e9tique, \u00e0 l\u2019est et au sud-est de l\u2019Europe et de leur accorder une attention toute particuli\u00e8re. Dans ces pays, le d\u00e9veloppement capitaliste est nettement moins avanc\u00e9 par rapport aux pays d\u2019Europe occidentale et d\u2019Europe centrale, ce qui laisse supposer que les conditions pour que le fascisme puisse s\u2019y d\u00e9velopper sont \u00e0 peine remplies. Or dans un syst\u00e8me mondial capitaliste, les relations politiques int\u00e9rieures des petits \u00c9tats sont dirig\u00e9es et tr\u00e8s fortement influenc\u00e9es par les grandes puissances et leurs puissants monopoles. Par ailleurs, l\u2019av\u00e8nement du fascisme est une cons\u00e9quence de la crise g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9e du capitalisme. L\u2019exemple de l\u2019Union sovi\u00e9tique a \u00e9t\u00e9 tr\u00e8s inspirant, en particulier pour ses voisins. Dans ces pays, les flagrantes contradictions sociales vont donner naissance \u00e0 des mouvements r\u00e9volutionnaires, et en Hongrie cela va m\u00eame d\u00e9boucher sur la mise en place d\u2019une r\u00e9publique des conseils<\/span>15<\/sup><\/a><\/span><\/span>.<\/span> La terreur blanche et les ambitions fascistes dans cette r\u00e9gion sont donc aliment\u00e9es par deux sources diff\u00e9rentes: la contre-r\u00e9volution interne et les efforts des grandes puissances pour encercler l\u2019Union sovi\u00e9tique d\u2019\u00c9tats ennemis. Un cercle que l\u2019on va cyniquement baptiser \u00abcordon sanitaire\u00bb. Si le but est d\u2019emp\u00eacher que la r\u00e9volution ne se propage, l\u2019objectif est surtout de mettre en place des positions de d\u00e9part en vue d\u2019une campagne militaire contre le pouvoir sovi\u00e9tique<\/span>16<\/sup><\/a><\/span><\/span>.<\/span><\/p>\n Les \u00c9tats d\u2019Europe de l\u2019Est restent aux yeux des grandes puissances une base id\u00e9ale pour une intervention contre l\u2019Union sovi\u00e9tique.<\/p><\/blockquote>\n Hormis en Autriche et en Tch\u00e9coslovaquie, on aura dans ces pays dont le d\u00e9veloppement \u00e9conomique accuse un certain retard une s\u00e9rie de similitudes<\/span>17<\/sup><\/a><\/span><\/span>: une bourgeoisie relativement affaiblie, une classe ouvri\u00e8re faible en nombre, mais potentiellement dangereuse, une \u00e9conomie affaiblie et fracass\u00e9e par la guerre, un appareil d\u2019\u00c9tat d\u00e9sorganis\u00e9 et un antis\u00e9mitisme largement r\u00e9pandu<\/span>18<\/sup><\/a><\/span><\/span>.<\/span> Les partis communistes sont en place depuis peu et leurs cadres les plus actifs sont soit pers\u00e9cut\u00e9s, soit emprisonn\u00e9s, voire liquid\u00e9s. Il existe n\u00e9anmoins quelques diff\u00e9rences de taille entre ces \u00c9tats, notamment en ce qui concerne leur pass\u00e9 et le camp qu\u2019ils ont choisi durant la Premi\u00e8re Guerre mondiale. De ce point de vue, on distingue trois groupes\u00a0:<\/p>\n Pour une grande partie de la population hongroise, le trait\u00e9 de Trianon est synonyme d\u2019extr\u00eame d\u00e9gradation sociale. La plupart des Hongrois sont face \u00e0 un trou noir, ils sont sans logement et sont de plus en plus nombreux \u00e0 se retrouver dans une situation d\u00e9sesp\u00e9r\u00e9e et en grand d\u00e9sarroi. Pr\u00e8s de 14\u00a0000\u00a0wagons sont alors transform\u00e9s en logements de fortune<\/span>23<\/sup><\/a><\/span><\/span>. De nombreux officiers et militaires de carri\u00e8re que l\u2019arm\u00e9e affaiblie n\u2019est plus en mesure d\u2019h\u00e9berger se retrouvent eux aussi priv\u00e9s de leurs moyens de subsistance. Ce ressentiment va d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment \u00eatre canalis\u00e9 au profit de l\u2019antis\u00e9mitisme. Des rangs de la classe moyenne d\u00e9racin\u00e9e vont na\u00eetre des organisations fascistes, qui vont associer nationalisme d\u00e9brid\u00e9 et revanchisme \u00e0 des slogans antis\u00e9mites et anticapitalistes, et qui, de leur propre initiative, vont terroriser non seulement les ouvriers, mais aussi organiser le pillage des boutiques et habitations de riches bourgeois juifs, et m\u00eame s\u2019opposer aux grands propri\u00e9taires fonciers<\/span>24<\/sup><\/a><\/span><\/span>. Initialement, ces groupes vont apporter leur soutien \u00e0 la dictature de l\u2019amiral Horthy lors des op\u00e9rations de liquidation des ouvriers socialistes. Le souhait de la Hongrie qui r\u00e9clame une r\u00e9vision du trait\u00e9 de Trianon ainsi que la restitution des territoires perdus, mais aussi la nature m\u00eame du r\u00e9gime vont logiquement la rapprocher de l\u2019Italie fasciste et de l\u2019Allemagne d\u2019Hitler, pays avec lesquels elle signera finalement une alliance. Le leitmotiv de l\u2019\u00e9tablissement et du maintien de la dictature sous Horthy est et reste l\u2019oppression du mouvement ouvrier, mais aussi emp\u00eacher que le Parti communiste ne puisse un jour devenir une v\u00e9ritable force.<\/p>\n L\u2019alliance entre ouvriers et paysans en Union sovi\u00e9tique est v\u00e9cue comme cauchemardesque par l\u2019\u00e9lite polonais.<\/p><\/blockquote>\n En Bulgarie, le mouvement r\u00e9volutionnaire est lui aussi confront\u00e9 \u00e0 une terreur violente et aux pers\u00e9cutions apr\u00e8s l\u2019\u00e9chec de la r\u00e9volte \u00e0 l\u2019automne\u00a01918<\/span>25<\/sup><\/a><\/span><\/span>. Malgr\u00e9 tout, l\u2019influence des communistes ne cesse de s\u2019\u00e9tendre. Quarante pour cent des ouvriers sont membres du Parti communiste<\/span>26<\/sup><\/a><\/span><\/span>.<\/span> Tout comme c\u2019est le cas en Hongrie, la bourgeoisie bulgare recourt largement aux services de l\u2019arm\u00e9e. Le 9\u00a0juin 1923, apr\u00e8s un coup d\u2019\u00c9tat, un r\u00e9gime dictatorial est ainsi mis en place, qui portera le nom du ministre pr\u00e9sident Alexander Zankoff, arriv\u00e9 au pouvoir gr\u00e2ce \u00e0 ce putsch<\/span>27<\/sup><\/a><\/span><\/span>.<\/span> La r\u00e9volte qui fait suite \u00e0 l\u2019appel du Parti communiste bulgare est mat\u00e9e et le PCB se retrouve plong\u00e9 dans l\u2019ill\u00e9galit\u00e9 la plus totale<\/span>28<\/sup><\/a><\/span><\/span>.<\/span> Tout comme c\u2019est le cas en Hongrie, la classe dominante bulgare n\u2019est pas en mesure de stabiliser son h\u00e9g\u00e9monie sous un r\u00e9gime civil d\u00e9mocratique. D\u00e8s 1923, le peuple bulgare se retrouve soumis \u00e0 une dictature comparable \u00e0 celle d\u2019Horthy.<\/p>\n Dans cette r\u00e9gion on a donc vu se former dans les ann\u00e9es ant\u00e9rieures \u00e0 l\u2019ann\u00e9e 1923 des \u00c9tats avec une d\u00e9mocratie civile limit\u00e9e, d\u2019une part, et deux \u00c9tats avec une dictature ouverte, d\u2019autre part. Concernant la nature de ces r\u00e9gimes, les points de vue divergent. Certains les qualifient de dictatures fascistes avec quelques caract\u00e9ristiques propres<\/span>29<\/sup><\/a><\/span>, <\/span>30<\/sup><\/a><\/span><\/span>.<\/span> Georgi Dimitrov, par exemple, \u00e9crit en 1928: \u00abLes conditions particuli\u00e8res dans ces pays d\u2019Europe du Sud-est vont conf\u00e9rer au fascisme un caract\u00e8re propre et sp\u00e9cifique. Dans ces pays, le fascisme, contrairement au fascisme en Italie par exemple, n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 impos\u00e9 par un mouvement de masse d\u2019en bas, mais a au contraire \u00e9t\u00e9 impos\u00e9 d\u2019en haut. Le fascisme s\u2019appuie sur un pouvoir d\u2019\u00c9tat usurp\u00e9, sur les forces militaires de la bourgeoisie et le pouvoir financier du capital bancaire et tente d\u2019influencer les masses et de trouver aupr\u00e8s d\u2019elles un soutien id\u00e9ologique, politique et organisationnel.\u00bb <\/span>D\u2019autres estiment au contraire que ces dictatures se distinguent des dictatures fascistes, car certaines de leurs caract\u00e9ristiques fondamentales sont absentes. En effet, dans ces pays, il n\u2019existe pas de capital financier ou alors il est tr\u00e8s peu d\u00e9velopp\u00e9. Ces r\u00e9gimes ne sont pas arriv\u00e9s au pouvoir gr\u00e2ce \u00e0 un mouvement fasciste de masse<\/span>31<\/sup><\/a><\/span><\/span>.<\/span> La terreur exerc\u00e9e dans ces pays est moins violente que celle exerc\u00e9e en Italie ou en Allemagne, et les partis ouvriers, les syndicats et m\u00eame les partis communistes ne sont pas interdits partout.<\/p>\n Lorsqu\u2019on prend le fascisme allemand comme crit\u00e8re ultime, le concept de fascisme n\u2019est plus envisag\u00e9 dans le meilleur des cas que comme deux cas historiques uniques.<\/p><\/blockquote>\n Certes si l\u2019on compare, par exemple, les dictatures d\u2019Horthy et de Zankoff avec le fascisme allemand de grandes diff\u00e9rences sautent aux yeux. N\u00e9anmoins, tout comme il est vrai qu\u2019on ne peut qualifier de dictature fasciste tout ce qui n\u2019est pas une pure d\u00e9mocratie civile, il n\u2019est pas non plus correct de dire que l\u2019Italie et l\u2019Allemagne sont les deux seuls \u00c9tats v\u00e9ritablement fascistes. Le probl\u00e8me c\u2019est qu\u2019il n\u2019existe pas de catalogue reprenant l\u2019ensemble des caract\u00e9ristiques propres \u00e0 un r\u00e9gime parlementaire civil permettant de le distinguer d\u2019un r\u00e9gime fasciste. Ce qu\u2019il faut c\u2019est d\u00e9nombrer les caract\u00e9ristiques fascistes sp\u00e9cifiques \u00e0 chaque pays et les d\u00e9cortiquer<\/span>32<\/sup><\/a><\/span><\/span>.<\/span> Prendre une seule variante, par exemple le mod\u00e8le allemand, comme r\u00e9f\u00e9rence pour d\u00e9finir \u00able\u00bb fascisme est erron\u00e9. Parmi les diff\u00e9rentes variantes d\u2019une m\u00eame sorte, il en existe toujours un certain nombre qui exprime toutes les caract\u00e9ristiques sp\u00e9cifiques de la cat\u00e9gorie en question, autrement dit qui est l\u2019incarnation \u00abclassique\u00bb de la cat\u00e9gorie. En ce qui concerne le fascisme, c\u2019est notamment le cas de la variante allemande. Or, le fait que les autres variantes ne poss\u00e8dent pas de mani\u00e8re aussi manifeste toutes les caract\u00e9ristiques de la cat\u00e9gorie ne signifie pas qu\u2019elles n\u2019appartiennent pas \u00e0 cette m\u00eame cat\u00e9gorie. Lorsqu\u2019on prend le fascisme allemand comme crit\u00e8re ultime pour d\u00e9terminer ce qui peut \u00eatre qualifi\u00e9 de fascisme et ce qui ne le peut pas, le concept de fascisme n\u2019est plus envisag\u00e9 comme une cat\u00e9gorie, mais dans le meilleur des cas comme deux cas historiques uniques: l\u2019Italie et l\u2019Allemagne.<\/p>\n Si on envisage les choses sous cet angle, les dictatures en Hongrie et en Bulgarie, de m\u00eame que celles qui seront instaur\u00e9es plus tard en Pologne, en Lituanie et au Portugal, sont des variantes fascistes qui, en raison des circonstances, n\u2019ont pu se d\u00e9velopper et devenir une forme parfaite et nettement d\u00e9finie du fascisme classique. La question qui se pose d\u00e8s lors est de savoir si cette interpr\u00e9tation n\u2019entra\u00eene pas une utilisation exag\u00e9r\u00e9e du terme fascisme et comment distinguer les diff\u00e9rentes sortes de dictatures r\u00e9actionnaires, militaires et fascistes? Reinhard K\u00fchnl propose le crit\u00e8re suivant: \u00abLes dictatures fascistes arrivent au pouvoir avec l\u2019aide d\u2019un mouvement de masse. Ces dictatures allient terreur et propagande dans le but d\u2019influencer la population sur le plan organisationnel et id\u00e9ologique, d\u2019inciter les masses \u00e0 soutenir activement le syst\u00e8me et isoler l\u2019opposition, y compris sur le plan id\u00e9ologique.\u00bb <\/span>33<\/sup><\/a><\/span><\/span><\/p>\n Tout d\u2019abord, opposer les dictatures militaires et les dictatures fascistes n\u2019est pas une solution pour arriver \u00e0 une qualification. En effet, le terme \u00abdictature militaire\u00bb est aussi employ\u00e9 pour des r\u00e9gimes dont les caract\u00e9ristiques politiques et sociales sont totalement divergentes, allant de la dictature relativement mod\u00e9r\u00e9e, comme celle par exemple instaur\u00e9e sous le g\u00e9n\u00e9ral Von Seeckt en Allemagne en 1923, \u00e0 la dictature fasciste, comme celle instaur\u00e9e par les colonels en Gr\u00e8ce et surtout celle instaur\u00e9e au Chili sous le r\u00e9gime de Pinochet.<\/p>\n Les puissances occidentales vont laisser l\u2019Allemagne nazie encha\u00eener de mani\u00e8re incessante et sans faille une s\u00e9rie de succ\u00e8s retentissants.<\/p><\/blockquote>\n Mais le plus important c\u2019est que la pr\u00e9sence d\u2019un mouvement de masse n\u2019est absolument pas une caract\u00e9ristique typique du fascisme \u00abclassique\u00bb. Tant l\u2019exemple italien (crise Matteotti) que l\u2019exemple allemand (30\u00a0juin 1934) ont d\u00e9montr\u00e9 qu\u2019apr\u00e8s la prise de pouvoir par les partis de masse fascistes, la d\u00e9sillusion s\u2019est rapidement empar\u00e9e des militants et sympathisants avec pour cons\u00e9quence une forte diminution de la base qui soutenait massivement la dictature. Le fait qu\u2019en Allemagne, cette tendance \u00e0 la baisse a pu \u00eatre contr\u00e9e s\u2019explique par les succ\u00e8s qu\u2019a enregistr\u00e9s le r\u00e9gime nazi, qui a ainsi gagn\u00e9 en prestige, et pas seulement aux yeux de la population allemande. \u00c0 l\u2019\u00e9poque, ils sont nombreux \u00e0 croire dans le d\u00e9but irr\u00e9vocable d\u2019une nouvelle \u00e8re fasciste. Mais l\u2019avanc\u00e9e triomphale et imp\u00e9rieuse de l\u2019Allemagne nazie jusqu\u2019en 1941 est due en grande partie \u00e0 la destruction planifi\u00e9e et annonc\u00e9e de l\u2019Union sovi\u00e9tique. C\u2019est donc pour cette raison que les puissances occidentales vont accepter que l\u2019Allemagne d\u2019Hitler d\u00e9chire le Trait\u00e9 de Versailles et se lance dans un ambitieux programme de r\u00e9armement. Le r\u00e9gime va ainsi permettre la r\u00e9alisation d\u2019un v\u00e9ritable \u00abmiracle\u00bb, \u00e0 savoir la fin du ch\u00f4mage. En enrayant le ch\u00f4mage, le fascisme va remporter aupr\u00e8s des ouvriers une victoire morale qui d\u00e9passe de loin celle de toute la d\u00e9magogie fasciste r\u00e9unie. C\u2019est pour ces m\u00eames raisons que les puissances occidentales vont le laisser encha\u00eener, de mani\u00e8re incessante et sans faille, une s\u00e9rie de succ\u00e8s retentissants en politique \u00e9trang\u00e8re, allant de la reconqu\u00eate du bassin de la Sarre, qui redevient allemand, au \u00abretour\u00bb de la r\u00e9gion des Sud\u00e8tes, suite au Trait\u00e9 de Munich. Les victoires successives remport\u00e9es par la Wehrmacht fasciste sur tous les fronts vont entretenir un mythe d\u2019invincibilit\u00e9, qui ne commencera \u00e0 se dissiper qu\u2019en 1941 avec les victoires de l\u2019Arm\u00e9e rouge de Moscou.<\/p>\n La pr\u00e9sence d\u2019un mouvement de masse comme crit\u00e8re est donc probl\u00e9matique en ce sens que cela d\u00e9tourne notre attention de l\u2019essence m\u00eame du fascisme, \u00e0 savoir la dictature violente du capital financier et des grands propri\u00e9taires fonciers, pour la porter sur les moyens qui ont permis au fascisme de se propager. Les leaders fascistes et conservateurs se sont mis d\u2019accord sur un objectif commun. Ainsi, la mise en place d\u2019un mouvement de masse<\/span> fasciste avec milices priv\u00e9es contre-r\u00e9volutionnaires intervenant sur ordre de l\u2019appareil d\u2019\u00c9tat, r\u00e9pression des gr\u00e8ves par la violence, perturbation des manifestations, organisation de pogroms, etc., se d\u00e9veloppent essentiellement l\u00e0 o\u00f9 le besoin de la classe dominante de d\u00e9manteler la d\u00e9mocratie civile est urgent et pressant et o\u00f9 un coup d\u2019\u00c9tat militaire impliquant l\u2019arm\u00e9e r\u00e9guli\u00e8re s\u2019av\u00e8re difficilement praticable. Ce mouvement est un nouveau moyen d\u2019atteindre un objectif qui \u00e9tait l\u00e0 avant le mouvement lui-m\u00eame. Bien entendu, ce nouveau mouvement va lui aussi avoir une certaine influence sur la forme que va prendre la dictature qui arrive ainsi au pouvoir. Cette dictature va donc d\u00e9velopper une s\u00e9rie de caract\u00e9ristiques sp\u00e9cifiques qui ne vont pas en faire une nouvelle sorte, mais tout au plus un nouveau type au sein d\u2019une seule et m\u00eame cat\u00e9gorie de \u00abdictature fasciste\u00bb.<\/p>\n Sur ce point, il appara\u00eet judicieux de rappeler les remarques de Togliatti qui souligne que le fascisme italien n\u2019a pas h\u00e9rit\u00e9 son caract\u00e8re \u00abtotalitaire\u00bb du parti fasciste, mais du capital monopoliste. \u00abLe fascisme n\u2019est pas n\u00e9 totalitaire, il est devenu totalitaire lorsque les cercles dirigeants au sein de la bourgeoisie ont finalement atteint une unit\u00e9 \u00e9conomique et politique.\u00bb <\/span>34<\/sup><\/a><\/span><\/span> La th\u00e8se de Togliatti permet de comprendre plus ais\u00e9ment les particularit\u00e9s de la variante fasciste d\u2019Europe de l\u2019Est et du Sud-est. \u00c9tant donn\u00e9 que le d\u00e9veloppement capitaliste est \u00e0 la tra\u00eene dans ces pays, le capital financier n\u2019en est qu\u2019\u00e0 ses balbutiements. Autrement dit, il n\u2019a pas encore la force n\u00e9cessaire pour r\u00e9unir au sein d\u2019un seul et m\u00eame parti les int\u00e9r\u00eats contradictoires des diff\u00e9rents groupes et des diff\u00e9rentes fractions de la bourgeoisie. C\u2019est ce qui explique pourquoi dans ces pays l\u2019int\u00e9r\u00eat commun de cette classe ne sera pas repr\u00e9sent\u00e9 par un parti unique, mais par un dictateur qui va autour de lui d\u00e9velopper un culte de la personnalit\u00e9 en se pr\u00e9sentant comme leader et sauveur de la nation, non soumis aux d\u00e9cisions du parlement et du gouvernement, mais jouissant d\u2019un pouvoir sans limites. Le fait que le pluralisme politique ne dispara\u00eet pas est une cons\u00e9quence de ces int\u00e9r\u00eats contradictoires.<\/p>\n Le fascisme italien a \u00e9galement connu une phase au cours de laquelle les partis d\u2019opposition, y compris le parti communiste, \u00e9taient l\u00e9galement repr\u00e9sent\u00e9s.<\/p><\/blockquote>\n Dans cette r\u00e9gion, le fascisme n\u2019aura donc pas le soutien d\u2019un mouvement fasciste de masse puisqu\u2019il arrive au pouvoir gr\u00e2ce \u00e0 un coup d\u2019\u00c9tat avant m\u00eame la naissance d\u2019un parti fasciste de masse. Les fascistes sont donc contraints de trouver d\u2019autres piliers. Les r\u00e9gimes fascistes en Hongrie et en Bulgarie n\u2019auront d\u2019autre choix que de l\u00e9galiser les partis ouvriers non- r\u00e9formistes pendant une courte p\u00e9riode.<\/span>35<\/sup><\/a><\/span><\/span> Mais pas plus que l\u2019interdiction des partis communistes ne prouve l\u2019existence d\u2019un r\u00e9gime fasciste \u2013 il suffit de songer \u00e0 la RFA apr\u00e8s l\u2019interdiction du KPD (1956) \u2013 l\u2019existence \u00abl\u00e9gale\u00bb temporaire <\/span>d\u2019un parti communiste sous un r\u00e9gime dictatorial n\u2019est pas une preuve de son caract\u00e8re non fasciste. Le fascisme italien a d\u2019ailleurs \u00e9galement connu une phase au cours de laquelle les partis d\u2019opposition, en ce compris le parti communiste, \u00e9taient l\u00e9galement repr\u00e9sent\u00e9s au parlement. On avait malgr\u00e9 tout affaire \u00e0 du fascisme.<\/p>\n Il n\u2019existe pas de crit\u00e8res d\u2019application g\u00e9n\u00e9rale permettant d\u2019\u00e9tablir si une dictature donn\u00e9e est fasciste ou ne l\u2019est pas.<\/p><\/blockquote>\n En r\u00e9sum\u00e9, il n\u2019existe pas de crit\u00e8res d\u2019application g\u00e9n\u00e9rale \u2013 sans analyse approfondie de chaque cas pris individuellement \u2013 permettant d\u2019\u00e9tablir si une dictature donn\u00e9e est fasciste ou ne l\u2019est pas. La n\u00e9cessit\u00e9 de ce genre de crit\u00e8res s\u2019av\u00e8re n\u00e9anmoins utile pour donner un sens \u00e0 la lutte contre le fascisme, lorsque l\u2019ennemi est r\u00e9ellement fasciste et non une pr\u00e9tendue forme de fascisme. On court le risque sinon de commettre des erreurs irr\u00e9parables dans la lutte contre le fascisme<\/span>36<\/sup><\/a><\/span><\/span>.<\/span> Bien s\u00fbr, il n\u2019est pas n\u00e9cessaire de chercher ni d\u2019inventer une nouvelle d\u00e9finition du fascisme. \u00c0 chaque fois que le fascisme pointe le bout de son nez, on est dans la caract\u00e9risation de Dimitroff. La dictature fasciste est une dictature<\/span> fondamentalement antisocialiste<\/span>; son attitude antid\u00e9mocratique est profond\u00e9ment enracin\u00e9e dans son antisocialisme. C\u2019est pour cette raison que les dictatures militaires en Am\u00e9rique latine par exemple, mises en place en grand nombre au cours de la premi\u00e8re moiti\u00e9 du vingti\u00e8me si\u00e8cle par l\u2019imp\u00e9rialisme britannique et am\u00e9ricain, ne sont pas des dictatures fascistes. Les leaders de ces r\u00e9gimes se d\u00e9fendaient en effet contre la menace des mouvements ind\u00e9pendantistes, dirig\u00e9s par la bourgeoisie nationale, qui eux-m\u00eames s\u2019opposaient \u00e0 l\u2019h\u00e9g\u00e9monie des consortiums nord-am\u00e9ricains et britanniques. Il est important de toujours d\u00e9terminer, au travers d\u2019une analyse concr\u00e8te de la naissance, du caract\u00e8re de classe, de la fonction et des m\u00e9thodes de gouvernance de chacun des r\u00e9gimes dictatoriaux, leurs caract\u00e9ristiques sp\u00e9cifiques de mani\u00e8re \u00e0 pouvoir proposer une ligne strat\u00e9gique et tactique correcte dans la lutte pour l\u2019ind\u00e9pendance nationale, la d\u00e9mocratie et le socialisme. \u00a0<\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Lorsque na\u00eet un monopole, il ne cherche pas \u00e0 imposer sa dominance sur le plan \u00e9conomique uniquement, mais sur le plan politique \u00e9galement. C\u2019est l\u2019essence m\u00eame du fascisme. (*)<\/p>\n","protected":false},"author":1239,"featured_media":23630,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[16,17],"tags":[441,464,3294],"class_list":["post-23626","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-article-fr","category-articles-fr","tag-capitalisme","tag-fascisme-fr","tag-kurt-gossweiler-fr","issues-numero-11"],"acf":[],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/lavamedia.be\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23626","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/lavamedia.be\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/lavamedia.be\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lavamedia.be\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1239"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lavamedia.be\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=23626"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/lavamedia.be\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23626\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":39307,"href":"https:\/\/lavamedia.be\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23626\/revisions\/39307"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lavamedia.be\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/23630"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/lavamedia.be\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=23626"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/lavamedia.be\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=23626"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/lavamedia.be\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=23626"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Le passage au capitalisme monopoliste comme pr\u00e9alable fondamental<\/h2>\n
La crise g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9e du capitalisme comme condition directe<\/h2>\n
Le fascisme en Europe apr\u00e8s la Premi\u00e8re Guerre mondiale<\/h2>\n
\n
\n
Les deux principaux types de dictature fasciste<\/h2>\n
![\"\"](\"https:\/\/lavamedia.be\/wp-content\/uploads\/2019\/12\/Lava11-illus-redkitten-TRK011web01-16.png\")
<\/p>\n(*) Le pr\u00e9sent article est une version tr\u00e8s condens\u00e9e de l\u2019article \u00abDes racines du fascisme et de ses variantes\u00bb, de Kurt Gossweiler, paru dans Jahrbuch f\u00fcr Geschichte der sozialistischen<\/span> L\u00e4nder <\/span>Europas<\/span><\/em>, dl. 24\/1. Berlin\u00a01980, p.\u00a07-36. Le texte a aussi \u00e9t\u00e9 retravaill\u00e9 dans le cadre de ce dossier. Une traduction francophone (quasi) int\u00e9grale de la version originale est parue dans Kurt Gossweiler, Hitler, l\u2019irr\u00e9sistible ascension\u00a0?<\/span><\/em>, Aden, 2006. L\u2019intro est de la r\u00e9daction, la premi\u00e8re note de bas de page \u00e9galement.<\/h5>\n