{"id":21577,"date":"2019-09-30T17:00:52","date_gmt":"2019-09-30T15:00:52","guid":{"rendered":"https:\/\/lavamedia.be\/?p=21577"},"modified":"2022-05-31T15:57:15","modified_gmt":"2022-05-31T13:57:15","slug":"il-est-trop-tard-pour-le-gradualisme","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/lavamedia.be\/fr\/il-est-trop-tard-pour-le-gradualisme\/","title":{"rendered":"Il est trop tard pour le gradualisme"},"content":{"rendered":"\"\"\n

L\u2019urgence du changement climatique n\u2019a jamais \u00e9t\u00e9 aussi claire. Mettre un terme \u00e0 la catastrophe climatique \u00e0 venir exige une refonte de l\u2019\u00e9conomie mondiale et une redistribution de la richesse mondiale.<\/p>\n

Il existe une circularit\u00e9 \u00e9trange lorsque l\u2019on \u00e9crit sur le changement climatique. Tous les deux ou trois mois environ, un nouveau rapport est publi\u00e9 par un organisme scientifique de renom; chaque fois, les conclusions sont sombres: la plan\u00e8te ne cesse de se r\u00e9chauffer; chaque fois, les effets observ\u00e9s sont plus graves que les niveaux de r\u00e9chauffement pr\u00e9vus par les scientifiques. Chaque fois, un scientifique bien intentionn\u00e9 parmi ceux qui ont r\u00e9dig\u00e9 le rapport d\u00e9clare \u00abla derni\u00e8re case \u00e0 cocher est la volont\u00e9 politique\u00bb. Un autre dit: \u00abc\u2019est le moment ou jamais d\u2019agir\u00bb. Et chaque fois, rien n\u2019est fait. Au lieu de cela, c\u2019est la panique pendant quelques jours, puis un autre \u00e9v\u00e8nement fait peur \u00e0 tout le monde (moi y compris). Pendant ce temps, nous nous rapprochons de plus en plus du gouffre.<\/p>\n

\n

En septembre dernier, un nouveau rapport du Groupe d\u2019experts intergouvernemental sur l\u2019\u00e9volution du climat (GIEC) des Nations Unies (l\u2019\u00e9talon-or de la recherche sur le climat, produit par un organisme international de scientifiques regroupant des milliers d\u2019\u00e9tudes scientifiques) a estim\u00e9 qu\u2019en 2040, la temp\u00e9rature de la Terre aura augment\u00e9 de 1,5\u00b0C par rapport aux \u00ab niveaux pr\u00e9industriels\u00bb, ce qui aura des effets sur le monde entier.<\/p>\n

\n
\n

Bon nombre des effets cens\u00e9s se manifester \u00e0 2 \u00baC ou plus semblent maintenant susceptibles de commencer beaucoup plus t\u00f4t.<\/p>\n<\/blockquote>\n<\/div>\n

Une hausse de 1,5\u00a0\u00b0C est g\u00e9n\u00e9ralement consid\u00e9r\u00e9e comme le seuil de prudence et une augmentation de 2\u00b0C comme le seuil de s\u00e9curit\u00e9, m\u00eame si ces chiffres sont de plus en plus remis en question: bon nombre des effets cens\u00e9s se manifester \u00e0 2\u00a0\u00b0C ou plus selon les scientifiques semblent maintenant susceptibles de commencer beaucoup plus t\u00f4t. Les oc\u00e9ans deviendront plus acides et les coraux mourront. Des centaines de millions de pauvres vont s\u2019appauvrir. Des millions de personnes seront forc\u00e9es de quitter leur foyer et d\u2019\u00e9migrer. Il est encore possible de maintenir le r\u00e9chauffement \u00e0 2\u00a0\u00b0C, voire 1,5\u00a0\u00b0C, mais il faudra prendre des mesures importantes dans un d\u00e9lai tr\u00e8s court. Une mauvaise nouvelle qui n\u2019a rien de nouveau.<\/p>\n

Principes de l\u2019\u00e9conomie dominante<\/h2>\n

Mais il s\u2019est pass\u00e9 autre chose en septembre de l\u2019ann\u00e9e derni\u00e8re: l\u2019\u00e9conomiste William Nordhaus a remport\u00e9 le prix Sveriges Riksbank en sciences \u00e9conomiques, alias le \u00ab prix Nobel d\u2019\u00e9conomie\u00bb. Nordhaus est connu pour ses travaux sur l\u2019\u00e9conomie de l\u2019environnement et plus particuli\u00e8rement sur l\u2019\u00e9conomie du changement climatique, sur lequel il a beaucoup \u00e9crit. Mais Nordhaus n\u2019est pas un h\u00e9ros du climat: il a constamment minimis\u00e9 les risques pos\u00e9s par le changement climatique et a reproch\u00e9 aux autres chercheurs d\u2019\u00eatre alarmistes. Nordhaus s\u2019est notamment fait l\u2019avocat de l\u2019utilisation d\u2019un \u00ab taux d\u2019actualisation\u00bb \u00e9lev\u00e9 dans l\u2019\u00e9conomie climatique. Les taux d\u2019actualisation sont un outil \u00e9conomique utilis\u00e9 pour \u00e9valuer l\u2019avenir; un taux \u00e9lev\u00e9 donne une valeur moindre au futur par rapport au pr\u00e9sent.<\/p>\n

Pour expliquer pourquoi c\u2019est important, je dois me tourner vers un d\u00e9bat interne entre \u00e9conomistes. (Serrez les dents, on y arrive.) En 2006, \u00e0 la demande de son gouvernement, l\u2019\u00e9conomiste britannique Nicholas Stern a publi\u00e9 un important rapport sur le changement climatique, intitul\u00e9 \u00ab Stern Review on the Economics of Climate Change\u00bb. Stern a plaid\u00e9 en faveur d\u2019une action d\u00e9cisive et imm\u00e9diate pour r\u00e9duire les \u00e9missions de carbone le plus rapidement possible. Il a propos\u00e9 un taux d\u2019actualisation tr\u00e8s faible: un taux qui sugg\u00e8re que les co\u00fbts \u00e9lev\u00e9s de l\u2019action dans le pr\u00e9sent en valent la peine. \u00ab Les b\u00e9n\u00e9fices d\u2019une action forte et pr\u00e9coce sur le changement climatique\u00bb, \u00e9crit Stern, \u00ab d\u00e9passent de loin les co\u00fbts de l\u2019inaction\u00bb.<\/p>\n

Nordhaus a critiqu\u00e9 Stern pour sa r\u00e9action excessive. Le taux d\u2019actualisation de Stern, a-t-il dit, \u00e9tait beaucoup trop bas. \u00c0 la place, Nordhaus a sugg\u00e9r\u00e9 que l\u2019on compte davantage sur une \u00e9conomie florissante dans l\u2019avenir et que les co\u00fbts des actions aujourd\u2019hui soient coefficient\u00e9s plus fortement que les b\u00e9n\u00e9fices futurs. Il vaudrait mieux pour tous, selon lui, aujourd\u2019hui et demain, imposer progressivement les co\u00fbts de l\u2019att\u00e9nuation du changement climatique et continuer \u00e0 maintenir la croissance de l\u2019\u00e9conomie dans l\u2019intervalle: les g\u00e9n\u00e9rations futures seraient plus riches, et donc mieux \u00e0 m\u00eame de s\u2019adapter au changement climatique. Nordhaus avance cet argument depuis des ann\u00e9es. C\u2019est l\u00e0 que r\u00e9side l\u2019importance du rapport de Stern, parce qu\u2019il rompt avec le consensus progradualiste que Nordhaus a construit.<\/p>\n

La position de Nordhaus, en revanche, est parfaitement conforme aux principes de l\u2019\u00e9conomie dominante. Pour lui, un taux d\u2019actualisation relativement \u00e9lev\u00e9 refl\u00e8te l\u2019attente d\u2019une croissance \u00e9conomique robuste. \u00c9tant donn\u00e9 que l\u2019\u00e9conomie pourrait \u00eatre beaucoup plus forte en 2050, selon le raisonnement, il est plus co\u00fbteux de d\u00e9penser aujourd\u2019hui pour des mesures climatiques qu\u2019\u00e0 l\u2019avenir.<\/p>\n

La plupart des \u00e9conomistes de l\u2019\u00e9poque consid\u00e9raient le changement climatique comme un probl\u00e8me lointain, quelque chose qui affecterait les gens des si\u00e8cles plus tard, dans plusieurs g\u00e9n\u00e9rations. Les projets de r\u00e9duction des \u00e9missions de carbone sont jug\u00e9s en fonction de leur taux de rendement: s\u2019ils sont sous-performants par rapport au march\u00e9, il serait pr\u00e9f\u00e9rable de simplement investir de l\u2019argent ailleurs, ce qui rendrait les g\u00e9n\u00e9rations futures plus riches et donc mieux \u00e0 m\u00eame de s\u2019adapter. Selon cette logique, d\u00e9penser de l\u2019argent pour lutter contre les changements climatiques pourrait en fait nuire aux g\u00e9n\u00e9rations futures en ne parvenant pas \u00e0 maximiser la croissance.<\/p>\n

Nous nageons en plein d\u00e9lire. Les outils \u00e0 la disposition des \u00e9conomistes \u00e9taient la croissance et l\u2019efficacit\u00e9 et c\u2019est avec eux qu\u2019ils se sont attaqu\u00e9s \u00e0 chaque nouveau probl\u00e8me. (Tout r\u00e9cemment, Nordhaus a d\u00e9clar\u00e9 lors de son cours d\u2019\u00e9conomie de premier cycle: \u00ab Ne laissez personne vous d\u00e9tourner de ce qui compte actuellement, \u00e0 savoir la croissance \u00e9conomique\u00bb.) Alors que les climatologues ont pr\u00e9vu un avenir impact\u00e9 par de graves chocs climatiques provoquant des crises sociales et \u00e9conomiques, Nordhaus a pr\u00e9vu des courbes lisses de changement progressif et efficace, o\u00f9 le statu quo pourrait se poursuivre, de mani\u00e8re plus ou moins ininterrompue.<\/p>\n

Sp\u00e9cialis\u00e9 en \u00e9conomie du changement climatique, Nordhaus a remport\u00e9 le prix Nobel \u00e9conomie mais il n\u2019a rien d\u2019un h\u00e9ros du climat.<\/p><\/blockquote>\n

Bien s\u00fbr, ce n\u2019est pas v\u00e9ritablement \u00e0 cause des arguments avanc\u00e9s par les \u00e9conomistes que nous n\u2019avons pas pris de mesures d\u00e9cisives en mati\u00e8re de changement climatique. Il s\u2019agit en r\u00e9alit\u00e9 du choix des entreprises de combustibles fossiles, du Parti r\u00e9publicain et de Wall Street (c\u2019est-\u00e0-dire le capitalisme). Et Nordhaus a au moins le m\u00e9rite d\u2019avoir pris au s\u00e9rieux les atteintes \u00e0 l\u2019environnement\u2026 pour un \u00e9conomiste.<\/p>\n

Mais s\u2019il fut un temps o\u00f9 les \u00e9conomistes avaient une influence politique, c\u2019\u00e9tait avant 2008, lorsque l\u2019\u00e9conomie \u00e9tait encore consid\u00e9r\u00e9e comme la science ma\u00eetresse. Et les r\u00e9primandes de Nordhaus adress\u00e9es \u00e0 Stern et aux militants du climat pour avoir propos\u00e9 d\u2019agir trop vite ont servi de couverture \u00e0 ceux qui allaient ralentir le rythme de l\u2019action climatique. Ils ont l\u00e9gitim\u00e9 des r\u00e9ponses progressives et graduelles au changement climatique. Ils ont justifi\u00e9 le rejet des avertissements des climatologues en les qualifiant d\u2019alarmistes. Ils ont fait ce qu\u2019ils avaient promis: ils ont \u00e9cart\u00e9 l\u2019avenir.<\/p>\n

Mais \u00e0 peine dix ans plus tard, nous n\u2019avons plus d\u2019avenir. Selon le rapport du GIEC, pour que les temp\u00e9ratures mondiales n\u2019augmentent que de 1,5\u00a0\u00b0C, les \u00e9missions mondiales doivent chuter de 45% par rapport \u00e0 celles de 2010 au cours des douze prochaines ann\u00e9es, ce qui est extr\u00eamement difficile. Nordhaus, qui n\u2019est pas un climatologue, a sugg\u00e9r\u00e9 que 1,5oC est encore trop limit\u00e9. Il est donc particuli\u00e8rement insens\u00e9 de d\u00e9cerner un grand prix \u00e0 quelqu\u2019un dont les travaux ont constamment r\u00e9clam\u00e9 une action plus lente et plus mesur\u00e9e alors que les climatologues insistent sur la n\u00e9cessit\u00e9 d\u2019acc\u00e9l\u00e9rer les choses.<\/p>\n

Une vision audacieuse<\/h2>\n

Qu\u2019est-ce que cela signifie pour nous aujourd\u2019hui? Il y a cinq ans, j\u2019ai \u00e9crit un article sur le probl\u00e8me d\u2019une gauche confront\u00e9e \u00e0 un avenir radicalement \u00e9court\u00e9. Malheureusement, ce que j\u2019ai \u00e9crit est toujours valable, sauf qu\u2019aujourd\u2019hui, les conditions climatiques semblent bien pires. Ce qui est pourtant plus positif aujourd\u2019hui, c\u2019est la gauche elle-m\u00eame: elle s\u2019est fortement d\u00e9velopp\u00e9e au cours des derni\u00e8res ann\u00e9es. Les technologies d\u2019\u00e9nergie propre dont nous aurons besoin sont \u00e9galement beaucoup moins co\u00fbteuses et plus sophistiqu\u00e9es qu\u2019il y a quelques ann\u00e9es; avec une action publique massive, imaginer de remplacer les combustibles fossiles semble davantage \u00e0 notre port\u00e9e. Mais la gauche cens\u00e9e faire la transition n\u2019est pas encore assez puissante. Malgr\u00e9 d\u2019importantes victoires, nous sommes toujours sur la d\u00e9fensive, aux \u00c9tats-Unis et dans le monde entier.<\/p>\n

\n
\n

La grande majorit\u00e9 des \u00e9conomistes ont fait ce qu\u2019ils avaient promis: ils ont \u00e9cart\u00e9 l\u2019avenir.<\/p>\n<\/blockquote>\n<\/div>\n

Ce qui change dans le cycle des informations sur le climat, c\u2019est que chaque nouveau rapport pr\u00e9cise de fa\u00e7on plus criante que la lutte contre le changement climatique \u00ab n\u00e9cessitera des transitions sans pr\u00e9c\u00e9dent dans tous les aspects de la soci\u00e9t\u00e9\u00bb. M\u00eame les scientifiques les plus sobres (et non les \u00e9conomistes!) vous diront maintenant que mettre un terme \u00e0 la catastrophe climatique exige une refonte de l\u2019\u00e9conomie mondiale et une redistribution de la richesse mondiale. De plus en plus de gens se rendent compte qu\u2019il faut qu\u2019il se passe quelque chose d\u2019important, m\u00eame s\u2019ils ne sont pas tout \u00e0 fait s\u00fbrs de la politique \u00e0 adopter.<\/p>\n

C\u2019est l\u00e0 que la gauche peut et doit intervenir: nous devons remplacer l\u2019orientation ind\u00e9fectiblement \u00e9conomiste vers la croissance qui a marqu\u00e9 les d\u00e9bats sur le taux d\u2019actualisation par une vision audacieuse d\u2019un avenir positif et vivable, et donc avec un programme politique \u00e0 suivre. Pour commencer, cela signifie qu\u2019il faut insister sur une transition vers l\u2019\u00e9nergie propre financ\u00e9e par l\u2019\u00c9tat, sur un calendrier rapide, sur la gratuit\u00e9 des transports publics, sur un important programme d\u2019emplois verts ax\u00e9 sur les soins et la r\u00e9duction du temps de travail, sur les d\u00e9penses publiques d\u2019adaptation dans les communaut\u00e9s vuln\u00e9rables dans le pays et \u00e0 l\u2019\u00e9tranger, sur l\u2019accueil des migrants et des r\u00e9fugi\u00e9s, et plus g\u00e9n\u00e9ralement sur une soci\u00e9t\u00e9 o\u00f9 une vie de qualit\u00e9 a plus de valeur que la rentabilit\u00e9 du march\u00e9.<\/p>\n

Nous avons encore un long chemin \u00e0 parcourir, et l\u2019urgence du changement climatique ne va pas simplement trancher tous les n\u0153uds gordiens de la politique du jour au lendemain. Mais cette urgence doit n\u00e9anmoins stimuler nos aspirations et nos attentes politiques.\"\"<\/p>\n

Tout ce que nous devons faire pour arr\u00eater la catastrophe climatique \u00e0 venir est politiquement irr\u00e9aliste. Mais ce qui est v\u00e9ritablement irr\u00e9aliste, c\u2019est de penser que l\u2019avenir va s\u2019am\u00e9liorer tout seul, que les g\u00e9n\u00e9rations futures vont r\u00e9soudre leurs probl\u00e8mes elles-m\u00eames. Il est trop tard pour l\u2019incr\u00e9mentalisme de Nordhaus qui pense pouvoir ajouter plusieurs petits changements en cours de route. L\u2019avenir, notre avenir, est en jeu.<\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

L\u2019urgence du changement climatique n\u2019a jamais \u00e9t\u00e9 aussi claire. Mettre un terme \u00e0 la catastrophe climatique \u00e0 venir exige une refonte de l\u2019\u00e9conomie mondiale et une redistribution de la richesse mondiale.<\/p>\n","protected":false},"author":1137,"featured_media":21501,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[16,17],"tags":[3303,662],"class_list":["post-21577","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-article-fr","category-articles-fr","tag-alyssa-battistoni-fr","tag-ecologie-fr","issues-numero-10"],"acf":[],"aioseo_notices":[],"aioseo_head":"\n\t\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t