![\"\"](\"https:\/\/lavamedia.be\/wp-content\/uploads\/2019\/09\/Lava10-illus-redkitten-TRK011web01xp1-02.png\")
\nBien s\u00fbr, des personnalit\u00e9s comme Corbyn et Sanders avancent un ensemble de revendications qui sont essentiellement social-d\u00e9mocrates. Mais ce qu\u2019ils repr\u00e9sentent est tr\u00e8s diff\u00e9rent de la social-d\u00e9mocratie moderne. Si la social-d\u00e9mocratie s\u2019est transform\u00e9e dans l\u2019apr\u00e8s-guerre en un outil pour supprimer les conflits de classe en faveur d\u2019accords tripartites entre le monde des affaires, les syndicats et l\u2019\u00c9tat, ces deux dirigeants encouragent quant \u00e0 eux un renouveau de la lutte des classes et des mouvements venant des classes sociales d\u00e9favoris\u00e9es. Pour Sanders, la voie de la r\u00e9forme passe par la confrontation avec les \u00e9lites. Plut\u00f4t que de parler d\u2019une nation enti\u00e8re luttant pour restaurer l\u2019\u00e9conomie am\u00e9ricaine et la prosp\u00e9rit\u00e9 partag\u00e9e, et plut\u00f4t que de chercher \u00e0 n\u00e9gocier de meilleurs accords avec les chefs d\u2019entreprise (si seulement ceux-ci pouvaient voir que le changement progressiste est dans leur int\u00e9r\u00eat!), le mouvement de Sanders consiste \u00e0 cr\u00e9er une \u00abr\u00e9volution politique\u00bb pour obtenir \u00abdes millionnaires et des milliardaires\u00bb ce qui nous appartient de droit. Son programme conduit \u00e0 une polarisation selon les lignes de classes; et c\u2019est exactement ce qu\u2019il proclame.<\/p>\n
La vision de Sanders est si souvent confondue avec l\u2019ensemble de l\u2019aile progressiste du Parti d\u00e9mocrate que les observateurs parlent souvent de l\u2019\u00a0\u00abaile Sanders-Warren\u00bb. Mais il y a une diff\u00e9rence essentielle entre l\u2019approche de lutte des classes de Sanders et l\u2019approche plus classique d\u2019Elizabeth Warren, qui cherche \u00e0 construire une politique meilleure mais qui n\u2019a rien d\u2019alternatif. Il n\u2019est pas surprenant de constater que Warren s\u2019empresse d\u2019assurer au milieu des affaires qu\u2019elle croit que \u00abdes march\u00e9s forts et sains sont la cl\u00e9 d\u2019une Am\u00e9rique forte et saine\u00bb et qu\u2019elle \u00abest capitaliste<\/span>2<\/sup><\/a><\/span><\/span>\u00bb.<\/p>\n \u00c0 quoi bon gagner une \u00e9lection si on ne peut pas faire ce que l\u2019on promet?<\/p>\n<\/blockquote>\n<\/div>\n Alors \u00e9tudiant, Sanders a \u00e9t\u00e9 form\u00e9 par la Young People\u2019s Socialist League et par des organisations syndicales et de d\u00e9fense des droits civiques. Pour sa part, Corbyn est un membre de longue date de la gauche travailliste, un socialiste engag\u00e9 dans le mouvement social, les luttes syndicales et la lutte contre le blairisme. Sanders et Corbyn ne repr\u00e9sentent pas une politique sociale-d\u00e9mocrate servant d\u2019alternative mod\u00e9r\u00e9e aux revendications socialistes plus militantes. Ils ont introduit un langage de lutte des classes et de redistribution aupr\u00e8s de publics qui n\u2019avaient jamais entendu ce type de revendications. Plut\u00f4t que la subordination des luttes existantes \u00e0 l\u2019objectif de faire \u00e9lire un petit nombre de personnes, ce courant de la social-d\u00e9mocratie renforce aussi la force de la classe ouvri\u00e8re dans des campagnes \u00e9lectorales. La diff\u00e9rence entre ce courant politique et la social-d\u00e9mocratie de Tony Blair ou m\u00eame d\u2019Olof Palme est frappante.<\/p>\n Aux \u00c9tats-Unis, malgr\u00e9 la mont\u00e9e en puissance de Donald Trump, les id\u00e9es de la gauche avancent sur des questions cl\u00e9s, dont l\u2019immigration. Dans une enqu\u00eate Pew de 1994, 63% des personnes interrog\u00e9es pensaient que les immigrants \u00e9taient un fardeau, et seulement 31% ont d\u00e9clar\u00e9 qu\u2019ils renfor\u00e7aient le pays. Lorsqu\u2019on leur a pos\u00e9 la m\u00eame question en 2016, seulement 27% consid\u00e9raient les immigrants comme un fardeau, et 63% pensaient que l\u2019immigration \u00e9tait une bonne chose<\/span>3<\/sup><\/a><\/span><\/span>. Certes, le Pr\u00e9sident veut construire son mur, mais 60% des Am\u00e9ricains s\u2019y opposent.<\/p>\n M\u00eame apr\u00e8s trois ans d\u2019attaques de la part de la droite et des d\u00e9mocrates li\u00e9s au monde de l\u2019entreprise, Bernie Sanders est l\u2019un des politiciens les plus populaires aux \u00c9tats-Unis. Ses principales revendications (un programme d\u2019emploi et une assurance-maladie universelle) b\u00e9n\u00e9ficient toutes deux d\u2019un appui substantiel de la part des \u00e9lecteurs. Les sondages montrent que 52% veulent une garantie d\u2019emploi \u00e0 l\u2019\u00e9chelle nationale, avec un pourcentage encore plus \u00e9lev\u00e9 dans les \u00c9tats pauvres comme le Mississippi (72%). Medicare for All<\/span> (l\u2019assurance-maladie pour tous) pourrait \u00eatre aussi populaire qu\u2019un programme \u00e9lectoral: en avril 2018, l\u2019appui \u00e0 la mesure a d\u00e9pass\u00e9 les 50%<\/span>4<\/sup><\/a><\/span>. Le d\u00e9fi consiste \u00e0 regrouper ces \u00abpr\u00e9f\u00e9rences politiques\u00bb individuelles dans une politique coh\u00e9rente, et c\u2019est pr\u00e9cis\u00e9ment ce qui a marqu\u00e9 la perc\u00e9e de la campagne Sanders. M\u00eame si Sanders ne l\u2019a pas emport\u00e9, une prochaine victoire pr\u00e9sidentielle semble tout de m\u00eame possible pour un candidat populiste de gauche qui partage son message franc et ses exigences ax\u00e9es sur la classe ouvri\u00e8re.<\/p>\n Il y a eu une sorte de \u00abr\u00e9vision de grande ampleur\u00bb \u00e0 gauche, entre les incantations de ceux qui voulaient \u00abchanger le monde sans prendre le pouvoir\u00bb des ann\u00e9es\u00a01990 et la mobilisation \u00e9lectorale actuelle un peu trop mise en avant. Il est vrai que les \u00e9lections sont importantes. Dans de nombreux pays, voter et pr\u00eater attention aux campagnes sont les seuls actes politiques dans lesquels la plupart des gens s\u2019engagent. Les courses \u00e9lectorales contribuent non seulement \u00e0 faire avancer notre vision politique, y compris parmi ceux qui, autrement, ne nous \u00e9couteraient peut-\u00eatre pas, mais elles impliquent \u00e9galement la construction d\u2019organisations et de r\u00e9seaux qui peuvent galvaniser l\u2019\u00e9nergie au-del\u00e0 de la campagne \u00e9lectorale. Mais \u00e0 quoi bon gagner une \u00e9lection si on ne peut pas faire ce que l\u2019on promet? Dans certains contextes, on pourrait justifier une simple \u00abpuissance occupante\u00bb \u2014 comme l\u2019a fait le socialiste L\u00e9on Blum dans les ann\u00e9es\u00a01930 \u2014 pour \u00e9carter la droite pendant un ou deux cycles \u00e9lectoraux ou pour att\u00e9nuer l\u2019impact de l\u2019aust\u00e9rit\u00e9 sur les travailleurs. Mais c\u2019est aussi le meilleur moyen de d\u00e9senchanter sa base et de perdre, \u00e0 moyen et \u00e0 long terme. Depuis les ann\u00e9es\u00a01980, avec l\u2019impasse du gouvernement de Fran\u00e7ois Mitterrand et le recul des \u00c9tats-providence nordiques, la social-d\u00e9mocratie n\u2019a \u00e9t\u00e9 que le visage plus humain du n\u00e9olib\u00e9ralisme. Et ce qui semble \u00e0 premi\u00e8re vue \u00eatre une victoire peut bient\u00f4t se r\u00e9v\u00e9ler \u00eatre une d\u00e9faite.<\/p>\n Les \u00e9lecteurs de la classe ouvri\u00e8re sont souvent d\u00e9sabus\u00e9s par le consensus politique de la classe dirigeante. Ils n\u2019ont plus confiance dans le potentiel de la politique pour changer leur vie; ils ne votent plus et ils sont moins actifs dans les partis, les syndicats et les organisations civiques. Cette \u00abcrise de la politique\u00bb est principalement une crise de la gauche. Le centre droit europ\u00e9en n\u2019a pas besoin d\u2019une base consciente et active de partisans pour mener \u00e0 bien son programme; il peut g\u00e9rer le capitalisme dans l\u2019int\u00e9r\u00eat des capitalistes avec l\u2019aide d\u2019une dizaine de technocrates europ\u00e9ens. Aux \u00c9tats-Unis, la droite est tr\u00e8s efficace pour s\u2019emparer du pouvoir et l\u2019exercer en tant que minorit\u00e9, par le biais de ses institutions, de son syst\u00e8me judiciaire et du red\u00e9coupage des circonscriptions \u00e9lectorales. Alors que la gauche a toujours d\u00e9pendu d\u2019une mobilisation de masse, non seulement pour remporter les \u00e9lections, mais aussi pour op\u00e9rer des changements.<\/p>\n Pour la social-d\u00e9mocratie, la lutte de classe par les urnes est extr\u00eamement difficile, parce que les candidats sont confront\u00e9s \u00e0 la fois \u00e0 des incitations au compromis et \u00e0 des pressions structurelles: administrer un \u00c9tat capitaliste exige de maintenir la confiance des entreprises et leurs profits. Le gouvernement de Mitterrand s\u2019est retrouv\u00e9 face \u00e0 ce dilemme. La solution est de cr\u00e9er notre propre moyen de pression. Les manifestations de rue et les gr\u00e8ves peuvent discipliner les candidats malhonn\u00eates qui ne suivent pas leur programme de redistribution et forcer les entreprises \u00e0 faire des concessions aux r\u00e9formateurs une fois qu\u2019ils sont \u00e9lus. Pourtant, il reste encore un probl\u00e8me: nous avons besoin d\u2019une base massive pour obtenir des r\u00e9formes, mais nous luttons pour rallier cette base sans donner aux gens la preuve que la politique peut am\u00e9liorer leur vie.<\/p>\n Les d\u00e9buts de Donald Trump au pouvoir ont \u00e9t\u00e9 une bonne le\u00e7on de la th\u00e9orie marxiste de l\u2019\u00c9tat. Il a apport\u00e9 avec lui un ensemble de politiques contradictoires: d\u2019une part, une remise en question, issue des populistes de droite, de l\u2019OTAN et du r\u00e9seau d\u2019accords de libre-\u00e9change dirig\u00e9s par les \u00c9tats-Unis et, d\u2019autre part, des engagements r\u00e9publicains plus traditionnels en faveur du monde des affaires. Les parties de ce programme qui sont pass\u00e9es, sans surprise, sont celles que le Capital a trouv\u00e9es plus acceptables. Les r\u00e9ductions d\u2019imp\u00f4ts appuy\u00e9es par Paul Ryan ont \u00e9t\u00e9 adopt\u00e9es, mais les plans protectionnistes plus extr\u00eames de Trump se sont enlis\u00e9s, et Steve Bannon s\u2019en est all\u00e9, tout comme ses r\u00eaves d\u2019un programme d\u2019emploi massif ax\u00e9 sur la construction d\u2019infrastructures financ\u00e9es par le d\u00e9ficit. Si ce sont l\u00e0 les pressions que Trump, un pro-capitaliste enrag\u00e9, a subies, nous ne pouvons qu\u2019imaginer les forces qui pourraient s\u2019exercer sur un pr\u00e9sident Sanders en 2021. Il aurait entre autres \u00e0 faire face \u00e0 une offensive m\u00e9diatique acharn\u00e9e: chaque nouvelle politique ou proposition serait syst\u00e9matiquement d\u00e9nigr\u00e9e, avec l\u2019aide enthousiaste des d\u00e9mocrates li\u00e9s au monde de l\u2019entreprise.<\/p>\n Les parties du programme de Trump qui sont pass\u00e9es, sans surprise, sont celles que le capital a trouv\u00e9es plus acceptables.<\/p><\/blockquote>\n Nous pouvons tirer des le\u00e7ons des premi\u00e8res ann\u00e9es de Jeremy Corbyn en tant que dirigeant syndical. \u00c0 la fin de son premier mandat, Corbyn avait \u00e9t\u00e9 confront\u00e9 \u00e0 des tentatives de diffamation de la part des conservateurs et des travaillistes de l\u2019establishment, \u00e0 un mouvement interne de son propre parti pour rayer nombre de ses partisans des listes \u00e9lectorales et \u00e0 bien d\u2019autres d\u00e9fis. All\u00e9gations d\u2019antis\u00e9mitisme et de sexisme ou critique de son opposition \u00e0 un deuxi\u00e8me vote Brexit: l\u2019opposition interne \u00e0 Corbyn a pris une apparence progressiste pour saper son leadership. Plus important encore sera le r\u00f4le des gr\u00e8ves du Capital, avec des entreprises qui choisiront de ne pas investir jusqu\u2019\u00e0 ce que des \u00abconditions plus favorables\u00bb pr\u00e9valent, en faisant chanter les travailleurs de gauche par la m\u00eame occasion<\/span>5<\/sup><\/a><\/span><\/span>\u2026 Certaines de ces menaces seront moins graves que d\u2019autres. Le parlementaire travailliste Tony Benn a mis en lumi\u00e8re les pressions ordinaires qui s\u2019exercent sur le pouvoir: \u00abfaites ce que nous voulons, et nous vous donnerons une bonne image; essayez de poursuivre votre propre programme, et nous vous rendrons la vie impossible.\u00bb<\/p>\n Le dilemme de la social-d\u00e9mocratie est impossible \u00e0 r\u00e9soudre: m\u00eame lorsqu\u2019elle est nominalement anticapitaliste, elle d\u00e9pend de la rentabilit\u00e9 continue des entreprises capitalistes priv\u00e9es. Depuis les commissions de nationalisation de l\u2019entre-deux-guerres, les aspirations \u00e0 une \u00e9conomie politique alternative n\u2019ont pas \u00e9t\u00e9 poursuivies. De m\u00eame, les tentatives d\u2019imaginer une socialisation plus progressive en partant d\u2019un \u00c9tat-providence existant ont \u00e9t\u00e9 abandonn\u00e9es depuis la neutralisation du Plan Meidner en Su\u00e8de \u00e0 la fin des ann\u00e9es\u00a01970.<\/p>\n Mais cela ne veut pas dire que nous ne pouvons pas obtenir des r\u00e9formes aujourd\u2019hui. Prenons l\u2019exemple des \u00c9tats-Unis, un pays qui est encore loin de se heurter aux limites de la social-d\u00e9mocratie. L\u2019assurance-maladie pour tous, ou la d\u00e9marchandisation d\u2019un sixi\u00e8me de l\u2019\u00e9conomie la plus importante du monde, ne semble pas hors de port\u00e9e. Nous pouvons \u00e9galement garantir l\u2019acc\u00e8s \u00e0 des aliments de bonne qualit\u00e9, \u00e0 un logement s\u00fbr et s\u00e9curis\u00e9, \u00e0 des services de garde d\u2019enfant gratuits et \u00e0 l\u2019\u00e9ducation publique pour tous les niveaux. Les autres revendications doivent s\u2019articuler autour de la possibilit\u00e9 pour les gens de s\u2019organiser librement en syndicats et de n\u00e9gocier collectivement, contribuant ainsi \u00e0 reconstruire le centre politique n\u00e9cessaire pour soutenir et approfondir les r\u00e9formes.<\/p>\n Heureusement, les \u00c9tats-Unis n\u2019ont pas \u00e0 faire face \u00e0 des organisations supranationales antid\u00e9mocratiques comme la zone euro, et ils ont d\u2019immenses ressources \u00e0 leur disposition. En fin de compte, m\u00eame si nous avons des ambitions qui vont au-del\u00e0 du \u00absocialisme dans un seul pays\u00bb, si nous pouvons y arriver quelque part, c\u2019est bien ici. Il ne sera pas facile de rallier le pouvoir l\u00e9gislatif tout entier pour r\u00e9aliser ces r\u00e9formes. Mais il est possible d\u2019atteindre certains objectifs socialistes au sein du capitalisme m\u00eame si, comme nous l\u2019avons vu dans l\u2019histoire de la social-d\u00e9mocratie, toute avanc\u00e9e est vuln\u00e9rable et rencontrera des obstacles \u00e0 chaque \u00e9tape.<\/p>\n Tout social-d\u00e9mocrate, quelles que soient ses intentions, trouvera toujours plus facile d\u2019aller vers la droite que vers la gauche. D\u2019un c\u00f4t\u00e9, il y a les garanties de stabilit\u00e9 de la part d\u2019int\u00e9r\u00eats puissants, de l\u2019autre, les gr\u00e8ves de capitaux et une r\u00e9sistance obstin\u00e9e. Aujourd\u2019hui, plus encore qu\u2019au 20e\u00a0<\/span>si\u00e8cle, les socialistes d\u00e9mocratiques sont confront\u00e9s non seulement au probl\u00e8me de la conqu\u00eate du pouvoir, mais aussi \u00e0 celui de la lutte contre la tentative du Capital de saper leur programme.<\/p>\n En d\u2019autres termes, le compromis social-d\u00e9mocrate est fondamentalement instable, et nous devons donc trouver un moyen d\u2019avancer au lieu de reculer face \u00e0 cette instabilit\u00e9. La social-d\u00e9mocratie est confront\u00e9e \u00e0 des d\u00e9fis de toutes parts. Le Capital cherche \u00e0 la contr\u00f4ler d\u00e8s le d\u00e9part, mais si les r\u00e9formes initiales sont couronn\u00e9es de succ\u00e8s, les travailleurs ont plus de poids pour faire gr\u00e8ve, et le pouvoir de n\u00e9gociation accru des travailleurs peut faire des incursions insoutenables dans la rentabilit\u00e9 des entreprises. L\u2019\u00c9tat-providence des ann\u00e9es\u00a01960 et 1970 n\u2019a pas apais\u00e9 les travailleurs; il les a rendus plus audacieux. Les \u00abexigences transitoires\u00bb telles que la garantie d\u2019un emploi pourraient faire de m\u00eame \u00e0 notre \u00e9poque. Nous devons cependant nous convaincre que lorsque la crise arrivera, il ne s\u2019agira pas de reculer, mais d\u2019aller de l\u2019avant.<\/p>\n Le dilemme de la social-d\u00e9mocratie est impossible \u00e0 r\u00e9soudre.<\/p><\/blockquote>\n Nous sommes confront\u00e9s \u00e0 un environnement tr\u00e8s diff\u00e9rent de celui des sociaux-d\u00e9mocrates de l\u2019apr\u00e8s-guerre. Le Capital s\u2019est internationalis\u00e9, les taux de croissance ont ralenti dans le monde capitaliste avanc\u00e9, et l\u2019automatisation menace les principaux secteurs o\u00f9 domine encore la classe ouvri\u00e8re. Tout cela signifie que nous n\u2019avons probablement pas trente ans pour r\u00e9former, comme c\u2019\u00e9tait le cas pour les sociaux-d\u00e9mocrates dans l\u2019apr\u00e8s-guerre.<\/p>\n Dans ce cycle plus court, nous devons imaginer que les limites de la r\u00e9forme seront atteintes beaucoup plus t\u00f4t, mais que la voie vers un socialisme plus radical viendra de la crise de la social-d\u00e9mocratie initi\u00e9e justement par notre succ\u00e8s. La social-d\u00e9mocratie de lutte des classes n\u2019est donc pas un ennemi du socialisme d\u00e9mocratique: c\u2019est la route qui m\u00e8ne \u00e0 lui.<\/p>\n La question est de savoir comment s\u2019assurer qu\u2019un gouvernement de gauche peut rester assez longtemps pour remporter des victoires (et non pas abandonner imm\u00e9diatement comme l\u2019a fait Syriza en Gr\u00e8ce). En particulier, comment gagner les \u00abr\u00e9formes non r\u00e9formistes\u00bb qui non seulement profitent aux travailleurs \u00e0 court terme, mais qui peuvent leur donner les moyens de gagner les batailles que leur mise en \u0153uvre provoquera?<\/p>\n Nous avons encore \u00e9norm\u00e9ment de travail. Les socialistes d\u00e9mocrates doivent obtenir des majorit\u00e9s d\u00e9cisives dans les assembl\u00e9es l\u00e9gislatives tout en gagnant l\u2019h\u00e9g\u00e9monie dans les syndicats. Ensuite, nos organisations doivent \u00eatre pr\u00eates \u00e0 exercer leur pouvoir social sous la forme de mobilisations de masse et de gr\u00e8ves politiques pour contrer le pouvoir structurel du Capital et faire en sorte que nos dirigeants choisissent la confrontation plut\u00f4t que les accommodements avec les \u00e9lites. C\u2019est la seule fa\u00e7on de p\u00e9renniser nos r\u00e9formes, mais aussi de rompre compl\u00e8tement avec le capitalisme et de cr\u00e9er un monde qui valorise les gens plut\u00f4t que le profit. Et dans ce but, nous avons plus que jamais besoin de cadres socialistes. C\u2019est pourquoi la formation d\u2019une nouvelle g\u00e9n\u00e9ration de militants socialistes non sectaires est si importante. Nous avons besoin de socialistes d\u00e9mocrates qui soient des orateurs comp\u00e9tents, des \u00e9crivains efficaces et des penseurs aguerris, qui soient assez humbles pour apprendre mais assez audacieux pour inspirer confiance. Nos organisations d\u00e9pendent d\u2019un noyau disciplin\u00e9 compos\u00e9 de ces personnes pour reconstruire un pouvoir ouvrier qui puisse exercer une pression alternative \u00e0 celle du Capital. M\u00eame si leurs efforts ne seront pas suffisants en eux-m\u00eames, sans eux, nous ne pouvons pas atteindre le socialisme.<\/p>\n Les socialistes ne seront pas efficaces s\u2019ils existent uniquement sur les campus universitaires ou s\u2019ils passent leur temps \u00e0 s\u2019attaquer les uns aux autres sur les r\u00e9seaux sociaux. Depuis un si\u00e8cle et demi, la classe ouvri\u00e8re est au centre de la politique socialiste pour une bonne raison. Les marxistes n\u2019ont pas id\u00e9alis\u00e9 les ouvriers parce qu\u2019ils \u00e9taient opprim\u00e9s, arrach\u00e9s \u00e0 leurs terres et souffraient dans des usines bond\u00e9es et des bidonvilles sordides. Ils ont pr\u00eat\u00e9 attention \u00e0 la classe ouvri\u00e8re parce que les travailleurs \u00e9taient plus puissants que tout autre groupe domin\u00e9: les capitalistes d\u00e9pendent de leur travail pour faire du profit et, lorsqu\u2019ils sont organis\u00e9s, les travailleurs peuvent utiliser ce travail pour gagner des r\u00e9forme<\/span>6<\/sup><\/a><\/span>. Certaines choses ont chang\u00e9 depuis que Marx a publi\u00e9 le Capital<\/span> il y a cent cinquante ans, ou m\u00eame depuis que de puissants partis de gauche ont r\u00e9gn\u00e9 \u00e0 Kingston en Jama\u00efque et \u00e0 Stockholm en Su\u00e8de dans les ann\u00e9es\u00a01960 et 1970.<\/p>\n Il fut un temps o\u00f9 l\u2019on pouvait imm\u00e9diatement identifier un quartier ouvrier dans un endroit comme Turin en Italie. Quelques industries \u00e9taient la principale source d\u2019emploi dans la r\u00e9gion. Les gens vivaient entass\u00e9s les uns sur les autres, contraints par le capitalisme \u00e0 la vie commune, sinon \u00e0 la solidarit\u00e9. Fid\u00e8les \u00e0 cette condition commune, les travailleurs votaient surtout pour les partis de gauche. Le travail du r\u00e9volutionnaire \u00e9tait de convaincre les travailleurs engag\u00e9s dans une politique de r\u00e9forme d\u2019adopter une politique de rupture. Aujourd\u2019hui, on peut trouver une poign\u00e9e de gens de la classe ouvri\u00e8re organis\u00e9s et conscients de leur classe dans le monde capitaliste avanc\u00e9, mais ceux-ci font l\u2019exception et non la r\u00e8gle. La classe ouvri\u00e8re du 21e\u00a0<\/span>si\u00e8cle est fragment\u00e9e.<\/p>\n Le bilan socialiste en mati\u00e8re d\u2019oppression est in\u00e9gal mais quand m\u00eame meilleur que celui de toute autre tradition politique.<\/p>\n<\/blockquote>\n<\/div>\n William Morris \u00e9crivait en 1885 que si les ouvriers sont une classe, les socialistes doivent les convaincre \u00abqu\u2019ils doivent devenir la Soci\u00e9t\u00e9\u00bb. Mais aujourd\u2019hui, nous devons d\u2019abord les convaincre qu\u2019ils forment une classe. Bien que la classe ouvri\u00e8re ait chang\u00e9, ces changements sont surestim\u00e9s par ceux qui proclament que nous sommes dans l\u2019\u00e8re du \u00abpr\u00e9cariat\u00bb. Le fait que les travailleurs soient les victimes d\u2019 emplois pr\u00e9caires et mal r\u00e9mun\u00e9r\u00e9s n\u2019a rien de nouveau. Apr\u00e8s tout, Karl Kautsky s\u2019est confront\u00e9 \u00e0 la question de l\u2019h\u00e9t\u00e9rog\u00e9n\u00e9it\u00e9 de la classe ouvri\u00e8re dans les ann\u00e9es\u00a01880, \u00abl\u2019\u00e2ge d\u2019or\u00bb du prol\u00e9tariat industriel, tout comme Engels quand il \u00e9tudiait Manchester dans les ann\u00e9es\u00a01840. Tout semblant de s\u00e9curit\u00e9 qui existait dans le pass\u00e9 n\u2019\u00e9tait pas d\u00fb \u00e0 la nature inh\u00e9rente du capitalisme \u00abpr\u00e9n\u00e9olib\u00e9ral\u00bb, mais au r\u00e9sultat d\u2019une lutte de classe et d\u2019une organisation r\u00e9ussie.<\/p>\n Les travailleurs dans l\u2019industrie automobile, par exemple, n\u2019\u00e9taient pas des syndicalistes intrins\u00e8quement militants. Jusqu\u2019aux ann\u00e9es\u00a01930, Renault, Ford et d\u2019autres grands constructeurs \u00e9taient tout aussi hostiles aux syndicats que Walmart aujourd\u2019hui<\/span>8<\/sup><\/a><\/span>… Examinons la dynamique de la gr\u00e8ve des enseignants en 2018 en Virginie-Occidentale: Bernie Sanders avait men\u00e9 une vaste campagne dans l\u2019\u00c9tat, et ses partisans avaient mis en place une infrastructure suffisante pour gagner tous les comt\u00e9s aux \u00e9lections primaires d\u00e9mocrates de 2016. De jeunes recrues d\u00e9sireuses de poursuivre la \u00abr\u00e9volution politique\u00bb apr\u00e8s la d\u00e9faite de Sanders face \u00e0 Hillary Clinton ont alors afflu\u00e9 vers les Socialistes d\u00e9mocrates d\u2019Am\u00e9rique (DSA). Ces progressistes isol\u00e9s tr\u00e8s motiv\u00e9s ont renforc\u00e9 un r\u00e9seau organis\u00e9 de socialistes aux vues similaires, capables d\u2019aider \u00e0 d\u00e9clencher et \u00e0 diriger une gr\u00e8ve historique de neuf jours. Les enseignants parmi eux ont pu nouer des liens et s\u2019organiser avec des coll\u00e8gues de tous les horizons politiques dans le but d\u2019am\u00e9liorer les conditions de travail et, en fin de compte, de transformer la politique de l\u2019\u00c9tat<\/span>9<\/sup><\/a><\/span>.Des actions similaires men\u00e9es par des enseignants sous-pay\u00e9s en Arizona, au Kentucky et en Oklahoma ont mobilis\u00e9 des dizaines de milliers de personnes. Comme en Virginie-Occidentale, il s\u2019agissait d\u2019\u00c9tats relativement conservateurs avec des bureaucraties syndicales faibles. La vague de gr\u00e8ve a surpris les m\u00e9dias et les politiciens. Seuls ceux qui ont compris qu\u2019une \u00abminorit\u00e9 militante\u00bb peut favoriser la mobilisation de masse et qu\u2019une fois en mouvement, ces travailleurs peuvent voir leur conscience et leur sens des possibilit\u00e9s politiques transform\u00e9s, ont pu pr\u00e9voir l\u2019ampleur et la ferveur des gr\u00e8ves.<\/p>\n Les marxistes n\u2019ont pas id\u00e9alis\u00e9 les ouvriers parce qu\u2019ils \u00e9taient opprim\u00e9s mais parce qu\u2019ils sont plus puissants que tout autre groupe domin\u00e9.<\/p><\/blockquote>\n Ces gr\u00e8ves ont attir\u00e9 l\u2019attention de tout le pays et la sympathie du public. Apr\u00e8s que les enseignants de l\u2019Arizona ont rejoint la vague de gr\u00e8ve en avril\u00a02018, un sondage national men\u00e9 par l\u2019Associated Press a montr\u00e9 qu\u2019une grande majorit\u00e9 \u00e9tait du c\u00f4t\u00e9 des enseignants: 78% des interrog\u00e9s trouvaient les salaires des enseignants trop bas (seulement 6% les trouvaient trop \u00e9lev\u00e9s). Ce sentiment transcende les clivages partisans: des majorit\u00e9s importantes d\u2019\u00e9lecteurs d\u00e9mocrates (90%), ind\u00e9pendants (78%) et r\u00e9publicains (66%) estimaient que les enseignants devraient gagner plus. Et 52% des Am\u00e9ricains soutenaient le droit de gr\u00e8ve des enseignants pour une meilleure r\u00e9mun\u00e9ration, malgr\u00e9 les lois antisyndicales qui rendent de telles actions ill\u00e9gales dans de nombreux \u00c9tats<\/span>10<\/sup><\/a><\/span><\/span>.<\/p>\n En faisant gr\u00e8ve, les enseignants ont non seulement d\u00e9montr\u00e9 leur force en tant qu\u2019acteurs politiques, mais ils ont aussi d\u00e9velopp\u00e9 une conscience politique et une infrastructure de base. C\u2019est un avant-go\u00fbt de ce qui doit se produire, mais \u00e0 une \u00e9chelle beaucoup plus grande, dans les ann\u00e9es \u00e0 venir. D\u2019autres efforts d\u2019organisation de la part de v\u00e9ritables socialistes engag\u00e9s seront essentiels pour construire la voie du socialisme. Mais les jeunes socialistes ne doivent pas se consid\u00e9rer uniquement comme des organisateurs ext\u00e9rieurs: nous devons aussi nous encourager les uns les autres \u00e0 accepter des emplois de base dans une s\u00e9rie de secteurs en expansion. Il fut un temps o\u00f9 les socialistes \u00e9vitaient consciemment les emplois de la classe moyenne pour \u00abs\u2019industrialiser\u00bb dans des secteurs strat\u00e9giques, et \u00e0 raison. Notre derni\u00e8re tentative d\u2019envergure aux \u00c9tats-Unis \u2014 l\u2019effort d\u2019organisation de l\u2019industrie lourde dans les ann\u00e9es\u00a01970 \u2014 a exig\u00e9 d\u2019immenses sacrifices de la part de ceux qui y ont particip\u00e9 et ont souffert d\u2019un mauvais timing, car ces secteurs entraient alors dans une p\u00e9riode de restructuration n\u00e9olib\u00e9rale brutale. Mais cela ne veut pas dire que nous devons abandonner la strat\u00e9gie consistant \u00e0 nous joindre \u00e0 la lutte dans l\u2019atelier.<\/p>\n Ces conseils ne sont pas seulement bons pour l\u2019organisation, mais aussi en termes de carri\u00e8re! Dans l\u2019\u00e9conomie d\u2019aujourd\u2019hui, les jeunes socialistes, malgr\u00e9 leur niveau d\u2019\u00e9ducation relativement \u00e9lev\u00e9, ne peuvent pas obtenir le genre d\u2019emplois qu\u2019avaient leurs homologues des ann\u00e9es\u00a01970. Ils pourraient en fait avoir de meilleures perspectives \u00e9conomiques s\u2019ils s\u2019engageaient dans des secteurs strat\u00e9giques tels que les soins infirmiers et l\u2019\u00e9ducation plut\u00f4t que de travailler \u00e0 temps partiel ou de fa\u00e7on temporaire dans le monde professionnel qui correspond \u00e0 leurs \u00e9tudes.<\/p>\n Le racisme existe depuis des si\u00e8cles, l\u2019oppression sexuelle depuis encore plus longtemps. Tous deux \u00e9taient pr\u00e9sents d\u00e8s les d\u00e9buts de la classe ouvri\u00e8re moderne, et nous ne devons pas compter sur la disparition du sectarisme interpersonnel simplement gr\u00e2ce \u00e0 la r\u00e9volution socialiste, encore moins gr\u00e2ce aux r\u00e9formes socialistes.<\/p>\n Le bilan socialiste en mati\u00e8re d\u2019oppression est in\u00e9gal mais quand m\u00eame meilleur que celui de toute autre tradition politique. Historiquement, la plupart des marxistes ont \u00e9t\u00e9 des gens de couleur: il suffit de se rappeler la prolif\u00e9ration des mouvements marxistes de lib\u00e9ration nationale au 20e\u00a0<\/span>si\u00e8cle pour s\u2019en rendre compte. Les socialistes sont \u00e9galement depuis longtemps \u00e0 l\u2019avant-garde de la lutte contre l\u2019oppression des femmes et pour la lib\u00e9ration sexuelle. Ils ont \u00e9t\u00e9 anim\u00e9s par l\u2019id\u00e9e que toute lutte pour la justice doit porter sur des questions fondamentales concernant la r\u00e9partition du pouvoir et des ressources. Cependant, depuis la d\u00e9faite plus g\u00e9n\u00e9rale des mouvements de classe dans les ann\u00e9es\u00a01970 et 1980, des luttes identitaires plus cibl\u00e9es ont combl\u00e9 ce vide. Ces mouvements ont obtenu des gains significatifs dans le domaine de la culture et de la repr\u00e9sentation, am\u00e9liorant des millions de vies. (Je suis heureux d\u2019avoir grandi dans les ann\u00e9es\u00a01990 en Am\u00e9rique, pas dans les ann\u00e9es\u00a01950.) Mais beaucoup de ces progr\u00e8s ont surtout r\u00e9ussi \u00e0 diversifier nos \u00e9lites, et non \u00e0 am\u00e9liorer la vie des plus opprim\u00e9s. Un monde o\u00f9 la moiti\u00e9 des PDG des entreprises class\u00e9es dans Fortune\u00a0500<\/span> seraient des femmes, et pas seulement blanches, serait d\u00e9j\u00e0 un progr\u00e8s. Mais cela ne veut pas dire grand-chose s\u2019il y a toujours autant d\u2019enfants pauvres qui subissent la m\u00eame oppression qu\u2019aujourd\u2019hui. Sans le fondement d\u2019une politique de classe, la politique identitaire est devenue un programme de n\u00e9olib\u00e9ralisme inclusif dans lequel les scrupules individuels peuvent \u00eatre abord\u00e9s, mais pas les in\u00e9galit\u00e9s structurelles.<\/p>\n Bien s\u00fbr, il nous reste encore beaucoup de chemin \u00e0 parcourir avant m\u00eame de rendre les chances \u00e9gales dans le syst\u00e8me n\u00e9olib\u00e9ral actuel. Les socialistes ne doivent pas rejeter les exp\u00e9riences des gens, mais si nous voulons nous attaquer \u00e0 l\u2019oppression \u00e0 sa racine, nous devons nous poser des questions sur la redistribution du pouvoir et de la richesse, c\u2019est-\u00e0-dire des questions ancr\u00e9es dans la classe. Comme Martin Luther King Jr. l\u2019a dit en 1967: \u00abNous ne luttons pas seulement pour avoir acc\u00e8s aux restaurants. Nous luttons pour \u00eatre en mesure d\u2019acheter un hamburger ou un steak une fois dans le restaurant<\/span>11<\/sup><\/a><\/span><\/span>.\u00bb<\/p>\n Les socialistes doivent \u00e9galement s\u2019opposer \u00e0 l\u2019id\u00e9e que le racisme et le sexisme sont inn\u00e9s et que la conscience des gens ne changera pas par la lutte. Le racisme a assum\u00e9 un r\u00f4le presque m\u00e9taphysique dans la politique lib\u00e9rale: pour celle-ci, il a \u00e9t\u00e9 en quelque sorte la cause, l\u2019explication et la cons\u00e9quence de la plupart des ph\u00e9nom\u00e8nes sociaux. La r\u00e9alit\u00e9, c\u2019est que les gens peuvent surmonter leurs pr\u00e9jug\u00e9s dans le processus de lutte de masse pour des int\u00e9r\u00eats communs. Mais pour cela, il faut d\u2019abord faire participer les gens \u00e0 ces luttes communes. Les socialistes ne rejettent pas les luttes contre l\u2019oppression, mais essaient plut\u00f4t de les int\u00e9grer dans un mouvement ouvrier plus large. Nous devons nous efforcer d\u2019\u00e9liminer le sectarisme, le chauvinisme et toute forme de pr\u00e9jug\u00e9 au sein de nos organisations.<\/p>\n Cela signifie qu\u2019il faut prendre l\u2019\u00e9galit\u00e9 au s\u00e9rieux, non pas comme un objectif pour un avenir lointain, mais comme une pratique actuelle. Il s\u2019agit aussi d\u2019\u00e9viter le type de politique identitaire qui, pouss\u00e9 \u00e0 l\u2019extr\u00eame, nous m\u00e8nerait sur la voie d\u2019une politique hyper-individualis\u00e9e, oppos\u00e9e \u00e0 toute id\u00e9e de solidarit\u00e9 et nous menant tout droit \u00e0 la d\u00e9moralisation, \u00e0 la parano\u00efa et \u00e0 la d\u00e9faite. Le postulat socialiste est clair: au fond, les gens veulent la dignit\u00e9, le respect et l\u2019espoir de b\u00e9n\u00e9ficier d\u2019une \u00e9galit\u00e9 des chances afin d\u2019avoir une bonne vie. Une politique de classe d\u00e9mocratique est le meilleur moyen d\u2019unir les gens contre notre adversaire commun et de gagner le type de changement qui aidera les plus marginalis\u00e9s, tout en les engageant dans une campagne beaucoup plus longue contre l\u2019oppression fond\u00e9e sur la race, le sexe, la sexualit\u00e9, et bien d\u2019autres.<\/p>\n C\u2019est du moins ce que j\u2019ai essay\u00e9 de montrer. Bien que l\u2019enthousiasme autour du socialisme semble aujourd\u2019hui nouveau et original pour beaucoup de gens en dehors du mouvement (et beaucoup en son sein aussi), nous avons peu d\u2019espoir d\u2019atteindre nos objectifs si nous n\u2019apprenons pas de ceux qui ont d\u00e9fil\u00e9, qui se sont organis\u00e9s et qui ont r\u00eav\u00e9 avant nous.<\/p>\n Les le\u00e7ons et les analyses que les socialistes proposent, en plus du cadre marxiste, sont essentielles pour tracer la voie \u00e0 suivre afin de sortir de l\u2019extr\u00eame in\u00e9galit\u00e9 actuelle et entrer dans une soci\u00e9t\u00e9 juste. Il est \u00e9galement essentiel que nous ayons une tradition \u00e0 laquelle les gens puissent se r\u00e9f\u00e9rer. En cette \u00e8re d\u2019atomisation et d\u2019ali\u00e9nation, cette tradition peut nous donner une id\u00e9e de notre place dans l\u2019histoire et un sens \u00e0 notre travail.<\/p>\n Cela ne veut pas dire que, pour gagner des r\u00e9formes, un mouvement de classe populaire pour des politiques de redistribution doit \u00eatre explicitement socialiste, mais les socialistes sont n\u00e9cessaires dans un tel mouvement pour offrir une perspective et faire avancer les choses. Naturellement, il y a aussi des le\u00e7ons \u00e0 tirer du temps o\u00f9 les mouvements communistes \u00e9taient au pouvoir: les difficult\u00e9s de la planification centrale, l\u2019importance des droits et libert\u00e9s civiques, ce qui se passe quand le socialisme passe d\u2019un mouvement d\u00e9mocratique apport\u00e9 par le peuple \u00e0 un collectivisme autoritaire. Mais le pluralisme et la d\u00e9mocratie sont ancr\u00e9s non seulement dans les soci\u00e9t\u00e9s du monde capitaliste avanc\u00e9, mais aussi dans le mouvement socialiste lui-m\u00eame. Ce qui semble le plus pertinent, ce sont les le\u00e7ons tir\u00e9es de la social-d\u00e9mocratie, \u00e0 savoir que le pouvoir antid\u00e9mocratique du Capital fera tout pour \u00e9craser les r\u00e9formes pro-travailleurs soutenues d\u00e9mocratiquement. Mais qu\u2019en est-il de l\u2019objectif final du socialisme: \u00e9tendre radicalement la d\u00e9mocratie \u00e0 nos communaut\u00e9s et \u00e0 nos lieux de travail, mettre fin \u00e0 l\u2019exploitation des humains par d\u2019autres humains? Fondamentalement, la strat\u00e9gie politique de la gauche doit aborder ces questions plus radicales, une par une, tout en luttant pour rester mobilis\u00e9e. Et tandis que nous d\u00e9fendons les victoires r\u00e9cemment remport\u00e9es, nous devons nous battre pour \u00e9viter la bureaucratisation paralysante qui a pouss\u00e9 les grands mouvements sociaux-d\u00e9mocrates du d\u00e9but du 20e\u00a0<\/span>si\u00e8cle \u00e0 s\u2019accommoder du syst\u00e8me, une tendance v\u00e9ritablement autodestructrice. Ce ne sera pas facile, mais c\u2019est le monde entier que nous devons changer.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" La perc\u00e9e de Bernie Sanders aux \u00c9tats-Unis ou de Jeremy Corbyn en Angleterre signifie bien plus qu\u2019un renouveau de la social-d\u00e9mocratie. Elle nous permet d\u2019entrevoir un horizon socialiste.<\/p>\n","protected":false},"author":1141,"featured_media":21492,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[16,17],"tags":[3305,1433,3246],"class_list":["post-21553","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-article-fr","category-articles-fr","tag-bhaskar-sunkara-fr","tag-socialisme-fr","tag-usa","issues-numero-10"],"acf":[],"aioseo_notices":[],"aioseo_head":"\n\t\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n
Gagner une \u00e9lection et gagner le pouvoir sont deux choses diff\u00e9rentes<\/h2>\n
Ils sont pr\u00eats \u00e0 tout pour nous en emp\u00eacher<\/h2>\n
Nos exigences imm\u00e9diates sont tout \u00e0 fait r\u00e9alisables<\/h2>\n
Passer de la social-d\u00e9mocratie au socialisme<\/h2>\n
La classe ouvri\u00e8re a chang\u00e9, mais pas autant qu\u2019on le croit<\/h2>\n
\n
Notre politique doit \u00eatre universaliste<\/h2>\n
L\u2019Histoire est importante<\/h2>\n
![\"\"](\"https:\/\/lavamedia.be\/wp-content\/uploads\/2019\/09\/Lava10-illus-redkitten-TRK011web01xp1-10.png\")
<\/p>\n