![\"\"](\"https:\/\/lavamedia.be\/wp-content\/uploads\/2019\/09\/Lava10-illus-redkitten-TRK011web01xp1-01.png\")
\nDietmar Bartsch, chef de la fraction Die Linke au parlement f\u00e9d\u00e9ral, le Bundestag, manifestement inspir\u00e9 par l\u2019astronaute am\u00e9ricain Neil Armstrong, n\u2019a pas h\u00e9sit\u00e9 \u00e0 y aller d\u2019un \u00abC\u2019est un petit pas pour les habitants de Br\u00eame, et c\u2019est un grand pas pour la structure du pouvoir en Allemagne<\/span>2<\/sup><\/a><\/span>.\u00bb Il consid\u00e8re la coalition \u00e0 Br\u00eame comme un mod\u00e8le \u00e0 suivre au sein du gouvernement f\u00e9d\u00e9ral o\u00f9 il est convaincu que le SPD, les Verts et Die Linke peuvent aussi gouverner ensemble: \u00abLes majorit\u00e9s au-del\u00e0 de l\u2019Union d\u00e9mocrate-chr\u00e9tienne sont possibles.\u00bb<\/p>\n Le fait que Die Linke soit d\u00e9sormais un parti repr\u00e9sent\u00e9 au Parlement a sans aucun doute chang\u00e9 le climat politique en Allemagne. Cela a ouvert un espace o\u00f9 peut exister une gauche marxiste \u00e0 c\u00f4t\u00e9 de la social-d\u00e9mocratie et des Verts. Et cela a rendu l\u2019air plus respirable dans un pays o\u00f9, en\u00a01956, le Parti communiste avait \u00e9t\u00e9 interdit. Un pays o\u00f9, en\u00a01972, le gouvernement social-d\u00e9mocrate avait introduit le d\u00e9cret Berufsverbot<\/span> qui permettait d\u2019interdire aux communistes et autres \u00abennemis de la Constitution\u00bb, comme ceux qui avaient voyag\u00e9 en RDA, de travailler dans les services publics, en particulier dans l\u2019enseignement. Des entreprises priv\u00e9es, des \u00c9glises, des journaux et certains syndicats avaient appliqu\u00e9 le d\u00e9cret. Die Linke a permis de briser cette atmosph\u00e8re de plomb, y compris dans les syndicats, et a remis \u00e0 l\u2019ordre du jour la question sociale, l\u2019antifascisme, l\u2019antiracisme et la lutte pour la paix. Il y a d\u00e9sormais une marge de man\u0153uvre pour les syndicats et les th\u00e8ses de gauche.<\/p>\n Jusqu\u2019\u00e0 pr\u00e9sent, Die Linke n\u2019avait particip\u00e9 \u00e0 aucun gouvernement sauf dans les \u00c9tats de l\u2019ex-RDA (Allemagne de l\u2019Est). La direction du parti a fait de grands efforts pour convaincre les sceptiques au sein du parti que l\u2019accord de coalition de Br\u00eame \u00abporte clairement une signature de gauche\u00bb. Elle se r\u00e9f\u00e8re pour cela au fait que sont pr\u00e9vus l\u2019arr\u00eat de l\u2019exploitation du charbon d\u2019ici 2023, l\u2019accroissement des efforts dans la construction de logements sociaux et l\u2019examen d\u2019un plafonnement des loyers.<\/p>\n Les marges de man\u0153uvre pour un gouvernement de gauche, surtout dans les gouvernements r\u00e9gionaux, sont particuli\u00e8rement \u00e9troites en Allemagne.<\/p>\n<\/blockquote>\n<\/div>\n Reste \u00e0 savoir si le parti sera r\u00e9ellement en mesure d\u2019amorcer un \u00abchangement de politique\u00bb. La marge de man\u0153uvre financi\u00e8re est en effet tr\u00e8s limit\u00e9e. Pour l\u2019ancien chef de la fraction Die Linke au S\u00e9nat de Br\u00eame, Peter Erlanson, \u00abl\u2019accord de coalition est encore pire que ce que je craignais. Nulle part dans l\u2019accord, il n\u2019est dit comment on va payer le programme. Le document contient une partie de ce que nous avons exig\u00e9 en vain au cours des douze derni\u00e8res ann\u00e9es. Mais tout ce qui n\u2019est pas chiffr\u00e9 ne vaut rien et Hermann Kuhn, des Verts, a d\u00e9j\u00e0 admis que les discussions sur le budget seront une sorte de deuxi\u00e8me n\u00e9gociation de coalition. Cela d\u00e9terminera ce qui est vraiment prioritaire et ce qui passera sous la tondeuse \u00e0 gazon<\/span>3<\/sup><\/a><\/span>.\u00bb<\/p>\n Le Land de Br\u00eame est compos\u00e9 des villes de Br\u00eame et de Bremerhaven qui sont parmi les plus pauvres du pays et qui sont tr\u00e8s endett\u00e9es. Presque un tiers des enfants et des jeunes de Br\u00eame vivent dans des m\u00e9nages qui d\u00e9pendent de Hartz IV<\/span>4<\/sup><\/a><\/span>. Depuis 2010, Br\u00eame a d\u00fb r\u00e9duire ses d\u00e9penses de 125\u00a0millions d\u2019euros par an pour combler un d\u00e9ficit d\u2019un milliard d\u2019euros (sur un budget de 5,5\u00a0milliards). Cette politique a entra\u00een\u00e9 des \u00e9conomies draconiennes, surtout dans les services publics et dans les investissements. L\u2019infrastructure, notamment dans les h\u00f4pitaux, en a fort souffert.<\/p>\n Selon l\u2019aile gauche de Die Linke \u00e0 Br\u00eame, les n\u00e9gociations auraient d\u00fb commencer par d\u00e9finir ce qui est absolument indispensable: une \u00e9valuation contraignante des besoins en personnel dans les h\u00f4pitaux et les cr\u00e8ches, une formation r\u00e9mun\u00e9r\u00e9e pour tous les \u00e9ducateurs et \u00e9ducatrices, la r\u00e9novation des \u00e9coles, l\u2019engagement de centaines d\u2019enseignants, la construction de 5\u00a0000\u00a0logements publics pour que les loyers puissent baisser, l\u2019abolition des sanctions \u00e0 l\u2019encontre des b\u00e9n\u00e9ficiaires des allocations, l\u2019interdiction des expulsions forc\u00e9es, la fermeture des centrales au charbon de Br\u00eame avec des emplois de remplacement pour les travailleurs et un programme d\u2019investissements publics dans les \u00e9nergies renouvelables. Puis, il aurait fallu discuter de la r\u00e9alisation de ces projets et de leur financement.<\/p>\n Erlanson met le doigt sur le n\u0153ud du probl\u00e8me: le \u00abfrein \u00e0 l\u2019endettement\u00bb, qui est inscrit dans la Constitution et impos\u00e9 par l\u2019Union europ\u00e9enne<\/span>5<\/sup><\/a><\/span><\/span>. \u00abL\u2019\u00c9tat n\u2019est plus autoris\u00e9 \u00e0 contracter des emprunts pour des investissements. C\u2019est un probl\u00e8me pour les garderies, les \u00e9coles et les cliniques. Notre programme \u00e9lectoral affirme que le frein \u00e0 l\u2019endettement doit \u00eatre supprim\u00e9, mais selon l\u2019accord de coalition, nous acceptons de le respecter, comme le souhaitent le SPD et les Verts. En outre, il faudrait demander aux riches de payer, mais on n\u2019a pas le courage de faire cela non plus.\u00bb<\/p>\n Erlanson n\u2019est pas impressionn\u00e9 par la menace brandie par les partisans de la participation qui disent qu\u2019en cas de refus de Die Linke, l\u2019alternative est une coalition jama\u00efcaine (CDU, Verts et les lib\u00e9raux du FDP). \u00abO\u00f9 est le probl\u00e8me?\u00bb, se demande Erlanson. \u00abJe ne pense pas que cela serait pire. La CDU sera confront\u00e9e aux m\u00eames probl\u00e8mes. Elle devra construire des jardins d\u2019enfants et des \u00e9coles et ne pourra pas le faire \u00e0 cause du frein \u00e0 l\u2019endettement. Les cliniques municipales sont g\u00e9r\u00e9es selon les principes du capitalisme \u00e9conomique. C\u2019\u00e9tait le cas avec le SPD et avec les Verts et ce sera le cas aussi pour la CDU. Rien ne changera. Moi, je veux du changement. Si nous, Die Linke au gouvernement, ne pouvons pas r\u00e9aliser nos points essentiels, alors je ne sais pas pourquoi nous devrions \u00eatre des porteurs d\u2019eau pour un SPD us\u00e9. Cela me fait mal de voir que mon parti veut se joindre \u00e0 une coalition qui soutient une politique n\u00e9olib\u00e9rale.\u00bb<\/p>\n La o\u00f9 il n\u2019y a pas de mouvements extra-parlementaires puissants, la politique gouvernementale de Die Linke n\u2019apporte pas un changement visible.<\/p>\n<\/blockquote>\n<\/div>\n Par sa participation aux gouvernements dans les circonstances actuelles, Die Linke risque de perdre sa cr\u00e9dibilit\u00e9 comme alternative de gauche. Et surtout de ne plus jouer aucun r\u00f4le comme moteur de la mobilisation populaire. Les marges de man\u0153uvre pour un gouvernement de gauche, surtout dans les gouvernements r\u00e9gionaux, sont particuli\u00e8rement \u00e9troites aujourd\u2019hui en Allemagne car les ressources financi\u00e8res d\u2019un Land sont r\u00e9gl\u00e9es \u00e0 97 % par des lois f\u00e9d\u00e9rales. Si, en plus, on accepte \u00able frein \u00e0 l\u2019endettement\u00bb et \u00abl\u2019interdiction d\u2019emprunter\u00bb, on se soumet totalement aux exigences de la politique d\u2019aust\u00e9rit\u00e9.<\/p>\n \u00c0 Br\u00eame, l\u2019histoire de la participation au gouvernement qui a eu lieu \u00e0 Berlin entre 2003 et\u00a02011 risque de se r\u00e9p\u00e9ter. Le PDS de Berlin (aujourd\u2019hui Die Linke) avait rejoint le gouvernement r\u00e9gional de Berlin \u00e0 un moment o\u00f9 r\u00e9gnaient le n\u00e9potisme, la corruption et les scandales bancaires. Les partisans de la participation avaient soutenu qu\u2019une \u00abadministration d\u00e9labr\u00e9e ne se r\u00e9organise pas depuis les bancs de l\u2019opposition. On ne construit pas plus de logements sociaux depuis les bancs de l\u2019opposition et les places de garderie ne se d\u00e9veloppent pas depuis les bancs de l\u2019opposition. Tout cela ne peut se faire que par la participation et par des r\u00e9formes de grande envergure.\u00bb<\/p>\n La coalition SPD-PDS avait alors certes frein\u00e9 la corruption et le n\u00e9potisme. Mais le passage d\u2019une gestion corrompue \u00e0 une gestion capitaliste \u00abnormale\u00bb et les politiques n\u00e9olib\u00e9rales auxquelles le PDS a particip\u00e9 ont \u00e9t\u00e9 pay\u00e9s par la population. Dans son programme \u00e9lectoral berlinois pour les \u00e9lections l\u00e9gislatives de 2016, Die Linke revient sur cette p\u00e9riode: \u00abLa coalition rouge-rouge a r\u00e9\u00e9quilibr\u00e9 le budget de l\u2019\u00c9tat de 2002 \u00e0 2011. Cette politique de restructuration a \u00e9t\u00e9 dure et a parfois \u00e9t\u00e9 au-del\u00e0 de ce qui \u00e9tait justifiable. Pour les locataires, les employ\u00e9s de la fonction publique, les enseignants et les pauvres, aucun progr\u00e8s n\u2019a \u00e9t\u00e9 enregistr\u00e9, leur situation a empir\u00e9<\/span>6<\/sup><\/a><\/span>.\u00bb<\/p>\n En effet, la coalition rouge-rouge \u00e0 Berlin a privatis\u00e9 une partie du principal h\u00f4pital de Berlin, a men\u00e9 une politique budg\u00e9taire stricte au d\u00e9triment, par exemple, des allocations aux aveugles (en\u00a02003) ou du billet social pour les transports publics urbains (en\u00a02004), a vendu 65\u00a0700\u00a0maisons de la soci\u00e9t\u00e9 publique de logement au prix avantageux de 405\u00a0millions d\u2019euros \u00e0 un consortium auquel appartenait Goldman Sachs, a supprim\u00e9 les allocations aux propri\u00e9taires qui louaient leur maison \u00e0 un loyer social, a vot\u00e9 la privatisation partielle du syst\u00e8me de transport public, s\u2019est oppos\u00e9e aux efforts pour revenir \u00e0 une gestion publique de l\u2019approvisionnement en eau, a r\u00e9duit jusqu\u2019\u00e0 12 % les salaires dans les services publics. Le Land de Berlin, qui disposait encore de 138\u00a0000\u00a0emplois \u00e0 plein temps en\u00a02001, en avait 33\u00a0000 de moins en\u00a02011.<\/p>\n Avant d\u2019\u00eatre au gouvernement, le PDS avait fait campagne contre de telles mesures, mais une fois au pouvoir, il a \u00e9t\u00e9 sourd aux protestations et s\u2019est oppos\u00e9 par tous les moyens aux mouvements extra-parlementaires des syndicats et des \u00e9tudiants. Le 6\u00a0d\u00e9cembre 2003, dans le luxueux h\u00f4tel Maritim du centre de Berlin, il a m\u00eame d\u00fb \u00eatre prot\u00e9g\u00e9 par la police anti-\u00e9meute qui a fait \u00e9vacuer la rue avec brutalit\u00e9. D\u2019apr\u00e8s Cornelia Hildebrandt, \u00e0 l\u2019\u00e9poque membre de la direction r\u00e9gionale du parti, \u00ables syndicats ont manifest\u00e9 contre les r\u00e9ductions pr\u00e9vues des salaires et du personnel dans le secteur public. Au lieu de faire du chantage envers les syndicats en se retirant de la convention collective r\u00e9gionale, le PDS aurait d\u00fb d\u00e9fendre la poursuite des gr\u00e8ves et des manifestations<\/span>7<\/sup><\/a><\/span><\/span>.\u00bb<\/p>\n R\u00e9sultat? Les Berlinois consacrent aujourd\u2019hui en moyenne 46 % de leur revenu \u00e0 leur loyer, le prix de l\u2019eau a augment\u00e9 de 33 %, le billet social dans le transport public est \u00e0 un prix bien plus \u00e9lev\u00e9, les frais d\u2019\u00e9cole ont augment\u00e9, le gouvernement a \u00e9conomis\u00e9 500\u00a0millions par an sur le dos des salari\u00e9s du secteur public o\u00f9 la charge de travail a augment\u00e9, et on a assist\u00e9 \u00e0 la transformation de milliers de logements en objets de sp\u00e9culation. Aujourd\u2019hui encore, les salaires publics \u00e0 Berlin sont inf\u00e9rieurs \u00e0 ceux des autres \u00c9tats f\u00e9d\u00e9raux. Pas surprenant qu\u2019en\u00a02011, le PDS, devenu Die Linke entre-temps, se soit effondr\u00e9 aux \u00e9lections pour le s\u00e9nat de Berlin. En dix ans, le parti est pass\u00e9 de 22,3 % \u00e0 11,5 % des voix et d\u2019environ 12\u00a0000\u00a0membres \u00e0 Berlin en 2001 \u00e0 8\u00a0000 en\u00a02011. Aucun membre n\u2019a pu \u00eatre gagn\u00e9 dans des mouvements tels que la gr\u00e8ve des \u00e9tudiants de\u00a02003 ou les mouvements dans la fonction publique parce que le parti se trouvait du c\u00f4t\u00e9 du gouvernement contre lequel \u00e9taient dirig\u00e9s ces mouvements et \u00e9tait devenu un appendice et un spectateur passif de la fraction parlementaire. Les pr\u00e9sidents r\u00e9gionaux, au lieu d\u2019exprimer publiquement les pr\u00e9occupations du parti \u00e0 l\u2019\u00e9gard du S\u00e9nat, se sont charg\u00e9s de limiter, de discipliner et d\u2019int\u00e9grer le parti dans le corset des politiques \u00e9tablies par son partenaire de la coalition. L\u2019ex\u00e9cutif du parti a limit\u00e9 les droits d\u00e9mocratiques de la base du parti et a promu le concept d\u2019un parti de fonctionnaires au lieu d\u2019un parti de membres.<\/p>\n Le pouvoir global de la finance, des grandes entreprises et des structures politiques est la cause principale de l\u2019\u00e9chec de la participation gouvernementale.<\/p><\/blockquote>\n En se soumettant \u00e0 la logique n\u00e9olib\u00e9rale de l\u2019assainissement budg\u00e9taire, non seulement le parti n\u2019a pas cr\u00e9\u00e9 de marge de man\u0153uvre financi\u00e8re, mais il a en plus affaibli les infrastructures sociales et les services publics. Enfin, il n\u2019a pas arm\u00e9 ses propres membres et partisans contre les arguments n\u00e9olib\u00e9raux mais au contraire les a diffus\u00e9s lui-m\u00eame, r\u00e9duisant ainsi sa propre force de frappe politique faute d\u2019avoir fait pression sur le gouvernement au c\u00f4t\u00e9 des mouvements sociaux et des syndicats. Participer au gouvernement, dans ces circonstances, c\u2019est s\u2019enfermer dans une prison politique car un gouvernement r\u00e9gional ne contr\u00f4le ni l\u2019\u00e9conomie, ni les lois f\u00e9d\u00e9rales, donc le cadre financier, ni la justice, ni les organes r\u00e9pressifs de l\u2019appareil d\u2019\u00c9tat, qui ne sont pas organis\u00e9s d\u00e9mocratiquement.<\/p>\n En revanche, la participation actuelle de Die Linke \u00e0 des gouvernements se fait dans un contexte o\u00f9 l\u2019\u00c9tat a des exc\u00e9dents budg\u00e9taires et o\u00f9 l\u2019emploi atteint des niveaux records. Les gouvernements n\u2019ont donc pas \u00e0 \u00e9conomiser sur tout comme \u00e0 Berlin de 2003 \u00e0\u00a02011. Un nouveau gouvernement rouge-rouge-vert est en place \u00e0 Berlin depuis 2017 et il a pu voter des d\u00e9penses suppl\u00e9mentaires et des am\u00e9liorations qui, toutes, sont urgentes.<\/p>\n Ce nouveau gouvernement de Berlin a, semble-t-il, l\u2019intention de ne pas r\u00e9p\u00e9ter les erreurs d\u00e9vastatrices de la premi\u00e8re participation gouvernementale. Dans un contexte de recettes fiscales croissantes et pouss\u00e9 par de nombreux mouvements et gr\u00e8ves, il a rendu gratuits les places dans les cr\u00e8ches, tout comme l\u2019abonnement scolaire pour les \u00e9coliers dont les parents sont ch\u00f4meurs ou b\u00e9n\u00e9ficiaires d\u2019allocations de logement. Les tarifs des transports publics ont \u00e9t\u00e9 gel\u00e9s, l\u2019abonnement scolaire est devenu gratuit pour tous, le prix du billet social pour le bus et le train a \u00e9t\u00e9 r\u00e9duit et on a instaur\u00e9 des repas gratuits dans les \u00e9coles primaires. Les enseignants du primaire ont \u00e9t\u00e9 mis sur un pied d\u2019\u00e9galit\u00e9 avec les autres enseignants et leurs salaires ont augment\u00e9. On a cr\u00e9\u00e9 1 200 places d\u2019h\u00e9bergement de nuit pour les sans-abri. Il y a eu aussi des mesures symboliques positives, comme l\u2019installation de la journ\u00e9e des femmes comme jour f\u00e9ri\u00e9.<\/p>\n En ce qui concerne le th\u00e8me du logement, les soci\u00e9t\u00e9s de logements publiques en construisent de nouveaux et ont commenc\u00e9 \u00e0 racheter 7 000 logements priv\u00e9s, tandis que les loyers de plus d\u2019un million et demi de logements priv\u00e9s et publics sont gel\u00e9s pendant cinq ans et que les loyers qui d\u00e9passent un \u00abloyer maximum\u00bb devront \u00eatre r\u00e9duits. \u00c0 ce sujet, le gouvernement actuel est pouss\u00e9 par un grand mouvement de masse qui s\u2019est empar\u00e9 du th\u00e8me du logement et demande l\u2019expropriation des soci\u00e9t\u00e9s priv\u00e9es propri\u00e9taires de plus de 3 000 logements. Notamment Deutsche Wohnen qui en poss\u00e8de 111 000 \u00e0 Berlin et qui a r\u00e9alis\u00e9 1,9 milliard d\u2019euros de b\u00e9n\u00e9fices rien qu\u2019en 2018. La campagne pour l\u2019expropriation consid\u00e8re que l\u2019indemnisation ne doit pas obligatoirement se faire \u00e0 la valeur du march\u00e9 et pourrait \u00eatre bien inf\u00e9rieure. Die Linke a cette fois-ci officiellement accord\u00e9 son soutien \u00e0 l\u2019initiative. Ce conflit sera un test pour la cr\u00e9dibilit\u00e9 de Die Linke. Si le SPD et les Verts ne sont pas pr\u00eats \u00e0 mettre en \u0153uvre cette politique, Die Linke doit \u00eatre pr\u00eat \u00e0 laisser la coalition \u00e9clater.<\/p>\n Un parti qui, au gouvernement, justifie l\u2019aust\u00e9rit\u00e9 rend plus difficile la lutte pour la redistribution des richesses et la taxation des riches.<\/p><\/blockquote>\n Ceci \u00e9tant, ce gouvernement ne peut pas r\u00e9soudre les probl\u00e8mes centraux, comme le fait que les logements abordables restent extr\u00eamement rares. M\u00eame s\u2019il a promis de construire environ 6\u00a0000\u00a0appartements municipaux chaque ann\u00e9e, il existe aujourd\u2019hui une p\u00e9nurie de 100\u00a0000 logements \u00e0 loyers abordables. Par ailleurs, trouver une place \u00e0 la cr\u00e8che reste une entreprise presque impossible. De leur c\u00f4t\u00e9, les pompiers ont attir\u00e9 de fa\u00e7on spectaculaire l\u2019attention sur les dangers du manque d\u2019investissements, du manque de personnel et donc du surmenage de celui-ci. Et si, dans les h\u00f4pitaux et les \u00e9coles, le taux d\u2019investissement a \u00e9t\u00e9 augment\u00e9, il reste bien en de\u00e7\u00e0 de la demande. La coalition rouge-rouge-verte reste dans l\u2019aust\u00e9rit\u00e9 budg\u00e9taire et accepte qu\u2019on ne demande presque rien aux riches et aux puissants. Elle est de ce fait oblig\u00e9e, pour pouvoir investir, de recourir \u00e0 des formes plus ou moins larv\u00e9es de privatisation: ainsi, les investissements dans les \u00e9coles sont mis en \u0153uvre avec une construction juridique du type partenariat public-priv\u00e9 qui facilitera les privatisations futures.<\/p>\n Le pr\u00e9sident de Die Linke du district de Neuk\u00f6lln (Berlin) constate que \u00abde nombreuses initiatives tirent sur la nappe, mais la nappe est tout simplement trop courte\u00bb. Diff\u00e9rents acteurs et projets s\u2019affrontent et sont mont\u00e9s les uns contre les autres, for\u00e7ant ainsi les couches de travailleurs et les mouvements \u00e0 se disputer les quelques miettes mises \u00e0 disposition.<\/p>\n Pour ne pas avoir \u00e0 g\u00e9rer l\u2019aust\u00e9rit\u00e9, un gouvernement de gauche devrait adopter une approche compl\u00e8tement diff\u00e9rente \u00e0 l\u2019\u00e9gard des mouvements, m\u00eame si cela va \u00e0 l\u2019encontre du frein \u00e0 l\u2019endettement et s\u2019il n\u2019y a plus d\u2019argent pour des d\u00e9penses de prestige ou des cadeaux aux riches. Il consulterait les pompiers, les travailleurs des cr\u00e8ches, leurs syndicats; il \u00e9laborerait un plan pour les investissements n\u00e9cessaires; il lutterait pour sa mise en \u0153uvre, pour donner \u00e0 tous les enfants une place \u00e0 la cr\u00e8che, pour payer un salaire d\u00e9cent aux travailleurs des services publics, en particulier de l\u2019enseignement et des h\u00f4pitaux; il lutterait contre le sous-financement des services publics qui entra\u00eene le mauvais fonctionnement des trains et des bus; il pratiquerait une r\u00e9elle rupture avec la politique d\u2019aust\u00e9rit\u00e9 qui plonge des milliers de pensionn\u00e9s dans la pr\u00e9carit\u00e9. Dans un pays o\u00f9 des milliers de personnes sont milliardaires, il y a assez d\u2019argent pour tout cela.<\/p>\n En Thuringe, dans le Brandebourg ou \u00e0 Br\u00eame, o\u00f9 il n\u2019y a pas de mouvements extra-parlementaires aussi puissants qu\u2019\u00e0 Berlin, la politique gouvernementale de Die Linke n\u2019apporte pas un changement visible. En Thuringe, les syndicats disent qu\u2019il est devenu plus difficile d\u2019obtenir des revendications syndicales qu\u2019auparavant, 7\u00a0000\u00a0emplois dans le secteur public vont \u00eatre supprim\u00e9s alors que 290\u00a0000\u00a0euros ont \u00e9t\u00e9 d\u00e9pens\u00e9s dans une campagne pour convaincre la population que l\u2019aust\u00e9rit\u00e9 est une bonne id\u00e9e et qu\u2019un budget en \u00e9quilibre est n\u00e9cessaire. Le Land de Thuringe est devenu le deuxi\u00e8me Land en termes d\u2019expulsions. Dans le Land de Brandebourg, le gouvernement a fusionn\u00e9 des universit\u00e9s malgr\u00e9 les manifestations et supprim\u00e9 des emplois dans le secteur public, notamment des postes d\u2019enseignants. Dans ce Land, Die Linke a approuv\u00e9 l\u2019extension des pouvoirs policiers comme la surveillance compl\u00e8te des t\u00e9l\u00e9phones mobiles. Un parti qui, au sein du gouvernement, soutient les atteintes \u00e0 l\u2019environnement, renforce la surveillance des citoyens et organise la restructuration n\u00e9olib\u00e9rale des universit\u00e9s rend la r\u00e9sistance plus difficile. Un parti qui, au gouvernement, justifie les coupes sombres dans le budget rend plus difficile la lutte pour la redistribution des richesses et la taxation des riches. Un parti qui, au gouvernement, fait travailler ses fonctionnaires au-del\u00e0 de l\u2019\u00e2ge de la pension l\u00e9gale n\u2019est pas cr\u00e9dible dans la lutte pour la pension \u00e0 65\u00a0ans.<\/p>\n Lorsqu\u2019il participe \u00e0 un gouvernement, Die Linke est oblig\u00e9 aussi d\u2019assumer la responsabilit\u00e9 de toutes les actions de celui-ci, y compris celles qui sont totalement contraires \u00e0 une politique de gauche. Ainsi, les gouvernements r\u00e9gionaux \u00e0 participation de Die Linke ont vot\u00e9 au Bundesrat, le parlement des r\u00e9gions, une loi qui permet la privatisation des autoroutes et sont all\u00e9s ainsi \u00e0 l\u2019encontre de la ligne officielle du parti.<\/p>\n Les arguments des partisans d\u2019une participation de Die Linke \u00e0 un gouvernement sont multiples<\/span>8<\/sup><\/a><\/span><\/span>.<\/p>\n Il y a tout d\u2019abord des arguments \u00ab\u00e9lectoraux\u00bb: \u00abLes gens veulent que nous allions dans les gouvernements. Si nous excluons cela d\u2019avance, nous perdons au moins cinq \u00e0 dix pour cent d\u2019\u00e9lecteurs. Pour un changement de politique, il faut d\u2019autres majorit\u00e9s. \u00c9videmment, les gens ne veulent pas que nous y allions sans conditions. Ils veulent des am\u00e9liorations. Si ces am\u00e9liorations ne sont pas \u00e0 l\u2019ordre du jour, nous n\u2019y allons pas.\u00bb Mais, comme nous l\u2019avons vu, c\u2019est apr\u00e8s sa premi\u00e8re participation au gouvernement \u00e0 Berlin que Die Linke s\u2019est effondr\u00e9 aux \u00e9lections et est pass\u00e9 de 22,3 % \u00e0 11,5 %. Lors de \u00e9lections regionales du 1 septembre 2019 au Brandebourg et en Saxe, le parti s\u2019est effondr\u00e9: en Saxe 8,5 %, dans le Brandebourg 7,9 %. Il n\u2019exprime plus la r\u00e9volte des couches populaires, il n\u2019est plus vu comme un parti radical mais comme un pilier de l\u2019\u00c9tat et est consid\u00e9r\u00e9 de plus en plus comme un parti comme les autres.<\/p>\n La peur de rompre avec avec la politique d\u2019aust\u00e9rit\u00e9 europ\u00e9enne est \u00e0 la base des \u00e9checs de Mitterrand, de Die Linke, de Syriza\u2026<\/p><\/blockquote>\n Il y a les arguments \u00abantifascistes\u00bb: \u00abLe progr\u00e8s de l\u2019extr\u00eame droite nous met devant de nouveaux d\u00e9fis. La question qui se pose n\u2019est pas celle du d\u00e9passement du capitalisme ou de l\u2019introduction du socialisme d\u00e9mocratique, mais la d\u00e9fense de la d\u00e9mocratie et d\u2019un changement de politique vers plus de justice et de solidarit\u00e9. Et cette orientation demande des alliances larges. L\u2019\u00c9tat est un \u00c9tat de classe, mais la th\u00e9orie marxiste de l\u2019\u00c9tat s\u2019est d\u00e9velopp\u00e9e. L\u2019\u00c9tat est un champ de bataille et un lieu de confrontation de classes. Cela reste du capitalisme, mais un capitalisme avec une assurance maladie est diff\u00e9rent d\u2019un capitalisme sans.\u00bb Ces arguments antifascistes ne r\u00e9sistent pas non plus \u00e0 l\u2019\u00e9preuve de la pratique. Les gouvernements avec participation de Die Linke n\u2019arr\u00eatent pas l\u2019extr\u00eame droite. L\u2019AfD a doubl\u00e9 son score en septembre 2019 lors des \u00e9lections pour le Land de Brandebourg de 12 \u00e0 24,5 %. En Thuringe, il obtiendrait selon \u00e9galement un bon quart des si\u00e8ges en octobre 2019. Depuis un peu plus de cinq ans, l\u2019extr\u00eame droite est pr\u00e9sente avec une force consid\u00e9rable dans tous les parlements des L\u00e4nder et au Bundestag. Dans l\u2019ancienne RDA, le PDS, puis Die Linke, ont longtemps \u00e9t\u00e9 consid\u00e9r\u00e9s par beaucoup comme les repr\u00e9sentants des Allemands de l\u2019Est d\u00e9favoris\u00e9s, les sujets passifs d\u2019un \u00ab\u00c9tat d\u2019injustice\u00bb. Die Linke apparaissait alors comme le seul repr\u00e9sentant valable, surtout aux yeux des personnes \u00e2g\u00e9es, des plus modestes, des plus fragilis\u00e9s, qui \u00e9taient pass\u00e9s d\u2019un emploi assur\u00e9 \u00e0 des p\u00e9riodes de ch\u00f4mage ou de pr\u00e9carit\u00e9. Mais, depuis ses participations aux gouvernements, ce parti est de plus en plus associ\u00e9 \u00e0 la structure dominante. Alors, les \u00e9lecteurs se tournent vers l\u2019AfD, qui est vu comme plus anti-establishment et qui, aux \u00e9lections de\u00a02017, a pris 400\u00a0000\u00a0voix \u00e0 Die Linke.<\/p>\n Enfin, il y a des arguments plus \u00absociologiques\u00bb. \u00abLe monde a chang\u00e9, les r\u00e9ponses du XXe\u00a0<\/span>si\u00e8cle ne sont plus vraiment valables aujourd\u2019hui, les gens ont des attentes diff\u00e9rentes, c\u2019est pourquoi la d\u00e9mocratie a besoin du compromis. Si on n\u2019est pas pr\u00eat \u00e0 cela, inutile d\u2019aller dans les parlements. Nous sommes devenus un parti conservateur, un parti avec de vieilles r\u00e9ponses. Nous r\u00e9agissons face aux nouveaux probl\u00e8mes de fa\u00e7on d\u00e9fensive et pas avec la volont\u00e9 de profiter des nouvelles possibilit\u00e9s de d\u00e9veloppement d\u2019un socialisme d\u00e9mocratique. Il faut maintenant transformer nos id\u00e9es en r\u00e9alit\u00e9s. Un tournant n\u2019est possible qu\u2019avec une majorit\u00e9 parlementaire. Entre SPD, Verts et Die Linke , il y a des points communs sur des th\u00e8mes comme les r\u00e9fugi\u00e9s, la d\u00e9mocratie et la soci\u00e9t\u00e9 civile, et ces coop\u00e9rations devront aller en augmentant.\u00bb<\/p>\n Les partisans de la participation ont tous affirm\u00e9 qu\u2019ils allaient pouvoir \u00abpousser \u00e0 gauche les rapports de force\u00bb. Or, que s\u2019est-il pass\u00e9 dans pratiquement toutes les exp\u00e9riences, y compris les plus r\u00e9centes? Depuis le milieu des ann\u00e9es\u00a030, 19\u00a0partis situ\u00e9s \u00e0 gauche de la social-d\u00e9mocratie ont particip\u00e9 \u00e0 31\u00a0gouvernements dans 11\u00a0pays europ\u00e9ens. L\u2019\u00e9conomiste Paul Glier a analys\u00e9 ces exp\u00e9riences<\/span>9<\/sup><\/a><\/span><\/span>. Il arrive \u00e0 la conclusion suivante: \u00abCes partis n\u2019ont pas r\u00e9pondu aux attentes de leurs \u00e9lecteurs car ils n\u2019ont pas atteint les objectifs qu\u2019ils avaient annonc\u00e9s. Les \u00e9lecteurs attendent une politique qui soit dans l\u2019int\u00e9r\u00eat des travailleurs et qui conduise \u00e0 des am\u00e9liorations visibles de leurs conditions de travail et de vie. Ou bien \u00e0 des r\u00e9formes d\u00e9mocratiques ou \u00e0 l\u2019arr\u00eat d\u2019aventures militaires. Parfois, certains de ces partis ont pu obtenir des mesures progressistes ou en faveur des travailleurs, surtout en d\u00e9but de l\u00e9gislature. Il s\u2019agit souvent de l\u2019abolition de mesures antisociales des gouvernements pr\u00e9c\u00e9dents ou de mesures sociales imm\u00e9diates qu\u2019ils avaient r\u00e9ussi \u00e0 faire entrer dans l\u2019accord de coalition. Mais ces acquis ont \u00e9t\u00e9 temporaires. Des tendances et des influences oppos\u00e9es les ont annul\u00e9s et ont conduit \u00e0 un d\u00e9veloppement ou m\u00eame un renforcement d\u2019une politique contraire aux int\u00e9r\u00eats des travailleurs.\u00bb<\/p>\n On pourrait r\u00e9torquer qu\u2019il y a sans doute une exception: au Portugal, les communistes dans les gouvernements anticoloniaux et antifascistes de 1974\/75, ont pu imprimer des acquis dans la Constitution. Mais cela n\u2019a dur\u00e9 que pendant la p\u00e9riode o\u00f9 ces gouvernements ont \u00e9t\u00e9 port\u00e9s par un mouvement r\u00e9volutionnaire extra-parlementaire. C\u2019est pourquoi l\u2019auteur classe aussi cette exp\u00e9rience parmi les \u00e9checs vu son \u00abr\u00e9sultat final\u00bb.<\/p>\n Des facteurs bien plus importants et bien plus d\u00e9terminants que \u00abla volont\u00e9\u00bb des partis, ou \u00abl\u2019attitude de gauche\u00bb des politiciens dans les gouvernements limitent leur marge de man\u0153uvre: le pouvoir de l\u2019argent; le pouvoir de l\u2019appareil administratif de l\u2019\u00c9tat \u00e9troitement li\u00e9, au sommet du moins, aux \u00ab\u00e9lites\u00bb de \u00abl\u2019\u00e9conomie\u00bb; l\u2019ordre juridique, qui exprime largement la \u00abvolont\u00e9 des conditions \u00e9conomiques\u00bb (Karl Marx) et s\u00e9curise l\u2019ordre politique existant; les limites financi\u00e8res de l\u2019action gouvernementale fix\u00e9es par les lois financi\u00e8res; la limitation habituelle de l\u2019action gouvernementale dans les gouvernements de coalition qui sont la plupart du temps des compromis entre les programmes des partis. Si la gauche s\u2019appuie sur l\u2019\u00c9tat pour transformer la soci\u00e9t\u00e9, elle d\u00e9pend des hauts fonctionnaires et des experts bureaucratiques. Or cette \u00abbourgeoisie d\u2019\u00c9tat\u00bb d\u00e9sapprouve les r\u00e9formes sociales et d\u00e9guise son opposition politique derri\u00e8re une suppos\u00e9e neutralit\u00e9 technique. L\u2019inertie de l\u2019administration suffit souvent \u00e0 faire \u00e9chouer des tentatives politiques<\/span>10<\/sup><\/a><\/span><\/span>.<\/p>\n Pour Glier, le pouvoir social global de la finance, des grandes entreprises et des structures politiques en place est la cause principale de l\u2019\u00e9chec de la participation gouvernementale. Les circonstances peuvent \u00eatre une crise financi\u00e8re, la pression de l\u2019Union europ\u00e9enne et de ses crit\u00e8res budg\u00e9taires. Souvent les mesures progressistes prises en d\u00e9but de l\u00e9gislature sont remises en cause au cours de la l\u00e9gislature elle-m\u00eame et ces gouvernements retournent \u00e0 une politique n\u00e9olib\u00e9rale. Ce qui a subsist\u00e9 est alors aboli par le gouvernement suivant, souvent \u00e0 participation sociale-d\u00e9mocrate<\/span>11<\/sup><\/a><\/span><\/span>.<\/p>\n Au parlement, les partis de la gauche radicale sont reconnus comme des repr\u00e9sentants des travailleurs parce que, alors qu\u2019ils sont dans l\u2019opposition, ils portent les revendications des mouvements sociaux et d\u00e9mocratiques. Ils augmentent ainsi la pression sur les gouvernements et obtiennent certains succ\u00e8s m\u00eame en \u00e9tant dans l\u2019opposition. Lorsqu\u2019ils entrent au gouvernement, leurs \u00e9lecteurs attendent d\u2019eux qu\u2019ils se battent avec la m\u00eame d\u00e9termination et attendent des r\u00e9sultats tangibles. Si ces r\u00e9sultats ne sont pas au rendez-vous ou si la politique men\u00e9e n\u2019est pas meilleure qu\u2019avant, la d\u00e9ception qui s\u2019ensuit am\u00e8ne indignation et m\u00eame d\u00e9go\u00fbt. D\u2019apr\u00e8s Glier, \u00abla critique des \u00e9lecteurs se tourne contre ce gouvernement, mais plus fort encore contre la gauche radicale au sein du gouvernement, rendue responsable de l\u2019ensemble de la politique de ce gouvernement et pas seulement de celle men\u00e9e par les ministres de gauche<\/span>12<\/sup><\/a><\/span><\/span>.\u00bb<\/p>\n Glier conclut que les partis de gauche dans les gouvernements capitalistes \u00e9choueront tant que la domination du capital ne sera pas au moins neutralis\u00e9e par des contre-forces sociales extra-parlementaires. \u00abDans la soci\u00e9t\u00e9 domin\u00e9e par le capital et dans le cadre des structures politiques existantes avec leur fonction d\u2019int\u00e9gration, il n\u2019y a pas de primaut\u00e9 de la politique sur l\u2019\u00e9conomie. Ceux qui pensent regagner la primaut\u00e9 de la politique sur l\u2019\u00e9conomie en allant au gouvernement sont rappel\u00e9s \u00e0 l\u2019ordre par toutes les exp\u00e9riences ant\u00e9rieures<\/span>13<\/sup><\/a><\/span><\/span>.\u00bb<\/p>\n La question de la participation de la gauche radicale au gouvernement n\u2019est pas seulement une question tactique sur la faisabilit\u00e9 de certaines r\u00e9formes.<\/p>\n<\/blockquote>\n<\/div>\n Ce qui reste au bout du compte des participations des partis de la gauche radicale, c\u2019est leur \u00e9chec en mati\u00e8re de programme et de politique. Et les cons\u00e9quences se font sentir \u00e0 long terme car ces partis perdent alors la confiance de leurs \u00e9lecteurs et leur cr\u00e9dibilit\u00e9 et ils sont punis plus fort que les partis traditionnels. On leur reproche \u00abd\u2019\u00eatre comme les autres, de trahir aussi leurs promesses\u00bb. Pour la p\u00e9riode post\u00e9rieure \u00e0\u00a01946, Glier d\u00e9montre, chiffres \u00e0 l\u2019appui, qu\u2019apr\u00e8s leur participation au gouvernement, ces partis perdent en moyenne 26 % de leurs voix par rapport aux \u00e9lections pr\u00e9c\u00e9dentes. En Italie, en France et en Su\u00e8de, les pertes se sont \u00e9lev\u00e9es \u00e0 plus de 50 %. En termes absolus, cela signifie des millions de personnes. \u00abPlus la participation au gouvernement se r\u00e9p\u00e8te, plus la perte de cr\u00e9dibilit\u00e9 et de confiance est durable<\/span>14<\/sup><\/a><\/span><\/span>\u00bb, conclut Glier.<\/p>\n Beaucoup de ceux qui s\u2019\u00e9taient engag\u00e9s dans les mouvements sociaux se sentent trahis et tombent dans la passivit\u00e9. Les passages de la gauche dans les gouvernements ont \u00e9t\u00e9, pour beaucoup de travailleurs et de militants, la d\u00e9monstration qu\u2019il fallait s\u2019incliner devant les lois du march\u00e9 capitaliste, en passer par la course \u00e0 la comp\u00e9titivit\u00e9, par la recherche de la rentabilit\u00e9 et du profit.<\/p>\n Dans les appels du pied que font certains partis radicaux de gauche aux sociaux-d\u00e9mocrates et aux Verts, il y a une sous-estimation du v\u00e9ritable caract\u00e8re et de la strat\u00e9gie de la social-d\u00e9mocratie. Il est quelques fois arriv\u00e9 que les sociaux-d\u00e9mocrates forment des coalitions avec la gauche radicale dans le but explicite de la compromettre: ils l\u2019ont impliqu\u00e9e en tant que principal parti d\u2019opposition dans les coupes sociales massives afin de lui faire perdre son influence (parfois majoritaire) dans le camp progressiste. Oskar Lafontaine, qui \u00e9tait alors encore dirigeant du SPD, disait en\u00a02003, \u00e0 propos du gouvernement rouge-rouge \u00e0 Berlin: \u00abUn s\u00e9nat (gouvernement de Berlin) qui exige des sacrifices de la population ne doit pas avoir un CDU d\u00e9\u00e7u et un PDS social-populiste comme adversaires. Ceux qui veulent r\u00e9aliser des \u00e9conomies budg\u00e9taires seraient bien avis\u00e9s d\u2019embarquer le PDS \u00e0 bord<\/span>15<\/sup><\/a><\/span><\/span>.\u00bb<\/p>\n Dans les faits, la participation de la gauche radicale \u00e0 un gouvernement dans lequel dominent les partis sociaux-d\u00e9mocrates affaiblit les forces anticapitalistes. Lorsque la gauche radicale est au pouvoir, les mouvements sociaux deviennent moins dynamiques. Sa participation encourage la r\u00e9signation populaire et l\u2019attentisme des mouvements sociaux, elle renforce les illusions dans la politique par procuration: plus besoin de se mobiliser ni d\u2019organiser la r\u00e9sistance extra-parlementaire puisque notre parti au gouvernement r\u00e9alisera nos revendications.<\/p>\n Au d\u00e9but du 20e\u00a0<\/span>si\u00e8cle, Rosa Luxemburg soulignait d\u00e9j\u00e0 qu\u2019une prise de pouvoir par la gauche radicale d\u2019alors dans des conditions de rapports de force sociaux d\u00e9favorables suivrait in\u00e9vitablement la logique r\u00e9sum\u00e9e par la phrase suivante: \u00abLe gibier n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 tu\u00e9, mais le fusil ne vaut plus grand-chose.\u00bb<\/p>\n Le clich\u00e9 d\u2019un gouvernement de gauche entra\u00eenant rapidement et r\u00e9ellement un \u00abtournant politique\u00bb vers la justice sociale et la d\u00e9mocratie n\u2019est vraiment pas correct si les conditions ne sont pas r\u00e9unies, s\u2019il n\u2019y a pas le rapport de forces pour imposer une v\u00e9ritable rupture. Les partis de gauche, en tant qu\u2019opposition parlementaire en conjonction avec des manifestations extra-parlementaires, obtiendront toujours plus pour le peuple que ce qu\u2019ils peuvent obtenir en tant que junior partners<\/span> dans un gouvernement. \u00c0 Berlin, au cours de ses cinq ann\u00e9es dans l\u2019opposition, Die Linke a obtenu des avanc\u00e9es plus importantes et a gagn\u00e9 davantage de soutien par son engagement aux c\u00f4t\u00e9s de mouvements sociaux que ce qu\u2019il a pu obtenir dans la coalition. Par exemple, il a obtenu le retour au secteur public des soci\u00e9t\u00e9s de distribution de l\u2019eau, suite \u00e0 l\u2019organisation d\u2019un r\u00e9f\u00e9rendum. Quand un parti n\u2019est pas encore assez fort pour imposer un vrai changement dans un gouvernement, il est plus efficace dans l\u2019opposition, au Parlement et dans la rue, que pieds et poings li\u00e9s, paralys\u00e9 dans un gouvernement qui n\u2019aurait qu\u2019une \u00e9tiquette de gauche. Cela n\u2019exclut \u00e9videmment pas un soutien \u00e0 certaines lois, au cas par cas, quand elles vont dans le bon sens.<\/p>\n Soutenir qu\u2019on peut faire progresser la cause des travailleurs sans rompre avec la politique d\u2019aust\u00e9rit\u00e9 europ\u00e9enne est un leurre. La peur de rompre avec cette politique est \u00e0 la base des \u00e9checs de Mitterrand, de Die Linke, de Syriza\u2026 La participation au gouvernement est envisageable seulement si l\u2019on ose remettre tout cela en question, si tous les partenaires se rendent compte que la confrontation avec l\u2019\u00e9lite europ\u00e9enne sera tr\u00e8s dure et s\u2019ils sont pr\u00eats cependant \u00e0 se lancer dans la bataille. Et pour vaincre cette r\u00e9sistance des pouvoirs \u00e9tablis, un gouvernement vraiment de gauche devra \u00e9galement organiser le soutien des travailleurs, il devra \u00eatre capable de les mobiliser et de les mettre en mouvement.<\/p>\n Un changement politique r\u00e9el ne sera \u00e9galement possible qu\u2019en rempla\u00e7ant la culture de la \u00abpolitique par procuration\u00bb, le discours du \u00abnous allons arranger \u00e7a pour vous\u00bb, par une culture politique visant \u00e0 ce que le peuple prenne son sort en mains, s\u2019organise, s\u2019informe et se mobilise. Certains membres de partis de la gauche radicale se plaignent de l\u2019\u00e9mergence d\u2019une couche de fonctionnaires, de mandataires et d\u2019employ\u00e9s vivant du parti, couche qui veut construire des ponts vers les autres partis et qui est pr\u00eate \u00e0 se soumettre progressivement \u00e0 la raison d\u2019\u00c9tat et \u00e0 accepter le principe de l\u2019aust\u00e9rit\u00e9. L\u2019adaptation de cette couche, son int\u00e9gration dans le monde politique classique se fait secr\u00e8tement, surtout \u00e0 travers la participation au gouvernement, et elle est de plus en plus forte. Il y a encore de bons discours de la part des dirigeants du parti mais tout cela n\u2019a aucune cons\u00e9quence. Lors des congr\u00e8s du parti, l\u2019approbation de textes n\u2019est pas l\u2019approbation de la politique concr\u00e8te du parti, seulement des discours et des promesses. La question de la participation de la gauche radicale au gouvernement n\u2019est pas seulement une question tactique sur la faisabilit\u00e9 de certaines r\u00e9formes. Elle est aussi li\u00e9e \u00e0 la question strat\u00e9gique d\u2019une alternative au syst\u00e8me capitaliste: il ne s\u2019agit pas de se limiter \u00e0 administrer ce qui existe, il s\u2019agit de changer les choses sur le plan structurel. Et ce n\u2019est qu\u2019en construisant une force organis\u00e9e des exploit\u00e9s et des opprim\u00e9s que l\u2019on pourra d\u00e9velopper le contre-pouvoir n\u00e9cessaire pour imposer cette alternative.<\/p>\n La gauche radicale est la mieux plac\u00e9e pour organiser le combat contre la logique capitaliste. Cependant, elle n\u2019a pas les m\u00eames instruments de pouvoir qu\u2019eux, elle n\u2019a pas de liens avec les lobbies patronaux, pas de m\u00e9dias de masse, pas d\u2019ancrage dans l\u2019administration et dans les appareils de l\u2019\u00c9tat. Sa seule \u00abressource de pouvoir\u00bb c\u2019est la mobilisation: les luttes sociales, le travail \u00e9ducatif, la culture de la solidarit\u00e9, l\u2019organisation. Une politique vraiment de gauche, c\u2019est une pratique qui prouve avec succ\u00e8s que cela vaut la peine de se battre, qui entra\u00eene d\u2019autres couches de la population, les politise et pr\u00e9pare ainsi le rapport de forces n\u00e9cessaire pour imposer des changements plus profonds.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Par sa participation aux gouvernements, Die Linke risque de perdre sa cr\u00e9dibilit\u00e9 comme alternative de gauche aux partis \u00e9tablis et, surtout, de ne plus jouer aucun r\u00f4le comme moteur de la mobilisation populaire.<\/p>\n","protected":false},"author":236,"featured_media":21489,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[16,17],"tags":[2505,3275,1433],"class_list":["post-21547","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-article-fr","category-articles-fr","tag-allemagne","tag-herwig-lerouge-fr","tag-socialisme-fr","issues-numero-10"],"acf":[],"aioseo_notices":[],"aioseo_head":"\n\t\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\tDie Linke devant le dilemme<\/h2>\n
\n
\n
Une exp\u00e9rience p\u00e9nible: Berlin 2003-2011<\/h2>\n
Une normalisation dramatique<\/h2>\n
Les non-arguments pour monter en coalition<\/h2>\n
D\u00e9ception et anesth\u00e9sie du mouvement social<\/h2>\n
\n
Transformer la soci\u00e9t\u00e9 avec la social-d\u00e9mocratie?<\/h2>\n
Une nouvelle culture politique<\/h2>\n
![\"\"](\"https:\/\/lavamedia.be\/wp-content\/uploads\/2019\/09\/Lava10-illus-redkitten-TRK011web01xp1-09.png\")
<\/p>\n